Можно ли судить преподавателей за взятки? Что делать, если преподаватель вымогает взятку за экзамен? За что судят студентов давших взятку

Взятка преподавателю

Ответ Юриста:

Здравствуйте! Такое бывает. В чём конкретно Ваш вопрос?

Могут уволить за взятку преподавателя или только по решению суда?

Здравствуйте. Преподаватель взял взятку стоимостью 1400руб.. Есть значение что взятка товаром или деньгами? Его взяла полиция. Если он заплатит просто штраф по решению суда, то его могут уволить? Вообще штраф за взятку будет считаться уголовным делом?

Ответ Юриста:

Здравствуйте!

Инфы для ответа не много…

Но, если взятка имела место быть и грех совершено под контролем служащих милиции, то вероятнее всего, в отношении данного педагога возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК РФ. Санкция данной статьи предугадывает наказание в виде штрафа в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет, или принудительными работами на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 3-х лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

Таким макаром, если по итогу подготовительного и судебного следствия Педагог будет признан виноватым в совершении данного злодеяния, наказание может быть в виде штрафа, также в виде лишения свободы. При всем этом, штраф назначается вместе с дополнительным ограничением в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

_____________________________________________________

взятка преподавателю

Что будет в ситуации, когда сняли родителя при даче взятки преподавателю на камеру? И таких родителей около 25 человек. Какие действия должны предпринять родители?

Ответ Юриста:

А может..это не взятка…, а "дополнительные взносы" в фонд школы….Состав злодеяния, предусмотренной ст.290-291 УК РФ, имеет ряд квалифицирующих признаков и не всегда передача средств должностному лицу является злодеянием….

За дачу взятки как и за получение редусмтрена уг. ответственность, ст. 291. Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника —

наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, или принудительными работами на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

В примечании данной статьи обозначено Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно интенсивно содействовало раскрытию и (либо) расследованию злодеяния и или имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, или лицо после совершения злодеяния добровольно сказало о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

_____________________________________________________

Доброго дня, деканат по просил записать на диктофон момент дачи взятки преподавателю, теперь преподаватель написал

Доброго дня, деканат по просил записать на диктофон момент дачи взятки преподавателю, теперь преподаватель написал заявление в прокуратуру, что делать?

Ответ Юриста:

обратитесь к адвокату, могут вменять провокацию взятки..

ТАк и расскажете, как было. Злодеяния тут нет — запись разговора на диктофон

_____________________________________________________

Могут ли отчислить из института за то что студент дал взятку преподавателю , и что грозит студенту ели он раскаялся и в

Могут ли отчислить из института за то что студент дал взятку преподавателю, и что грозит студенту ели он раскаялся и в дальнейшем сотрудничал с полицией?

Ответ Юриста:

Да, могут отчислить

_____________________________________________________

Прохожу свидетелем в деле о даче взятки преподавателю, но уехала в другой город и сменила оператора. Недавно мне позвонил

Прохожу свидетелем в деле о даче взятки преподавателю,но уехала в другой город и сменила оператора.Недавно мне позвонил брат и сказал,что приходили из милиции и дали повестку матери,взяли мой новый номер телефона у неё,довели мать до того,что ей вызывали скорую,а я не знала вообще,что меня будут искать и даже забыла уже про этот случай.Теперь названивают мне,чтобы я приехала на допрос(они сами приедут за мной),но ездить в другой город я не могу.Как мне сделать,чтобы от меня отстали.

Консультация юриста по вопросу: — взятка преподавателю

"Как мне сделать, чтоб от меня отстали?"

До боли просто: заявите о том, что Вы сделали заранее неверное сообщение о злодеянии (дали заранее неверные показания) — по сути никакой взятки не было и педагог добросовестный.

Сходу отстанут!

Анна, никак, ваша обязанность как очевидца — дать показания. Могут оформить принудительный привод.

_____________________________________________________

Если заявление в полицию по поводу взятки преподавателя написал студент, который не знает дисциплину, то как закон

Если заявление в полицию по поводу взятки преподавателя написал студент, который не знает дисциплину, то как закон предписывает его рассматривать.

Ответ Юриста:

полицию основывается на подтверждениях, а не на домыслах,студентов

_____________________________________________________

Здравствуйте, Оксана! Если Вы способствовали раскрытию преступления, то проблем не будет, если, конечно, согласно устава вуза Вас за это не отчислят. Смотрите примечание к статье 291 УК РФ

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.
2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.
3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как только начинается сезон вступительных экзаменов, интернет, некоторые рекламные газеты и тумбы для афиш просто пестрят объявлениями подобного рода: «Гарантированное поступление!», «В вузы – со 100-процентной гарантией поступления!», «Оплата только после поступления!». На большинстве сайтов, посвященных этой теме, можно найти подробную информацию, рейтинги и даже прайс-листы взяток! Кстати, цены варьируются в зависимости от престижа вуза или факультета, и найти вариант можно на любой достаток. К примеру, сдать один экзамен нерадивый, но достаточно обеспеченный абитуриент, согласно рунетовских расценок (а значит, и расценок преподавателей-взяточников), сможет за 1000 или 2000 евро. Повысить отметку там же предлагается за 350 — 600 евро за балл.

В ВУЗ за взятку!

Как бороться со взятками

Иными словами, урок дачи взяток готовы дать многие. А вот что делать с взятками в ВУЗах и как с этим явлением бороться, рассказывают немногие. На этом остановимся.

Если у вас преподаватель вуза вымогает взятку, вовсе необязательно идти в полицию и сразу писать на него заявление. На данный момент практически в каждом российском городе существует система «горячей телефонной линии». О взятке можно сообщить по таким телефонам. Узнать их несложно в любом справочном отделе. Вы должны будете назвать вуз, имя преподавателя, размер вымогаемой взятки. А вот ваши данные полиция обязана сохранить в строгом секрете от самого преподавателя и руководства вуза. Если таких жалоб будет много, а вы можете договориться со своими одногруппниками и однокурсниками, чтобы жалоба поступила не только от одного студента, по вашей общей информации будет запущено уголовное дело. А это как раз то, что нужно. Возможно, если большинство студентов и абитуриентов перестанет бояться заявлять о взятках, и сами откажутся мздоимцев поощрять, в наших вузах намного сократится число не чистых на руку преподавателей. После этого преподавателю просто напросто будет некуда деваться, ведь его деяния будут обнародованы, например,

В Первое Антикоррупционное СМИ, в рубрику «Сообщить о коррупции», поступило сообщение от кандидата наук из Тюмени Виктора Лебедева, в котором он призывает отменить само понятие «взяточник» по отношению ко всему корпусу преподавателей ВУЗов.

ПАСМИ размещает обращение. Текст приводится в авторской редакции.

«Я, Виктор Лебедев , кандидат наук, доцент, бывший преподаватель Тюменского архитектурно-строительного университета, несколько лет назад был обвинён в получении взятки. В моём понимании, это была не взятка, а торговая операция. Своей студентке я продал мобильный телефон супруги. Студентка расплатилась со мной мечеными купюрами. На этом основании, следствие и возбудило против меня уголовное дело по ст. 290 УК РФ («Получение взятки» — прим. ред.).

В результате, в 2010 году я был осуждён на три года условно и отстранён от преподавательской деятельности. После этих трёх лет я не вернулся к преподавательской деятельности и занялся вопросом осуждения за взятки преподавателей ВУЗов.

Дело в том, что 12% от общего числа осуждённых по ст. 290 являются именно преподавателями. При этом они никак не защищены. Да, часто они берут деньги, но иногда у них и выхода другого нет. Отчислить студента за неуспеваемость не позволяет руководство, точно так же, как и не позволяет портить статистику успеваемости. Ну и что делать… Тем более, что и многие студенты обижаются если преподаватель не идёт на «финансовый» контакт. К тому же, если во всём мире за обучение платят, почему в России должно это быть как-то иначе?

Виктор Лебедев

Именно поэтому я полагаю, что за получение взяток преподавателей судить нельзя. А у нас же получается обыкновенная подмена понятий даже на юридическом уровне. Так, при квалификации «взяточных» деяний должностных лиц следует исходить из следующего комплекса взаимообусловленных признаков их правонарушений: 1) наличия властных (административных) полномочий чиновника; 2) выгоды для «взяткобрателя»; 3) пользы для «взяткодателя»; 4) правомерность «взяткодательного» интереса; 5) вред органам власти. Следовательно, профессорско-преподавательский состав вузов не могут быть «взяточниками», так как признаки 1, 3, 4 и 5 таких преступлений отсутствуют.

В этой связи возникает вопрос: «Почему Генеральная прокуратура, Верховный Суд РФ, а также и правозащитники не принимают должных мер по прекращению практики возбуждения фиктивных уголовных дел на преподавателей вузов, фабрикуемых по составу ст. 290 УК РФ?»

Незаконность таких судебных процессов обусловлена следующим правовым невежеством их участников.

Студенты и их родители не знают, что подача заявлений на преподавателей в «органы» будет необоснованным по причинам: а) от «вымогательства» ППС обучаемые полностью защищены организационным порядком вузовского учебного процесса; б) взяткодательный интерес «пострадавших» законным не будет (мзда даётся за незнание учебного материала) и будущим специалистам нет пользы от липовых оценок; в) контроль за соблюдением прав учащихся возлагается на администрации учебных заведений и Рособрнадзор.

Прокуроры и оперативники УЭБа не знают, что: а) преподаватели должностными лицами формально будут являться только в случаях их приказного зачисления в состав каких-либо временных аттестационных комиссий; б) ОРМ доказательно необходимо проводить после сессии, когда учебные задолженности могут пересдаваться по несколько раз по персональным экзаменационным листкам, предполагающим к тому же «пострадавшим» не обращаться к услугам «вымогателей»; в) направление оперативниками заявителей к таковым повторно с целью документирования фактов задержания «подозреваемых» с поличным, следует квалифицировать безграмотной провокацией (ст. 304 УК РФ).

Следователи не знают, что: а) преподаватели – это не коррупционеры, корыстно раздающие оценки-«подарки», а эксперты, уполномоченные государством на единоличную аттестацию; б) для обеспечения их объективности «по факту» преподаватели не должны принимать во внимание возможные для обучаемых последствия таковых; в) учебные ведомости и зачётные книжки являются документами внутреннего пользования; г) «кормление» ППС не посягает на нормальную деятельность органов власти (гл. 30 УК РФ) и случаи нарушения регламента учебного процесса следует квалифицировать в правовом поле ТК РФ, а не по статьям УК РФ.

Судьи и правозащитники не знают, что: а) понятие «должностное лицо» по трудовому праву (ассистент, профессор) не идентично его смысловой трактовки уголовным правом как работников со статусом потенциальных субъектов преступлений по составу гл. 30 УК РФ; б) юридически значимые для студентов события зависят от их академической успеваемости и защиты дипломной работы, а не от сдачи отдельного экзамена; в) ссылки на судебную практику и на статус ППС как должностных лиц в период сессий свидетельствует о правовой безграмотности стороны обвинения; г) уголовными преступлениями ППС будут являться лишь их деяния по фабрикации липовых дипломов (документ официальный); д) в случаях отсутствия субъекта и объекта уголовного преступления и наличия неустранимых противоречий в доказательной базе такового обвиняемым во «взяточничестве» преподавателям должны выноситься только оправдательные приговоры.

А вот что по этому поводу говорят адвокаты.

Адвокат М.С. Толстых , отмечает, что в настоящее время «главными взяточниками страны являются государственные ветеринарные инспекторы, сотрудники ГИБДД, военкоматов, МЧС, следователи МВД, преподаватели университетов (?), врачи, оперативные уполномоченные, заместители руководителей муниципальных образований и т.п. При этом самый распространенный размер взятки составляет 5-10 тыс. рублей.

Обвинительные приговоры по статье 290 в отношении высокопоставленных чиновников на сайтах судов не встретишь. Наказание, назначаемое судами по части 1 и 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом и в значительном размере – прим. ред.) находится в пределах нескольких лет лишения свободы условно или штрафа. Назначается также дополнительное наказание в виде лишения занимать определенные должности. Суды воздвигают доказательственную базу, представляемую стороной обвинения в категорию непогрешимости и лишь неприлично грубые нарушения закона могут стать причиной постановления оправдательного приговора. Все это называется борьбой с коррупцией и делает много шума».

Адвокат О.В. Назаров опубликовал целый ряд процессуальных документов по поводу совершаемых типовых судейских ошибок по делам преподавателей-«взяточников». Он, в частности, указывает: «является очевидным, что судья игнорирует закон, а также теорию доказательств и правила практической работы с ними. Заключается это в том, что обвинение строится при отсутствии объективных доказательств, только на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц. Лишь этим показаниям суд признает соответствие или нет других доказательств, а также неким мифическим «материалам уголовного дела». Злонамеренно исследуя и оценивая доказательства, суд допустил противоречивые выводы, оставил без внимания обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости и недостоверности доказательств, на которых построил обвинение, в том числе полученных в результате оперативно-розыскной деятельности».

Следует также отметить, что обвинительные приговоры оперативникам за провокации взяток у нас обычно не выносят и эта тема является как бы закрытой и не обсуждаемой. Однако СМИ эту проблему все же иногда поднимают. Так, в октябре 2011 г. в России впервые был вынесен обвинительный приговор по делу о провокации взятки: Воронежский областной суд признал бывших сотрудников милиции — 36-летнего А. Дикунова и 33-летнего А. Дубачева виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 304 УК РФ (провокация взятки). По данным информационного центра МВД России, за период действия УК РФ уголовные дела по последней статье возбуждались только в 6 регионах России. Все дела правоохранительных органов по взяткам в преподавательской среде есть не что иное, как создание видимости борьбы с коррупцией».

К сожалению, многие сталкивались с проблемами взяток. В такую ситуацию часто попадают студенты и учащиеся техникумов и ПТУ, когда преподаватель вымогает взятку за позитивный результат на экзамене. Что в таких случаях делать? Какие последствия могут быть?

Вопрос о взяточничестве в высших учебных заведениях, техникумах стоит, как никогда, остро. Причем в этой ситуации, как правило, виноваты обе стороны. Безусловно, большая часть ответственности за получение взятки лежит на преподавателе. Многие из них мотивируют такое поведение материальными трудностями, небольшими зарплатами, сложными жизненными ситуациями, которые требует больших затрат (например, тяжелая болезнь, утрата имущества и т.д.).

Однако, как тяжело бы не жилось преподавателю, вымогая мзду у студента, он использует свое служебное положение для того чтобы обогатиться. Очень часто такие сотрудники учебных заведений создают невыносимые условия обучения и сдачи экзаменов. У студента в такой ситуации может возникнуть вопрос: «Что делать если преподаватель требует взятку?» Иногда ему проще заплатить, чем выслушивать неуместные придирки или выполнять бессмысленные задания.

Немал вклад и самих учащихся в развращение педагогов взятками. Невыполненное задание, не вовремя сданная курсовая, проваленная сессия, огромное количество учебных «хвостов» заставляют искать простой выход из положения – дать взятку. При этом он должен задуматься, что грозит за дачу взятки преподавателю? По законодательству педагог будет отвечать за получение взятки, а учащийся за ее дачу. О таком двухстороннем наказании необходимо помнить, когда возникает желание решить проблемы незаконным путем.

Что включает в себя понятие «взятки»?

Неправомерное и незаслуженное вознаграждение любого лица, которое наделено властью и полномочиями, называется взяткой. Под это определение попадают все материальные ценности, которые получены человеком не за свой труд, а за использование своего служебного положения. К ним относятся:

• денежные ценности;
• дорогие подарки (изделия из ценных металлов и камней, эксклюзивные вещи, одежда, предметы интерьера и т.д.);
• услуги;
• передача во владение недвижимости, разных видов транспортных средств.

Многие ошибаются, думая, что если ты не брал лично взятку, то тебе ничего не угрожает. Даже если такое вознаграждение было получено близкими родственниками или людьми, приближенными к должностному лицу (например, секретарь или помощник), то вина все равно падает на адресата.

Преступление и наказание

В УК РФ предусмотрена 290 статья за взятку преподавателю. В ней описаны общие условия, на основании которых определяется степень вины педагога и последствия. На первый взгляд, все кажется очевидным. Так, наказание за взятку преподавателю предусматривает:

• Штраф в 25 или 50-кратном размере суммы, которую он получил.
• Запрет на протяжении трех лет заниматься педагогической деятельностью.
• Принудительные работы сроком до 5 лет.
• Лишение свободы до 3-х лет.

Однако в таком определении действий педагога есть несколько «подводных камней», используя которые опытный и грамотный юрист может добиться того, что статью переквалифицируют и наказание будет более мягким или наоборот жестче. К ним, например, относятся такие вопросы и ситуации:

• Является ли рядовой преподаватель должностным лицом?
• Если размер поощрения был небольшим (до 3 тысяч), то можно ли его рассматривать как подарок?
• Считать ли взяткой случай, когда деньги были переданы преподавателю, но взамен он ничего не сделал? Можно ли это квалифицировать как мошенничество?
• Какой будет статья, если вследствие получения взятки педагог совершил подлог?
• Если наставник сознательно создал условия, которые обязали студента дать взятку, считается ли это вымогательством?

Подобных нюансов в интерпретации такого преступления много. По какую бы сторону учебного процесса вы не находились (студент, преподаватель), должны знать о суровости наказания за дачу и получение взятки.