Пдд отказ от медицинского освидетельствования. Отстранение от управления транспортным средством. Условия для медобследования

Согласно актуальным нормам автомобильного законодательства отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения карается очень строго. Водителю могут не только выписать гигантский штраф, оставить без водительских прав на долгое время, но и лишить свободы. Притом насколько верны были подозрения инспектора совершенно неважно – наказание полагается за то, что автомобилист ослушался и не выполнил требования служителя порядка. Чтобы не попасть в неприятную ситуацию и не оказаться жертвой недобропорядочных инспекторов, каждый водитель должен знать определенные сведения об освидетельствовании на алкогольное опьянение.

Освидетельствование и медосвидетельствование: разница есть

В постановлении Верховного Суда №23 говорится следующее: инспектор дорожной полиции не имеет права на безосновательное приглашение автомобилиста на освидетельствование. Поэтому служителю закона необходим за какой-нибудь признак, который позволит уже на законных основаниях выполнить проверку. Какие могут быть основания для освидетельствования автомобилиста? Перечень их приведён в постановлении Правительства №475. Причиной для проверки может послужить:

• неустойчивая поза;
• запах алкоголя изо рта;
• невнятная речь;
• неадекватное поведение;
• характерное покраснение лица.

Подметив хотя бы один из этих признаков, инспектор вправе пригласить автомобилиста на освидетельствование, что в простонародье называют «проверка трубочкой». Наказание за отказ от подобного освидетельствования не предусмотрен, возможно, ввиду того, что законодатели учли традиционную русскую недоверчивость, выраженную в данном случае в сомнении, не использовался ли прибор, предложенный инспектором, прежде. Отказавшись дышать «в трубочку», водитель имеет право требовать медосвидетельствование.

Освидетельствование на предмет алкогольного опьянения производится инспектором дорожной полиции на определенных основаниях. Медосвидетельствование осуществляется врачами в специализированных медучреждениях.

Если автомобилист решил воспользоваться этим правом, тогда сотрудник полиции должен отвезти его в медучреждение на своём транспорте, где водителю нужно будет сдать необходимые анализы. В случае ошибочных подозрений инспектора автомобилиста должны вернуть на полицейской машине на место задержания к его собственному авто. Кстати, «неверный диагноз» служителя закона наказать никак нельзя – ведь он не врач и установить факт опьянения визуально со 100%-ой вероятностью не способен.

Инспектору также дозволено направить гражданина на медицинскую проверку, даже при его согласии на «трубочку» или при отрицательном результате алкотестера. Дополнительное обследование может быть предложено сотрудником ГИБДД, если он сомневается в исправности прибора.

Нежелание автомобилиста проходить медицинское освидетельствование влечет за собой административную ответственность.

Для отказа от проведения освидетельствования нужны основания

Просто так проигнорировать просьбу гаишника «дуть в трубочку», сославшись на плохое настроение, нельзя. Для отказа от процедуры проверки алкогольного опьянения необходимы веские причины. От проверки на месте водитель вправе отказаться, если:

• считает притязания инспектора незаконными;
• не согласен с показаниями приборов, измеряющих содержание этиловых паров.

Это послужит основанием для направления автовладельца на прохождение дальнейшей медицинской проверки. Поскольку сотрудники дорожной полиции вручают водителю акт об отстранении от управления машиной, к месту проведения медэкспертизы они должны доставить его сами. Причин для отказа от экспертизы в специализированном медицинском учреждении, проводимой врачом, просто нет. Если водитель отказался, он автоматически становится нарушителем.

Последствия отказа от медэкспертизы

Возможными мерами наказания за отказ от медицинского освидетельствования являются:

• штраф в размере 30 тысяч рублей;
• лишение водительского удостоверения (ВУ) на срок от 1,5 до 2 лет.

При этом обе меры применяются вместе.

Вот, что говорится в статье 12 Административного Кодекса РФ.

1. Невыполнение и отказ водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением водительского права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С 2015 года последствия за повторный отказ от медицинского освидетельствования стали еще более суровыми. Согласно норме КоАП повторный отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение в 2016 году грозит штрафом от 200 до 300 тысяч рублей – в 2017 году штраф не увеличился. Кроме того, автомобилист лишается прав на срок до 3-х лет. Подобные формы наказания предусмотрены и при отказе от освидетельствования на наркологическое опьянение.

Повторным нарушение считается в том случае, если оно было совершено второй раз в течение года с момента совершения первого.

Тогда уместен вопрос: как автовладелец может повторно отказаться от медосвидетельствования, если он лишен прав после первого случая сроком на 1 год и более? Ответ прост: у водителя ВУ отбирают не сразу, а только после постановления суда. Выходит, что с момента нарушения и до момента судебного решения у водителя есть достаточно времени, чтобы оступиться второй раз.

Амнистии за отказ от медосвидетельствования КоАП РФ не предусматривает, отбыть наказание условно-досрочно тоже не получится.

А когда истечет срок лишения прав, автовладельцу придется потратить определенную суму и время на прохождение медосмотра и сдачу экзамена на знание ПДД. Транспортное средство, между тем, будет задержано и отправлено на платную специализированную стоянку, за услуги эвакуации машины также нужно будет заплатить.

Оспорить обвинение помогут промахи инспекторов

Если отказались от проведения медосвидетельствования по незнанию или же были введены в заблуждение сотрудником ГИБДД, либо у вас были другие уважительные причины не отправиться немедленно на экспертизу, есть шанс все исправить.

Необходимо, как можно скорей пройти самостоятельно независимое освидетельствование в специализированной медицинской организации и получить заключение о своем состоянии. Быстро и без направления ГИБДД это можно сделать в платных клиниках, там выдают абсолютно правомерные заключения для предъявления в суде.

Если не успели посетить больницу и получить заключение в течение пары часов, придется изыскивать другие способы оспорить последствия своего отказа. Здесь могут помочь нарушения порядка и промахи самих должностных лиц, отвечающих за дорожную безопасность.

Какие ошибки могут допускать сотрудники ГИБДД при взаимодействии с водителем?

1. Составление протокола о проведении освидетельствования или об отказе от него выполняется при отсутствии понятых. Сегодня роль понятых выполняет видеорегистратор, но если нет ни записи устройства, ни понятых – протокол может быть признан недействительным.
2. Не сообщать автовладельцу о его правах, умалчивать о смысле оформляемых документов, вводить в заблуждение и не предупреждать о последствиях действий водителя – все это считается нарушением и доказывается в суде с помощью свидетельских показаний, либо посредством видео или аудиозаписи беседы водителя с инспектором дорожной полиции.
3. Неправильное оформление документации, отсутствие специальных бланков, внесение ошибочных либо недостоверных сведений в сопровождающие бумаги.

Грамотный автоюрист сможет защитить в суде интересы водителя, оказавшегося в такой сложной ситуации, и даже сможет вернуть права, в случае незаконных действий должностных лиц. Положительная практика в подобных ситуациях довольно распространена.

Оформление протокола об отказе

Если водитель уверен, что инспектор ошибся в оценке его состояния, и никакого алкогольного опьянения нет, тогда от освидетельствования на месте стоит отказаться. Но при этом надо внимательно проследить за тем, чтобы оформление протокола отказа было правильным.

Автовладельцу следует обязательно расписаться о получении копии протокола направления на анализ, проводимый в медучреждении. Пытаться доказывать, что документ этот не вручили, бесполезно и безрезультатно. Отстоять подобным способом свою правоту в суде невозможно.

В графе, где водителю предлагается пройти исследование на месте, подпись не нужна (автовладелец от него отказывается). А в поле, куда заносятся объяснения водителя, показания свидетелей и потерпевших произошедшего, нужно написать о своем согласии на сдачу анализов и осмотр врачом-специалистом. Обычно это фраза следующего содержания: «Готов пройти освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения в специализированном медицинском учреждении».

Водитель должен обязательно зафиксировать факт несогласия с подозрениями, выдвинутыми сотрудником ГИБДД. Это пишется в графе, предназначенной для замечаний к протоколу. Необходимо написать, что дорожные правила не нарушались, а с правонарушениями, которые были предъявлены инспектором, водитель не согласен.

При дальнейшем рассмотрении дела уже в суде все это поможет автовладельцу отстоять свою правоту. А вот неверно заполненные акты будут свидетельствовать против водителя. Но все документы при этом стоит заполнять согласно правилам. Не стоит заносить в протокол собственные домыслы, оценку поведения должностных лиц или ситуации в целом. У вас будет возможность высказать это потом. Водитель должен главным образом сосредоточиться на доказательстве факта отсутствия алкогольного опьянения.

Каждый автовладелец должен знать разницу между видами освидетельствования на алкогольное опьянение и помнить правила взаимодействия с должностными лицами, несущими ответственность за безопасность дорожного движения, если они заподозрили вас в употреблении спиртных напитков.

Сотрудники ДПС периодически выявляют на дорогах водителей, находящихся за рулём в нетрезвом состоянии. Автомобилистам сначала предлагается пройти тест на содержание алкоголя в крови при помощи специальной «трубочки». Это освидетельствование не является обязательным и водитель может от него отказаться без каких-либо последствий для себя. Но если инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении - лучше согласиться, в противном случае велика вероятность лишиться прав на определённый срок.

Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его последствия

Необходимо чётко понимать, что, кроме алкогольного, существует ещё токсическое и наркотическое опьянение. Важно различать два вида освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: обычное и медицинское. Если за отказ от первого никакого наказания не предусмотрено, то прохождение проверки в медучреждении обязательно для всех.

Водитель может быть направлен на медосвидетельствование только в таких случаях:

• автомобилист отказался пройти тест на месте;
• водитель несогласен с результатами проверки алкотестером;
• тест на алкоголь при помощи «трубочки» показал отрицательный результат, в то время как водитель выглядит не совсем трезвым.

Требование сотрудника ДПС о направлении в клинику должно быть законным и обоснованным. Законодатель чётко прописал такие варианты:

• нарушение речевых функций;
• пошатывание, качание, неуверенная походка;
• запах спиртного изо рта;
• изменение цвета кожи, появление красных или белых пятен и пр.
• и даже любое пошатывание от усталости и ваше заикание, может послужить основанием для направления на освидетельствование.

О нетрезвом состоянии водителя инспектор может судить также по характеру движения автомобиля.

Что нужно знать о прохождении теста на состояние алкогольного опьянения?

Итак, инспектор ДПС остановил вас. Каковы же ваши права?

Важно! При отсутствии видеофиксации и понятых, требуйте соблюдения всех норм процессуального кодекса. Зачастую бывает так, что свидетели «находятся» уже после проведения тестирования и протокол подписывается ими «задним» числом. Тест на алкоголь должен быть пройден вами на глазах у понятых, от начала и до конца!

Важно! Перед проверкой алкотестером, убедитесь, что прибор сертифицирован (сотрудник ДПС не может отказать вам в предъявлении сертификата и акта о государственной проверке). Если вам в этом было отказано - придётся опять включить телефон и зафиксировать на фото- и видеокамерой факт нарушения. В протоколе также необходимо сделать соответствующую отметку.

Как вас могут подвести под отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Некоторые сотрудники всячески пытаются во что бы то ни стало установить факт состояния алкогольного опьянения. И если вы в этот момент решите отказаться от проверки - значит, вы реально тем самым подтверждаете свою вину и подписываете отказ от медицинского освидетельствования.

Вот несколько ситуаций, когда блюститель порядка попытается немного «схитрить»:

• Внимательно читайте протокол. Инспектор может указать, что от подписи в документе (и «от прохождения освидетельствования») отказался.
• Вы отказались от тестирования и выражаете желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Сотрудник ДПС с радостью поспешит оформить ваше требование как отказ. Это противоречит закону. Вы не отказались от освидетельствования, а просто изъявили желание пройти его в больнице.
• Вы прошли тестирование - прибор показал 0. Правоохранитель объясняет вам, что если всё в норме, то проходить мед освидетельствование не нужно и предлагает подписать отказ. Не делайте этого - потом не «отмоетесь»!

Последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Сотрудник ДПС наделён правом проводить проверку на содержание алкоголя. Неподчинение его законным требованиям влечёт определённые последствия.

Наказания за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:

Первичный отказ от медицинской проверки на состояние алкогольного опьянения - лишение прав на 1,5-2 года и штраф в размере 30 тыс. руб. По истечении этого срока водителю придётся заново проходить медкомиссию и пересдавать экзамен на знание правил дорожного движения.

Очень часто сотрудники ГИБДД требуют у водителей пройти проверку на алкоголь. И многие водители не соглашаются на это, хотя отказ от медосвидетельствования наказывается судом. Одно из самых распространенных последствий — лишают прав за отказ от медосвидетельства. Однако если выбрать хорошего юриста, сохранить права реально. То есть, защищать себя самостоятельно нет смысла, так как в большинстве случаев судьи встают на сторону обвинителя. Давайте узнаем, что грозит за отказ от медосвидетельствования.

Направление на проверку один раз и повторно (тест на алкоголь и наркотики) по КОаП

Состояние опьянения водителя или подозрение на это со стороны сотрудника ГИБДД является поводом к тому, чтобы человек был направлен на прохождение специальной проверки. Первая процедура проводится прямо на месте с помощью алкотестера.

ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО

Если водитель не согласен с его результатами, полицейский направляет его на медосвидетельствование в поликлинику. Кроме того, процедура требуется и в том случае, если гаишник уверен, что водитель пьян, но алкотестер не показывает этого.

Ведь опьянение могло наступить не только от приема алкоголя, но и после употребления наркотических препаратов.

Тест на алкогольное опьянение осуществляется в соответствии со всеми требованиями, описанных в КОаП.

Статья 27. 12. 1 предполагает, что проверку на алкоголь должны пройти лица, которые:

• отказываются дуть в алкотестер;
• не согласны с предварительными результатами;
• явно выглядят пьяными, однако алкотестер показал негативный результат.

Инспектор ДПС направляет человека на прохождение процедуры, но рядом с ним должно присутствовать 2 понятых (не должны быть знакомы ни с одной стороной). Кроме того, составляется протокол, в котором указано, что человек должен пройти освидетельствование в течение определенного времени (обычно сразу после задержания, так как алкоголь из организма быстро выводится – в среднем на это требуется 5 часов 30 минут).

Освидетельствование проводится в клиниках, обладающих лицензией на проведение соответствующих услуг врачом-наркологом. Если водитель был остановлен в сельской местности, где нет такого доктора, медосвидетельствование может быть проведено любым другим специалистом с медицинским образованием.

Акты с результатами выдаются в 3 экземплярах. Первый выдается сотруднику ДПС, второй остается в поликлинике и хранится 3 года, а третий – для водителя. Обязательно указывается дата и время проведения анализа.

В актах описывается внешний вид задержанного водителя, его поведение и эмоции, речь, возможные жалобы, отсутствие или присутствие алкогольного запаха изо рта. Также проводится анализ выдыхаемого воздуха, а результаты исследования также вносятся в документ.

На основании всех проведенных исследований выносится заключение о том, каким было состояние водителя во время освидетельствования. Состояние опьянения может быть либо подтверждено, либо опровергнуто.

К чему приведет отказ от медосвидетельствования (могут ли забрать права и на какой срок?). Можно ли садиться за руль, будучи лишенным прав?

Что грозит за отказ от медосвидетельствования? Такое поведение является нарушением и приводит к изъятию водительских прав на 1,5-2 года. Однако примерно в 50% случаев отказ от медицинского освидетельствования оформляется с нарушениями со стороны инспекторов ДПС. Поэтому при обращении в суд можно выиграть дело, в результате чего произойдет возврат прав.

Милиционер может требовать от водителя пройти проверку только в том случае, если налицо есть видимые «симптомы» опьянения. Им должны быть установлены такие критерии:

1. выраженный алкогольный запах изо рта;
2. поза неустойчивая, человек шатается;
3. речь невнятная, слишком быстрая или медленная;
4. покраснение кожи на лице;
5. агрессивное поведение.

Инспектор ДПС может самостоятельно провести тест с помощью специального прибора. В таком случае отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение не является нарушением и считается вполне законным. Ведь, например, водитель не знает, кто до него дул в алкотестер, поэтому ему может быть просто противно. Лишение прав возможно только за повторный отказ от медицинского освидетельствования в медицинских условиях.

Если человек считает, что требования сотрудника милиции не обоснованы, он может пройти процедуру самостоятельно, но только после того, как будут оформлены все необходимые документы.

Если был вынесен отказ от прохождения мед освидетельствования, но затем человек прошел проверку самостоятельно, он может использовать полученные доказательства в суде. Однако судья обязательно учитывает разницу между временем остановки водителя контролем ДПС и процедурой проверки на алкоголь.

Если инспектор направил человека на проверку из-за запаха изо рта, но это не было подтверждено, проверка автоматически прекращается без сдачи анализов.

Порядок прохождения процедуры. В каких случаях составляются протоколы и выдаются акты?

Если раньше медосвидетельствование должен был пройти только водитель, сейчас это требование касается и его пассажиров. Проводить проверку можно только после составления протокола.

Если этого не произошло, обследование является незаконным. Пьяным признается человек, в выдыхаемом воздухе которого содержится больше 0,16 мг алкоголя.

Сначала сотрудник ДПС предлагает человеку подуть в алкотестер. Если результаты неточные или кто-то с ними не согласен, дальнейшая проверка необходима в медицинском центре. Водитель дует раз в специальную трубочку. Через 15-20 минут ему нужно повторно подуть, чтобы результаты были максимально точными.

Также требуется сдать анализ мочи на определение того, не принимал ли водитель наркотики. Если он не может сходить в туалет, берут анализ крови из вены. Однако такой анализ проводится только в том случае, если алкотестер показал негативный результат, но внешне у человека имеются все признаки опьянения.

Результаты исследования прикрепляются ко второму экземпляру составленного акта. Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение наказывается так же, как и отказ от проверки на алкоголь.

Можно ли отказаться от освидетельствования без угрозы лишения прав. Какое наказание грозит за отказ?

Если у инспектора ДПС появились подозрения, что водитель ехал в нетрезвом виде, он направляет его на специальную проверку. Отказ от медосвидетельствования по КОаП является серьезным нарушением, поэтому за ним может последовать целый ряд наказаний. В результате этого водитель будет:

• лишен водительских прав на 1,5-2 года;
• должен уплатить штраф за отказ от медосвидетельствования – около 20 000 рублей.

Положительная практика судебных разбирательств показывает, что судьи в основном действуют однотипно, не обращая особого внимания на доводы автовладельцев. Но если нанять грамотного юриста, можно выиграть дело и вернуть права. Ведь самостоятельно выявить возможные нарушения при составлении протокола и в действиях сотрудника ГИБДД невозможно.

Человек должен доказать, что он не был пьян. Также обвинение не будет иметь смысла, если за рулем находился другой водитель, а владелец авто просто сидел рядом в нетрезвом состоянии. Выиграть дело можно и в том случае, если была нарушена процедура проверки. Не будет водитель наказан и в том случае, если он просто отказался от проверки на алкотестере.

Что необходимо знать о прохождении проверки с помощью алкотестера

Очень часто сотрудник ДПС ведет себя вызывающе, желая, чтобы водитель заплатил штраф «на месте». И если человек не является пьяным, но от него требуют пройти тест на алкотестере, он должен вести себя спокойно и уверено. Желательно потребовать у инспектора документы на прибор, а именно:

1. Сертификат соответствия, подтверждающий возможность использования устройства.
2. Удостоверение, подтверждающее регистрацию прибора.
3. Документ, в котором указана дата последней проверки устройства. Это подтверждает, что оно находится в исправном состоянии и не показывает недостоверные результаты.

Лишают прав за отказ от такой проверки? Нет. Поэтому лучше пройти обследование в клинике, чтобы получить максимально точные результаты исследования.

Судебная практика: можно ли выиграть дело, и что делать, если суд лишил прав за отказ от проверки

Судебная практика показывает, что водители часто отказываются от прохождения проверки на алкоголь. И многие водители пытаются доказать свою невиновность, приводя различные аргументы. Нельзя говорить, что спешил по своим личным делам, так как эти доводы не будут приняты во внимание судьей.

Если воспользоваться услугами грамотного адвоката, суд может принять сторону обвиняемого. Ведь если инспектор не соблюдал требования проведения процедуры, описанные в КоАП, и это можно доказать, то все обвинения будут сняты.

Например, если милиционер не указал точную причину, по которой он задержал водителя, то документ является недействительным. Результаты добровольной проверки в медицинском пункте будут приняты во внимание только в том случае, если обследование прошло сразу после отказа от проверки на алкотестере.

Показания свидетелей в суде редко принимают во внимание, в особенности, если они являются родственниками или друзьями обвиняемого. При отсутствии 2 понятых или видеозаписи задержания, также можно уменьшить размер штрафа или вовсе избежать наказания.

ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО

Однако важно, чтобы человек указал в протоколе, что понятые отсутствуют, иначе это будет сложно доказать. Если же они были, их рекомендуется пригласить в суд. Показания этих людей учитываются и часто от них зависит исход дела.

Что будет, если отказался от медосвидетельствования? Будет судебное разбирательство, в результате которого у водителя могут отобрать водительское удостоверение на несколько лет. Срок лишения прав за отказ от медосвидетельствования составляет 1,5-2 года. Во время этого нельзя садиться за руль автомобиля. Если остановят сотрудники ГИБДД, человек должен будет заплатить крупноразмерный штраф.

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

и

как вернуть права

вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Если водитель отказывается проходить процедуру, называющуюся медосвидетельствование, то это может грозить ему штрафом либо даже лишением прав. Однако есть определенные секреты, помогающие избежать строгого наказания.

Стоит сразу сказать, что отказываясь от медицинского освидетельствования, вы совершаете административное правонарушение. КоАП предусматривает штраф 30 000 рублей либо лишение прав на полтора-два года. Водители должны знать, что вождение в опьяненном состоянии и высказанное нежелание проходить контрольную процедуру являются разными нарушениями. Первое описывается статьей 12.8 КоАП РФ, а второе – статьей 12.26 КоАП РФ. Даже если вы пьяным не были, однако согласия не озвучили на прохождение медосвидетельствования, то вам грозит штраф.

Отказ от медосвидетельствования чем грозит?

Интересно, что если цель автомобилиста — избежать лишения водительского удостоверения, то отказ от медосвидетельствования – невероятно неправильное решение. За такое действие наказание абсолютно не отличается от того случая, когда сотрудник ГИБДД поймал вас за управлением в нетрезвом виде и процедура была пройдена. Таким образом, может быть принято негативное решение, и вас будут лишать водительских документов больше чем на год (срок от полутора до двух лет). По закону можно отделаться таким наказанием как штраф – 30 000 рублей.

Штраф и статья за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в 2016