Уголовные дела по реставрационным работам. Новое «дело реставраторов». Анна Пушкарская, Николай Сергеев, Юрий Сенаторов

15 марта 2016 года Федеральная служба безопасности в отношении нескольких руководящих работников министерства культуры и предпринимателей по подозрению в хищении бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия.

В рамках уголовного дела директор компании "БалтСтрой" Дмитрий Сергеев заключил досудебное соглашение со следствием, полностью признал вину в трех эпизодах мошенничества и , способствующие изобличению участников.

Уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке Дорогомиловским судом Москвы. В соответствии с приговором суда Колесников был осужден на пять лет лишения свободы условно. Кроме того, суд обязал его выплатить штраф в размере 800 тысяч рублей .

16 августа дело в отношении бывшего замминистра культуры РФ Григория Пирумова для утверждения обвинительного заключения. Процесс начался .

Гособвинение попросило у суда назначить обвиняемому наказание , штрафа в размере 1 миллиона рублей и лишения государственных наград. Главу ФГУП "Центр реставрации" Олега Иванова прокурор предложил приговорить к 4 годам условно и штрафу в размере 800 тысяч рублей, директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства культуры Бориса Мазо — к 4,5 годам условно и штрафу 900 тысяч рублей. Для управляющего "БалтСтроя" Александра Коченова гособвинение попросило наказание в виде 4 лет условно и штрафа в размере 700 тысяч рублей, для главы ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" Бориса Цагараева — также в виде условного срока, а для руководителя проекта ООО "Стройкомплект" и АО "БалтСтрой" Владимира Сванбека — 2,5 года условно. По мнению прокурора, директора Музея имени Рублева Михаила Миндлина суд должен приговорить к двум годам условно и штрафу в 400 тысяч рублей, а предпринимателя Андрея Кокушкина — к такому же условному сроку и .

Представитель министерства культуры попросил Дорогомиловский суд бывшему заместителю министра культуры России условный срок.

Приговор экс-замминистра культуры России Григорию Пирумову и другим обвиняемым в хищениях при реставрации объектов культурного наследия будет оглашен Дорогомиловским судом .

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Соловки - это, конечно, не Афон, но тоже святое место, очень важное для президента. Неудивительно, что он отдал поручение разобраться, что ж там с ним происходит, и если что - наказать виновных. Мутная история с реставрацией архипелага тянется шестой год.

Отсюда заявление Владимира Толстого: «Был ряд поручений президента по Соловкам, и мы совместно с Контрольным управлением отслеживаем их исполнение. На Соловках сложно выполнять работы, учитывая сезонность, труднодоступность. Поскольку ситуация там достаточно сложная, мы обратили внимание на недостатки, которые накопились. Во всех случаях есть существенные отставания в сроках и большие проблемы с качеством работ. На многих объектах начаты работы и ни по одному не закончены. Финансирование открыто, но не закрыто».

Часть работ на Соловках выполняется Архангельской областью, другая часть - Минстроем, реставрация - Минкультуры. Пресс-служба министерства пока комментариев не дает. Вроде как Мединский лично взялся курировать этот вопрос, потому что «дело реставраторов» принесло ему немало хлопот.

Нам стало известно, что по итогам прокурорской проверки на Соловках Следственный комитет возбудил новое «дело реставраторов» по ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество в особо крупном размере. На сохранение памятников Соловецкого архипелага до 2020 года должно быть выделено 6 млрд руб. Сотрудник музея-заповедника, который попросил из-за опасения преследований не называть своего имени, подтвердил, что половина этой суммы по документам уже потрачена, но многие недоумевают - на что.

Соловецкий монастырь.

Директор Соловецкого музея-заповедника, наместник Соловецкого монастыря архимандрит Порфирий (Владимир Шутов) признался «МК», что реставрацией он недоволен: «У нас, к сожалению, всё - от качества материалов до квалификации рабочих - на низком уровне.

Есть, конечно, исключения, например, профессионально выполнена реставрация иконостаса Спасо-Преображенского собора. На этом объекте на удивление все грамотно сработали: от архитекторов до технического персонала, но такое редко бывает.

Если нас что-то не устраивает, привлекаем внимание авторского технического надзора. Есть такое звено в сложившейся модели отношений (федеральная целевая программа, когда Минкульт выступает заказчиком, исполнителем - выбранный по тендеру подрядчик. - Авт.)».

Однако совершенно иное мнение по этому вопросу у независимого эксперта Юрия Бродского, известного специалиста по Соловкам, связанного с архипелагом почти 50 лет и написавшего про них не одну книгу: «Реставраторы снесли гранитную лестницу вместо замены одной ступени. Под временный кабель раздолбили валуны стены.

Юрий Бродский.

Когда решили срочно поставить в Спасо-Преображенском соборе иконостас в южнорусском стиле, отринув профессиональный проект реставрации памятника, то спилили и выбросили на свалку кованые тяги времен игумена Филиппа. Они мешали установке новодела, сработанного в столичной мастерской Ильгиза Ханова в 2002 году. Свежие иконы пухнут, глотая соловецкую влагу, и выдавливают друг друга из чина, но на такие мелочи мало кто обращает внимание».

«Религиозные постулаты не изменились за столетия, но как люди верили, какое настроение сопровождало их молитву, что творилось в душах этих верующих людей, отражено только в искусстве. Посмотрите на новый иконостас Спасо-Преображенского собора и сравните свои впечатления с подлинными иконостасами XVI–XVII веков. Это совсем другое искусство. Я не хочу сказать, лучше оно или хуже. Просто старое невосполнимо. Такова и наша вера - она как этот иконостас», - так отозвался на освящение патриархом всея Руси иконостаса в Преображенском соборе крупнейший искусствовед Алексей Комеч.

Полагаю, что, не имея на Соловках партнера или сообщника, хищения произвести невозможно, - продолжает Бродский. - Ответственными за реставрацию являются музей и монастырь, то есть за все отвечает лично Шутов. За ним стоит РПЦ во главе с патриархом, который официально является и настоятелем монастыря. Сотрудники музея строго отстранены от любых вопросов, связанных с реставрацией.

Владимир Мединский, патриарх Кирилл, архимандрит Порфирий.

- Соловки - это какой-то особенный объект?

Патриарх постоянно сюда приезжает. К каждому приезду пригоняют из Архангельска баржу с дюжиной вип-автомобилей для кортежа. В один из таких приездов обсуждался вопрос о проведении электричества на остров, дескать, дорого дизелями пользоваться. Местные предложили провести подводный кабель из Карелии, где избыток дешевой электроэнергии. Тут губернатор Архангельской области Игорь Орлов говорит, что лучше сделать это от Архангельска через Летний берег, где жуткие болота и нет до сих пор дорог. Патриарх кивает головой и говорит: «Пожалуй, господин Орлов прав, а вы, Ольга (зампредседателя правительства Голодец), так и запишите». Все поняли, кто хозяин в доме, а кто при нем секретарь.

Патриарх Кирилл благословляет футболиста Николая Валуева на Соловках.

- Как на это отреагировала местная власть?

Я бы сказал, ее давно не существует, там сплошные «шестерки» по сути. Всю власть сконцентрировал в своих руках монастырь.

На заседаниях местного совета депутатов обычно присутствовал чин КГБ, который отвечал за Соловки, он возглавлял агентство по развитию острова. Как только кто-то из местных депутатов пытается что-то ему сказать, Балашов говорит: «А что, вам уже участок под дом не нужен?» Он владел информацией о людях и дергал их за ниточки. Он тоже человек патриарха, позволяет себе благословлять крестным знамением массовые мероприятия. Реально на острове решает все церковь.

- Не Минкульт?

Нет, мне их жалко. Они здесь второстепенные лица, на мой взгляд. Хотя если патриарх приезжает на остров, то Мединский тоже всегда за ним. В кортеже патриарха его машина 5-я или 6-я, их всего 12. Мединский играет здесь в футбол на лагерном стадионе, а некоторые - в хоккей на валенках. Гикают мячиком там, где убивали людей. Об этом еще Солженицын писал в «Архипелаге ГУЛАГ». В общем, пир во время чумы.

Владимир Шутов сказал нам, что он ничего по реставрации не решает и деньги через него по этому делу не проходят: «Хозяйственный механизм из-за федеральной целевой программы сложился тяжелый. Много противоречий и возможностей для махинаций. Для нас главное, чтобы реставрацию закончили. Определенные надежды, связанные с преодолением этой проблемы, мы связываем с созданием правительственного фонда. Этот инструмент уже сработал при реставрации Новоиерусалимского монастыря. Для нас это тоже стало бы важным инструментом для решения многих проблем».

Многие местные жители, мнение которых озвучивает правозащитник, гид по Соловкам Олег Кодола, в шоке от этой новости: «Речь здесь не идет о реставрации, музее, монастыре, о людях, которые давно сидят по некоторым делам... Речь идет о перераспределении финансового потока! Больше не будет никаких аукционов и конкурсов по Соловкам. Все деньги будут направляться в один фонд, который возглавит глава Российского института стратегических исследований Михаил Фрадков. Больше никто ничего не узнает. Мы ни на что хорошее не надеемся...»

Дорогомиловский районный суд Москвы огласил приговор восьмерым фигурантам так называемого "дела реставраторов".

Пятеро из восьми фигурантов "дела реставраторов", в том числе экс-замминистра культуры Григорий Пирумов (на фото справа), ожидали приговора в "клетке". Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Бывший замминистра культуры РФ Григорий Пирумов и другие подсудимые были признаны виновными в хищении не менее 100 миллионов рублей бюджетных денег, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия.

В ходе предварительного следствия, потерпевшей стороной - министерством культуры - был заявлен иск о возмещении ущерба на 160 миллионов рублей. Но еще до суда иск был отозван в связи с полным погашением обвиняемыми ущерба.

После того как все фигуранты признали свою вину и покаялись в ходе следствия, судебный процесс проходил в особом порядке - без исследований доказательств и допроса свидетелей. Хотя допросы в суде прошли - близких и родных фигурантов, которые больше рассказывали о человеческих качествах подсудимых. Все, кто был приглашен на допросы, пытались защитить фигурантов и просили назначить им срок ниже низшего предела.

Представитель минкультуры попросил об условном сроке. Выступивший перед судом духовник Пирумова, ректор Славяно-греко-латинской академии Сергей Храмешин сказал, что бывший замминистра "раскаялся и уже понес наказание, пребывая в суровых условиях изолятора "Лефортово".

Для Пирумова прокурор Людмила Баландина, выступая в прениях с адвокатами, просила пять лет колонии общего режима со штрафом в один миллион рублей в пользу государства. А также лишения всех государственных наград. Для остальных семи фигурантов этого громкого дела гособвинитель попросила условное наказание без лишения свободы на срок от одного года до четырех с половиной лет. И крупные штрафы. От 200 тысяч до 900 тысяч рублей. "Отягчающих обстоятельств не установлено", - подчеркнула гособвинитель.

Подсудимые просили суд признать их виновными, но не назначать наказание в виде реального срока.

По версии следствия, ущерб был нанесен еще при заключении контрактов на реставрацию таких известных исторических архитектурных объектов культурного наследия, как здание Псковского драматического театра, Новодевичий монастырь, монастырь Иоанна Предтечи в Москве и музей космонавтики в Калуге. В этот печальный список попали также усадьба фабриканта Асеева в Тамбовской области, крепость Фридриха Великого в Калининградской области, а также Изборская крепость. Не минула чаша сия и Эрмитаж.

По данным следствия, в контрактах были завышены суммы на реставрационные работы без всяких на то обоснований.

Свято-Успенский монастырь в Изборске был в списке объектов фигурантов "дела реставраторов". Фото: РИА Новости

Следствие считает, что Григорий Пирумов создал преступную группу для хищения бюджетных средств в 2012 году. А в марте прошлого года он был арестован, и следователи ФСБ предъявили ему официальное обвинение. Затем суд арестовал счета и имущество экс-чиновника. Сумма арестованного имущества не уточнялась.

Кстати, несмотря на громкое дело, Пирумов был уволен с поста замминистра только спустя полгода после ареста и по собственному желанию.

Напомним, первый приговор по "делу реставраторов" был вынесен в июле. Дорогомиловский суд столицы приговорил к пяти годам условно предпринимателя Никиту Колесникова. Его фирма реставрировала Ивановский монастырь в одноименном переулке в Москве. Он рассказал подробности афер. По его словам, Пирумов и директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики минкультуры Борис Мазо получали от 5 до 15 процентов от конечной суммы контракта в зависимости от общего объема сделки.

А 28 августа Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга приговорил по этому же делу к четырем с половиной годам условно и штрафу в 800 тысяч рублей гендиректора компании "БалтСтрой" Дмитрия Сергеева, который сразу после оглашения решения суда был вновь задержан и затем арестован по другому делу.

Суд приговорил к 1,5 года заключения в колонии Григория Пирумова и освободил его в зале суда в связи с отбытием срока наказания. Также на него наложен штраф 300 тысяч рублей. Еще трое фигурантов - Михаил Мидлин, Андрей Кокушкин и Александр Коченов - осуждены условно. Остальные фигуранты: экс-глава департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Борис Мазо, директор подведомственного министерству ФГКУ "Центрреставрация" Олег Иванов, руководитель дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкультуры Борис Цагараев и руководитель проекта ООО "Стройкомплект" Владимир Сванбек - приговорены на сроки от 1 года 4 месяцев до 1 года 5 месяцев. Все фигуранты дела освобождены из-под стражи в зале суда.

Совсем неохотно центральные СМИ сообщали о развитии ситуации по так называемому « », центральным лицом которого является бывший заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов . Высокопоставленные чиновники Минкульта сознательно завышали стоимость реставрационных работ, а деньги потом делили с исполнителями, владельцами строительных компаний. Среди объектов - Изборская крепость Псковской области, башня Кронпринц в Калининграде, Московский Новодевичий монастырь. Речь идет примерно о 160 миллионах рублей.

В дальнейшем средства обналичивались через подконтрольные фирмы, участники «схемы» распределяли миллионы между собой. Фигурантами, помимо Пирумова, стали директор Департамента управления Министерства культуры Борис Мазо, управляющий строительной компанией АО «Балтстрой» Александр Коченов, директор подведомственного министерству ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, руководитель Дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкульта Борис Цагараев, руководитель проекта ООО «Стройкомплект» Владимир Сванбек, предприниматель Андрей Кокушкин. Но нас в большей степени интересует Михаил Миндлин , директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева и экс-руководитель Государственного центра современного искусства.

Он предстал наряду с другими по обвинению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере (Ст. 159, Ч. 4 УК РФ, дело № 01-0442/2017). Миндлин в ходе следствия признал свою вину и просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без изучения доказательств и допроса свидетелей: «Вину признаю полностью и полностью согласен с предъявленным обвинением».

Михаил Борисович Миндлин - крупный специалист в области . Любопытно, что Миндлин до этого руководил «Государственным центром современного искусства», создал сеть филиалов «современного искусства» по стране. Можно лишь догадываться, чем руководствовался министр Мединский при назначении «специалиста современного искусства» директором музея древнерусской культуры и искусства. С назначением директором Музея имени Андрея Рублева Миндлина, конечно, попёрли креативные прожектики: магазины, кафе да рестораны, новые экспонаты, «комфортная среда», «эфемерность», «прозрачность», «мираж» на территории древнего монастыря, где покоятся герои Куликовской битвы. Можно послушать самого Миндлина на эти темы. То есть, все как всегда у представителей «новой культуры»: разложение традиционной и классической культуры, «тусовка», креативные лозунги, создание коррупциогенной среды. По-другому они не могут, натура такая утонченная у адептов «современного искусства». Везде, где «новая культура» - там воровство. Везде, где «либеральные реформы» - там воровство.

И вот, в Дорогомиловском суде Москвы 9 октября вынесен окончательный приговор бывшему замминистра культуры Григорию Пирумову и его подельникам. Гособвинение настаивало для Пирумова на пяти годах колонии и штрафе в размере 1 миллиона рублей, а для его пособников - условные сроки (от 2 до 4,5 года) и штрафы в размере от 200 тысяч до 900 тысяч рублей.

Реально же Пирумов, обвиняемый в хищении более 160 миллионов рублей, по решению суда получил 1,5 года колонии, однако тут же был выпущен, поскольку, как бы, уже успел отбыть этот срок в СИЗО.

Миндин осужден 9 октября 2017 г. по ст. 159, ч. 4 УК РФ: «Признать Мидлина, Кокушкина и Коченова виновными, применить ст. 73 УПК РФ и назначить им наказание в виде условного срока лишения свободы». Суд, как бы, учел бессчетные позитивные характеристики на участников «группы», бесчисленные поручительства от «видных деятелей культуры и искусства». Например, среди поручителей Миндлина на суде выступила гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, тоже большой специалист и ценитель «современного искусства». Говорят, что «публика», состоявшая в основном из друзей и «поклонников» обвиняемых, приветствовала решение суда аплодисментами.

Интересно, что дело рассматривается в особом порядке, то есть, подсудимые в ходе следствия признали свою вину, а также вернули ущерб, нанесенный государству, около 160 миллионов рублей. Факт по возвращению 160 миллионов тоже интересен, потому, как сообщается, что в сентябре 2017 года, накануне очередного судебного заседания, Министерство культуры объявило об отзыве иска о взыскании ущерба по «делу реставраторов». Как пояснил журналистам министр культуры Владимир Мединский, «сумма ущерба выплачена давно и полностью».

Из каких средств «сумма ущерба выплачена»? Из награбленных? А если это так, то почему бы из этих же средств не выплатить еще и штрафы? Не для того ли был отозван иск Министерством культуры, чтобы «стимулировать» фигурантов дела в большей степени молчать, не раскрывать иные детали и эпизоды дела? Почему суд пошел по пути «упрощенного» и неадекватно «мягкого» рассмотрения дела?

За хищение миллионов из бюджета Пирумов «вышел из зала суда», директор Музея Рублева Михаил Миндлин, наряду с такими же, как он, получил всего лишь условный срок и никакого штрафа! Судя по всему, Миндин останется на своем ответственном месте работы, продолжит свои «реформы» музея и «выставочную деятельность» «современного искусства», ну и сопутствующую этому «деятельность».

Интересно сопоставить, каков реальный срок будет назначен гражданину за кражу, скажем, нескольких мешков картошки? И потом, совсем не ясен сам подход. Должна же быть хоть какая-то соразмерность ответственности за совершенные преступления. Если в соответствии с действующим законодательством, например, за получение взятки лицо карается в размере от 25 до 100-кратного размера взятки, то в случае «распила» народных средств, как в случае с «реставраторами», оказывается, достаточно просто «выплатить сумму ущерба». Хотя, уровень опасности деяния от прямого хищения, никак не ниже, чем от взяток.

Такими решениями суда, неохотным информированием со стороны СМИ по сути дела «реставраторов» (и подобных делах) подается «сигнал» потенциальным «расхитителям общественной собственности», что можно воровать миллионы бюджетных средств без всяких последствий и денежных штрафов.

Вот и дело Кирилла Серебренникова, подозреваемого в хищении 68 миллионов рублей, идет примерно по этому же сценарию. Все «подозреваемые» там довольны, отпущены под подписку или находятся под домашним арестом. «Прогрессивная культурная общественность» в массовом порядке выступает в его поддержку, конечно, пишутся бессчетные позитивные характеристики и бесчисленные поручительства.

Ведь, что получается? Адепты «новой культуры», они же - поборники «современного искусства», во-первых, за государственный счет проталкивают в массы свои порочные идеи, разлагая молодежь и общество в целом, а во-вторых, - еще и берут с государства, то есть, с налогоплательщиков всей страны, за это мзду. А государство, мягкими и символическими приговорами за совершенные преступления, поощряет их «деятельность».

Андрей Сошенко , секретарь МОО «Русское собрание»

СМИ наперебой сообщали о возбуждении Следственным комитетом России нового уголовного дела, связанного с хищением бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия на Соловецких островах. Сам Следственный комитет пока не подтвердил, но и не опроверг информацию о новом «деле реставраторов».

ФАБУЛА

Согласно пресс-сообщениям, в Санкт-Петербурге сотрудники Следственного комитета проводят обыски и выемки документов в офисах компаний «Балтстрой» и «ОпрСтрой», в 2015-2017 гг. занимавшихся реставрацией соловецких памятников. Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) возбуждено по результатам проверки, проводившейся на Соловках прокуратурой Архангельской области по поручению Генпрокуратуры РФ.

Масштабная реставрация объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО - Соловецкого монастыря, начатая в 2012 году, должна быть завершена к 2020-му. Общая стоимость восстановления почти 70 памятников оценивается в 6 млрд руб. Долгое время реставрацией занималась в основном АО «Балтстрой». В 2016 году значительная часть контрактов досталось ООО «ОпрСтрой».

Как отмечает «Коммерсант», в 2017 году прокуратура выявила «ряд финансовых нарушений, якобы допущенных строительными компаниями при исполнении контрактов: стоимость реставрации нескольких объектов была завышена, а часть работ была выполнена лишь на бумаге. Причем деньги за фиктивную реконструкцию были уже переведены на счета подрядчиков. По предварительным подсчетам следствия, ущерб составил не менее 20 млн руб. По неофициальным данным, дело о мошенничестве при реставрации Соловецкого монастыря возбуждено по факту преступления и реальных фигурантов в нем пока нет».

Петербургская «Фонтанка» добавляет, что обыски затронули и Москву. Дело расследует старший следователь по особо важным делам при председателе СКР генерал-майор юстиции Сергей Чернышов, известный, в частности расследованием в отношении экс-губернатора Сахалина Хорошавина.

Подробности таковы: «с 2016 года «ОпрСтрой» (сменивший «Балтстрой» в качестве основного подрядчика на Соловках в связи «делом реставраторов-2016» - Ред.) получил от «Центрреставрации» контракты по реконструкции ансамбля Соловецкого монастыря на общую сумму почти 700 млн рублей. Не все они благополучны. Например, 31 октября 2017 года «Центрреставрация» направила в адрес «ОпрСтроя» претензию по договору на реставрацию в Настоятельском корпусе (стоимость 65 млн рублей). Срок работ был определен по 30 сентября 2016 года, работы не выполнены в полном объеме. 2 марта 2017 года на объекте проведены контрольные обмеры и выявлены не подтвержденные, но оплаченные работы на 17,4 млн рублей. «ОпрСтрою» предлагалось добровольно вернуть деньги, он не согласился.

Всего по контракту «Центрреставрация» выплатила 38 млн рублей. Договор расторгнут судом в феврале 2018 года. В настоящее время «дочка» Минкульта взыскивает через арбитраж те самые 17 млн».

Потом начались скандалы с реставрацией участка крепостных стен и башен и Такелажного амбара на Сельдяном мысу. Их реставрационная составляющая была описана «Хранителями Наследия» ; зачистку Соловецкой крепости от лишайников до сих пор обсуждают и осуждают специалисты. Но была и составляющая чисто экономическая.

По данным «Фонтанки», «реставрация на объекте культурного наследия «Такелажный амбар, Поваренный и Квасоваренный корпус» тоже была проблемной. Цена контракта составляла 36 млн, фактически оплачено 20 млн. Контракт расторгнут из-за неспособности подрядчика выполнить работы в полном объеме...

В 2017 году «ОпрСтрой» также получал подряды на Соловках, заказчиком выступала Северо-Западная дирекция Минкульта. Всего заключено пять контрактов на общую сумму 115 млн рублей. На некоторых объектах (например, Казначейский корпус и Свято-Троицкий Зосимо-Савватьевский собор) «ОпрСтрой» уже работал в статусе подрядчика «Центрреставрации»».

ПРЕДЫСТОРИЯ

По нашей информации, проверка реставрационных и иных работ в Соловецком монастыре началась после традиционного (19 августа – день Преображения Господня, престольный праздник монастыря) августовского визита в обитель Патриарха Московского и всея Руси Кирилла . Ознакомившись с ходом работ и показателями освоения выделяемых бюджетных средств, а также с развитием сюжета вокруг , заблокированного ЮНЕСКО, Патриарх Кирилл высказал на «рабочем совещании по вопросам развития Соловецкого архипелага», проходившем в монастырской ризнице, ряд нелицеприятных оценок происходящего. Они касались организации конкурсов и самих работ, недостаточно эффективного использования средств, выделяемых на реставрацию, весьма неспешного продвижения Соловков к статусу религиозно-исторического достопримечательного места и разработки плана Управления Объектом Всемирного наследия.

Подробности чуть ниже, однако заметим, что Патриарх Кирилл говорил на совещании, в котором участвовали министр культуры России Владимир Мединский и замгендиректора ЮНЕСКО Франческо Бандарин , и о строительстве музейного комплекса, и о критической оценке экспертами реставрации соловецких стен и башен.

А что касается процедур, по которым организуется бюджетная реставрация в России, то оценки Патриарха практически полностью совпадали с мнением отечественного экспертного сообщества: «Весь строительный сезон мы занимаемся подготовкой и проведением конкурсов - это просто за гранью разумного... Мы занимаемся конкурсами летом, в то время, когда надо работать. Пока мы не решим этой проблемы, полная реставрация всего объекта будет оставаться в очень отдаленной перспективе. Если столь длительные сроки конкурса действительно обоснованы, то жить с этим можно только при одном условии: чтобы по итогам таких конкурсов заключался контракт на весь комплекс работ по памятнику, под ключ, на все годы сдачи объекта».

Сразу же после возвращения участников совещания с Соловков на официальном сайте Минкультуры РФ появилась публикация , в которой министр Владимир Мединский предлагал создать для реставрации Соловецкого монастыря «специальный фонд, свободный от исполнения закона о госзакупках».

«Самым эффективным инструментом является создание общественного или государственного фонда, полугосударственного фонда, который аккумулировал бы все средства», - сказал министр, добавив, что будет единый заказчик и «единая личность, единый совет, с которого можно будет за это спрашивать».

Что же касается пресловутого музейного комплекса, то: «Мы готовы обеспечить любые фасадные решения, которые устроят ЮНЕСКО, мы учтём все ваши замечания, дайте нам возможность возобновить эту стройку, тем более что она финансово обеспечена», – обратился министр культуры к заместителю гендиректора ЮНЕСКО Франческо Бандарину.

Однако, насколько нам известно, этим дело не ограничилось. Не зря же Патриарх сказал на Соловках: "Надо начинать с оценки сделанного".

Через несколько недель после визита на Соловецкие острова, по сообщениям наших источников, Патриарх Кирилл направил «на самый верх» весьма основательное письмо с описанием ситуации с реставрацией Соловецкого монастыря и проблем развития Соловецкого архипелага. Вполне логичной в таком контексте выглядела бы просьба проверить эффективность расходования выделяемых на это бюджетных средств.

По нашей информации, после этого письма и началась масштабная проверка произведенных в 2015-2017 гг. реставрационных, строительных и инфраструктурных работ на Соловках, не исключая музейного долгостроя. В ней, принимали участие не только прокуратура, но и иные правоохранительные органы, и Счетная палата, а также, по нашим данным, представители Контрольного управления Президента РФ.

Косвенным подтверждением этой версии может служить отнюдь не благостный отчет о совещании на Соловках 20 августа 2017 года, опубликованный Московской Патриархией по свежим следам.

«До начала заседания мы совершили осмотр объектов, на которых сейчас идет реставрация. Есть замечательные результаты, которые радуют глаз и душу, но возникает и много вопросов. Представляется необходимым остановиться на нескольких проблемах.

Первая тема, которая у меня вызывает озабоченность, - это разработка статуса религиозно-исторического места применительно к Соловецкому монастырю и плана управления религиозно-историческим местом... Создание религиозно-исторического места на Соловках предполагает выработку комплексных мероприятий по принципам управления архипелагом с непременным участием монастыря. Разработка плана управления Соловками предусмотрена решением 41-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО. В связи с этим мной направлены соответствующие обращения на имя министра культуры и руководителя аппарата Правительства Российской Федерации с просьбой создать рабочую группу с участием представителей Министерства культуры, Русской Православной Церкви для скорейшего создания религиозно-исторического места на Соловках и разработки плана управления таким религиозно-историческим местом...

Вторая тема - это реставрация памятников монастырского ансамбля. На сегодняшний день введена в действие северная часть Поваренного корпуса. Монастырь получил помещения, где может достойно кормить паломников. Отрадно видеть без строительных лесов, впервые за много лет, колокольню и Преображенский собор.

Вместе с тем до сих пор не отреставрировано здание Преображенской гостиницы. За три года действия строительного контракта генподрядчик, несмотря на смену его учредителя, не выполнил даже предварительные работы. Вспоминаю добрые замыслы министра культуры, высказанные пять лет назад: встретить 100-летие революции отреставрированным центральным монастырским комплексом. К сожалению, эти добрые намерения осуществить не удалось.

Говоря о проблемах реставрации в текущем году, нужно начинать с оценки сделанного. По состоянию на 1 августа выполнены работы на сумму 149 млн рублей, или 12% от годового плана. В прошлом году на эту же дату работы были выполнены лишь на 70 млн рублей, или 7% от годового плана. Мы увеличили использование средств на 5%, но это лишь ничтожный мизер по сравнению с теми возможностями финансирования, которые на сегодня реально имеются . Таким образом, проблема остается прежней: крайне низкий уровень освоения бюджетных средств, выделенных на реставрационные работы.

Обращает на себя внимание чрезвычайно долгая подготовка к проведению конкурсов. Среднее время от момента сдачи заказчику всех документов до определения победителя в конкурсе составило 3,7 месяца. В итоге из 12 запланированных на 2017 год конкурсных процедур на сегодня завершено только 9. Пять конкурсов объявлены недавно. Весь строительный сезон мы занимаемся подготовкой и проведением конкурсов - это просто за гранью разумного . Очень короткое время для проведения реставрационных работ - из-за климатических условий, из-за моря, которое нас окружает; а мы занимаемся конкурсами летом, в то время, когда надо работать. Пока мы не решим этой проблемы, полная реставрация всего объекта будет оставаться в очень отдаленной перспективе. Если столь длительные сроки конкурса действительно обоснованы, то жить с этим можно только при одном условии: чтобы по итогам таких конкурсов заключался контракт на весь комплекс работ по памятнику, под ключ, на все годы сдачи объекта.

Хотел бы обратить особое внимание на реставрацию башен и стен монастыря. Их очистка от лишайника вызвала негативные отзывы как в научном сообществе, так и в СМИ. Специалисты утверждают, что внешний вид башен и стен, которые являются визитной карточкой Соловков, в случае их очистки от лишайника изменится. Подготовлен проект обследования строительных материалов башен и стен ансамбля. К сожалению, в этом проекте по-прежнему констатируется факт разрушающего воздействия лишайника на микроструктуру валунного камня. Хотел бы еще раз сказать: нам нужно очень тщательно изучить эту тему, так как есть разные мнения, в том числе среди специалистов, но в любом случае сегодня нельзя настаивать на очистке стен, за исключением отдельных частей, где растут деревья, трава и так далее. За исключением этих объектов очистка стен не должна становиться для нас приоритетом, особенно в ущерб проведению более срочных ремонтно-восстановительных работ...»

А это ведь далеко не все, много нелицеприятного было сказано Патриархом и о том, что выходит за полномочия и возможности Минкультуры РФ – о социально-инфраструктурном развитии архипелага, о невыполнении президентского поручения от 25 июня 2012 года № 1625...

МАСШТАБ

Возможно, цифра в 20 млн рублей, звучащая в сообщениях СМИ 27 февраля, покажется небольшой даже в сравнении со 100 миллионами рублей, фигурировавшими в «деле реставарторов-2016». И уж тем более в сравнении с 6 миллиардами.

Однако стоит задуматься над адресом нового «дела реставраторов». В прежнем деле было пять основных объектов, по которым работало следствие. В 2018 году объект только один, но зато какой!

Соловецкий монастырь – объект явно знаковый и для светской и для церковной власти. Его восстановлению на протяжении нескольких лет уделяют особое внимание и Президент и Патриарх. И если уголовное дело по работам на таком объекте возбуждено, без фигурантов оно надолго не останется.

P.S . По версии «Коммерсанта» , к соловецкому расследованию причастен и советник Президента РФ по культуре Владимир Толстой : «Это лишь часть комплексной проверки строек Минкульта на Соловках в связи с письмом советника президента по культуре Владимира Толстого. Он доложил президенту о нарушениях, выявленных проводившими проверку на Соловках чиновниками кремлевской администрации. Президент велел проверить факты и наказать виновных. На сохранение памятников Соловецкого архипелага до 2020 года должно быть выделено 6 млрд. руб. По данным источников «Ъ», около половины этой суммы уже потрачено».

Фото (Московская Патриархия): визит Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Соловецкие острова. 20 августа 2017 года