Документы
Что такое завещательное возложение. Что такое завещательный отказ и завещательное возложение? В чем различия завещательного отказа и завещательного возложения

Что такое завещательное возложение. Что такое завещательный отказ и завещательное возложение? В чем различия завещательного отказа и завещательного возложения

Определение понятия "завещательное возложение"
Завещательное возложение с 01.09.2018 года
Что такое общеполезная цель завещательного возложения?
Отличие завещательного возложения от завещательного отказа
Какие правила об исполнении завещательного отказа применяются к возложению
Если завещательное возложение не исполняется добровольно
Переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательное возложение
Возложение обязанности по содержанию домашних животных наследодателя
В каком случае завещательное возложение является обременением имущества?

1. Определение понятия "завещательное возложение"

Завещательное возложение - один из видов дополнительных завещательных распоряжений (наряду с завещательным отказом).

Завещательное возложение - содержащееся в завещании указание, возлагающее на определенных наследников исполнение определенных действий (например, содержать оставшихся после него домашних животных).

Завещательное возложение – вид завещательного распоряжения, возлагающее на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей ().

Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Таким образом, завещательное возложение может распространяться:

на наследников по завещанию ;
на наследников по закону;
на исполнителей завещания (душеприказчиков) при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

2. Завещательное возложение с 01.09.2018 года

Обращаем внимание, что до 1 сентября 2018 года в п. 1 статьи 1139 ГК РФ под завещательным распоряжением понималось возложение обязанности совершить действия имущественного или неимущественного характера, направленных на осуществление общеполезной цели.

С 01.09.2018 года данная норма дополнена словами:

"либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей".

Еще до принятия указанных поправок в литературе отмечалось, что общеполезная цель такого возложения, несмотря на его сугубо частный характер, выражается в традиционном в развитом обществе чувстве уважения и нравственного долга по отношению к воле завещателя упокоиться определенным образом.

3. Что такое общеполезная цель завещательного возложения?

Закон не дает понятия "общеполезной цели", соответственно, это понятие является оценочным. Под такими целями можно понимать:

социальные, благотворительные, культурные, образовательные, научные и управленческие цели;
цели охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав и законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи;
иные цели, направленные на достижение общественных благ (ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

Под общеполезной целью в зависимости от круга лиц, в интересах которых установлено завещательное возложение можно понимать:

цель, полезная для общества и государства в целом (культурные, благотворительные, образовательные, научные и тому подобные цели);
цель, полезная для определенного круга лиц с неопределенным числом лиц или отдельной социальной группы (лица определенной профессии, пенсионеры, лица, проживающие в определенной местности, и т.п.). Примером является возложение на наследника или душеприказчика обязанности по передаче денежных средств в пользу какой-либо категории тяжелобольных в соответствующее медицинское учреждение или фонд помощи таким больным). Другим примером может являться оказание финансовой поддержки студентам какого-либо учебного заведения.

А вот, к примеру, возложение обязанности по передаче денежных средств в пользу конкретного лечебного учреждения (например, ЦБ № 1 г. Калуги), или конкретного высшего учебного заведения (например, МГУ им. Ломоносова г. Москвы) будет являться примером завещательного отказа , а не возложения, поскольку выгодоприобретатель четко определен (конкретная больница и конкретный ВУЗ).

4. Отличие завещательного возложения от завещательного отказа

Завещательное возложение:

цель: осуществление общеполезной цели либо иной не противоречащей закону цели;
субъект, которому предназначены результаты действий: неопределенное число лиц, конкретный выгодоприобретатель не указывается;
предполагает осуществление действий как имущественного, так и неимущественного характера
предполагает возможность назначить исполнителями завещательного возложения не только наследников, но и других лиц (исполнителя завещания), при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения
действие права требования исполнения завещательных возложений, предметом которых являются действия неимущественного характера не ограничено трехлетним сроком (п. 2 ст. 1139 ГК РФ).

Завещательный отказ:

цель: предоставление имущественной выгоды конкретному лицу;
субъект, которому предназначены результаты действий: конкретное лицо – выгодоприобретатель;
предполагает осуществление действий только имущественного характера.
предполагает возможность назначить исполнителями завещательного отказа только наследников
действие права требования исполнения завещательного отказа ограничено трехлетним сроком

5. Какие правила об исполнении завещательного отказа применяются к возложению

К завещательному возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа:

"наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения действия, направленного на осуществление общеполезной цели, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Если наследник, на которого возложены указанные действия, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли".

6. Если завещательное возложение не исполняется добровольно

Если завещательное возложение добровольно не исполняется, то заинтересованные лица имеют право требовать исполнения возложения в судебном порядке. Право на обращение в суд в таком случае имеют:

заинтересованные лица (к которым можно отнести любых лиц, в пользу которых совершаются указанные действия; некоммерческие организации, уполномоченные действовать в защиту общественных организаций, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит осуществление какой-либо деятельности, преследующей достижение тех же или аналогичных общеполезных целей);
любой из наследников, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

Право требования исполнения завещательного возложения, предметом которого являются действия имущественного характера, действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

Обязанность исполнить завещательное возложение переходит вместе с наследственной долей к другим наследникам в случае принятия ими наследства:

по праву представления ();
в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ);
в результате отказа наследника от наследства в пользу другого наследника из числа наследников по завещанию или наследников по закону (статьи 1157 , 1158 ГК РФ) и принятия наследства этим наследником ();
в качестве подназначенного наследника (указанный в завещании другой наследник на случай, если наследник по закону или названный наследник в завещании умрет, либо не примет наследство, или откажется от него и т.д.) (ст. 1121 , 1161 ГК РФ);
как выморочного имущества (переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, субъектов РФ или в собственность муниципального образования в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо никто из наследников не принял наследства и т.д. (ст. 1151 ГК РФ).

8. Возложение обязанности по содержанию домашних животных наследодателя

Разновидностью завещательного возложения является положение абз. 2 п. 1 статьи 1139 ГК РФ , согласно которому завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Позиция законодателя, по всей видимости, основана на том, что обязанности по содержанию домашних животных, надзору и уходу за ними являются одновременно имущественными и неимущественными и направлены на достижение общеполезной цели.

Есть мнение, что общеполезная цель в данном случае состоит в удовлетворении социальной потребности в гуманном отношении к животным. Другое мнение состоит в том, что одним из результатов данных действий является сокращение численности бездомных животных, распространяющих различные инфекции и представляющих очевидную опасность для общества в целом и отдельных его членов).

Минусы данной нормы права - в сложности реализации завещательного возложения при отсутствии желания наследника заботиться о животных наследодателя. Исполнение воли завещателя (без правовых последствий для наследника или исполнителя завещания) может быть не исполнено в силу следующего:

законодательство не регламентирует правовой механизм реализации возложения обязанности по содержанию домашних животных, надзору и уходу за ними;
в законе отсутствует система контроля за исполнением распоряжений наследодателя, обязывающих содержать его домашних животных, осуществлять необходимый надзор и уход за ними (в законе не названы ни органы, ни лица, обязанные контролировать исполнение таких обязанностей наследника);
законом не предусмотрены меры ответственности наследников или исполнителей завещания за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в отношении домашних животных. Такое положение вещей предоставляет наследникам широкие возможности для уклонения от исполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей, в связи с чем ожидания завещателей рискуют оказаться нереализованными.

9. В каком случае завещательное возложение является обременением имущества?

Завещательное возложение может являться обременением прав наследников в отношении определенного имущества. Содержание завещательного возложения должно быть названо в свидетельстве о праве на наследство, выдаваемом обязанному по такому возложению наследнику. Однако если завещательное возложение обременяет не конкретное имущество либо ко дню выдачи свидетельства о праве на наследство возложение исполнено, свидетельство о праве на наследство выдается без указаний о возложении.

Завещание - это документ, в котором человек может выразить свою волю в отношении имущества, которое ему принадлежит. Завещатель может сам назначить наследников или отказать кому-нибудь из прямых наследников в наследстве. Нередко вместе с ним составляют и завещательное возложение.

Завещательное возложение – это документ, по которому завещатель может, вместе с передачей наследства, наложить на своих наследников обязанности по исполнению каких-то действий. Очень часто оно оформляется в пользу домашних животных. Если человек переживает за судьбу своих питомцев после его кончины, он может обязать своих наследников заботиться о них, оставить рекомендации по поводу рациона и лечения. Завещатель может, вместе с передачей в собственность наследникам участка земли, обязать их ухаживать, к примеру, за садом, который остается после хозяина на их попечении.

Очень часто завещательное возложение оформляется в пользу какого-либо дела, которому была посвящена часть жизни наследодателя. Иногда завещательное возложение носит благотворительный характер или форму меценатства.

Так, к примеру, завещатель может потребовать продолжения проведения какого-нибудь творческого фестиваля или конкурса, выплаты премий и пособий одаренным детям из малообеспеченных семей, заботы о научных и художественных коллекциях, спонсирование проведений исследовательских мероприятий.

Примером успешной многолетней реализации подобного завещательного возложения являются традиции вручения Нобелевской премии и ее архитектурного аналога – премии Притцкера.

Законодательная база

Право человека составить завещание с возложением закреплено Гражданским Кодексом. Статья 1139 полностью разъясняет суть этого понятия и принципы оформления. По закону, вся наследственная масса в этом случае делится на непосредственные доли и часть, за счет которой будут исполняться обязанности по возложению. Эти средства пойдут на реализацию воли завещателя и на выплату вознаграждений тем, кто будет это делать.

Если наследник отказывается от исполнения этих обязательств, то он лишается и своей наследственной доли, тогда это право переходит к другим наследникам, которые обязаны будут исполнить волю покойного.

Если наследник вступил в свои права, но не выполняет требования по завещательному возложению, то потребовать от него их исполнения могут через суд остальные наследники, лица, в пользу которых оформлен документ или исполнитель.

Особенности оформления завещательного возложения

Составить завещание с возложением наследодатель может самостоятельно. Но обязательно с соблюдением главных правил, предъявляемых к оформлению и содержанию и с непременным заверением у нотариуса. Сначала оформляется обычное завещание, а затем излагается суть возложения на отдельном бланке.

Образец бланка и порядок заполнения завещательного возложения с различными примерами обязательств можно найти и заранее скачать здесь. В нотариальной конторе тоже, как правило, есть готовый образец документа для любого случая. Бумагу можно составить и в свободной форме, главное здесь – выражение желания завещателя и точное формулирование того, каких действий он ждет от исполнителей. Однако есть сведения, отсутствие которых в документе сделает его недействительным.

В нем должна быть основная информация о завещателе – его паспортные данные, фамилия, имя, отчество и адрес. Затем выражается воля наследодателя и перечень всех обязательств, исполнение которых возлагается на наследников и исполнителя.

Должно быть указано, что нотариус познакомил завещателя с содержанием статьи 1149 Гражданского Кодекса об обязательной доле в наследстве и о том, кто может на нее претендовать. Составитель лично подписывает бумагу, ставит дату составления и место.

При подписании может присутствовать свидетель, а в некоторых ситуациях он бывает необходим. В этом случае указываются сведения о нем – данные по паспорту, адрес. Он тоже должен подписать документ.

Затем нотариус удостоверяет подпись волеизъявителя, его дееспособность и то, что завещание он составил по собственной воле, без внешнего воздействия.

Составляется документ, как и завещание, в двух экземплярах. Один остается у завещателя, а второй передается нотариусу. Выполнение обязательств начинается с момента открытия наследства.

Кто может быть исполнителем

Выполнять действия по возложению могут как родственники завещателя, являющиеся его наследниками, так и посторонние люди, которые способны помочь в этом. Исполнителем становится душеприказчик составителя возложения, он же следит за выполнением всех распоряжений покойного.

Это может быть как наследник его, так и посторонний человек, заранее выбранный завещателем. Он может требовать от наследников исполнения воли, в том числе и обратиться в суд, если считает, что они не выполняют свои обязанности в той мере, как предписывает документ.

Могут контролировать исполнение завещания и заинтересованные лица, и организации. Например, Общество по защите прав животных, различные благотворительные фонды, творческие союзы и научные центры.

Это обязанность наследников совершить определенные действия имущественного характера в пользу третьих лиц. Условия такого отказа должны быть зафиксированы в содержании завещательного бланка, после чего отказополучатели смогут требовать надлежащего исполнения предусмотренных обязанностей.

Что такое завещательный отказ

Принимая решение оформить завещательный бланк, гражданин может не только самостоятельно определить круг наследников и порядок распределения имущественных активов. Эта процедура проходит через нотариальную контору, где завещательный бланк будет удостоверен с внесением записи в федеральный реестр.

Содержание завещательного бланка полностью зависит от волеизъявления собственника имущественных активов - он может включить в завещание все или отдельные виды имущества, может устанавливать равные или разные доли для каждого наследника, и т.д. Никто не вправе вмешиваться в свободное волеизъявление, а выявление указанных фактов повлечет недействительность завещания.

Помимо правил распределения имущества, наследодатель может указывать и иные юридически значимые моменты переоформления прав, в том числе - распоряжение о завещательном отказе или завещательном возложении. Условия, по которым будет осуществляться исполнения воли наследодателя, распространяются на наследование по закону и по завещанию .

Закон допускает прижизненное распоряжение о порядке исполнения обязательств имущественного характера, это является сутью завещательного отказа. Ключевые правила и принципы оформления завещательного отказа регламентированы в статье 1137 ГК РФ:

завещательный отказ является часть общего завещания, однако может являться единственным распоряжением собственника на случай его смерти;
как и сам завещательный бланк, отказ может быть оформлен на любой состав лиц - родные и близкие, посторонние граждане, юридические лица;
оформление завещательного отказа происходит одновременно с составлением завещания, для этого общий документ подлежит удостоверению в нотариальной конторе;
на отказ завещательного характера распространяются правила о тайне его содержания (условия завещательных отказов могут быть раскрыты только после смерти наследодателя).

Таким образом, целевое назначение завещательного отказа заключается в использовании оставшихся активов покойного или его денежных средств для исполнения существующих или новых обязательств имущественного характера.

Нужно учитывать, что аннулирование или изменение завещания, а также признание его недействительным в судебном порядке, повлечет одновременное прекращение завещательного отказа.

Какие обязанности может предусматривать отказ

В статье 1137 ГК РФ регламентирован примерный перечень обязанностей имущественного характера, которые могут выступать предметом отказа в завещании:

оформление определенных предметов или объектов движимого и недвижимого имущества в собственность отказополучателя, либо в иные законные способы владения;
закрепление части наследственного имущества за определенным лицом на праве пользования (например, право пользования третьим лицом жилым помещением, доставшимся наследнику по завещанию);
совершение определенных действий - выполнение работ или оказание услуг с целью погашения обязательства;
перечисление в пользу конкретного отказополучателя разовым или систематических выплат денежного характера;
иные виды и формы обязательств, не запрещенные законодательными актами.

Наиболее распространенным и актуальным вариантом оформления отказа является передача наследнику квартиры или частного дома, с одновременным возникновением у отказополучателя права пользования жильем.

Нужно учитывать, что при отказе или уклонении наследника от выполнения данного обязательства его могут заставить выполнить волю покойного через суд.

Право пользования таким жилым помещением, возникшее в результате исполнения отказа завещательного характера, будет сохраняться даже при последующих перепродажах квартиры (в этом случае отказ будет зарегистрирован в госреестре ЕГРН как ограничение права).

По общим правилам наследственной процедуры, от приобретения имущества умершего гражданина можно отказаться без объяснения причин. Как правило, это происходит при наличии у покойного больших долгов, превышающих размер его активов. Если потенциальный наследник не выражает желание получить часть завещанного имущества, на него не может быть принудительно возложен отказ. Соответственно, при подаче заявления о принятии наследства, одновременно придется принять обязательства по завещательному отказу (т.е. наследник фактически становится должником).

Рассмотрим ключевые нюансы исполнения обязательства, зафиксированного в условиях завещательного отказа:

после получения прав на часть наследства по завещательному бланку, наследник обязан исполнять условия отказа в пределах стоимости полученных активов (таким образом, наследнику не придется доплачивать за исполнение обязательства за свой счет);
если гражданин откажется получить завещанную часть имущества,в условиях завещания может предусматриваться возложение обязанностей по отказу на другого наследника;
у лица, в пользу которого предусмотрено обязательство по отказу, возникает право требования, которое можно реализовать в течение трех лет.

Таким образом, если полученного имущества недостаточно для полного исполнения отказа, обязательство будет выполнено только частично. При этом нужно учитывать и следующее правило - если наследник, обремененный отказом, одновременно претендует на обязательную долю, обязанность будет ограничена только разницей в стоимости полученного имущества и доли.

В ряде случаев отказ, зафиксированный в завещательном бланке, может остаться без исполнения. Такие обстоятельства изложены в части 3 ст. 1138 ГК РФ:

если отказополучатель скончался раньше открытия наследства или одновременно с наследодателем, обязательство по отказу не возникает;
аналогичным образом, отказополучатель может не предъявить свое законное требование об исполнении обязанности имущественного характера, либо подать заявление об отказе от него;
если отказополучатель утратил свое право требования (например, если судебным актом было доказано, что этот гражданин совершил противоправные действия в отношении завещателя).

Даже при наступлении перечисленных обстоятельств обязанность имущественного характера может сохранить в полном объеме, если в завещательном бланке будет указан переход права требования к другому отказополучателю.

Если после предъявления требования отказ не исполнен в полном объеме, оно может быть заявлено в судебном порядке. Для этого в суд представляется официальный документ, выданный в нотариальной конторе при оформлении наследственных прав. Дополнительным нюансом ГК РФ устанавливает, что отказ может быть зафиксирован в отношении наследников как по закону, так и по завещанию.

Что такое завещательное возложение

Содержание завещательного отказа направлено на улучшение имущественного положения конкретного получателя, т.е. в итоге этот гражданин получат разовую или постоянную материальную выгоду. Однако статья 1139 ГК РФ предусматривает еще один вариант распоряжения имущественными активами - оформление завещательного возложения. Такая форма распоряжения характеризуется следующими нюансами:

при составлении завещательного бланка наследодатель может возложить обязанность совершить действие имущественного или нематериального характера на одного или нескольких наследников;
указанные действия будут совершаться не в пользу конкретных лиц, а на общеполезные цели;
к числу общеполезных целей законодатель относит, помимо прочего, содержание домашних животных, надзор и уход за ними.

Для того чтобы установить возложение указанных обязанностей, гражданин должен включить соответствующие условия в завещательный бланк и удостоверить его у нотариуса. При этом обязанными лицами по возложению могут быть наследники по закону или по завещанию.

Порядок предъявления требования об исполнении завещательного возложения должен быть оговорен наследодателем в тексте завещания. Если такое условие не было оговорено в содержании завещательного бланка, требование может рассматриваться только в судебном порядке. Подать заявление в суд могут граждане, указанные в части 3 ст. 1139 ГК РФ - любой наследник по закону или по завещанию, исполнитель завещательного распоряжения, а также иные заинтересованные лица.

Закон содержит отдельные нюансы перехода обязанностей по завещательному отказу или возложению. Статьей 1140 ГК РФ зафиксированы правила перехода обязанностей по завещательному отказу или возложению, если обязанное лицо утрачивает право на долю в наследстве. К таким случаям относятся следующие обстоятельства:

признание наследника недостойным по судебному решению;
добровольный отказ от принятия наследства ;
смерть наследника, включенного в завещание, до момента ухода из жизни наследодателя.

В перечисленных случаях обязанность по отказу или возложению перейдет к другим наследникам, если иные правила не будут содержаться в завещательном бланке или в законодательных актах.

Наследственный закон помимо обычных условий завещания позволял включать возложение (modus) на наследника выполнения конкретных действий или использования какого-либо имущества по указанному назначению (например, поставить памятник на могиле завещателя). Завещательное возложение - право завещателя в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Своим назначением завещательное возложение отличается от завещательного отказа (легата).

Как следует из норм наследственного права, если завещательный отказ всегда имеет имущественный характер, то возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер. Последнее обстоятельство указывает на более широкую сферу исполнения, не всегда требующую от наследника для исполнения использовать перешедшее к нему наследство, хотя закон категоричен к пределам имущественных возложений. Если действия, совершения которых требует завещательное возложение, носят характер имущественных, то обязательность их исполнения для наследников ограничена пределами, которые определяются аналогично пределам исполнения завещательного отказа. Связь завещания и завещательного возложения очевидна и заложена в самом наименовании данного распорядительного действия со стороны завещателя. Завещательное возложение должно быть указано в завещании, поскольку вне рамок завещания любое адресованное наследнику подобное возложению требование будет лишь пожеланием.

Как полагают в литературе, завещательное возложение является односторонне обязывающей сделкой. Следует согласиться с подобным представлением о гражданско-правовой сущности завещательного возложения, поскольку оно, как представляется, не может противоречить самой природе завещания, оставаясь частью завещательного распоряжения.

Завещательное возложение обременяет наследственное имущество и тогда, когда оно становится выморочным. В этом случае РФ либо иные публично-правовые образования, выступая в качестве наследников девятой очереди, получают обязанность исполнить завещательное возложение в пределах отошедшего к ним имущества. Такая обязанность может возникнуть у муниципального образования в случае передачи ему жилого дома, у музея - в случае передачи ему коллекции картин и т.п.

Основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа, о чем подробнее будет сказано ниже.

Завещательное возложение предполагает достаточно широкий предмет исполнения еще и потому, что закон ведет речь об общеполезных целях, не давая, однако, должного определения последним. Данный факт на практике в каждом конкретном случае может вызывать различные проблемы, связанные с толкованием правомерности сущности и содержания возложения. Да и теоретические рассуждения ученых, как правило, содержат различную интерпретацию общеполезных целей. Широта содержания данной категории определяется тем, что цели являются полезными как для отдельных социальных групп, так и для всего общества.

Сложность установления действий неимущественного характера носит скорее даже не теоретическую, а практическую проблему, от решения которой зависит определение сущности завещательных возложений. Классическая литература на сей счет оперирует лишь отдельными примерами, оставляя за рамками исследование необходимых критериев неимущественных распоряжений. В качестве примера возложения В.И. Серебровский указывал завещательное распоряжение о порядке использования оставленных завещателем рукописей или переписки.

Характеристика возможных действий в рамках исполнения завещательного возложения была дана еще в конце 20-х годов прошлого века. В частности, Пленум Верховного Суда РСФСР разъяснил, что завещатель может возложить на наследника по завещанию обязанность выдать из наследства какие-либо вещи (например, предметы домашней обстановки, картины, рукописи и т.д.), или пожизненно содержать кого-либо из законных наследников, или предоставить этим лицам часть завещанного домовладения в пожизненное пользование. Как видно, сущность подобных распоряжений с точки зрения современного правопорядка достаточно «размыта» и по многим параметрам граничит между завещательным отказом и завещательным возложением.

Реализация общеполезной цели может достигаться через различные формы. В качестве наиболее приемлемой формы исполнения подобных завещательных возложений предлагают, например, создание юридических лиц в формах некоммерческой организации, указывая, что их основная цель - не извлечение прибыли, а достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей. В качестве основного аргумента выступает законодательно установленный признак завещательных возложений - общеполезность действия имущественного характера.

Однако вряд ли можно согласиться с мнением А.А. Солодовой о том, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти может быть облечено в форму завещательного возложения. Хотя автор по ходу своих рассуждений соглашается с отсутствием признака общеполезной цели о пожелании наследодателя достойно его похоронить после смерти. Представляется, что предмет завещательного возложения значительно расходится с распоряжением наследодателя относительно соблюдения традиций обращения с покойным. Он гораздо шире и направлен в большей степени на обеспечение общественного долга, отдать который для завещателя - сугубо моральная обязанность перед собой и обществом. Его выражением являются конкретные действия в пользу неопределенного круга лиц.

Право требования совершения завещательного возложения. В регулировании наследования законодатель не всегда соблюдает границу между частным и публичным, что ярко проявляется в нормах о завещательных распоряжениях. Уловить в конкретном общественном отношении частные интересы достаточно сложно. Отсутствие личного характера права требования исполнения завещательного возложения отмечается в литературе. Свидетельством природы такого права выступает неограниченное число заинтересованных лиц. При этом более широкий круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, который значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа, отмечают в литературе в качестве главного отличия двух видов распоряжений.

Очевидно, что требовать исполнения завещательного возложения вправе как минимум исполнитель завещания и любой из наследников. Дополнить этот перечень можно указанием на заинтересованных лиц. В первую очередь это лица, которым предназначается завещательное возложение. Представляется, что круг лиц, которые вправе требовать исполнения завещательного возложения, может быть шире. Исходить нужно каждый раз из сущности завещательного возложения, которое касается либо определенных лиц, либо тех лиц, круг которых может быть не определен.

Кстати, последнее обстоятельство является одним из особенностей завещательного возложения, которое по субъектному составу в отличие от завещательного отказа может не называть конкретных получателей завещательного возложения. В практической литературе также ведут речь о широком круге субъектов, так или иначе, способных требовать исполнения завещательного возложения. Т.Н. Михалева полагает, что заинтересованными могут быть признаны любые лица, имеющие как имущественный, так и неимущественный интерес либо действующие в соответствии с имеющимися у них полномочиями в защиту общественных интересов. Справедливым видится также вывод о том, что круг заинтересованных лиц должен определяться в зависимости от характера возлагаемой обязанности и ее общественно полезной цели.

Как представляется, любое из указанных лиц вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке. В тех случаях, когда завещательным возложением охватывается заранее неопределенное число получателей, оно носит публичный характер, что, в свою очередь, является еще одной его отличительной чертой в сравнении с завещательным отказом, субъектный состав которого должен быть строго определен. Однако если отказополучатель не указан в завещании, нельзя вести речь о том, что имеет место завещательное возложение.

Обязанность исполнить завещательное возложение может перейти к другим наследникам, если первоначальный наследник отпадает по обстоятельствам, предусмотренным законом. Обязанность наследников, получивших долю отпавшего наследника, исполнить завещательное возложение законом сформулирована как диспозитивная. Завещатель может и не указывать таких наследников в качестве обязанных. Полагаем, что исполнение завещательного возложения должно императивно падать на лиц, прирастивших свои наследственные доли. В противном случае возможность исполнения вообще может быть утрачена, что одновременно будет означать и нарушение воли наследодателя.

Законодательство весьма непоследовательно подходит к механизму завещательных исполнений. Если иное не предусмотрено в завещании, обязанность по исполнению возложения обеспечивается правом заинтересованных лиц, а также исполнителя завещания и наследников требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке. Правда, правило это сформулировано диспозитивно: оно действует лишь в том случае, если завещанием не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1139 ГК РФ).

Представляется, что в данном случае законодатель перешел границы свободы наследования и свободы завещания, отдав на усмотрение завещателя вопросы защиты фактически его же последней воли. Вряд ли после своей смерти завещатель в силу объективных причин сможет воздействовать на обязанных лиц, устранив при этом своей же рукой от контроля за исполнением возложения наследников, исполнителя завещания, иных заинтересованных лиц.

Полагаем, что в порядке обеспечения исполнения завещательного возложения должен присутствовать публичный элемент, императивно устанавливающий право любых заинтересованных лиц требовать исполнения независимо от содержания завещания в этой части. В противном случае может быть утрачен смысл подобных распоряжений в силу их декларативного характера. Вряд ли законодатель, следуя принципу свободы завещания, имел целью возможность ограничить исполнение последней воли наследодателя. Такая ситуация противоречила бы логике и здравому смыслу отношений, связанных с обеспечением интересов наследодателя. Как представляется, имеет место несовершенство юридической техники в норме п. 3 ст. 1139 ГК РФ, регламентирующей право наследодателя на ограничение круг лиц, уполномоченных требовать исполнения возложения.

В литературе отмечают, что срок действия права требования исполнения завещательного распоряжения законодательством прямо не определен, что является вполне объективной ситуацией. Согласно п. 2 ст. 1139 ГК РФ установлен срок действия завещательного возложения имущественного характера, который согласно указанной норме соответствует сроку, установленному для требования исполнения завещательного отказа. В свою очередь, сроки исполнения завещательных возложений неимущественного характера не имеют принципиального характера и, как правило, не ограничены. Отсутствие указания конкретного срока исполнения завещательного возложения неимущественного характера объясняется довольно просто: как правило, оно не связывается с обременением наследства и, следовательно, с имущественными расходами наследника. Это, в свою очередь, позволяет обязанному лицу исполнить завещательное возложение в любом случае (в любое время), даже при отсутствии завещанного имущества на момент обращения к нему с соответствующим требованием. Поэтому право требования исполнения завещательного возложения неимущественного характера не ограничено сроком (если иное не установлено завещанием).

Вместе с тем можно встретить справедливое мнение о возможности в отдельных случаях ограничения срока исполнения возложения, например в такой ситуации, когда в завещании может быть предусмотрено прекращение исполнения возложения в отношении лица, злоупотребившего доверием завещателя. Интересно, что в рассматриваемой ситуации можно разграничивать защиту как права (если в суд обращаются получатели возложения), так и интереса (если обращаются другие лица).

Еще одним отличием завещательного отказа от возложения следует считать то, что последнее может быть обращено также и к исполнителю завещания. При этом такое требование должно сопровождаться выделением исполнителю части наследственного имущества, как нам представляется, соразмерной предполагаемому возложению. Закон, правда, в этом случае не разграничивает природу (имущественную или неимущественную) возложения, которое адресовано душеприказчику. Право душеприказчика исполнить завещательное возложение лично, как представляется, возникает в случае выделения для этого части наследственного имущества и только если указанная обязанность содержится в тексте завещания.

Полагаем справедливым мнение А.М. Палшковой о том, что если заранее не определено наследственное имущество, необходимое для исполнения возложения, или же в завещании отсутствует указанная обязанность, то исполнитель завещания вправе только потребовать от наследников совершения возложенных обязанностей.

В теории гражданского права проводится разграничение компетенции исполнителя завещания. Как пишет В.И. Синайский, «права и обязанности душеприказчика касаются: а) наследственного имущества; б) наследников и отказополучателей; в) кредиторов и должников наследства». Что касается исполнителя завещания, то следует обозначить его статус в наследственных правоотношениях, поскольку природа его действий ГК РФ должным образом не определена. В современных научных исследованиях также высказываются мнения об отсутствии какого-либо представительства в отношениях по исполнению завещания. Освещая статус душеприказчика, А.Г. Кравчук, например, ведет речь о том, что исполнитель завещания, не являясь представителем наследодателя или наследников, действует от собственного имени.

Действуя в чужих интересах, душеприказчик не является чьим-либо представителем. Возможные в рамках возложенных на него завещанием обязанности, в том числе и сделки, он осуществляет от своего имени. Даже при выступлении в суде либо в иных государственных органах или учреждениях его статус не меняется. Осуществляя обязанности в рамках завещательного распоряжения, исполнитель завещания действует как публичное лицо и вправе выступать против любых лиц, в том числе и наследников, если действия последних препятствуют исполнению последней воли завещателя. Как мы полагаем, налицо публичная природа действий душеприказчика. Косвенно это подтверждается нормами о самом исполнителе завещания. По общему правилу исполнитель завещания действует безвозмездно, что не свойственно природе гражданско-правовых отношений. Публичная природа статуса душеприказчика подтверждается также тем, что он может быть освобожден от полномочий по исполнению завещания, но только в судебном порядке и по просьбе его самого или наследников.

Таким образом, публично-правовой характер действий исполнителя завещания в большей степени позволяет ему исполнять свои обязанности, осуществлять должный контроль за исполнением иных лиц.

Отдельно законодателем вынесена возможность возложения на наследника обязанности по содержанию принадлежавших завещателю домашних животных и осуществлению необходимого надзора и ухода за ними (абз. 2 п. 1 ст. 1139 ГК РФ). Надо сказать, что законодательство советского периода не знало таких возложений. Не без оснований представляется, что это является заимствованием из наследственной практики стран англосаксонского права, сложившегося под влиянием традиций и общественного менталитета. Действительно, обращаясь к практике западных государств, нередко можно встретить примеры составления многомиллионных завещаний в пользу любимого питомца. Однако, как можно предположить, речь здесь идет не о широком понимании круга возможных наследников (субъектов наследственного правопреемства) в законодательстве, а скорее о довольно широком представлении принципа свободы завещания, границы которого обозначены весьма поверхностно.

В литературе на этот счет высказываются порой очень неординарные мнения, хотя и не лишенные определенной логики. Как полагает Д. Гук, «возложение на определенного наследника обязанности содержать домашнее животное следует рассматривать как завещание этого животного данному наследнику». Данное толкование не укладывается в рамки здравого смысла, поскольку животное определяется, как правило, в качестве объекта права собственности физического лица. Примечательно, что в проекте ГК РФ животные исключены их перечня объектов гражданских прав.

Гражданское законодательство не дает четкого определения категории вещей, называет лишь отдельные (основные) из них, оставляя вопрос о конкретном их перечне открытым, хотя систематическое толкование норм ст. 230-232 и 241 ГК РФ, по мнению некоторых ученых, позволяет говорить о приобретении права собственности на животных, в том числе путем выкупа, и тем самым отождествлять правовой режим вещей и животных, относя последних к объектам гражданских прав. С практической точки зрения, как полагает О.Е. Блинков, завещательное возложение, предусматривающее обязанность содержать домашних животных наследодателя, должно подразумевать право собственности наследника на такое животное. Между тем, несмотря на всю логичность высказываемого предложения, полностью с ним согласиться нельзя.

Право собственности, как известно, составляет триада полномочий: владение, пользование и распоряжение. Предоставление наследнику всех трех элементов этого права означало бы возможность поступить с животным по собственному разумению, в том числе передать в приют для бездомных, отдать соседу или знакомому, что лишало бы смысла само завещательное распоряжение. В определенной мере можно лишь вести речь о предоставлении наследнику какого-то ограниченного вещного права, например права владения животным, что при жизни составляло полномочия покойного хозяина. Хотя по общему правилу соответствующее право господства над вещью закон подразумевает, но в любом случае этот вопрос требует скорейшего разрешения, поскольку с практической точки зрения ситуация может вызывать много споров.

Дореволюционная цивилистика крайне широко подходила к вопросу свободы завещания и завещательных распоряжений вообще. Известный русский цивилист Д.И. Мейер оценивал правила установления опекунства с позиции приоритета воли завещателя. Ученый отмечал, что «...опекунские ведомства... прежде всего, обращаются к духовному завещанию умершего родителя-завещателя: когда же нет никакого его распоряжения на счет лица-опекуна, к родителю, оставшемуся в живых, и затем уж к тому или другому лицу по своему усмотрению».

По логике его рассуждений даже родственники несовершеннолетнего не пользовались преимущественным правом при назначении опекуна, что не всегда отражало практику в этом вопросе. При этом профессор Д.И. Мейер писал о возможности назначения опекуна остающимся малолетним детям завещателя безотносительно наличия каких-либо имущественных распоряжений в завещании. Более того, автор сводил сущность завещания исключительно к вопросам, касающимся личности самого завещателя, например распоряжение на счет его погребения и т.п.

В большей степени на это ориентируют и традиции крестьянской семьи, исконно общинного быта, который находил выражение в том, что опека над детьми крестьян возлагалась не на государственный орган, а на крестьянское общество. Следовательно, изначально законодатель отдавал предпочтение в опекунских отношениях частному праву, нежели публичному порядку. И исторически это не раз было воспринято в законодательстве.

В современном законодательстве также можно встретить подобные завещательные распоряжения, природа которых вызывает определенные трудности с точки зрения наследственных завещательных распоряжений и их оформления. Так, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об опеке и попечительстве» установлено право единственного родителя несовершеннолетнего ребенка определить на случай своей смерти опекуна или попечителя ребенку. Анализ указанной выше нормы наглядно показывает стремление активного заимствования правил наследственного права, касающихся составления завещания. В связи с этим ряд авторов предлагают дополнить ГК РФ самостоятельной статьей «Завещательное назначение опекуна», которая регламентировала бы порядок реализации права опеки над малолетним.

Полагаем, что порядок составления такого распоряжения должен предусматривать приоритет нотариального удостоверения подписи родителя несовершеннолетнего, и если это в конкретной ситуации невозможно, то можно обращаться к альтернативным способам легитимации воли распорядителя. Функции нотариата, безусловно, носят публичный характер, имеют цель поддержать стабильность гражданского оборота от нарушений со стороны его участников. Удостоверение сделки нотариусом направлено, в том числе на обеспечение публичных интересов, свидетельствующих о действительных намерениях обратившегося к нотариусу лица.

Сравнивая природу завещательного назначения опекуна и наследственных завещательных распоряжений, следует согласиться с тем, что подобное распоряжение гражданина не относится по своей природе ни к завещательному отказу, ни к завещательному возложению. Это самостоятельное распоряжение, которое может и не предоставлять указанному в нем лицу имущественных прав в связи с исполнением обязанностей по опеке (попечительству) над детьми наследодателя. Некоторая аналогия может быть проведена между назначением опекуна ребенку и назначением душеприказчика. Во всяком случае, выбор этих лиц основан на особом к ним доверии. Однако завещательное назначение опекуна или попечителя порождает право лица быть назначенным опекуном (попечителем) несовершеннолетнего ребенка (детей) в силу завещания его родителя, а не обязанность стать опекуном (попечителем).

Как полагает А.А. Солодова, более целесообразно назначение опекунов и попечителей в рамках завещательного возложения. В этом существует своя логика. Во-первых, родитель несовершеннолетнего возлагает обязанности опекуна на наследника, передавая последнему необходимую для исполнения его опекунских обязанностей долю наследственного имущества, чем материально его стимулирует. Во-вторых, завещательное возложение в виде опекунства обеспечивается возможностью требовать его исполнения под страхом лишения наследственного имущества, в том числе в судебном порядке.

Хотя надо признать, что правовых средств стимулирования исполнения завещательного возложения явно недостаточно, учитывая публичный характер функций опеки. Следует признать справедливым предложение А.А. Солодовой о возможности передачи в рамках завещательного возложения определенной части имущества в собственность опекуна (попечителя) в счет его вознаграждения.

Вместе с тем по сравнению с действующим порядком, например, римское наследственное право в вопросах охраны и защиты завещания от каких бы то ни было посягательств являлось, пожалуй, самым передовым, допуская для этого и публичные инструменты. В частности, к неисправному в части завещательного возложения наследнику могли быть применены меры понуждения в административном порядке. Полагаем, в этой части исполнение завещательного возложения потребует мер публичного принуждения. Кроме того, подлежит уточнению субъектный состав заинтересованных лиц. К таковым, несомненно, нужно отнести самого несовершеннолетнего ребенка. С точки зрения исполнения публичных обязанностей заинтересованными лицами могут быть органы опеки и попечительства, прокурор, уполномоченный по правам ребенка, иные лица, на которых законом возложена обязанность защищать интересы несовершеннолетних.

Таким образом, основным отличием завещательного распоряжения от завещательного отказа является направленность действий, составляющих его предмет, на осуществление общеполезной цели (цели, полезной для государства и общества в целом или представляющей пользу для определенного круга лиц). Существенным отличием завещательного возложения от отказа является то, что при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире по сравнению с неисполнением легата.

Завещательное возложение исполняется за счет наследственного имущества и только при условии определения в завещании необходимой для этого его части. В законе не установлена возможность подназначения выгодоприобретателя по завещательному возложению, но в некоторых конкретных случаях наличие такой возможности способствовало бы достижению цели наиболее полного соблюдения интересов завещателя.