Прочие штрафы
Купкенов рафис энвербекович биография. Актуальные публикации. Раскаялись, не мешкая

Купкенов рафис энвербекович биография. Актуальные публикации. Раскаялись, не мешкая

Что стоит за арестом помощника руководителя Росприроднадзора, начинавшего в кремлевской охране, и бывшего директора «дочки» «Транснефти»?

Атака на влиятельного выходца из Татарстана — руководителя Росприроднадзора Артема Сидорова — полным ходом идет в Москве. Накануне под арест помещен его помощник еще со времен работы министром экологии РТ Дмитрий Валенза, а также бывший директор АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» Рафис Купкенов. По сведениям источников «БИЗНЕС Online», Сидоров мог стать жертвой начатых им чисток в ведомстве.

Накануне появилось известие об аресте и возбуждении уголовного дела в отношении помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы Фото: tatarstan.ru

ЗАДЕРЖАНИЕ И АРЕСТ ПОМОЩНИКА АРТЕМА СИДОРОВА

Накануне в медийном пространстве «Москва — Татарстан» разорвалась информационная бомба — появилось известие об аресте и возбуждении уголовного дела в отношении Дмитрия Валензы — помощника руководителя Росприроднадзора Артема Сидорова . Дело было возбуждено главным следственным управлением следственного комитета РФ по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество в особо крупном размере»). Под следствием также Рафис Купкенов , который в пресс-релизе СК назван «предпринимателем». Судя по всему, речь о весьма известном в Татарстане человеке — бывшем директоре АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», обслуживающей ряд магистральных нефтепроводов на территории республики.

По официальной версии следствия, в декабре 2016 года сотрудник Росприроднадзора и его знакомый вступили в преступный сговор с целью хищения денег и. о. руководителя департамента Росприроднадзора по ЦФО Константина Елисеева , в отношении которого была организована служебная проверка. «В рамках разработанного плана предполагалось получить от проверяемого 15 млн. рублей за оказание содействия в решении вопроса о положительном результате проводимой в отношении него проверки», — говорится в релизе следкома. Действия квалифицируются как мошенничество, потому что в действительности соучастники такими полномочиями не обладали, во всяком случае, формально.

Операцию по задержанию Валензы и Купкенова 26 декабря проводили сотрудники ФСБ при содействии соответствующей службы министерства природных ресурсов и экологии РФ. По сведению правоохранительных органов, оба были задержаны при получении части денежных средств и на допросе даже признали вину.

Рано утром 27 декабря в квартире Валензы был проведен обыск, а накануне в 16:00 Преображенский районный суд Москвы по ходатайству следствия избрал ему и Купкенову меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. Сейчас они находятся в следственном изоляторе №4 УФСИН по Москве. В ближайшее время следствие планирует предъявить им обвинение.

Росприроднадзор уже отреагировал на случившееся скупым сообщением: «Федеральная служба по надзору в сфере природопользования подтверждает задержание помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы, — говорится в тексте, опубликованном на сайте ведомства. — В настоящее время Росприроднадзор оказывает все необходимое содействие следствию. Вопрос об увольнении помощника руководителя Росприроднадзора будет решен в соответствии с законодательством РФ. Виновность Дмитрия Валензы определит суд».

Связаться с и. о. руководителя департамента Росприроднадзора по ЦФО по телефонам, указанным на сайте ведомства, «БИЗНЕС Online» не удалось.

«ВЗЯТКИ НЕ БЫЛО, ДЕЙСТВИЯ МОЕГО ПОДЗАЩИТНОГО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ КАК ПОКУШЕНИЕ НА МОШЕННИЧЕСТВО»

Адвокат задержанного помощника руководителя Росприроднадзора Валензы Александр Поляков сообщил, что фактически он был задержан 26 декабря в 19:00, а протокол был оформлен в 0:30 следующего дня. Уголовное дело, по его словам, было возбуждено следственным управлением следственного комитета по Восточному административному округу Москвы 27 декабря.

Адвокат подтвердил, что его подзащитный уже дал подробные показания, но не уточнил, было ли признание вины. Вместе с тем Поляков опровергает распространенные СМИ сообщения о том, что его клиент был задержан при получении взятки. «Взятки не было, действия моего подзащитного квалифицированы следствием как покушение на мошенничество, — заметил адвокат. — Мне трудно сейчас давать какие-то объяснения по поводу того, что случилось, трудно рассуждать о мотивах. Но Валенза лично на меня произвел очень положительное впечатление. Коллеги его характеризуют исключительно с положительной стороны. Он из порядочной семьи, этот парень сделал себя сам. В свое время во время службы в МВД по Республике Татарстан признавался хорошим оперативником. Он очень сильно переживает свой арест».

Защитник Валензы не хочет видеть в задержании своего клиента какой-либо подоплеки. «Не хотелось бы связывать произошедшее с политикой в таком виде, как будто это борьба москвичей с выходцами из Татарстана. Это никаким образом не связано. Мой клиент не хотел никому нанести вред. Он уехал из Казани и работал в федеральных органах, не лоббировал ничьи интересы. Но случилось то, что случилось», — отметил собеседник издания.

По словам Полякова, у Купкенова сейчас адвокат по назначению. «Мы с ним не контактировали, адвокаты по назначению обычно не идут на контакт», — заключил собеседник издания.

Росприроднадзор уже отреагировал на случившееся скупым сообщением

« К СОЖАЛЕНИЮ, ВИДИМО, ЭТИ РЕБЯТА ВСЕ ПОСТАВИЛИ НА ПОТОК »

Источник «БИЗНЕС Online» в Москве, не связанный с Татарстаном и близкий к прежнему руководству Росприроднадзора, рассказал, что ему было заранее известно о готовящейся операции. «У меня не было сомнений, что этим кончится, к сожалению, информация о том, что собирают какие-то деньги, в последнее время активно ходила, — рассказал источник. — Я был уверен, что ситуация приведет к задержанию. Мы можем догадываться, но, честно говоря, я думаю, что это серьезная проблема у Артема Сидорова тоже. Так как сейчас идет следствие, то не хочу забегать вперед паровоза. Но, насколько я знаю, велось соответствующее оперативное наблюдение. Есть масса вопросов не только по этой конкретной передаче денег, но и другие суммы фигурируют. К сожалению, видимо, эти ребята все поставили на поток».

Источник издания отметил, что в период оперативного наблюдения, которое осуществляли следователи, были выявлены и другие противоправные эпизоды, совершенные подчиненными Сидорова. «Было еще несколько таких историй, например, насколько я знаю, есть мутная история с руководителем Росприроднадзора по Приморскому краю, — рассказал собеседник издания. — Также была мутная история с руководителем отдела по борьбе с проявлением коррупции. К руководителю отдела буквально 1,5 месяца назад были серьезнейшие претензии, проведение следственных действий по его старому месту работы. Как же человек, к которому есть претензии правоохранительных органов, назначается руководителем отдела по борьбе с коррупцией? К сожалению, кроме этих историй, я больше ничего не слышал про работу Росприроднадзора, чтобы какие-то ущербы, штрафы насчитали».

По информации источника «БИЗНЕС Online», заявителем по делу был именно Елисеев, увольнение которого, кстати, было вопросом времени. «Тема с Елисеевым уже давно идет, его давно собирались уволить, он как-то держится, видимо, в этот раз пришлось ему все-таки заявить, что у него деньги вымогают, — отметил источник. — Насколько я знаю, ребята обещали за эти деньги его оставить. Представляете: один чиновник берет у другого, чтобы не увольнять с работы. Понимаете, что это личный помощник Сидорова? Сейчас все зависит от показаний этого молодого человека [Дмитрия Валензы]. Кстати, сам Сидоров, как и его помощник, работал милиционером. Насколько я понимаю, все зависит сейчас от показаний этого молодого человека. Для Сидорова это серьезнейшая проблема, которая может грозить не только увольнением. Я слабо верю, что бывший милиционер сделал своим помощником бывшего милиционера, а тот собирал деньги, не ставя руководителя в известность. Верится с трудом. И второй задержанный — бизнесмен из Татарстана. Видимо, люди приехали деньги зарабатывать».

«ОН ГОЛ КАК СОКОЛ, В КАЗАНИ С ЖЕНОЙ ЖИЛИ В ОБЫЧНОЙ „СТАЛИНКЕ“, В ОТПУСК ЗА ГРАНИЦУ НИ РАЗУ НЕ ВЫЛЕТАЛИ!»

Противоположный взгляд на происходящее у источника издания, близко знакомого с семьей Валензы. По его словам, сейчас обсуждаются три версии причин происходящих событий. Первая — уголовное дело стало результатом противостояния Сидорова и старых команд Росприроднадзора в федеральных округах. Вторая — предупредительный выстрел в противодействии Москвы и Татарстана в стиле «либо вы пойдете на наши условия, либо...». Третья — это большой подкоп лично под Сидорова. «Чаще всего вторую и третью версию объединяют», — пояснил собеседник издания.

В пользу первой гипотезы говорит неизбежный внутриведомственный конфликт, который Сидоров спровоцировал своим служебным рвением и желанием навести порядок в вверенном ведомстве, которое давно гремит коррупционными скандалами. «Перед ним поставили определенные задачи, в том числе и по наведению порядка в федеральных округах Росприроднадзора, — заметил источник издания. — Они начали с Дальнего Востока — выезжали с проверкой, по итогам которой принимали меры, при необходимости увольняли руководителей либо иных лиц. Вот так они Дальнего Востока шагали в сторону Москвы. Как раз когда произошла эта история, они пытались снять руководителя Росприроднадзора федерального округа за то, что происходило в ведомстве».

Назначенный в сентябре 2015 года руководителем Росприроднадзора Артем Сидоров в прошлом был министром экологии Татарстана Фото: rpn.gov.ru

Отчасти арест мог носить и символическое значение. Повод для таких пересудов дает личная биография Валензы — ранее он работал в личной охране президента РТ Рустама Минниханова . Выбор Сидорова в качестве жертвы объясняют его пока еще слабыми позициями в Москве. «Кого москвичи могут тронуть из числа выходцев из Татарстана? Бывшего министра строительства Марата Хуснуллина? Он сидит плотно и долго, со многими коммуницирует, это более серьезная фигура, чем Сидоров, который год назад пришел и не успел закрепиться на своем посту», — пояснил источник «БИЗНЕС Online».

По мнению собеседника издания, материальное положение арестованного не позволяет выстроить из него имидж взяточника. «В прошлом он честный милиционер, после вуза пошел в милицию, потом работал в охране президента РТ, оттуда ушел помощником тогда еще министра экологии Сидорова, проработал полтора года и вместе с шефом переехал в Москву, — перечислил источник биографию Валензы. — Вместе с женой они жили на съемной квартире у тети вместе с тремя детьми. У него даже автомобиля своего нет, я знаю, что он неоднократно деньги перехватывал до зарплаты. Работает он с утра до ночи, постоянно в командировках. Он гол как сокол, в джинсах Colin’s ходит и костюме от Suvari. Жене на прошлый Новый год подарил годовой абонемент в фитнес на посещение зала в утренние часы. Загородной недвижимости в Казани у них не было, жили они в обычной „сталинке“, в отпуск за границу вообще ни разу не вылетали!»

При этом собеседник издания указывает на демонстративный характер проведенной операции. «Суд по мере пресечения вчера был назначен на 15:00, но автомобиль с Дмитрием по пути из изолятора в суд остановился и около часа стоял на дороге в ожидании, наверное, чтобы в суд пришли СМИ. Парней завели уже на подготовленную прессу. Я полагаю, что избрание меры пресечения — показатель заказного характера всей этой истории. Валенза слишком незначительная персона, он не глава ведомства и не заместитель, всего лишь помощник, какие СМИ? На таких мелких процессах журналистов обычно нет — удивляется источник. — Непонятно, почему СМИ пишут, что они признали свою вину. Может быть, на него надавили, заставили, расторговались как-то...»

ЗАДЕРЖАННЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РАФИС КУПКЕНОВ

По словам источника «БИЗНЕС Online», второй задержанный — Купкенов — также выполнял обязанности помощника Сидорова. Правда, в самом управлении Росприроднадзора «БИЗНЕС Online» эту информацию пока не подтвердили. Но если это так, то недоброжелатели руководителя Росприроднадзора сделали сразу два предупредительных выстрела.

С января 2013 года по февраль 2015 года Купкенов, как уже было сказано, занимал весьма значительный пост — директора дочерней компании «Транснефти» АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт». С 31 июля 2015 года и по сей день он генеральный директор ООО «Газпром теплоэнерго Казань», занятого в тепло- и водоснабжении. 49% капитала данной компании контролирует «Газпром межрегионгаз Казань», возглавляемый Ринатом Ханбиковым . Еще 51% контролирует «Газпром теплоэнерго». То есть на сегодня Рафис Энвербекович возглавляет одну из «внучатых» структур «Газпрома».

Уточним, что прямого участия Купкенова в каких-либо других действующих бизнесах не отмечается, так что называть его предпринимателем не совсем корректно.

Так, в сентябре 2014 года было упразднено ООО «Международный альянс «Запад-Восток», где Купкенову принадлежала только четверть капитала. В марте 2014 года было ликвидировано ЗАО «Эстра Ойл», которое специализировалось на оптовой торговле топливом. В июле 2011 года прекратило деятельность путем присоединения к другому юрлицу ООО «ЭкстраОйл», основным видом деятельности выступали стоматологические услуги. В этих компаниях Купкенов выступал единственным учредителем. Также в июле 2011 года было ликвидировано альметьевское ООО «Фаэтон» и ООО «АРС-индустри», занятое в торговле стройматериалами. В этих компаниях Купкенову принадлежала треть капитала.

Отметим, что у Рафиса Купкенова есть влиятельный брат Рифкат Купкенов , в прошлом прокурор Альметьевска, который затем перешел в столицу. По сведениям наших источников, как раз сегодня его провожают на пенсию с должности старшего помощника прокурора Казани. Связаны ли два события, сказать сложно. Третий брат — Искендер Купкенов , довольно известный врач.

Считается, что Сидоров был протеже не только от Татарстана, также его двигал по вертикали министр экологии и природных ресурсов РФ Сергей Донской Фото: kremlin.ru

ПРОТЕЖЕ ДОНСКОГО И ЛЮБИМЕЦ МИННИХАНОВА

Назначенный в сентябре 2015 года руководителем Росприроднадзора Сидоров в прошлом был министром экологии Татарстана. Считается, что он был протеже не только от Татарстана, также его двигал по вертикали министр природных ресурсов и экологии РФ . Сидорову, как писали тогда, досталось непростое хозяйство — кресло главы Росприроднадзора довольно долго пустовало, а его прежний шеф Владимир Кириллов в добровольную отставку. В вину ему ставилось и отсутствие «экологических» корней и даже якобы имеющееся криминальное прошлое.

Сидоров на его фоне казался идеальным вариантом — профессиональный эколог с огромным административным опытом в этой сфере. Да еще и с кристально чистой биографией. Сидоров получил диплом инженера-эколога от КНИТУ-КАИ. Два года он трудился управделами в минэкологии РТ, затем четыре — в аппарате президента РТ, наконец, в ноябре 2010 года возглавил экологическое министерство. Кстати, тогда он сменил Агляма Садретдинова , который покинул пост на фоне , и Сидорову довольно долго пришлось латать репутационные бреши негативного отношения к экологам.

Работа Сидорова на посту министра экологии была признана успешной. По крайней мере, честь мундира крупными скандалами он не запятнал. Министр пользовался большим доверием президента РТ, так что даже после назначения в Москву Сидоров часто посещает Татарстан и находится в постоянном контакте с Миннихановым. В Татарстане Сидоров запомнился инициативой платить деньги гражданам за информацию о несанкционированных свалках и незаконно разрабатываемых карьерах. В актив Сидорову можно записать и многолетнее принципиальное «бодание» с ТАИФом вокруг реконструкции биоочистных сооружений (БОС) в Нижнекамске. Были и скандалы со знаком минус — например, история недостаточно бережного, по мнению экологической общественности, благоустройства Голубых озер. Также в укор ему ставилось то, что министр ничего не предпринимал против засыпки Волги структурами ПСО «Казань».

Артему Сидорову досталось непростое хозяйство — кресло главы Росприроднадзора довольно долго пустовало Фото: rpn.gov.ru

«ЗНАЮ, ЧТО АТМОСФЕРА В РОСПРИРОДНАДЗОРЕ СТАЛА ПОЛУЧШЕ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» сомневаются, что сложившаяся ситуация грозит Сидорову отставкой, и называют произошедшее провокацией.

Фатих Сибагатуллин — депутат Госдумы от РТ:

— Для понимания — видимо, устроили провокацию. Воевал с ними Сидоров, хотел его [Константина Елисеева] снять или оставить заместителем. За ним силы стоят такие — первый заместитель Зюганова. Человек, устроивший провокацию, 15 лет был помощником у коммуниста Владимира Кашина. Он курировал группу нашего комитета по экологии и природным ресурсам, сейчас он по аграрным вопросам. Сидорову дали письменное указание — убрать его и всю команду. Он снял двух заместителей, а и. о. руководителя остался.

Тимур Нагуманов — уполномоченный по защите прав предпринимателей РТ:

— Узнал об этом только из ваших материалов, появившихся в вашем издании вчера. Для меня это тоже новость. Деталей не знаю. Считаю, что все должны сейчас ориентироваться только на то, что происходит в органах следствия. Только они смогут реально объективно разобраться в ситуации, сделать какие-то выводы.

Я лично хорошо знаю Артема Сидорова по процессу работы с ним, когда он был еще в аппарате президента, в минэкологии. Он всегда был таким хорошим примером открытого государственного человека. Таким он остается и до сих пор, даже когда возникают вопросы в рамках совета по экологии, мы от него всегда получаем такую взвешенную грамотную позицию, практичную, переговорную. Он на самом деле хороший оппонент, менеджер, человек, который принимает очень взвешенные правильные решения. О нем могу сказать только хорошее, а вся эта история чем завершится — я не знаю. Буду следить за материалами в СМИ, потому что для нас это тоже важно и интересно. Ни к одной из версий не могу присоединиться, не знаю ситуации. Но точно могу сказать, что Артем Георгиевич работает в такой должности, которая сама по себе сложная и резонансная, связанная с очень большими вопросами, которые необходимо регулировать именно по охране природы.Там могут потенциально возникнуть конфликты с крупными корпорациями, с их интересами. Он, конечно, с присущей ему здоровой жесткостью и принципиальностью с этими вопросами наверняка начал работать. Это я видел косвенно по его деятельности. Но что реально послужило причиной — этого я не могу сказать. Не могу ни к одной версии прийти.

Надеюсь, что вся эта ситуация не грозит ему отставкой. Он выберет сам наиболее правильную позицию наверняка, как и раньше, будет открытым и беспристрастным в этой ситуации.

Олег Митволь — бывший замглавы Росприроднадзора:

— К сожалению, серьезные проблемы связаны с тем, что помощник руководителя вместо того, чтобы заниматься вопросами экологии, тем более Год экологии объявлен, занялся решением кадрового вопроса господина Елисеева. Его давно предлагали уволить, но, видимо, помощник руководителя предложил ему остаться. Про Артема Сидорова не могу сказать ничего криминального, потому что ему следственные органы ничего не предъявляли. Но сама история бросает серьезную тень на команду из Татарстана.

Иван Блоков — директор по программам Greenpeace:

— С приходом нового руководителя все-таки получше стало, по крайней мере, исчезли проблемы внутренних взаимоотношений, вызванные в том числе печальной историей старого руководителя. Не буду на ней останавливаться. Но, с другой стороны, неприятность в том, что за время работы Артема Сидорова количество инспекторов в Росприроднадзоре было еще сокращено правительством РФ, сейчас там осталось всего 1900 позиций инспекторов, при этом их зарплаты так и не поднялись. Поэтому я не могу ничего плохого сказать по поводу руководителя, но в силу того, что происходят сокращения и небольшие заработки... Насколько я знаю, территориальные инспектора могут получать зарплату в 12 тысяч рублей в месяц. Понятно, что это работу не сильно стимулирует.

Не берусь оценивать нынешнюю ситуацию со взяткой. Я знаком с Сидоровым, я был значительно меньше знаком со старым руководителем, я его больше знаю по документам и по старым временам, когда он работал в Ленобласти, когда он совершал определенные негативные действия. По Сидорову у меня никакой негативной информации не было, отрицательно оценивать не хочется. Знаю, что атмосфера в Росприроднадзоре стала получше. А вот оценивать взятки — это вопрос правоохранительных органов.

Уголовная статья "Покушение на мошенничество в особо крупном размере" и камера в "Лефортово " или "Матросской тишине". Такой сюрприз под елочку приготовили следователи для крупного чиновника из Росприроднадзора Дмитрия Валензы и бизнесмена Рафиса Купкенова. Обоих заковали в наручники еще 26 декабря, но официально об этом объявили только спустя два дня.

Валенза и Купкенов подозреваются в том, что за вознаграждение в 15 миллионов рублей обещали содействие и.о начальнику департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, - рассказывает официальный представитель столичного ГСУ СКР Юлия Иванова . - В отношении него проводилась служебная проверка. А Валенза и Купкенов уверяли: поможем решить вопрос в вашу пользу, но нужно "отблагодарить".

В чем проштрафился исполняющий обязанности начальника департамента, не известно. Но подумал он подумал, и решил - лучше выговор, платить не буду. И сообщил, куда следует. Оперативники ФСБ взяли "благодетелей" с поличным при передаче им части денег. Купюры, как вы понимаете, тоже были с сюрпризом. Светились, зелененьким. Чекисты - те еще художники, у них волшебная краска под такие поводы есть.

В СКР отмечают, что и чиновник Росприроднадзора, и предприниматель на допросах свою вину признали, в ближайшее время будет решаться вопрос об их аресте.

49-летний Рафис Купкенов, судя по данным из открытых источников, руководит ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт " и теплоснабжающей организацией. Обе компании работают в Казани , но бизнесмен часто бывает в Москве , в столице у него квартира. А Дмитрию Валензе немного за 30, помощником главы федерального ведомства трудится год.

Какой-то узкой специализации у него нет, работал по широкому кругу вопросов. Был на хорошем счету, - уверяет пресс-секретарь Росприроднадзора Андрей Жуков . - Ведомство сейчас оказывает следствию всяческое содействие. Дмитрия Валензу уволят в ближайшее время - просто нужно соблюсти определенные юридические формальности. А меру вины ему будет определять суд.

К слову, о суде. Почему чиновнику предъявляют мошенничество - он ведь, как утверждают следователи, на деньги разводил? Сейчас Валензе грозит максимум 10 лет колонии и штраф до миллиона рублей. А за взятку потолок - 15 лет, и штраф может доходить до ста "взяток". Припишите два нуля к 15 миллионам - красивая фигура получится, счет уже на миллиард. Точнее, на полтора.

Все просто - казуистика нашего законодательства. Чиновник на самом деле никак не мог повлиять на исход служебной проверки того сотрудника, с которого требовал деньги, - объясняет адвокат Михаил Панков. - Выходит, он его попросту обманывал. Ну а юридически это зовется мошенничеством.

В Москве помощника главы Росприроднадзора задержали за вымогательство 15 миллионов рублей

В Москве по подозрению в мошенничестве задержаны крупный чиновник из Росприроднадзора и бизнесменФото: Елена ВАХРУШЕВА

Дмитрия Валензу взяли с поличным при получении денег

Купкенов Рафис Энвербекович

Неожиданное продолжение получила история спора татарстанской структуры «Транснефти» с нижегородским рыбхозом «Борок», потребовавшим миллиардную компенсацию ущерба за разлив нефтепродуктов. Чтобы расплатиться с рыбаками, приставы продали здание компании в Казани известному строителю трубопроводов Рашиту Сахапову. Однако через пять лет дело пересматривается, результаты торгов отменены, а требовать возмещения уже не у кого.

Как нижегородские рыбаки миллиард ловили

Арбитражный суд РТ накануне отказал «Нефтегаз-Сервискомплекту» в иске на 110 млн. рублей к Росимуществу. Такую сумму компания в августе 2013 года заплатила на торгах за здание на улице Зинина, 4. Однако спустя 15 месяцев аукцион был признал недействительным и собственность вернулась первоначальным владельцам - «дочке» «Транснефти» - АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (СВТНП). Оставшись и без денег, и без здания, компания «Нефтегаз-Сервискомплект» потребовала с организаторов торгов свои кровные, но пока безрезультатно.

Арбитражный суд РТ отказал «Нефтегаз-Сервискомплекту» в иске на 110 млн. рублей к Росимуществу
Фото: Бизнес-газета

«Коза.Пресс» , 05.08.16, «Следственный комитет помогает дочерней компании АО «Транснефть» уйти от ответственности за ущерб нижегородскому рыбхозу «Борок»»

Как «Транснефть» бегает от нижегородских рыбаков, не желая отдавать более 1 000 000 000 рублей, запутывая следы и обманывая партнеров

Арбитражный суд Волго-Вятского округа 6 июля отменил определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в пользу нижегородского рыбхоза «Борок», в соответствии с которым «дочка» ОАО «АК «Транснефть» обязана выплатить рыбхозу почти миллиард рублей – за нанесенный в результате розлива нефтепродуктов ущерб.

Напомним, в текущем году исполнилось 9 лет экологической катастрофе на территории памятника природы областного значения «Болото Шава», где в марте 2007 года, по официальным данным, разлилось более 300 тонн солярки (примерно пять железнодорожных цистерн). Из болота солярка попала в пруды рыбхоза, где круглый год нагуливала товарный вид рыба. Большая ее часть погибла. Остальная по решению чрезвычайной комиссии была утилизирована. Пруды рыбхоза общей площадью 200 га пришли в негодность, и остаются в таком виде до сих пор.

Судебные эксперты пришли к выводу, что на восстановление прудов рыбхоза необходимо 930 млн руб., что в итоге признал и арбитражный суд. Его решение устояло во всех инстанциях, вступив в силу в марте 2012 года. Однако исполнения судебного решения рыбхоз не добился, поскольку АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», являющееся монополистом по перекачке нефти по европейской части России, неожиданно объявило себя банкротом.

Одновременно по заявлению генерального директора АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» Рафиса Купкенова Следственным комитетом России было заведено уголовное дело. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, – по факту «попытки хищения денежных средств АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в размере 1 млрд руб. При этом, по мнению господина Барах-Чайки, были проигнорированы требования ст.90 УК РФ, диктующей, что обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, принимаются без дополнительной проверки.

«Хозяйственный спор пытаются решить с помощью уголовного дела», – прокомментировал ситуацию Марк Барах-Чайка. В АО «АК «Транснефть» на запросы, связанными с рыбхозом «Борок», традиционно не отвечают.

Судьба вышеупомянутого уголовного дела неизвестна. Но 1 марта 2016 года полковник юстиции Горячев Главного следственного управления Следственного комитат РФ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 307 УК РФ (заведомо ложные показания) в отношении экспертов ООО НПО «Эксперт Союз» Павла Голубцова, Виктора Миронова и Дмитрия Макашина, выполнивших судебную экспертизу размера ущерба рыбхозу «Борок». Но отказ не по реабилитирующим обстоятельствам, а в связи с истечением срока давности уголовного преследования. АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» использовало этот факт для подачи заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Коллегия судей апелляционной инстанции сочла, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не относится к числу процессуальных документов, способных повлечь пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – необходимое подтверждение факта дачи заведомо ложного заключения отсутствует. Однако кассационная инстанция пришла к заключению, что эти выводы ошибочны. Таким образом, желая того или не желая, Следственный комитет РФ оказал содействие АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт».

, 21.07.14, «Нижегородские фермеры банкротят дочку «Транснефти»»

Сельские предприниматели, выигравшие у нефтяного гиганта крупнейший в отечественной истории судебный иск, связанный с возмещением экологического ущерба, могут обрушить акционерный капитал «Транснефти» почти на 9 000 000 000 (девять) миллиардов рублей

Случай просто невероятный. Маленькое фермерское хозяйство из Нижегородской области - рыбхоз «Борок» - стал причиной начавшейся процедуры банкротства дочерний компании «Транснефти» - «Средне-Волжский Транснефтепродукт». Из-за сельских предпринимателей, выигравших у нефтяного гиганта крупнейший в отечественной истории судебный иск, связанный с возмещением экологического ущерба, акционерный капитал «Транснефти» может сократиться почти на 9 000 000 000 (девять миллиардов) рублей - именно столько, по утверждению адвоката рыбхоза Марка Бараха-Чайки, составляет стоимость активов ее дочки, которые в виде акций в свое время были переданы холдингу Николая Токарева.

Марк Давидович, с чего все началось: противостояние маленького фермерского хозяйства в Нижегородской области и такого гиганта, как «Транснефть»?

Нижегородский рыбхоз «Борок», интересы которого я представляю, оказался первым в России, кто осмелились взыскать со столь серьезной структуры полную сумму, необходимую для восстановления природного участка, который она загубила. Эта сумма составила почти миллиард рублей. Потому что большинство, кто также пострадал от аварий на трубопроводах «Транснефти», не верят в успех в борьбе с таким монстром, и довольствуется обычно тем, что им, как говорится, кинут с барского плеча. Мы создали прецедент, что экологию надо восстанавливать.

Загубленное по вине нефтяников здешнее болото Шава – единственное в Нижегородской области, где гнездились и останавливались при перелете гуси, несколько десятков тысяч гусей. Кроме того, там жили серые цапли, бобры, пять или шесть семей. В результате того, что лопнула труба, по официальным данным, вылилось 360 тонн топлива. Не нефти, а солярки. После этого там два года прыгали лягушки без передних лап. Погибли норки, бобры, перестали останавливаться на пролете гуси и серые цапли.

На этом месте было крупнейшее в области семейное предприятие по производству живой рыбы. Рыбхоз «Борок» поставлял до 300 тонн рыбы в год в торговую сеть. Это белый амур, толстолобик, карп, карась, щука, окунь и сопутствующая мелочь - вся эта рыба погибла.

После случившейся на трубопроводе аварии в Нижегородской области была создана чрезвычайная комиссия под председательством вице-губернатора Калачая. Было много заседаний, но нефтяники так ничего толком и не устранили.

- Почему такой крупный ущерб признал арбитражный суд – почти миллиард рублей?

Так площадь пруда 245 гектаров! Арбитражный процесс продолжался с 2007 по 2010 год. Первая экспертиза насчитала аж 12 миллиардов рублей, необходимых на восстановление. Потому что предполагалось выкинуть весь этот грунт, а там его 1 млн. 120 кубометров. Но в 2010 году вынесли решение – взыскать с нефтяников 60 млн. рублей понесенных рыбхозом убытков и 930 миллионов, необходимых на восстановление пруда. Было решение нашего Нижегородского суда, ответчик обжаловал его во всех инстанциях, вплоть до Высшего арбитражного суда. Но тот оставил решение в силе. Отменить это решение никто теперь не имеет права. Даже президент страны.

Возбудили исполнительно производство, но виновник аварии, сегодняшняя дочка «Транснефти» - «Средне-Волжский Транснефтепродукт» – решил нам не платить. Я думаю, руководство транспортного монополиста просто испугалось создать опасный прецедент. Аварий много, если каждому на восстановление экологии платить как нам, топ-менеджерам этой компании не на что будет себе миллионные премии выписывать.

Куда мы только не писали, к кому мы только не обращались! И к президенту, и к министру юстиции, и в Генеральную прокуратуру. Везде! Нам писали – да, вы правы, да, вам должны, - но денег не было.

Расскажите, как Вам практически в одиночку удалось выиграть судебный процесс у компании, у которой десятки высокопрофессиональных юристов?

Я понимал, что дело наше правое. Просто надо было грамотно, своевременно оформить документы. Они и не думали, что так получится, что мы все оформим. Они не представляли себе масштабы восстановительных работ. Когда предыдущий директор приехал к нам, мы говорим: вот здесь работ миллионов на триста - отдай, и мы тихо отстанем. Мы ведь тоже не представляли масштаб бедствия. А он – ага, триста вам! Не вы первые и не вы последние, кого я затопил. Я не платил, и платить не буду.

Я с первого дня аварии, как только ее обнаружили, ежедневно был на рыбхозе. Мы все фиксировали на видео - протоколы, пробы. Там в три тысячи раз была превышена допустимая норма содержания солярки в воде! Через год поймали там щуку, я решил сделать из нее фаршированную рыбу. Так ее невозможно было есть. Щука – это не донная рыба, не карп, не карась. Она питается этой рыбой, так и она вся пропахла соляркой. Как керосином облили.

А как вели себя судебные приставы все это время? Ведь с того момента, как решение суда вступило в силу, прошло почти четыре года.

Руководство «Транснефти», как вышестоящей организации, применило классическую схему, чтобы не платить пострадавшим деньги. Оно заключило договор со своей дочкой - «Средне-Волжским Транснефтепродуктом». Согласно этого договора, она заключала за это предприятие договора, качала нефтепродукты и сама же для себя получала деньги. К ним на счет в Казань поступала только заработная плата и налоги. Мы пытались возбудить уголовное дело за уклонение от исполнения судебного решения. «Транстефтепродукт» на момент аварии был стопроцентно государственным, все акции были государственными. В 2009 году, на сколько я знаю, эти акции были переданы в уставной капитал «Транснефти». Сумма средств и имущества у «Средне-Волжского Транснефтепродукта», чтобы вы себе представляли, - почти 9 миллиардов рублей. У них в собственности - кусок трубопровода с перекачивающими станциями и всей необходимой инфраструктурой.

Так как у их предприятия на счетах не было денег, мы добились того, что началась реализация имущества компании. Прошло более 200 судебных заседаний. Каждый процесс длился до полугода. Тем не менее нам удалось заставить судебных приставов продать их офис в центре Казани. Продали часть транспорта. Мы уже вышли на арест перекачивающих станций. И получили за все это время 140 миллионов рублей.

Но так как нефтяники затягивали дело, то согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за незаконное использование чужих денежных средств они обязаны платить ставку рефинансирования. Это 8,25 процентов. Мы подали в Арбитражный суд Татарстана. Там взыскали с них эти деньги, единовременно 55 миллионов и плюс 8,25 процентов за каждый день просрочки. Поэтому сегодня их долг составляет 1 миллиард 80 миллионов рублей. И каждый день, несмотря на банкротство, он увеличивается на 220 тысяч.

Но господин Токарев, руководитель «Транснефти», решил этих денег не платить. Пошел на принцип. Кто эти фермеры такие? Кто такой Барах Чайка? Провинциальный старый еврей! А мы тут, в «Транснефти», все профессора, доктора наук! У нас целая служба юридическая работает. Вы знаете, сколько сменилось адвокатов с их стороны за время процесса? Человек пятнадцать! А я один. Пожилой, больной.

Как вы думаете, что они придумали, чтобы не восстанавливать погубленные ими рыбные пруды? Банкротить свою высокодоходную дочку! Сил для этого потратили немерено. Перед самым банкротством «Средне-Волжский Транснефтепродукт» даже изменил свой юридический адрес. Из Казани переехал в Москву. И сегодня его банкротит Московский арбитраж, хотя все его имущество расположено на территории Татарстана, в Нижегородской области и в Чувашии. В Москве у них нет ничего, мы даже не знаем, где искать их офис.

Исполнительное производство велось, естественно, в Татарстане. После того, как они сменили юридический адрес на Москву, распоряжением главного судебного пристава РФ Парфенчикова исполнительное производство с формулировкой «для его ускорения» было передано из Татарстана в Москву. Но до сих пор оно не передано. Прошло уже три месяца, а срок был – три дня. И мы сегодня не знаем, где это исполнительное производство ведется.

Чтобы мы не стали кредиторами первой очереди, господин Токарев создал для «Средне-Волжского Транснефтепродукта» искусственные долги. Если вы зайдете на сайт арбитражного суда, то увидите, что конкурсными кредиторами являются все родственные фирмы «Транснефти». За это время они нарастили долгов на сумму более 4 миллиардов рублей. То есть создали искусственную задолженность, и мы конечно, со своим миллиардом в этих всех суммах теряемся. Я так понимаю, что господин Токарев надеется, что после возвращения искусственно созданных долгов его же структурам нам ничего после банкротства их дочерней структуры не останется.

– Кстати, история знает подобные прецеденты с банкротством дочек монополистов, например, у Газпрома?

– Я не знаю, честно говоря. Но есть особые условия, при которых предприятие-монополист банкротится. Во-первых, преимущественное право выкупа имущества по конкурсному производству имеет государство. Мы предлагали выкупить долг Медведеву в свое время, когда он был премьер-министром, он нам ничего не ответил.

По идее, если предать гласности, что «Транснефть» потеряла почти 9 миллиардов рублей из своего уставного капитала, тогда упадут в цене акции этой компании на международном рынке. Ведь в свое время 100 процентов акций «Транснефтепродукта», в том числе и акции, которые были выпущены по «Средне-Волжскому Транснефтепродукту», были переданы в качестве вклада на увеличение уставного капитала «Транснефти». Сегодня 8 миллиардов рублей стоимости этих акций банкротятся. Так как они банкротятся, они вылетают из уставного капитала «Транснефти». В октябре должно состояться решение о банкротстве. Акции обесценяться. Потому что имущество, под которые они были выпущены, будет распродано, и деньги уйдут кредиторам.

Но это одна сторона медали. Это как с нами играет юридическая служба «Транснефти» и служба судебных приставов. Есть и обратная сторона. Новый директор «Средне-Волжского Транснефтепродукта», понимая, что он ходит под статьей за неисполнение судебного решения, пытается обвинить меня и руководителей рыбхоза в том, что мы якобы сфальсифицировали доказательства, создали здесь некую преступную группу, в которую вошли судьи, вице-губернатор Нижегородской области, эксперты. И мы все вместе ограбили несчастных нефтяников. По данному факту четырежды (!) выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Это уже длится года два.

В последний раз, на сколько я знаю, руководители «Транснефти» были даже на приеме у Бастрыкина. Тот дал команду разобраться-наказать. Разбирались: 12 томов проверочного материала. По Чувашии, по Татарстану, по Нижнему опросили море людей. И выяснили, что причин для возбуждения уголовного дела нет. Он не успокоился: написал жалобу помощнику Уполномоченного по правам предпринимателя РФ, и завтра нас вызывают для объяснений, почему мы обижаем несчастные «Транснефтепродукт» и «Транснефть». Он же пишет, что мы сволочи, что мы требуем миллиард ни за что ни про что.

– Самое забавное в этой ситуации: маленькое фермерское хозяйство борется с огромной «Транснефтью», и она от него бегает, придумывает хитрые схемы, чтобы не выполнять решение суда.

– Да, ситуация очень интересная. Вы представьте несчастного алиментщика: его не выпустят за границу, у него отберут все имущество, за ним будет гоняться полк судебных приставов – за 10 тысяч рублей. А здесь – миллиард! И никто за должником не гоняется. Никто не шевелится.

– Оказывалось ли лично на Вас какое-либо давление все это время, или, наоборот, не пытались как-то договориться с Вами?

– Это целый детективный сериал можно снять! В процессе всех этих судебных дел и бандиты приезжали, пытались похитить сына хозяев рыбхоза. Ну, он взрослый парень, бывший милиционер, он от них смотался, конечно. По этому поводу мы подавали заявление, но на него не отреагировали.

Была попытка рейдерского захвата. В один прекрасный день в налоговую инспекцию вдруг поступают документы, что рыбхоз «Борок», с прудами, со всеми делами, продали каким-то людям, и он переезжает в Оренбург. Там все подписи оказались поддельными, все - фальшивое. Это было в прошлом году. И мы тогда подняли бучу, подали заявление в полицию, в Следственный комитет. Он нас отпульнул в Татарстан. Татарстан пульнул сюда. И сегодня это дело болтается между небом и землей. Никто уголовного дела по рейдерскому захвату не возбуждает.

Мне лично угроз не поступало. Хотя давление было сильнейшее. За время, пока эта история тянется, я пережил два инфаркта. Но меня пугать бесполезно. Я состою в Коллегии адвокатов, веду передачи на телевидении, часто выступаю в правовых программах. Можете это писать, а можете нет: я защищал практически всех воров в законе в Нижегородской области. Поэтому я-то ничего не боюсь. Я занимаюсь юриспруденцией больше 40 лет, прошел огонь, воду и медные трубы. Купить меня – да, предлагали. И чиновники, и проходимцы.

Я не понимаю их позицию, на что они рассчитывают. Возможно, ждут, как в анекдоте: или осел умрет, или эмир сдохнет. Вот по этому принципу, по-моему, и живет «Транснефть». Как после случая, произошедшего с нами, можно говорить, что мы живем в правовом государстве? Почему ни министр юстиции, ни министр энергетики, ни премьер-министр, ни президент – кому бы мы ни писали, все эти структуры ничего ровным счетом не сделали? Никто не говорит, что мы неправы. В данном случае мышь раздавила гору: небольшое фермерское хозяйство победило «Транснефть»…

– А почему пресса практически не писала о сложившейся ситуации?

– Когда произошла авария, приезжали и российское телевидение, и первый канал, и центральные средства массовой информации. Но как только встал вопрос, что за нарушенную экологию «Транснефти» надо платить, все СМИ как в рот воды набрали. Я несколько раз приглашал собкора Российского телевидения по Нижегородской области, у меня с ней хорошие отношения, она несколько раз пыталась сделать сюжет, но его не пускают в эфир.

Совсем недавно на рыбхозе «Борок» проходило выездное заседание областной депутатской группы по экологии. Специально водили их на место аварии. Кстати, за 400 квадратных метров, которые нефтяники якобы очистили, они по отчетам потратили 250 миллионов рублей. Но там копни лопатой, до сих пор идет солярка. Ничего не сделано, просто украли деньги. Мы на эту тему очень много писали, говорили, проводились проверки. Все убеждались – да, украли, да, надо возбуждать уголовное дело. Приезжали сюда ребята молодые, энергичные из Татарстана, из налоговой инспекции. Да, говорят, они незаконно включили 250 миллионов рублей в расходную часть – надо возбуждать дело по уклонению от налогов. Но не возбудили.

– Скажите честно, Вы все же надеетесь когда-нибудь получить с «Транснефти» миллиард рублей на восстановление рыбных прудов?

– Я не знаю, что можно сделать такого, чтобы спрятать имущество на 9 миллиардов? Особенность банкротства монополий – все имущество должно продаваться единым комплексом, его нельзя дробить.

Я в свое время писал открытое письмо Токареву, президенту Транснефти, оно есть в интернете. Я писал: «Неуважаемый товарищ Токарев!..» Поэтому, ну отложат они сейчас выплату на 5 лет, но через 5 лет все равно платить придется. И вот эти 220 тысяч рублей пенни, которые накапливаются каждый день, они тоже составят приличную сумму.

Мы не требуем ничего, кроме того, что нам положено по закону. А закон в данном случае на нашей стороне.

Интервью провел Сергей Соловьев.

Преображенский районный суд Москвы санкционировал арест помощника руководителя Росприроднадзора по делу об афере.

Полицейские в Москве задержали помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу и его сообщника. Они в декабре 2016 года предложили и.о. руководителя Департамента Росприроднадзора по ЦФО, в отношении которого была организована служебная проверка, оказать содействие в решении вопроса о положительном результате проверки.

За свои услуги они попросили 15 миллионов рублей. В действительности соучастники не могли повлиять на результаты проводимой проверки. 26 декабря при получении части денежных средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проходившего в Москве, оба мужчины были задержаны. В ходе допроса они полностью признали вину в содеянном.

Преображенский районный суд Москвы накануне удовлетворил ходатайство следствия и санкционировал арест помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы сроком до 27 февраля 2017 года. Предприниматель Рафис Купкенов отправлен судом под домашний арест. В ближайшее время следствие планирует предъявить им обвинение.

/ Четверг, 29 декабря 2016 года /

темы: Преступность

Преображенский районный суд Москвы арестовал помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу, который подозревается в покушении на мошенничество. Как сообщается на сайте СК РФ по Москве, сотрудник Росприроднадзора и его знакомый предпринимателя Рафис Купкенов вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в отношении которого была организована служебная проверка.
Мошенники планировали получить от проверяемого 15 миллионов рублей за содействие в положительных результатах проверки. В действительности соучастники такими полномочиями не обладали. 26 декабря оба были задержаны при получении части денежных средств и в ходе допроса признали вину. В итоге суд арестовал Валензу до 27 февраля 2017 года, его сообщник Купкенов отправлен под домашний арест. Об этом сообщает агентство “Москва ” .

Старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Москве Юлия Иванова сообщила, что помощник руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и его соучастник задержаны в Москве по подозрению в многомиллионном мошенничестве.
"Главное следственное управление СК РФ по Москве возбудило уголовное дело в отношении помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы и предпринимателя Рафиса Купкенова по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ ()", - уточнила она, передает ТАСС .
Согласно материалам следствия, в текущем месяце два соучастника преступления вступили в сговор, чтобы похитить денежные средства исполняющего обязанности руководителя Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу. В отношении него проводилась служебная проверка. Они предложили поспособствовать благоприятному исходу проверки за плату в 15 млн рублей, однако на самом деле они никак не могли помочь подозреваемому. В результате обоих мошенников задержали при получении части взятки. Впоследствии подозреваемые признали свою вину.
По словам Ивановой, в скором времени им будет предъявлено обвинение.

. . . . . Его сообщник Рафис Купкенов отправлен под домашний арест, сообщила Агентству городских новостей “Москва ” пресс-секретарь суда Александра Савельева.

"Суд избрал в отношении Д.Валензы меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 27 февраля 2017 г. Бизнесмену Р.Купкенову избрана пресечения в виде домашнего ареста ", - сказала собеседница агентства.

Ранее сообщалось, что помощник главы Росприроднадзора Д.Валенза и предприниматель Р.Купкенов были задержаны 26 декабря 2016 г. по делу о покушении на мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, они договорились похитить деньги у исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по ЦФО, против которого организовали служебную проверку. Д.Валенза и его подельник намеревались получить от проверяемого 15 млн руб. за оказание содействия в решении вопроса о положительном результате проводимой в отношении него проверки. . . . . .

Дмитрия Валензу подозревают в мошенничестве на 15 млн рублей

. . . . . Дмитрий Валенза. Он подозревается в мошенничестве на 15 млн рублей. Об этом сообщается на сайте СК России.

Вместе с ним правоохранители задержали предпринимателя Рафиса Купкенова.

По версии следствия, в декабре 2016 года Валенза и Купкенов вступили в сговор, чтобы получить 15 млн рублей от и.о. руководителя департамента Росприроднадзора за "положительный результат" по проводимой в отношении чиновника проверки. . . . . .

Подозреваемых задержали при получении части денег 26 декабря сотрудники СК и ФСБ. В ходе допроса мужчины признали свою вину. . . . . .

Преображенский суд Москвы отправил под арест помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу, подозреваемого в попытке мошенничества. Его сообщник Рафис Купкенов помещен под домашний арест. Об этом сообщила пресс-секретарь суда Александра Савельева.

. . . . . Бизнесмену Купкенову избрана пресечения в виде домашнего ареста", - сказала агентству “Москва ” представитель суда.

Накануне СК РФ сообщил о задержании Валензы и Купкенова по делу о покушении на мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, в декабре 2016 года сотрудник Росприроднадзора и его знакомый вступили в сговор для хищения денег исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по ЦФО, в отношении которого была организована служебная проверка. . . . . .

В Москве задержали помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу и предпринимателя Рафиса Купкенова по делу о мошенничестве, сообщает официальный сайт Следственного комитета РФ.

В отношении соучастников возбуждено уголовное дело по покушению на мошенничество в особо крупном размере.

. . . . .

28 декабря по просьбе следствия в отношении фигурантов уголовного дела судом должна быть избрана мера пресечения, после чего в ближайшее время им будет вынесено обвинение. Расследование продолжается.

В Москве помощник главы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) подозревается в покушении на мошенничество, сообщает пресс-служба столичного Управления СКР.

. . . . . Подозреваемые были задержаны оперативниками с поличным при получении части суммы.

Сегодня по ходатайству следствия им будет избрана мера пресечения. . . . . . Расследование по уголовному делу продолжается.

Сотрудник Росприроднадзора и его соучастник задержаны в Москве по подозрению в мошенничестве, сообщает пресс-служба главка Следственного комитета по Москве.
В отношении помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы и предпринимателя Рафиса Купкенова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей "Покушение на мошенничество в особо крупном размере" .
Следователи считают, что в декабре 2016 года сотрудник Росприроднадзора и его знакомый задумали похитить денежные средства исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по ЦФО, в отношении которого была организована служебная проверка. . . . . .

В Москве сотрудника Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Дмитрия Валензу заподозрили в попытке мошенничества. Против него и предпринимателя Рафиса Купкенова возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. . . . . . Об этом сообщили “Росбалту ” в пресс-службе ГСУ СК РФ по Москве.

. . . . .

26 декабря 2016 года при получении части денег подозреваемые были задержаны. . . . . . Суд в ближайшее время изберет им меру пресечения.

Росприроднадзор готов оказывать содействие следствию по делу помощника руководителя ведомства Дмитрия Валензы, подозреваемого в мошенничестве на 15 млн руб. Об этом сообщили в пресс-службе Росприроднадзора.

"Федеральная служба по надзору в сфере природопользования подтверждает задержание помощника руководителя Росприроднадзора Д.Валензы. В настоящее время Росприроднадзор оказывает все необходимое содействие следствию. Вопрос об увольнении помощника руководителя Росприроднадзора будет решен в соответствии с законодательством РФ. Виновность Д.Валензы определит суд" , - говорится в сообщении.

. . . . . 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). . . . . .

Следователи возбудили уголовное дело в отношении помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы и предпринимателя Рафиса Купкенова, которые подозреваются в покушении на мошенничество. Об этом Агентству городских новостей “Москва ” сообщила старший помощник руководителя ГСУ Следственного комитета (СК) РФ по столице Юлия Иванова.

По версии следствия, в декабре 2016 г. Д.Валенза и его знакомый Р.Купкенов вступили в сговор с целью хищения денег исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в отношении которого была организована служебная проверка.

. . . . .

В декабре 2016 г. при получении части денежных средств мужчины были задержаны. По словам Ю. . . . . . Она добавила, что вскоре фигурантам будет избрана мера пресечения. . . . . .

Помощника руководителя Росприроднадзора и его сообщника-предпринимателя задержали с поличным при получении взятки в 15 млн рублей. .

За эту сумму задержанные обещали руководителю департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу содействие при проведении служебной проверки, сообщается на сайте ГСУ СКР по Москве.
. . . . . 3 ст. 30, ч. 4 ст. . . . . .
По данным Следственного комитета, на допросе задержанные признали свою вину. . . . . .