Прочие штрафы
Как себя вести в суде. Правила поведения в суде. Порядок присутствия в судебном заседании

Как себя вести в суде. Правила поведения в суде. Порядок присутствия в судебном заседании

| СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий

1. Количество присутствующих в зале судебного заседания может быть ограничена председательствующим лишь в случае недостаточности мест в зале судебного заседания.

2. Близкие родственники и члены семьи обвиняемого и потерпевшего, а также представители средств массовой информации имеют приоритетное право присутствовать во время судебного заседания.

Комментарий :

1. В комментируемой статье по сути определены условия реализации одного из важнейших принципов уголовного судопроизводства - гласности и открытости судебного разбирательства. Согласно положениям ч. 2 ст. 27 УПК уголовное производство в судах всех инстанций осуществляется открыто. Следственный судья, суд может принять решение об осуществлении уголовного производства в закрытом судебном заседании на протяжении всего судебного разбирательства или его отдельной части лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В случае если рассмотрение судебного производства осуществляется в открытом судебном заседании, любой из желающих имеет право присутствовать в зале судебного заседания. Именно поэтому законодатель в ст. 328 УПК закрепил положение, что количество присутствующих в зале судебного заседания может быть ограничена председательствующим лишь в случае недостаточности мест в зале судебного заседания.

Правило, закрепленное в ч. 1 ст. 328 УПК, соотносится и с положениями п. 1 ст. 6 КЗПЛ, в которой говорится о праве каждого на справедливое и публичное рассмотрение его дела судом. Следует помнить, что ограничение количества присутствующих в зале судебного заседания во время судебного разбирательства без веских оснований создает риск того, что такое судебное разбирательство может быть признан проведенным с нарушением принципа гласности. Так, в решении по делу «Шагин против Украины» (2005 г.) ЕСПЧ констатировал нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с необеспечением публичного рассмотрения. Как видно из этого решения, сначала Киевский апелляционный суд принял исключительные меры, чтобы обеспечить присутствие прессы и общественности, был арендован большой зал, в котором открытые заседания проходили в течение первых шести месяцев, пока 23 мая 2003 было решено рассматривать дело в закрытом заседании. В дальнейшем судебное разбирательство происходило в закрытом режиме в течение почти десяти месяцев. В постановлении Киевского апелляционного суда от 23 мая 2003 г. приведен такие два основания для того, чтобы не допускать публику на заседание суда: предотвращения разглашения сведений о свидетелях и потерпевших и обеспечения безопасности участников судебного процесса.

Единственным объяснением, предоставленным относительно того, повлекшее такие опасения, была ссылка на присутствие в зале суда неустановленного лица, которая, как утверждалось, была вооружена и осуществляла аудиозапись по указанию заявителя, игнорируя замечания судей. Суд в решении подчеркнул, что, учитывая характер и содержание обвинений, предъявленных заявителю и другим подсудимым, а также широкое освещение в средствах массовой информации судебного процесса в этом уголовном деле, дело было чрезвычайно значимой для общественности. Подчеркивая, что соображения безопасности могут, хотя и редко, оправдывать недопущения общественности на судебные заседания, суд в то же время подчеркнул, что такие соображения безопасности должны быть достаточно убедительными и полностью объясненными. При таких обстоятельствах Суд признал, что не было приведено оснований, которые могли бы оправдывать лишение общественности возможности присутствовать на протяжении всего процесса в суде первой инстанции.

2. Частью 2 комментируемой статьи предусмотрено, что близкие родственники и члены семьи обвиняемого и потерпевшего, а также представители средств массовой информации имеют приоритетное право присутствовать во время судебного заседания. Создание законодателем приоритетных условий для присутствия в зале судебного заседания близких родственников и членов семьи обвиняемого и потерпевшего понятно учитывая, что этим лицам не безразлична судьба близких им лиц. Что касается представителей средств массовой информации, то в этом смысле следует обратиться к п. 56 упомянутого выше решения ЕСПЧ, в котором суд указал, что «обеспечение открытости судебного разбирательства составляет основополагающий принцип, закрепленный в п. 1 ст. 6. Такой публичный характер судебного разбирательства гарантирует сторонам по делу, что правосудие не будет осуществляться тайно, без публичного контроля, это также одно из средств поддержания доверия к судам. Отправления правосудия, в частности, судебный процесс приобретают легитимность благодаря гласности. Обеспечивая прозрачность осуществления правосудия, гласность, таким образом, способствует реализации цели п. 1 ст. 6, а именно - справедливому судебному разбирательству, обеспечение которого является одним из основополагающих принципов демократического общества в смысле Конвенции (см. дело «Белашев против России» (Belashev v. Russia) № 28617/03 п. 79 от 4 декабря 2008 p ., приведенным ссылкам) ». Учитывая то, что общественность становится осведомленным в том, что происходит в обществе, преимущественно через средства массовой информации, именно поэтому им предоставляется приоритетное право присутствовать во время судебного разбирательства.

ИМЕЕМ ПРАВО!

Обращения граждан по вопросам нарушения их права на присутствие в судебных заседаниях в качестве слушателей, и нетактичного, грубого поведения судей по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании поступают в адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае Владимира Ушакова. По этому поводу на сайте Уполномоченного размещены следующие разъяснения по этим вопросам.

Желание присутствовать в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел в качестве слушателей указывает на тот факт, что граждане осознают необходимость повышения своих юридических знаний, получения необходимых навыков при реализации своего конституционного права на судебную защиту. Правовое просвещение более эффективно, если в дополнение к нему гражданин на примере судебного разбирательства конкретного дела имеет возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами. В конечном итоге граждане приобретают необходимые навыки и опыт для защиты своих прав и свобод в судебных органах.

Получение информации о способах и порядке защиты прав в суде не только приветствуется, но и гарантируется частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации. В этой норме высшего закона государства прямо указано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Присутствие в судебном заседании в качестве слушателя – это право гражданина, предусмотренное нормами процессуальных законов. Наличием этого права реализуется основополагающий принцип отправления правосудия – гласность.

Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Присутствие слушателей возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел с соблюдением правил поведения граждан в судах, этических и моральных общепринятых норм. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ, статья 241), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ, статья 24.3), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ, статья 10), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ, статья 11) практически одинаково определяют порядок реализации принципа гласности судебного разбирательства.

В указанных законодательных процессуальных нормах указывается, что, как правило, разбирательство дел во всех судах открытое, кроме случаев, указанных в законе (государственная тайна, коммерческая тайна, неприкосновенность частной жизни и др.). В этих случаях может проводиться закрытое судебное заседание, о чём суд обязан вынести мотивированное определение. В открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, в закрытые заседания слушатели не допускаются. После окончания открытого судебного разбирательства решения по делу объявляются публично, в закрытом уголовном процессе могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Слушатели в судебном заседании, как и стороны процесса, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. На это не требуется разрешение суда. С разрешения суда допускается только фотосъёмка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Таким образом, любой гражданин может придти в суд, после приглашения секретаря (судьи) зайти вместе с участниками процесса в зал судебного заседания. Когда судья приступит к выяснению вопроса о присутствующих в зале лицах, сообщить о том, что является слушателем по данному делу. В этом случае судья не имеет законного права удалить гражданина из зала судебного заседания, если только заседание не закрытое. В дальнейшем можно фиксировать процесс письменно или с помощью диктофона.

Встречаются случаи, когда судья под предлогом отсутствия свободного места всёже удаляет слушателя из зала судебного заседания. Такие действия судьи незаконны, поскольку законом не предусматриваются иные условия реализация права, кроме указанных в процессуальном законе. Суд в этом случае обязан принять организационные меры и обеспечить доступ в зал судебного заседания как участников процесса, так и слушателей (проведение в другом кабинете или зале заседания). В этом случае можно обратиться к председателю суда для принятия мер по защите своего права. При непринятии мер по обеспечению слушателю возможности присутствовать в зале судебного заседания гражданин имеет право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Приморского края для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса судейской этики. При этом необходимо будет представить доказательства незаконных действий судьи (свидетели, аудиозапись и др.)

Имеют место случаи, судебные приставы суда не допускают граждан в здание суда без наличия повестки, искового заявления, вызова судьи. В этом случае действия судебных приставов также не законны. При наличии такого факта можно обжаловать действия судебных приставов руководителю подразделения ОСП или председателю суда. При посещении здания суда гражданин обязан лишь предъявить паспорт и пройти соответствующий контроль в целях безопасности.

Грубость, нетактичность и другие действия судей, умаляющие честь и достоинство гражданина (участники процесса, слушатели), являются фактами нарушения Кодекса судейской этики , который был принят VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004. Такие действия судей, несомненно, умаляют честь и достоинство судебной власти Приморского края. На основании жалобы гражданина проверку данных фактов обязана провести Квалификационная коллегия судей Приморского края, рассмотреть результаты проверки на своем заседании и решить вопрос о привлечении судьи к административной ответственности

Много вопросов возникает у макспарковцев-новичков по поводу поведения в суде, присутствия слушателей, когда им нет там места - нет столов, стульев, и нет порой даже для участников, а куда там привести даже троих-пятерых, если все проходит в кабинетике судьи, бумаги все на коленях, сел-встал, все падает, приготовить нужный документ (а их готовим много!) не получается и что с этим делать не знаем... судья отчитывает, что не спрсоили разрешения на аудиозапись - вобщем все способы психологического давления использует по полной! а мы все молчим и терпим, да?выходим оттуда измученными и деморализованными.

В поддержку тем, кто еще сомневается эта небольшая заметка от Уполномоченного по правам человека Приморского края...

В адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае В.Г. Ушаковапоступают обращения граждан по вопросам нарушения их права на присутствие в судебных заседаниях в качестве слушателей, и нетактичного, грубого поведения судей по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании . Считаем необходимым дать гражданам следующие разъяснения по этим вопросам.
Желание присутствовать в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел в качестве слушателей указывает на тот факт, чтограждане осознают необходимость повышения своих юридических знаний, получения необходимых навыков при реализации своего конституционного права на судебную защиту . Правовое просвещение более эффективно, если в дополнение к нему гражданин на примере судебного разбирательства конкретного дела имеет возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами.В конечном итоге граждане приобретают необходимые навыки и опыт для защиты своих прав и свобод в судебных органах.

Получение информации о способах и порядке защиты прав в судене только приветствуется, но и гарантируется частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации. В этой норме высшего закона государства прямо указано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.» Присутствие в судебном заседании в качестве слушателя - это право гражданина, предусмотренное нормами процессуальных законов. Наличием этого права реализуется основополагающий принцип отправления правосудия - гласность.
Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Присутствие слушателей возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел с соблюдением правил поведения граждан в судах, этических и моральных общепринятых норм . Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ, статья 241 ), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ, статья 24.3 ), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ, статья 10 ), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ, статья 11 ) практически одинаково определяют порядок реализации принципа гласности судебного разбирательства.

В указанных законодательных процессуальных нормах указывается, что, как правило, разбирательство дел во всех судах открытое , кроме случаев, указанных в законе (государственная тайна, коммерческая тайна, неприкосновенность частной жизни и др.). В этих случаях может проводиться закрытое судебное заседание, о чем суд обязан вынести мотивированное определение. В открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, в закрытые заседания слушатели не допускаются. После окончания открытого судебного разбирательства решения по делу объявляются публично , в закрытом уголовном процессе могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Слушатели в судебном заседании , как и стороны процесса, имеют право в письменной форме , а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства . На это не требуется разрешение суда . С разрешения суда допускается только фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Таким образом, любой гражданин может придти в суд, после приглашения секретаря (судьи) зайти вместе с участниками процесса в зал судебного заседания . Когда судья приступит к выяснению вопроса о присутствующих в зале лицах, сообщить о том, что является слушателем по данному делу. В этом случае судья не имеет законного права удалить гражданина из зала судебного заседания , если только заседание не закрытое. В дальнейшем можно фиксировать процесс письменно или с помощью диктофона.

Встречаются случаи, когда судья под предлогом отсутствия свободного места все же удаляет слушателя из зала судебного заседания. Такие действия судьи незаконны, поскольку законом не предусматриваются иные условия реализация права, кроме указанных в процессуальном законе . Суд в этом случае обязан принять организационные меры и обеспечить доступ в зал судебного заседания как участников процесса, так и слушателей (проведение в другом кабинете или зале заседания). В этом случае можно обратиться к председателю суда для принятия мер по защите своего права. При непринятии мер по обеспечению слушателю возможности присутствовать в зале судебного заседания гражданин имеет право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Приморского края для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса судейской этики. При этом необходимо будет представить доказательства незаконных действий судьи (свидетели, аудиозапись и др.)

Грубость, нетактичность и другие действия судей, умаляющие честь и достоинство гражданина (участники процесса, слушатели), являются фактами нарушения Кодекса судейской этики , который был принят VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004. Такие действия судей, несомненно, умаляют честь и достоинство судебной власти Приморского края. На основании жалобы гражданина проверку данных фактов обязана провести Квалификационная коллегия судей Приморского края, рассмотреть результаты проверки на своем заседании и решить вопрос о привлечении судьи к административной ответственности.

Неделю назад секретарша сз которую более года назад в результате обращений сделали...стрелочником, тк судья тогда быстренько ушла на пенсию, теперь год спустя секретарша волей случая уже у другой судьи на службе, которая рассматривает иск в этот раз у моих знакомых, увидев меня, предприняла попытку не пустить слушателей в т.ч. и меня в зал сз. Смешная!!!

Сообщила новой молодой судейке, что дела плохи, та с испугу наделала дел-не допустила меня в процесс в качестве представителя в порядке передоверия по нотариальной доверенности. Ждем реакции нового председателя суда на это безобразие!

| СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий

1. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, при входе в него суда и при выходе суда должны встать. Стороны уголовного производства допрашивают свидетелей и заявляют ходатайства, подают возражения стоя и лишь после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании. Свидетели, эксперты, специалисты дают показания, стоя на месте, предназначенном для свидетелей. Лица, присутствующие в зале, заслушивают приговор суда стоя. Отклонения от этих правил допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

2. Стороны и участники уголовного судопроизводства, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать порядок в судебном заседании и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего в судебном заседании.

3. Стороны и участники уголовного судопроизводства обращаются в суд «Ваша честь» или «Уважаемый суд».

4. Материалы, вещи и документы передаются председательствующему в судебном заседании через судебного распорядителя.

Комментарий :

1. Предписания ст. 329 УПК направлены на обеспечение соблюдения порядка судебного заседания, установленного законом. Соблюдение порядка в судебном заседании является необходимым для того, чтобы обеспечить надлежащий уровень осуществления правосудия, способствовать установлению истины, провести быстрый и объективное рассмотрение в уголовном производстве, поддерживая при этом на должном уровне авторитет суда.

Отправление правосудия, особенно в уголовном судопроизводстве, всегда связано с определенным ритуалом. Так, ч. ст. 318 УПК предусматривается, что судебное заседание проходит в специально оборудованном помещении - зале судебных заседаний. В части 1 ст. 16 ЗУ «О судоустройстве и статусе судей» закреплено положение о символах судебной власти, к которым относятся государственные символы Украины - Государственный Герб Украины и Государственный Флаг Украины, которыми должны быть оборудованы зал судебного заседания в помещениях судов. Согласно ч. 2 ст. 16 этого Закона судья осуществляет правосудие в мантии и с нагрудным знаком. Выполнение предусмотренных законом условий отправления правосудия является своего рода залогом того, чтобы обеспечить уважение к суду.

Учитывая то, что правосудие в уголовном судопроизводстве осуществляется в определенной процессуальной форме, законодатель предусмотрел четкие и понятные правила поведения для участников судебного разбирательства и присутствующих в зале судебного заседания лиц.

Так, лица, присутствующие в зале судебного заседания, при входе в него суда и при выходе суда должны встать. Стороны уголовного производства, допрашивая свидетелей и заявляя ходатайства, а также возражения, обязаны делать это стоя и только после того, как им предоставит слово председательствующий в судебном заседании. Поскольку в зале судебного заседания является место, специально отведенное для допроса свидетелей, то они, а также эксперты, специалисты дают показания, стоя на этом месте. Все лица, присутствующие в зале, заслушивают приговор суда стоя. Впрочем такие требования закона не ставят целью унижение человеческого достоинства. В том случае, когда из-за преклонного возраста или по состоянию здоровья кто-то из присутствующих в зале судебного заседания не может выполнять предписания этой нормы, то отклонения от этих правил допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

2. Нормы о том, что стороны и участники уголовного судопроизводства, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать порядок в судебном заседании, корреспондируют положения ст. 321 УПК о роли председательствующего в судебном заседании. Да; председательствующий в судебном заседании руководит ходом судебного заседания, обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками уголовного судопроизводства их процессуальных прав и выполнение

ния ими обязанностей, направляет судебное разбирательство на обеспечение выяснения всех обстоятельств уголовного дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет значения для уголовного производства. На него возлагается обязанность по принятию необходимых мер для обеспечения в судебном заседании надлежащего порядка. Именно поэтому все присутствующие в зале судебного заседания обязаны беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего в судебном заседании.

3. Установленная законом форма обращения в суд сторон и участников уголовного производства: «Ваша честь» или «Уважаемый суд» также способствовать тому, чтобы поддерживать на должном уровне авторитет суда.

4. В действующем уголовном процессуальном законодательстве впервые появилась такая процессуальная фигура, как судебный распорядитель. Полномочия судебного распорядителя предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК. Судебный распорядитель обеспечивает надлежащее состояние зала судебного заседания и приглашает в нее участников уголовного производства; объявляет о входе суда в зал судебного заседания и выходе суда из нее; следит за соблюдением порядка лицами, присутствующими в зале судебного заседания, принимает от участников уголовного судопроизводства и передает документы и материалы суда во время судебного заседания; выполняет распоряжения председательствующего о приведении к присяге свидетеля, эксперта; выполняет другие распоряжения председательствующего, связанные с обеспечением условий, необходимых для осуществления судебного производства.

Согласно ч. ст. 74 УПК требования судебного распорядителя, связанные с выполнением обязанностей, предусмотренных настоящей статьей, являются обязательными для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Учитывая то, что именно на судебного распорядителя возложена обязанность принимать от участников уголовного судопроизводства и передавать документы и материалы суда во время судебного заседания, такое же правило закреплено и в ст. 329 КПК.

Присутствие в судебных заседаниях

Много вопросов возникает у макспарковцев-новичков по поводу поведения в суде, присутствия слушателей, когда им нет там места-нет столов, стульев, и нет порой даже для участников, а куда там привести даже троих-пятерых, если все проходит в кабинетике судьи, бумаги все на коленях, сел-встал, все падает, приготовить нужный документ(а их готовим много!) не получается и что с этим делать не знаем... судья отчитывает, что не спрсоили разрешения на аудиозапись -вобщем все способы психологического давления использует по полной! а мы все молчим и терпим, да?выходим оттуда измученными и деморализованными

Желание присутствовать в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел в качестве слушателей указывает на тот факт, что граждане осознают необходимость повышения своих юридических знаний, получения необходимых навыков при реализации своего конституционного права на судебную защиту . Правовое просвещение более эффективно, если в дополнение к нему гражданин на примере судебного разбирательства конкретного дела имеет возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами. В конечном итоге граждане приобретают необходимые навыки и опыт для защиты своих прав и свобод в судебных органах.

Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Присутствие слушателей возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел с соблюдением правил поведения граждан в судах, этических и моральных общепринятых норм. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ, статья 241 ), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ, статья 24.3 ), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ, статья 10 ), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ, статья 11 ) практически одинаково определяют порядок реализации принципа гласности судебного разбирательства.

Слушатели в судебном заседании, как и стороны процесса, имеют право в письменной форме , а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. На это не требуется разрешение суда. С разрешения суда допускается только фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Встречаются случаи, когда судья под предлогом отсутствия свободного места все же удаляет слушателя из зала судебного заседания. Такие действия судьи незаконны, поскольку законом не предусматриваются иные условия реализация права, кроме указанных в процессуальном законе. Суд в этом случае обязан принять организационные меры и обеспечить доступ в зал судебного заседания как участников процесса, так и слушателей (проведение в другом кабинете или зале заседания). В этом случае можно обратиться к председателю суда для принятия мер по защите своего права. При непринятии мер по обеспечению слушателю возможности присутствовать в зале судебного заседания гражданин имеет право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Приморского края для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса судейской этики. При этом необходимо будет представить доказательства незаконных действий судьи (свидетели, аудиозапись и др.)