Представляем образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи по алиментам. Порядок обжалования решения суда по административным делам

На несправедливое постановление мирового судьи можно и нужно подать жалобу в районный суд, мотивированно указавна допущенные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ниже приведён образец такой жалобы на постановление МС по делу об АПН, так же возможна повторная подача жалоб по иным основаниям в суд, ранее рассмотривавщий в порядке надзора - ч 4 ст. 30.16 КоАП РФ . Этот факт неожиданно всплыл
.

посмотреть

В ___________ районный суд г. ________
Представитель заявителя:
Шулипа Юрий Юрьевич
Адрес: г. Москва ул. ___________ д. ___
Тел/факс: _______ индекс: ________
В защиту интересов Хххх Хххх Ххххххх.
Адрес: г. Москва ул. ________ д. ___ к. ___ кв. ___
Тел/факс: _______________

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Прошу отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 150 района «Шукино» г. Москвы от 02 июля 2007г., вынесенное в отношении Хххх Хххх Хххххх по ст. 12.26 КоАП РФ.

Данное постановление вынесено незаконно по следующим основаниям:

Мировой судья судебного участка № 150 района «Шукино» г. Москвы, счел необходимым вынести заочное решение по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, его представителя, не исследовав при этом материалы дела по существу. Это подтверждается следующими обстоятельствами:

1). В соответствии с требованием ч. 2. ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель лица привлекаемого к административной ответственности не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доводы суда о том, что Хххх Х. Х., неоднократно извещалась надлежащим образом по адресам, указанным ею как в Протоколе об административном правонарушении, так и в телеграмме, направленной в адрес суда, что подтверждается списком заказных писем, являются несостоятельными.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.
Какие либо доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Хххх Х. Х., и ее представителем в материалах дела отсутствуют.

2). После заявленного ходатайства Хххх Х. Х., о привлечении к участию в деле защитника, суд умышленно не допустил представителя по делу об административном правонарушении Шулипа Ю. Ю., мотивировав тем, что доверенность, выданная ею представителю, оформлена в нарушение ст. 53 ГПК РФ.
Такие действия мирового судьи являются незаконными, поскольку ст. 53 ГПК РФ не обязывает нотариальное удостоверение для оформления доверенности на представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Статья 53 ГПК РФ подразумевает, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Законом предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение для оформления доверенности, выданной в порядке передоверия (ч. 3. ст. 187 ГК РФ) или доверенности на право заключения сделки, требующей нотариальной формы (ч. 2. ст. 185 ГК РФ). Законом не предусмотрено нотариальное удостоверение для оформления доверенности на представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, суд, подменяя закон, нарушил конституционное право лица привлекаемого к административной ответственности на защиту, предусмотренное ч. 2. ст. 48 Конституции РФ.
Исходя из этого, позиция суда в оценке поведения правонарушителя как желание затянуть рассмотрение дела до истечения установленных законом сроков к административной ответственности не обоснованна. Своими действиями суд сам затянул рассмотрение дела, нарушив при этом ст. 29.6 КоАП РФ.
В соответствии с требованием ч. 2. ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом было удовлетворенно ходатайство о привлечении к участию в деле защитника. Исходя из этого данное постановление вынесено с двумя грубейшими нарушениями ст. 25.1. КоАП РФ.

3). Выводы суда о том, что из Протокола по делу об административном правонарушении, Рапорта сотрудника ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, Протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что у Хххх Х. Х., имелись признаки алкогольного опьянения (запах изо рта), не соответствуют действительности.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Эти выводы также ни чем не обоснованы, поскольку конкретных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения Хххх Х. Х. в протоколе по делу об административном правонарушении 77 АН № 0353150 не указанно.
Более того, признаки состояния алкогольного опьянения должны быть отраженны в акте медицинского освидетельствования, установленного образца утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями, внесенными Приказом Минздравсоцразвития России от 7 сентября 2004 г. N 115), после прохождения освидетельствование на состояние опьянения в специальном оборудованном медицинском кабинете. Обоснованным и мотивированным заключением врача психиатра – нарколога, имеющего необходимое образование и соответствующую квалификацию.

4). В связи с чем, Хххх Х. Х. обезопасив себя от необоснованного подозрения со стороны сотрудника ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, о нахождении в состояние опьянения, в течение 2-х часов с момента составления протокола самостоятельно обратилась в наркологическую клиническую больницу № 17 г. Москвы, и получила медицинское заключение врача психиатра-нарколога, о нахождении в полностью трезвом состоянии.
Учитывая приведенные доказательства подозревать нахождение Хххх Х. Х. в состоянии алкогольного опьянения у сотрудника ГИБДД УВД по СЗАО не было.
Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п. Что при заочном рассмотрении данного дела сделано не было.

5). Протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. В нем отсутствуют какие-либо сведения о двух понятых, в соответствие с требованием ч. 2. ст. 25.7. КоАП РФ прямо предусмотренных ч. 1 ст. 27.1., ст. 27.10 КоАП РФ.
Инспектор 3-й роты ДПС ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы Сорокин Е. А., вписавший себя в протокол в качестве понятого, юридически не может быть таковым. В силу ч. 1 ст. 25.7. КоАП РФ, понятым является лицо не заинтересованное в исходе дела.
Кроме того, по этому вопросу Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 5 от 5 марта 2005г. дал следующее определение полномочий должностным лицам:
10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Верховный суд Российской Федерации в обзоре законодательства и судебной практики, (Постановление Президиума ВС РФ за 4 квартал 2006 года), дал следующие разъяснения в подобных ситуациях: «Инспектор ДПС в силу своей служебной заинтересованности не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» .
В связи с чем, Хххх Х. Х., уже лишена гарантии обеспечения своих законных прав, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.
Исходя из этого, протокол по делу об административном правонарушении 77 АН № 0353150, не может служить доказательством по делу об административном правонарушении.
Следует отметить, что все вышеуказанные материалы составлены одним должностным лицом с грубейшими нарушениями действующего законодательства РФ.

6). Доводы суда о том, что протокол по делу об административном правонарушении Хххх Х. Х. не обжалован, не находят своего отражения в действующем законодательстве. Кодексом РФ об административных правонарушениях обжалование протокола по делу об административном правонарушении не предусмотрено.

7). Выводы суда о том, что Хххх Х. Х., в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, также не могут быть положены в основу обвинения, поскольку как было вышеуказанно, в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют какие либо сведения о двух понятых. Сведения о двух понятых присутствуют только в протоколе направления на медицинское освидетельствование.
Действующим законодательством РФ не предусмотрено присутствие понятых при составлении протокола направления на медицинское освидетельствование, а также их присутствие при направлении на само медицинское освидетельствование.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1. ст. 46 Конституции РФ, п. 1. ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, прошу:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 150 района «Шукино» г. Москвы от 02 июля 2007г., в отношении Хххх Х. Х. отменить.

Дата: " " _______ 200_ г. Подпись: ___________ /__________/

Наверняка многим известно, что помимо районных и арбитражных судов, ряд дел рассматривается мировыми судьями.

В частности, в их компетенцию входит принятие решений по некоторым гражданским спорам и административным проступкам.

Кроме этого, мировые судьи выносят приговоры за совершенные преступления небольшой степени тяжести. Как и решение любого другого суда, вердикт мирового судьи может быть оспорен. Однако может отличаться от привычной многим. Но обо всем по порядку.

Форма апелляционной жалобы на решение мирового судьи практически не отличается от стандартной апелляции.

Структуру текста апелляции на вердикт, который решил принять мировой судья, можно описать следующим образом:

• Точное название того , который уполномочен рассматривать жалобу, а также полные данные обо всех участниках процесса (здесь следует указать не только стороны, а также и других заинтересованных субъектов, в число которых входят третьи лица и прокурор, если, конечно, они были задействованы).
• Реквизиты обжалуемого решения (номер и дату), а также его главную суть.
• Доводы заинтересованной стороны, обосновывающие незаконность принятого решения.
• Суть требований, в которых заключается апелляция.
• Перечень приложений, личная подпись апеллянта или его представителя, а также дата обращения с жалобой.

Подача апелляции по поводу вывода от мирового судьи, применительно к гражданским делам требует . Величина ее в 2016 году составляет 150 рублей для граждан и 300 рублей для предприятий.

В части приговоров по уголовным делам и решений по административным штрафам, госпошлина не нужна.

Порядок обжалования решения мирового судьи

В заключительной части любого документа, исходящего от мирового судьи, прописывается процедура его обжалования.

В частности, жалоба подается всегда через мировой суд (за исключением административных дел).

В рамках гражданского судопроизводства к ней прилагаются дополнительные копии апелляции с приложениями для всех остальных участников процесса.

Независимо от вида судебного процесса, слушания по апелляции проводятся в помещении того районного суда, на территории которого расположен соответствующий мировой судья.

Рассмотрение апелляции на вердикт мирового судьи происходит в судебном заседании с извещением всех участников процесса. По итогам изучения всех обстоятельств, в зависимости от вида судопроизводства, выносятся определения, постановления или приговор. Все эти судебные акты впоследствии могут быть пересмотрены в рамках кассации.

Разрешено ли в России двойное гражданство? Что говорится в законодательстве, читайте .

Предоставление жалобы на заключения мировых судов по гражданскому или административному делопроизводству

Итак, мы уже выяснили, что во всех случаях апелляцию на мнение от мирового судьи по тому или иному делу следует адресовать в находящийся на соответствующей территории районный суд.

Это касается как гражданских споров, так и административных дел.

Впрочем по последним, жалобу можно прямо направить в районный суд.

Однако хотя адресатом будет и районный суд, весь пакет документов в рамках гражданских дел подается все равно мировому судье. После получения всех необходимых бумаг он направляет их по установленной процедуре в суд, следующий по рангу.

По гражданским делам действует и своя специфика, которая многим не знакома. В рамках ряда споров, мировой судья выносит не привычное для нас решение, а судебный приказ, который через некоторое время может превратиться в исполнительный документ. Обжалуется он несколько иначе.

Должник подает на имя мирового судьи возражения по существу судебного приказа. И если они будут убедительными, то начнется слушание дела в общем порядке, то есть, путем рассмотрения .

В протесте на решение мирового судьи можно сделать акцент как на нарушения положений законодательства (материальное право), так и на несоблюдение процедуры рассмотрения дела (процессуальное право). Например, практика показывает, что ряд решений мировых судей по административным делам отменяются ввиду того, что уже для наложения штрафа. Напомним, что сегодня он составляет 3 месяца с момента оформления протокола об административном правонарушении.

По результатам слушания жалобы в отношении позиции мирового судьи по гражданскому делу, районный суд может отменить или изменить ее, вынести новый вердикт или оставить апелляцию без удовлетворения.

В рамках административных дел районный суд может изменить постановление о штрафе в сторону смягчения наказания, отменить его с закрытием производства по делу или оставить прежним, а также направить все материалы на новое рассмотрение, но уже другому мировому судье.

Обжалование уже имеющих законную силу решений по уголовному делопроизводству, принятых в мировом суде

Подать апелляцию на решение мирового судьи можно только при условии, если он еще не вступил в законную силу.

Напомним, что это происходит только после окончания положенного времени на предоставление апелляционной жалобы, либо же по результатам ее рассмотрения.

Если же приговор обрел статус законного, подойдет только вариант с предоставлением кассационной жалобы.

Она адресуется в один из судов, перечисленных в статье 401.3 УПК РФ . Причем, кассацию могут подать все участники судебного процесса (обвиняемый, его адвокат, прокурор, потерпевший, а также и такие стороны, как гражданский истец или его оппонент). Даже вправе обратиться с кассационной жалобой и человек, которого мировой судья оправдал. Ведь подобный приговор может быть вынесен по разным причинам. И при этом не факт, что они не отразятся на дальнейшей судьбе гражданина.

Одним словом, если приговор, который вынес мировой судья по уголовному делу, уже вступил в законную силу, то исправить положение может только кассация. Причем, она подается сразу в соответствующий суд.

Вместе с тем существует еще и теоретическая возможность подать апелляцию по истечении установленного срока.

Однако для этого нужно привести веские причины, по которым время, отведенное на предоставление жалобы, было упущено в силу уважительных причин.

Сроки подачи и рассмотрения жалобы

По каждой категории дел сроки обжалования решения мирового судьи разнятся. Например, по гражданским делам апелляция подается в течение одного месяца со дня принятия окончательной редакции решения.

Подготовлено адвокатом: Образец Жалобы на постановление мирового судьй судебного участка № ___ Гатчинского района Ленинградской области, по делу об административном правонарушении.

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2014 г.

18 марта 2014 года мировой судья Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 00, ___ФИО___ рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Фамилия Имя Отчество, 00.00.0000 г.р. постановила признать его виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

С данным постановлением не согласна по следующим основаниям:

В ходе судебного процесса доводы, которые приводились в обоснование позиции ___ФИО___, изначально воспринимались судом скептически и абсолютно не серьёзно.

Считаю, что ___ФИО_ административное правонарушение не совершал, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако показания моего подзащитного при вынесении постановления судом не были оценены. Противоречия между показаниями __ФИО__, понятой __ФИО__ и показаниями инспектора ДПС __ФИО__ устранены не были.

П Р О Ш У:

В Чертановский межрайонный суд г. Москвы

от лица привлеченного к административной ответственности гр. Б.,

проживающей: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 19

Апелляционная жалоба

(на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Мировой суд установил, что я 20 октября 2006 года в 3 часа 20 минут передала управление, принадлежащего мне транспортного средства «Ваз- 2106» г.н.з. Е 033 ЕУ 97 регион, своему сыну- Б.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако данное решение принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ «... лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина...» Однако моя вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8. КоАП РФ установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником милиции, которые подтверждают не мою вину, а вину моего сына Б.В.В., который был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании не были устранены противоречия, которые имелись. По своему не знанию, юридической безграмотности в терминологии я сказала, что признаю вину, но я не поняла в чем именно. В своих же объяснениях я фактически вину не признаю (из решения судьи «...вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 29 октября 2006 года ее сын - Б.В.В. не спросив ее, взял ключи от принадлежащей ей на праве собственности машины. Она об этом не знала, так как спала...»). Почему судья не обратила на это внимание и не устранила данные противоречия дополнительными вопросами, разъяснениями, что значит признание вины.

В судебное заседание не был вызван мой сын для дачи объяснений, а ведь именно на основе его и моих объяснений можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии моей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ.

С точки зрения субъективной стороны правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 12.8. КоАП РФ может быть совершено в форме умысла, как прямого, так и косвенного, то есть лицо сознает противоправность своих действий, желает их совершения или сознательно их допускает. Но в моих действиях (бездействие) отсутствует не только умысел, но и не осторожность. Я никогда не давала управлять машиной своему сыну, не писала ему доверенность. Ключи от моей машины находились у меня в сумочке. Я не могла знать, что мой сын без моего разрешения возьмет машину. Я не видела, как это происходило, так как спала, что подтверждает позднее время, 3 часа ночи. Неужели я, как мать, дала бы ключи своему сыну, который находится в состоянии опьянения и тем самым толкнула бы его на противоправные действия, которые могли привести и к его гибели.

Считаю, что вывод мирового суда о наличии в моих действиях (бездействие) вины не обоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно, которое должно быть отменено. В соответствии со ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ,

Прошу

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев - отменить.

_____________(Б.)

"_______"____________ 2006 года

Решение судьи по административному делу можно обжаловать. Порядок и срок этой процессуальной процедуры установлен законодательством. Подача протеста возможна как на постановление , так и на решение районного суда. При этом не все вердикты могут быть опротестованы. Какие решения нельзя опротестовать? Как проводится по административным делам? Как оформляется жалоба?

Право подачи жалобы

Право обжалования постановления административного суда определено Кодексом об административном правонарушении, а именно статьей 25. Эта норма обозначила следующий перечень лиц. Ими могут быть:

• гражданин, проходящий по административному делу как обвиняемый;
• лицо, выступающее в качестве потерпевшего;
• субъект, уполномоченный представлять в зале суда физическое лицо;
• субъект, которому предоставили право представлять интересы организации по данному делу;
• представитель стороны;
• защитник;
• лицо, выполняющее функции уполномоченного при Президенте РФ для защиты права предпринимателей.

Важно понимать, что недееспособный гражданин или человек до 18 лет должен быть представлен в зале суда законным представителем. Постановление судьи, вынесенное по делу, в этом случае обжалует родитель, опекун или усыновитель. Жалоба может быть оформлена организацией или учреждением, если в его полномочия входит представительство по договору или по закону.

Из статьи 25 КоАП следует, что обжалование решения суда возможно только лицами, непосредственно принимающими участие в разбирательстве по делу или чьи интересы были напрямую затронуты вынесенным вердиктом. Если интересы третьего лица не затрагиваются, их жалоба не будет принята к рассмотрению. Решение суда можно опротестовать до вступления его в силу.

Мировой судья: как опротестовать вердикт

Определения, вынесенные в мировом суде, разрешено опротестовывать. Жалоба на решение мирового судьи представляется в течение 15 дней после его вынесения. Сделать это возможно в районном суде. Частная жалоба (на решение мирового суда) подается на определения, если она может воспрепятствовать делу и разрешена законодательством. В некоторых случаях жалоба на решение мирового судьи не может быть подана. В этой ситуации следует приобщить возражение на отдельное определение мирового судьи к апелляции на постановление. Жалоба подается через мирового судью без уплаты государственного сбора. Жалоба может быть не принята, если она неправильно оформлена.

Обжалование постановления по административному делу (правонарушению) подается на протяжении 10 дней с момента его получения. Если срок пропущен, восстановление права возможно через ходатайство.

Законодательство определило порядок подачи апелляционного заявления через судебную инстанцию, где рассматривается дело. Протест передают вышестоящей судебной инстанции вместе с собранными материалами. Подавать заявление на вердикт мирового судьи непосредственно апелляционной инстанции не имеет смысла. Она будет спущена на рассмотрение обратно в мировой суд.

По истечении установленного законом периода апелляционную жалобу передают районному судье, который станет второй инстанцией для данного разбирательства.

Вердикты районных судей: как опротестовать

Апелляцию иногда рассматривают как возможность затянуть разбирательство. Протест на постановление районного судьи нужно оформить с соблюдением процессуальных правил. Если в составленном документе присутствуют ошибки, его не передадут далее. Жалоба может быть подана только касательно тех требований, относительно которых суд вынес постановление. Рассмотрение возможности апелляции входит в полномочия судьи, который принял постановление по административному делу. Если он посчитает это возможным, документация с жалобой перейдет вышестоящей инстанции, а именно коллегии. Заблаговременное представление апелляционной жалобы по делу приведет к потере времени. Документы будут переданы обратно районному суду.

Вердикт, принятый в районном суде, приобретает законную силу не сразу. Это время отводится на подачу жалобы. Обжалование производится при областном, краевом суде или в зале суда автономии. Первое постановление передавать не стоит. При обжаловании вердикта предыдущая судебная резолюция отменяется. Судья пересматривает дело снова. Апелляционное определение приобретает законную силу сразу после его вынесения. Районный суд оповещает всех участников процесса о поступлении жалобы и передает им материалы.

Период подачи жалобы

Административные производства имеют срок и порядок рассмотрения и обжалования. Судебный вердикт приобретает силу через 30 дней после его оглашения. Если производство происходит по упрощенному порядку, срок сокращен до полумесяца. Как только резолюция оформлена документально, начинается период опротестования.

Апелляция решений мирового суда, вердиктов, принятых районным судьей, происходит до вступления его в силу. Иначе срок опротестования считается упущенным. Восстановить срок возможно только при наличии серьезных причин и обстоятельств.

При совершении правонарушения по КоАП протест подается только на протяжении 10 дней. По некоторым делам срок опротестования составляет 5 дней. Апелляция производится либо в положенный срок, либо передается вместе с ходатайством. Пропуск срока не регистрируют, когда жалобу задержали почтовые службы. Документ о своевременной подаче жалобы следует приложить к документации на апелляцию.

Жалобу на вердикт мирового суда можно подать на протяжении 15-дневного срока. Рассмотрение протеста происходит на протяжении двух месяцев с момента поступления апелляционной документации. Если срок пропущен и не подлежит восстановлению, протест нужно подавать в кассационном порядке.

Составление документа

Перед обращением с протестом необходимо принять во внимание правила написания апелляционного документа. Конкретная форма законодательством не установлена. Тем не менее, заявителям лучше взять за основу образец составления жалобы. Он должен соответствовать общему процессуальному порядку. Образец можно взять у работника канцелярии суда или у юриста. Он должен содержать следующую информацию:

• сведения о судебном органе, рассматривающем апелляционный документ;
• информацию о заявителе апелляционной жалобы (Ф.И.О., контактные данные);
• информацию об участниках суда первой инстанции (Ф.И.О., их процессуальный статус, контактные данные);
• реквизиты о судебной инстанции, которая вынесла обжалуемый вердикт;
• данные судебного административного производства, его реквизиты;
• данные о вердикте, который обжалуется;
• список спорных моментов в решении предыдущего судебного разбирательства;
• упоминание нормативных актов, которые позволяют провести процедуру апелляции;
• непосредственную просьбу;
• список сопроводительной документации;
• дату подачи апелляции и подпись.

Гражданин, который обращается с жалобой на предыдущий вердикт, должен приложить к документам дополнительные доказательства. При условии восстановления срока следует подготовить соответствующее ходатайство и доказательные материалы к нему.

Копии документации по производству обязан подготовить податель жалобы. Все экземпляры направляются судебной инстанции, которая рассмотрела дело в первую очередь. Ее обязанностью является передача бумаг всем заинтересованным лицам.

Образец оформления документа можно взять на сайте. Своевременно заданный вопрос юристу положительно скажется на результате подачи протеста.