В состав преступления входят. Структура и значение состава преступления в уголовном кодексе

Изучение проступка в криминалистике демократических стран основано на понятии «состав преступления». Такового в уголовном праве СССР не было. Оно введено в криминалистику не так давно. И новый Уголовный кодекс Российской Федерации построен на понятии состава правонарушения в части определения ответственности преступника перед обществом и государством.

При составлении кодекса законодателем использовалась определенная конструкция (схема) состава преступления. В таковую включены характерные черты проступков того или иного вида. Таким способом достигается унификация в работе судов: одно и то же деяние квалифицируется одинаково всеми инстанциями. Подобная методика необходима для реализации основного принципа уголовного права – справедливости.

Понятие

Составом преступного деяния принято называть совокупность характеристик такового, описанных в действующем законодательстве. Структура состава преступления описывается в Общей и Особенной частях кодекса. В последней содержатся черты, характерные для всех деяний. Например, возраст наступления уголовной ответственности.

В Общей части описываются конкретные преступления с учетом объективных и субъективных факторов. Каждая статья кодекса относится к одному виду проступка. В самом начале приводится понятие преступления. Затем указываются квалифицирующие факторы и структура состава преступления.

Внимание: если деяние не соответствует одной из черт, приведенных в законе, то оно не подлежит уголовному преследованию.

Введение в право понятия состава правонарушения преследует еще одну цель. Уголовные нормы таким способом становятся ясными и понятными для граждан, а также участников судебного разбирательства. Четкое и однозначное описание преступления позволяет сторонам объективно оценивать деяние, не допуская увода суда в сторону от определения справедливой оценки ситуации.

Элементы состава преступления

Выделяют следующие подсистемы состава уголовного правонарушения:

1. Объект. Это описание области взаимоотношений, в которой подозреваемый преступил закон.
2. Субъект – лицо, в отношении которого возбуждается уголовное преследование.
3. Объективная сторона. Таковая включает описание активных или пассивных действий, приводящих к противоправным последствиям.
4. Субъективная сторона. Описывает мотивы нарушителя, являющиеся неотъемлемой частью состава.

При расследовании в первую очередь выявляется состав преступления. Только наличие всех элементов приводит к старту производства. Криминалистическая практика и уголовный закон содержат описание случаев, когда ответственность не наступает. К примеру, если преступление совершено недееспособным человеком, то таковой освобождается от преследования. Ситуация описана в 19-й статье УК.

Необходимо отметить функции состава преступления не только в уголовном праве, но и в общественно-политической системе государства. Так, кодекс содержит точное описание уголовных правонарушений. Он разграничивает деяния и виды ответственности за их совершение. Тем самым создаются простые и понятные правила применения карательной функции государства в области защиты конституционных прав граждан.

Кроме того, УК построен на описании ситуаций, максимально характеризующих реальные. Законодатель применил многолетнюю практику правоохранительной системы для детализации ответственности за каждый вид преступления. Детальное описание признаков преступления закона постоянно совершенствуется. То есть уголовное законодательство РФ не статично. В него вносятся уточнения и изменения, отражающие реалии современной жизни страны и общества.

Состав уголовного правонарушения начинают определять с выявления области преступления норм права. В криминалистике эта характеристика именуется объектом. Суд должен точно установить на какую область взаимоотношений совершено посягательство. Объект определяет в том числе, каков уровень общественной опасности деяния.

В перечень объектов включены все конституционные права и свободы личности. Но этим уголовное законодательство не ограничивается. Объектом посягательств может стать государство и его безопасность, экономические отношения, а также природные и водные ресурсы. Кодекс наиболее полно описывает известные на сегодняшний день виды преступлений в каждой из сфер.

Ввиду стремительного технологического развития общества, кодекс приходится дополнять и уточнять. К примеру, мошенничество описывается не одной, а шестью статьями (159 – 159.6). Ввести дополнительные определения в закон пришлось из-за появления новых способов взаимоотношений между гражданами и юрлицами, которые стали объектом преступных посягательств.

Подсказка: изменения в УК вносятся регулярно. Необходимо опираться на действующие нормы, чтобы не ошибиться в оценке конкретной ситуации.

Под субъектом понимают совокупность признаков, по которым человека привлекают к ответственности. Так, в Общей части УК описаны возрастные параметры преступника, а также требования к состоянию здоровья преследуемого лица. Кроме того, в Уголовном кодексе указывается два разных субъекта: общий и специальный. Они расшифровываются так:

• общие описывают признаки, характерные для всех субъектов;
• специальные определяют черты, присущие только некоторым.

Например, под специальным субъектом понимаются . Таковые выделены в отдельную категорию из-за предоставления в рамках исполнения обязанностей дополнительных прав и обязанностей. За последние чиновники и иные должностные лица также отвечают по закону в том числе в рамках уголовного производства.

Уголовно-правовое значение описания состава преступления заключается в предоставлении сторонам судебного слушания четкого определения сути нарушения закона. В этом плане объективная характеристика деяния состоит в выделении действий, приводящих к неправомерным последствиям. Таковые могут носить разный характер:

• активные – человек совершает поступок или принимает определенное решение;
• пассивные выражаются в преступном бездействии.

Каждая статья УК содержит описание объективной стороны проступка. Это видение поведения подозреваемого со стороны. Оно изложено четкими и логичными фразами, не предполагающими двойственное толкование.

При классификации проступка необходимо изучить намерение подозреваемого. Таковое может быть явно направлено против пострадавшего или нет. В последнем случае говорят о преступлении закона по неосторожности. При классификации проступка субъективную характеристику рассматривают с нескольких позиций:

• выявление реальных намерений и целей действий подозреваемого;
• получение доказательств понимания им преступности деяния;
• определение виновности.

Субъективный фактор намного сложнее объективного. Ведь при расследовании приходится изучать внутренний мир подозреваемого с тем, чтобы дать оценку его мотивации. Однако без присутствия данной составляющей преступление не может быть классифицировано в рамках уголовного права.

Подсказка: виновным признается только лицо, отдающее себе отчет в содеянном и понимающее противоправность поступка (бездействия).

Иные виды составов преступлений

Уголовные правонарушения принято делить и по другим критериям. Так, выделяют такие составы:

1. Материальный состоит в общественной опасности последствий совершения. К примеру, халатность приводит к серьезным материальным потерям пострадавшего (человека или организации). То есть материальный состав предполагает наличие доказательства опасных последствий проступка.
2. Усеченный состав применяется, когда проступок признается оконченным еще до наступления последствий. Например, проникновение в помещение с целью хищения. Несанкционированный вход в чужую квартиру или склад является уголовным правонарушением. Потерь при этом собственник может не понести.
3. Формальный состав не предусматривает описания конкретных последствий. Таковые могут присутствовать или отсутствовать вовсе. Проступок признается совершенным, если обвиняемый совершил то или иное действие (бездействие). Например, воспрепятствование работе избирательных комиссий (статья 141) может не иметь последствий. Но такая деятельность подлежит уголовному преследованию.

Виды составов преступления разделяют по форме виновности. Таковая описывается в статьях кодекса. А именно:

1. Умышленный проступок предполагает наличие цель нанесения урона пострадавшему. К примеру, нанесение тяжких телесных повреждений. Преступник ударил жертву, следовательно, отдавал себе отчет в возможности травмирования последнего.
2. Неосторожной виной признается деяние, не имеющее преступного умысла. К примеру, приведшее к смерти потерпевшего. При квалификации такого проступка определяется цель подозреваемого, а отвечать ему приходится по факту результатов содеянного.

Подсказка: в Уголовном кодексе есть статьи, описывающие преступления с обеими формами виновности (246-248, 251 и другие). По ним обвиняться может лицо, намеренно совершившее проступок или причинившее вред по неосторожности.

По конструкции объективной стороны принято выделять простые и сложные составы. Последние делятся:

• по количеству действий (альтернативные, неоднократные);
• по сложности последствий;
• по числу объектов (два и более);
• по количеству форм виновности;
• по времени воздействия на пострадавшего (длящиеся и продолжаемые).

Дополнительные признаки

При описании составов законодатель уделил внимание классификации признаков. Таковые делятся на:

1. Основные. Они присущи всем проступкам данного вида.
2. Факультативные. Такие признаки характерны для одного вида, но незначительны для иного правонарушения.

Кроме того, в статьях кодекса содержатся указания на квалификационные характеристики деяния. Таковые отягчают виновность подозреваемого. Например, совершение . Элементы состава преступления законодатель распределил по пунктам статей. Это дает основание выделить следующие составы:

• основной приводится вместе с определением в первом пункте;
• квалифицированный сопровождается отдельными характеристиками объективной стороны или субъекта;
• особо квалифицированный (особо отягчающие обстоятельства).

Еще один вид преступления отличается от остальных наличием смягчающих обстоятельств. Таковой называется привилегированным. К примеру, в статье 106 описывается убийство со смягчающими обстоятельствами, а в 105 – основной состав.

Признаки в уголовном праве принято делить на две большие группы: негативные и позитивные. Первые смягчают наказание, описанное в кодексе, вторые увеличивают. Признаки имеют решающее значение при классификации деяния. Если какой-либо из обязательных отсутствует, то подозреваемого могут освободить от ответственности.

Виды составов преступления

1. В уголовном праве различают несколько видов (групп) составов преступлений . В основу классификации могут быть положены различные критерии. Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют четыре вида составов:

а) основной состав включает признаки, свойственные всем преступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК — убийство ; ч. 1 ст. 158 УК — кража и др.;
б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство из корыстных побуждений; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно;
в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК — кража, совершенная в крупном размере;
г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятельствами — в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при превышении пределов необходимой обороны — ч. 1 ст. 108 УК; убийство, совершенное в состоянии аффекта — ст. 107 УК.

2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления , в соответствии с которым выделяют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины . Например, кража чужого имущества: объект — собственность , объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел . Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы . Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.

3. По особенностям законодательного конструирования составы делятся на материальные и формальные.

Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного признака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:

Деяния —> причинная связь —> преступные последствия

Формальный состав, в отличие от материального, сконструирован так, что его объективную сторону характеризует только деяние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: д — пс - пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причинить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причинам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскорбление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.

Следовательно, подразделение составов преступления на формальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценности, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.

Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, указанных в уголовном законе, характеризующих определенное общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Понятие состава преступления включает четыре признака (элемента): объект преступления;Побъективную сторону преступления;Псубъект преступления; ? субъективную сторону преступления.

?

Объект преступления - это то, на что посягает преступление, это те общественные отношения (интересы, блага), которым причиняется или может быть причинен ущерб преступлением и которые охраняются уголовным законом. Законодательный перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ, к ним относятся: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Объективная сторона - это внешняя характеристика преступления, внешнее проявление преступного посягательства на определенный, охраняемый уголовным законом объект. Объективная сторона преступления как его элемент наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления и используется при его описании.

К признакам объективной стороны относят: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинную связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием, способ, орудия и средства, место, время и обстановку совершения преступления.

Общественно опасное деяние является обязательным признаком для всех составов преступления. Основной характеристикой деяния является способ совершения преступления в форме действия или бездействия.

Действие - общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое и активное поведение человека, причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда личности, обществу и государству. Путем действий совершается большинство преступлений, в частности побои (ст. 116), изнасилование (ст. 131), кража (ст. 158), хулиганство (ст. 213) и др.

Бездействие - общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, пассивное поведение человека, заключающееся в несовершении лицом тех действий, которые оно обязано было и могло совершить по предотвращению вреда или устранению угрозы причинения вреда личности, обществу и государству. Бездействием совершаются такие преступления, как неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194) и др.

Общественно опасные последствия (преступный результат) - это вред, причиненный объекту уголовно-правовой охраны в результате общественно опасного деяния. В зависимости от специфики деяния общественно опасные последствия могут быть обязательным или факультативным признаком объективной стороны преступления.

Составы преступлений, при совершении которых необходимо

установить наступление определенных, указанных в диспозиции статьи Особенной части общественно опасных последствий, условно называются материальными. В этом случае общественно опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны, и только с их на­ступлением преступление будет оконченным. К таким преступлениям относятся: убийство (ст. 105), причинение различного вреда здоровью (ст. 111-118), кража (ст. 158) и др.

Составы преступлений, в которых закон признает преступление оконченным после совершения общественно опасного деяния и не требует устанавливать факт наступления и характер общественно опасных последствий, называются формальными. Для таких преступлений последствия являются факультативным признаком объективной стороны и учитываются судом при установлении виновному наказания. К преступлениям с формальным составом относят: похищение человека (ст. 126), клевету (ст. 128.1), захват заложника (ст. 206), получение взятки (ст. 290) и др.

Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием - обязательный признак объективной стороны преступлений с материальным составом. Причинная связь представляет собой объективно существующую связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившим преступным результатом, при этом: деяние предшествует во времени последствию, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления; действие или бездействие должно быть необходимым условием и главной непосредственной причиной, неизбежно вызывающей наступление данного последствия.

Примером наличия причинной связи, отвечающей указанным условиям, является удар ножа в сердце (действие) и наступившая в результате этого смерть потерпевшего (по- следствие).

Способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления - факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны преступления. В ряде случаев эти признаки приобретают большое значение для установления фактических обстоятельств совершения конк­ретного преступления, тогда на них прямо указывает законодатель в диспозициях отдельных статей Особенной части УК РФ. Они влияют на степень общественной опасности преступления и, соответственно, на размер наказания.

Способ совершения преступления - это приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Так, убийство, совершенное с особой жестокостью (применение пыток, истязания и т. п.) или общеопасным способом (взрыв, использование радиоактивных элементов и т. п.), влечет ответственность по п. "д" или п. "е" ч. 2 ст. 105 УК

РФ и наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Орудия и средства совершения преступления - это предметы, использованные преступником для совершения преступления. Например, применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей (ч. 2 ст. 162).

Место совершения преступления - это определенная территория, на которой совершено преступление. Так, п. "г" ч. 1 ст. 258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охоту на особо охраняемой территории либо в зоне экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации.

Время совершения преступления - это определенный временной период, когда может быть совершено преступление. Такое преступление, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177), предполагает совершение его в определенное время - после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Например, ст. 224 УК РФ предусматривает ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другими лицами, если это повлекло тяжкие последствия.

Субъект и субъективная сторона преступления являются субъективными признаками и характеризуют преступное по- сягательство с внутренней стороны.

Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление и способное нести за него уголовную ответственность.

В ст. 19 УК РФ определены признаки, которые относятся к субъекту преступления: а) физическое лицо; б) лицо, достигшее возраста, с которого, согласно уголовному закону, может наступать ответственность; в) вменяемое лицо.

Российское уголовное право признает субъектом преступления только физическое лицо. Отказ от привлечения к уголовной ответственности юридических лиц обусловлен одним из основных принципов вины, когда к ответственности привлекается только виновный в совершении конкретного общественно опасного деяния.

Статья 20 УК РФ устанавливает возраст., с которого наступает уголовная ответственность. По общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. По мнению законодателя, с достижением этого возраста подросток приобретает достаточный уровень социального сознания, что позволяет несовершеннолетним осознавать общественно опасный характер своих действий и их возможных последствий, а также сообразовывать свое поведение с правилами, установленными в обществе.

В то же время уголовный закон определяет круг преступлений, посягающих на личность, собственность, общественную безопасность и общественный порядок, когда ответственность наступает с четырнадцати лет: убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кража (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), террористический акт (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 213), вандализм (ст. 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст.222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Хотя по общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении шестнадцати лет, субъектами отдельных преступлений (воинские и должностные преступления, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и др.) могут быть только лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.

Необходимым признаком субъекта преступления, наряду с достижением определенного возраста, является вменяемость. Определение вменяемости разработано теорией уголовного права. Вменяемость есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное. Уголовный кодекс РФ не содержит определения вменяемости и формулирует только понятие "невменяемость", то есть неспособность лица во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психики (ст. 21).

Для того чтобы определить состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо в первую очередь выяснить у него наличие одной из форм расстройства психической деятельности: хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Данное обстоятельство устанавливается судебно-пси­хиатрической экспертизой.

Кроме того, следственным и судебным органам необходимо определить отсутствие способности лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Если человек болен хронической психической болезнью, например шизофренией, но в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии ремиссии, т. е. значительного улучшения течения болезни, а потому мог отдавать отчет в своих действиях, он будет признан вменяемым и ответственным за свои поступки. Состояние невменяемости окончательно устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Заключение судебно-психиатрическои экспертизы о вменяемости или невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, не является для суда обязательным, а рассматривается и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

К лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Для применения принудительных мер медицинского характера, суд должен установить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также то, что это деяние совершено именно лицом, признанным невменяемым, и что его болезненное состояние делает его опасным для общества.

Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона преступления, которая характеризуется психическим отношением лица к совершенному общественно опасному деянию и его последствиям. Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель.

Вина - обязательный признак субъективной стороны, представляет собой особое психическое отношение субъекта в форме умысла или неосторожности к совершенному им запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям.

Уголовное законодательство предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность.

Умысел является наиболее распространенной в законе и на практике формой вины. Ст. 24 УК РФ закрепила деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Например, убийство по найму, кража, получение взятки.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ – это фактическое основание для привлечения

Признаки:

1. акт человеческого поведения (пока юр. лица также не несут ответственности);

2. общественно опасный – действие либо причиняет вред охраняемым благам, либо

создаёт угрозу причинения такого вреда;

1) характер опасности – определяется объектом преступления и формой вины;

качественная характеристика.

2) степень опасности – определяется наличием/отсутствием последствий, способом

совершения, обстановкой, мотивом, целью, наличием

отягчающий/смягчающих обстоятельств (ст. 61, 63 УК РФ)

3. уголовная противоправность – деяние предусмотрено УК РФ;

4. уголовная наказуемость – за это деяние предусмотрено уголовное наказание;

5. виновность [в форме умысла или неосторожности]

В зависимости от характера и степени формы вины и наказания в ст. 15 УК РФ все преступления поделены на 4 группы:

1) не представляющие большой общественной опасности (до 3 лет);

2) средней тяжести (до 5 лет – умышленные; до 3 лет за неумышленные)

3) тяжкие (до 10 лет)

4) особо тяжкие (свыше 10 лет)

Такое деление имеет значение для решения многих вопросов уголовного права (например, вопросов выбора режима лишения свободы; вопросов условно-досрочного освобождения и т.д.)

В качестве критерия деления законодатель использовал 2 признака:

1) форма вины

2) наказание, предусмотренное за преступление в санкции статьи Особенной части

ч. 6 ст. 15 – при совокупности 3х условий:

1. наличие смягчающих обстоятельств;

2. отсутствие отягчающих обстоятельств;

3. фактическое назначение наказания в пределах меньшей категории –

суд может смягчить осуждённому категорию преступления, но не более чем на одну единицу вниз.

Условия применения ч. 2 ст. 14 (признаки малозначительного деяния):

1. деяние не представляет большой общественной опасности;

2. деяние предусмотрено УК как преступное;

3. умысел был направлен на совершение именно этого малозначительного деяния

При наличие этих условий лицо может быть не привлечено к уголовной ответственности.

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – совокупность установленных законом признаков,

характеризующих общественно-опасное деяние

как преступное.

Правовое понятие о преступлении.

Юридическое основание привлечения.

Уголовная противоправность преступления = состав преступления

Это правовое понятие о преступном содержится в диспозиции статей Особенной части, а также в положениях Общей части.

Признаки состава преступления в его конструкции определённым образом сгруппированы и разнесены по элементам:

1. Объект – благо и интерес, на которое направлено преступное деяние;

2. Объективная сторона – способ совершения, место, время и т.д.

3. Субъект – признаки, характеризующие лицо, которое может быть привлечено

4. Субъективная сторона – внутренняя сторона, включающая эмоции, мотивы, направленность.

Каждый из этих элементов всегда характеризуется определёнными признаками, но не всегда имеющими юридическое значение.

1) Факультативные – те признаки, которые иногда юр. значения не имеют;

2) Обязательные – те признаки, которые всегда имеют юр. значение;

Обязательные признаки состава преступления	Факультативные признаки состава пресутпления
I. Объект
1. Признаки основного объекта (страдающее общественное отношение)	1. Признаки дополнительного (факультативного) объекта (дополнительное страдающее отношение) 2. Признаки предмета (чему причинён вред)
II. Объективная сторона
1. В формальном составе преступления – деяние. 2. В материальном составе преступления – деяние, последствие, причинная связь	1. В формальном составе преступления – последствия, причинная связь 2. Всегда – время, место, способ, обстановка
III. Субъект
1. Возраст 2. Вменяемость	1. Признаки специального субъекта
IV. Субъективная сторона
1. Вина	1. Мотив, цель, эмоции

Значение факультативных признаков:

1. если они включены в диспозицию уголовно-правовой нормы, они обязательны;

2. могут выступать в качестве отягчающих ответственность обстоятельств

(например, корыстный мотив при убийстве)

3. могут быть безразличны для уголовного закона

КВАЛИФИКАЦИЯ – установление и юридическое закрепление тождества фактически совершённого деяния признакам состава преступления, описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Объект как элемент состава преступления

Объект преступления – те блага, ценности, интересы, что охраняются нормами уголовного закона, которые страдают, которым причиняется вред в результате совершения преступного посягательства.

Объект как элемент состава – это совокупность установленных законом признаком, характеризующих, описывающих, обозначающих объект преступного посягательства.

(правовое понятие об объекте)

Виды объектов:

I. По степени обобществлённости (по вертикали):

1. Общий объект – вся совокупность общ. отношений, охраняемых нормами уг. права,

на которые возможно преступное посягательство;

2. Родовой объект – совокупность однородных общественных отношений, которая лежит

в основе деления Особенной части УК РФ на разделы;

3. Видовой объект – часть родового, по которому разделы Особенной части делятся на

4. Непосредственный объект – часть видового, то благо, интерес, ценность, для защиты

которой создана конкретная норма права. У каждой статьи

(состава преступления) есть своей непосредственный объект.

Номинально совпадает с видовым.

В большинстве преступлений непосредственный объект один.

Но в некоторых составах их по два. Когда преступление многобъектно, непосредственный объект делится на:

а) основной – непосредственный;

б) дополнительный – объект, который в принципе заслуживает самостоятельной защиты и

охраняется нормами уголовного права отдельно. Применительно к

целям и задачам создания данной нормы охраняется попутно вместе

с основным, постольку, поскольку он неизбежно страдает при

посягательстве на основной объект.

(пример ст. 162 – разбой: основной объект – собственность;

доп. объект – здоровье ограбляемого)

Отсутствие посягательства на доп. объект приводит к тому,

что это преступление утрачивает свои видовые особенности.

в) факультативный объект – применительно к целям и задачам данной нормы охраняется

попутно вместе с основным, постольку, поскольку он может

пострадать при совершении посягательства данного вида.

Но если ему не причинён вред, то посягательство не утрачивает

своей индивидуальной неопределённости. (ст. 161 – грабёж: ч. 2

«сопряжённый с опасностью для здоровья»)

Предмет преступления

Вещи материального, посредством воздействия на которые осуществляется воздействие на объект (перенос, уничтожение, повреждение, утрачивание, создание)

Он всегда пассивен, так как на него воздействуют.

Орудие преступление

Вещи материального мира, с помощью которых осуществляется воздействие на объект. Всегда активны.

Средства совершения = орудия + способы совершения

Потерпевший (ст. 42 УПК РФ) – физ. или юр. лицо, которому в результате совершения

преступления причиняется физический, материальный

или моральный вред.

Признаки, характеризующие потерпевшего и имеющие юр. значение:

I. Характеризующие личность:

1. физические – пол и возраст

2. социальные - определённый статус

II. Характеризующие поведение:

1. характеризующие положительное поведение (ст. 317)

2. характеризующие аморальное/отрицательное поведение (ст. 107)

3. ненаказуемое пособничество – сам просит себе вред нанести (ст. 134)

III. Характеризующие особое состояние потерпевшего в момент совершения преступления: (п. г) ч. 2 ст. 105)

IV. Характеризующие взаимоотношения потерпевшего и обвиняемого (ст. 110)

Объективная сторона преступления - внешняя сторона преступного посягательства

Объективная сторона состава - способ описания внешней стороны преступного посягательства:

1) материальный – обязательно последствие деяния

2) формальный – достаточно самого деяния

Кроме материальных и формальных по способу совершения преступные деяния бывают:

1. одноактные

2. продолжаемые

3. длящиеся

4. многоактные

По форме проявления преступное действие может быть:

1. в виде жеста

2. в виде физического воздействия на какой-то интерес

3. в виде произнесения, написания слов

«Есть объект. Сквозняк: я кашляю»

«Потому что люди обычно защищают свою собственность, и им нужно врезать в глаз, иначе не отдадут»

«Юноша, слегка наркоман, слегка страдающий эпилепсией»

«У меня в начале учебной практики был такой вопрос: а что будет, если гражданин Польши изнасилует в Германии английскую королеву? А надо же было как-то отвечать быстро, вот я и сказал: смотря как будет насиловать. Если традиционно, то по законам Германии, конечно. А вот если как королеву… то по законам Британии. Получается он изнасиловал в лице королевы всю Британию»

Признаки преступного деяния (не преступления):

1. общественная опасность

2. противоправность (если состав формальный и деяние одноактное, то оно должно быть уголовно-противоправным; а если состав материальный или многоактное действие, то противоправность деяния необязательно уголовная – например, нарушение ПДД, повлекшее смерть)

3. виновность

4. потенциальная уголовная наказуемость

Преступное деяние – это действие или бездействие.

Непреодолимая сила

Источники:

1. физическое и психическое состояние человека;

2. силы природы

3. силы машин и механизмов

4. поведение животных

5. действия 3-их лиц

Лицо, совершившее деяние под воздействием непреодолимой силы, не является совершившим преступное деяние.

Не обладает признаками преступного деяния, деяние, совершённое рефлекторно.

За пределами преступного деяния находятся физические, химические и прочие процессы, поведение животных.

Преступные действия бывают:

1. непосредственно совершённые (сам пошёл застрелил, украл)

2. посредственно причинённые:

1) посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности;

2) посредством невменяемого;

3) посредством лица, введённого в заблуждение;

4) руками самого потерпевшего;

5) под воздействием физического и психического принуждения (при соблюдении

условий крайней необходимости)

6) под воздействием непреодолимой силы, созданной руками другого человека.

В случае посредственного причинения исполнитель освобождается от уголовной ответственности. А вот тот, кто его склонил, использовал, отвечает как исполнитель преступления.

Крайняя необходимость – если на лицо осуществляется принуждение, чтобы лицо освободили нужно:

1. отсутствие 3его варианта поведения (между вредом себе и вредом кому-нибудь другому)

2. вред причинённый должен быть меньше вреда предотвращённого

Условия ответственности за бездействие:

1. объективное – лицо обязано действовать:

1) из предписания закона

2) из должностного долга (ст. 293 УК)

3) из принадлежности к профессии (ст. 124 УК)

4) из договора

5) из личных взаимоотношений (в основе которых есть правовые

элементы, например в семейных отношениях – ст. 156 УК)

6) когда сам виновный поставил потерпевшего в опасное состояние

2. субъективное – лицо могло действовать, не было препятствий для осуществления этого

действия.

Последствия преступления

следует понимать двояко:

1) непосредственный вред, причинно связанный с деянием (относится к объективной стороне);

2) вред, причинённый объекту

Например, выбил зубы. Выбитые зубы – это объективная сторона, а вот то, что он теперь беззубый – это вред объекту.

«Доску у меня отобрали. Хорошо»

Виды последствий , как элемента объективной стороны:

I. Материальные

1. связанные с воздействием на предмет/ имущественные (ст. 158, ст. 159 и т.д.)

1) реальный ущерб (ст. 158)

2) упущенная выгода (ст. 198)

2. связанные с воздействием на субъекта/ личные (ст. 105, 116)

II. Нематериальные/ на содержание, интересы

1. личные – нарушаются неимущественные права граждан (ст. 128.1. – клевета)

2. неличные – нарушаются нематериальные права гос-ва, организаций, общества

Причинная связь

Устанавливается между преступным деянием (предполагаемой причиной) и каким-то

имеющим юридическое значение вредом (последствием)

Существуют несколько теорий причинности:

1. причина – условия: всё, что предшествует последствию по времени, есть причина этого

последствия.

2. идеалистическая – способность человеческого сознания связывать определённые

события между собой.

3. материалистическая – установление связи через 3 констатации:

1я) предполагаемая причина всегда предшествует последствию по времени;

2я) деяние, предполагаемая причина, должно являться необходимым условием

наступления последствия, без которого эти последствия не наступили бы;

3я) деяние с внутренней необходимостью само из себя порождает преступное

последствие, независимо от вмешательства случайных факторов.

Особенности причинной связи при бездействии:

Для того, чтобы привлекать за бездействие достаточно сделать первые две констатации.

Состав преступления – это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ.

Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. «Элементы» состава преступления – это компоненты, первичные слагаемые системы «состав преступления». Они входят в четыре подсистемы состава:

– объект;

– объективная сторона;

– субъект;

– субъективная сторона.

Объект преступления и объект уголовно-правовой охраны включает в себя общественные отношения, социальные интересы. Их перечень дается в ст. 1 УК РФ – это интересы личности, ее здоровье, социальные права, политические и экономические интересы государства и общества, правопорядок в целом. Объект описывается помимо наименований глав и статей в Особенной части УК РФ, также через характеристику предмета посягательства и ущерба. Ущерб представляет собой вредные, антисоциальные изменения в объектах посягательства и потому характер объекта и ущерба тесно взаимосвязаны. Например, диспозиция нормы о краже говорит о тайном похищении чужого имущества. Описание предмета кражи дает информацию об объекте кражи – чужой собственности. Заголовок гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности» прямо характеризует объект уголовно-правовой охраны.

Подсистема состава «объективная сторона » включает в себя элементы с описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т. е. действия и бездействия, посягающего на тот или иной объект и причиняющего ему вред (ущерб), К ней относятся также атрибуты внешних актов деяния – место, способ, обстановка, орудия совершения преступления.

Подсистема состава «субъект преступления » описывает такие признаки, как физические свойства лица, совершившего преступление – его возраст, психическое здоровье (вменяемость). В некоторых составах субъектом преступления выступает специальное лицо, например, должностное, военнослужащий.

Наконец, четвертая, последняя подсистема состава – «субъективная сторона » – включает такие элементы, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (например, аффект).

Все четыре подсистемы состава преступления органически взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной стороной состава через элемент в виде ущерба. Объективная сторона как акт поведения взаимодействует с субъектом преступления, ибо именно он совершает то или иное действие или бездействие, причиняющее вред объекту. Субъективная сторона взаимосвязана с объективной, ибо само поведение мотивированно и целенаправленно в изначальном психологическом его свойстве, а содержание объективной стороны входит в содержание вины-предвидения и психического отношения к конкретному деянию, его определенной общественной опасности.

Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных входят элементы, которые непременны для наличия состава преступления. Это такие элементы, которые образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной стороне состава – это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием (бездействием) причинной связью; в субъекте – элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне – вина в форме умысла и неосторожности.

Факультативные элементы состава преступления в подсистеме «объект» – предметы; в подсистеме «объективная сторона» – время, место, способ, обстановка, орудия и другие обстоятельства внешней среды совершения преступного деяния; в подсистеме «субъект» – это признаки специального субъекта, сужающие круг субъектов преступления по тем или иным свойствам (чаще всего ввиду профессиональной деятельности субъекта); в подсистеме «субъективная сторона» – мотив, цель, эмоциональное состояние.

Факультативными перечисленные элементы являются по своей природе, ибо они могут быть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава либо нет. Например, в хищении корыстная цель является обязательным элементом состава. Без такой цели нет состава хищения. Однако корыстная цель не указана в числе тяжких повреждений здоровья. Зато она предусмотрена в качестве обязательного элемента убийства при квалифицирующих признаках (так называемый квалифицированный состав убийства).

Факультативные по природе элементы состава в случаях, где они указаны в диспозициях уголовно-правовых норм, становятся обязательными. Без них составы преступлений отсутствуют. Например, в Особенной части УК РФ кража сформулирована как «тайное хищение чужого имущества». В составе кражи названы: деяние (хищение), способ (тайное) и предмет (чужое имущество). Первый элемент – обязательный, два других по своей природе – факультативные. Однако коль скоро они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава кражи, они все три одинаково обязательны. Остальные элементы состава кражи, относящиеся к объекту, субъективной стороне, субъекту, предусмотрены в Общей части УК РФ. С учетом норм Общей и Особенной частей УК РФ состав кражи выглядит так: «Умышленное корыстное тайное похищение имущества, составляющего собственность гражданина, коллектива, государства, иных собственников, совершаемое вменяемым лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста».

Предмет преступления по природе – факультативный элемент состава. Далеко не во всех составах он указан, и возможны составы вообще без предмета, например, дезертирство. Но в целом ряде составов он выполняет важную роль обязательного элемента состава, для установления признаков которого даже требуются специальные криминалистические экспертизы. Например, в составе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предмет – обязательный элемент состава. Часто требуется наркологическая экспертиза для определения, относится ли то или иное средство к наркотикам. Аналогичное положение с предметом в виде огнестрельного оружия. В составах преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, предмет – обязательный элемент составов (ст. 222–226 УК РФ).

Функции обязательных элементов составов сводятся к следующему:

> система их необходимого набора нужна для признания наличия в деянии состава;

> они участвуют в квалификации преступлений.

Факультативные элементы не влияют на факт наличия составов и не участвуют в квалификации преступлений. Однако они играют роль при индивидуализации наказания. В ст. 61, 63 УК РФ перечислены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Большинство из них связано с объективной стороной преступления – способом, обстановкой и т. д. совершения деяния. Новый УК РФ четко развел обязательные (квалификационные элементы составов преступлений) и факультативные («наказательные») элементы. Так, в ч. 3 ст. 61 УК РФ сказано, что «если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания». Аналогичное предписание содержится в ч. 2 ст. 63 УК РФ применительно к отягчающим наказание обстоятельствам. В статьях Особенной части диспозиции норм о конкретных составах преступлений указывают как раз обязательные элементы состава. Факультативные, не указанные в диспозициях норм элементы и их признаки выполняют роль смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.

Объект преступления – это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств. В Общей части уголовного закона (ст. 2 УК РФ) дается обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. К ним относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона, прежде всего – в названиях разделов и глав Уголовного кодекса, поскольку Особенная часть УК РФ построена по признаку именно родового объекта преступления. Здесь указываются конкретные охраняемые уголовным законом права и свободы человека и гражданина (жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, половая неприкосновенность и половая свобода, конституционные права и свободы граждан и др.), а также важнейшие общественные и государственные интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступных посягательств (собственность, экономические интересы общества и государства, здоровье населения и общественная нравственность, государственная власть и интересы государственной службы, интересы правосудия, порядок управления, порядок несения военной службы и др.).

Понятие объекта преступления тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и, прежде всего, основным материальным (социальным) признаком преступления – общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т. е. то, что с точки зрения общества является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.

Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК РФ.

Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.

Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.

Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи с ними вредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

К числу признаков объективной стороны относятся:

– действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;

– общественно опасные последствия;

– причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;

– способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Законодатель устанавливает, что преступление – это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т. е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. При этом общественно опасное деяние может иметь место в форме действия (т. е. совершения конкретных волевых поступков) или бездействия (т. е. несовершения действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае).

Действие, т. е. активное поведение, является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния. В основе любого действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели. Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собою актов поведения лица.

Бездействие – это второй вид противоправного общественно опасного поведения. По своим социальным и юридическим свойствам бездействие тождественно действию. Оно, также как и действие, способно объективно оказывать воздействие и вызывать изменения во внешнем мире. В отличие от действия бездействие представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях. На практике преступное бездействие встречается не более чем в 5 % всех уголовных дел.

Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия. Например, отказ свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). В большинстве случаев бездействие представляет собой систему преступного поведения, что обычно имеет место при злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) и др.

Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно противоправно и общественно опасно. Кроме того, обязательным условием привлечения к ответственности является наличие обязанности и возможности действовать определенным образом, например, для предотвращения опасности, грозящей правоохраняемым интересам.

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием. Во-первых, объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию.

Во-вторых, причиной и условием наступления преступного последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления. Ни силы природы, ни активность вменяемых лиц либо животных, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются.

В-третьих, действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается. Так, нельзя признавать причиной тяжкого телесного повреждения действия сторожа, который крикнул на подростка, пытавшегося залезть в конюшню, чтобы угнать для прогулки лошадь, если подросток, убегая, сломал себе ногу. Действия лица были социально полезными, следовательно, деянием, повлекшим преступные последствия, они признаваться не могут.

В-четвертых, следующий этап исследования охватывает установление того, было ли неправомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий. Для этого достаточно вычленить данное деяние из цепи детерминации, и если события будут развиваться так, как они развивались, значит, это деяние не являлось необходимым условием наступления последствий. Так, за неосторожное уничтожение государственного имущества не может нести ответственность уборщица Н., которая, уходя домой, оставила невыключенной электрическую плитку с чайником. Экспертиза установила, что склад был подожжен заведующим складом, который использовал нарушение Н. правил безопасности, чтобы поджечь склад с целью сокрытия хищения. В данном случае Н. допустила нарушения правил пожарной безопасности, однако ее действия не были необходимым условием пожара, ибо независимо от них поджог был произведен другим лицом.

Пятый этап установления причинной связи состоит в признании того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий. Всякая причина заключает в себе необходимое условие наступления результата, но не наоборот: не всякое необходимое условие является причиной последствий. Причина сама, в силу внутренне присущих ей продуцирующих свойств, воспроизводит последствие. Условия такими генетическими свойствами не обладают. Они способствуют появлению причин и их действию. При этом причина исследуется не вообще, не среднестатистически и типично, а конкретно, в данных обстановке, месте и времени ее действия. Поэтому она может быть и типичной, и случайной в конкретной ситуации. И в первом, и во втором случаях она причинно закономерна. Выстрел в сердце – причина смерти. Легкий удар по голове, имеющей аномалии, – также причина смерти при данном состоянии здоровья потерпевшего.

В большинстве преступлений действие (бездействие) и последствия не только тесно связаны, но и не имеют временного разрыва, поэтому установление причинной связи не вызывает трудностей. Как правило, очевидна причинная связь между действием и последствием в преступлениях с нематериальными психологическими или дезорганизационными последствиями, например, клевете, угрозе, в посягательствах на конституционные права граждан. Не вызывает проблем установление причинной связи в преступлениях с материальным ущербом типа кражи, грабежа, материально-физическим вредом в разбое.

Субъект преступления – это лицо, совершившее преступное деяние. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления – это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.

Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины «преступное деяние», «преступление».

Уголовное право связывает уголовную ответственность со способностью человека осознавать свои действия и руководить ими. Отсюда уголовно-правовое значение имеют, в первую очередь, такие качества личности, в которых выражается эта способность. Именно они названы в ст. 19 УК РФ в качестве общих условий уголовной ответственности.

В некоторых случаях уголовная ответственность устанавливается нормой Особенной части УК РФ лишь для лиц, обладающих дополнительными признаками. Например, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за дезертирство – только военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава преступления.

Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, называют «общий субъект». Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть «специальным субъектом».

Достижение установленного УК РФ возраста – одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ). Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими.

Достижение установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринять уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели.

Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее шестнадцати лет к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20 УК РФ перечислены отдельные преступления, при совершении которых ответственность наступает с 14 лет. Исчерпывающий перечень включает следующие три группы составов:

– тяжкие преступления против личности: умышленное убийство и умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью (ст. ст. 105, 111, 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование и насильственные действия сексуального характера (ст. ст. 131, 132 УК РФ);

– большинство имущественных преступлений: кража, грабеж, разбой, вымогательство, завладение транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих признаках (ст. ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ);

– некоторые из преступлений против общественной безопасности: терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотических средств, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 205, 206, 207, ч. 2 ст. 213, ст. 214, 226, 229, 267 УК РФ).

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.

Вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») – в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость – это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.

Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Виды принудительных мер медицинского характера, а также основания и порядок их применения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. Каждое из указанных понятий характеризует психическую сущность преступления с различных сторон. Вина отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной и неосторожной. Мотив представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление.

Цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление.

Указанные признаки составляют субъективное основание уголовной ответственности, которое является таким же обязательным, как и объективное основание – действие (бездействие). Игнорирование признаков субъективной стороны может привести к объективному вменению, т. е. привлечению к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Никакое причинение вреда не может быть признано преступлением, если отсутствует вина лица, причинившего этот вред. Принцип вины является одним из главных принципов уголовного права (ст. 5 УК РФ).

Уголовно-правовое значение перечисленных признаков субъективной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава преступления, то мотив и цель принадлежат к факультативным элементам состава преступления, они становятся обязательными, когда законодатель включает их в число обязательных признаков конкретного состава преступления.

Например, в ч. 1 ст. 209 УК РФ, предусматривающей ответственность за бандитизм, обязательным признаком этого состава преступления является цель нападения на граждан или организации.

Несколько сложнее обстоит дело с эмоциями. Законодатель, как правило, не включает их в признаки состава. Исключение составляют ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), ст. 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта) и ст. 113 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта). В этих случаях в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за убийство и причинение вреда здоровью, выступают глубокие эмоциональные переживания, вызванные психотравмирующей ситуацией или провоцирующим поведением потерпевшего. Следовательно, смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию деяния, в этих случаях признается определенное эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления.

Основным компонентом субъективной стороны является вина, которая представляет собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был основополагающим в уголовном праве нашего государства.

Вина включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины.

Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания. В реальной жизни интеллектуальные, волевые и эмоциональные признаки взаимосвязаны и образуют единый психический процесс, поэтому выделение их является условным, необходимым для уяснения содержания и значения вины.

Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это – основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл.

Волевые признаки представляют собой сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения и т. д.

Учет обоих критериев, а также соотношения между ними дает основание делить вину на две формы – умышленную и неосторожную. В свою очередь, умышленная форма может быть с прямым или косвенным видом умысла. Неосторожная форма вины подразделяется на преступное легкомыслие и преступную небрежность.

Формы вины в конкретных преступлениях либо прямо указываются в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумеваются и устанавливаются при анализе конструкции нормы УК РФ. Так, если в законе называется цель преступления, то оно может совершаться только с прямым умыслом (поставив цель, добиться ее осуществления можно лишь при желании, что характерно именно для прямого умысла). Об умышленной форме вины свидетельствуют и такие признаки, как злостность деяния, специальный мотив (особая жестокость при убийстве, например), заведомость, незаконность действий и т. д.

Формами вины признаются умысел и неосторожность.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние (действие или бездействие), совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ).

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Данное законодательное определение прямого умысла относится к преступлениям с материальным составом, в котором наказуемым является не только деяние, но и общественно опасные последствия, указанные в диспозиции конкретной статьи в качестве обязательного признака. Поэтому в характеристику прямого умысла включается предвидение последствий и желание их наступления.

Прямой умысел предусматривает два варианта предвидения: неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий. Конкретизация вариантов зависит от обстановки совершаемого преступления, способа и степени подготовленности лица к его совершению (стреляя в упор из надлежащего, проверенного оружия, виновный предвидит неизбежность смерти жертвы; тот же выстрел на значительном расстоянии от потерпевшего создает лишь реальную возможность лишения жизни).

Косвенный умысел в соответствии с законом означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

По сознанию общественной опасности деяния прямой и косвенный умыслы схожи между собой. Различие между ними проводится по предвидению (вторая часть интеллектуального критерия) и в основном по волевому критерию. Предвидение в прямом умысле охватывает возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий. В косвенном умысле имеется в виду предвидение только реальной возможности их наступления.

В отдельных случаях лицо, совершающее преступление с косвенным умыслом и не желающее наступления побочных вредных последствий, надеется на какие-то неконкретизированные, абстрактные обстоятельства, которые, по его мнению, могут их предотвратить (на удачу, судьбу, везение и т. п.). По существу такое отношение виновного к возможности наступления последствий есть не что иное, как сознательное их допущение, ибо надежда виновного не связывается с какими-либо реальными обстоятельствами, которые могут предотвратить наступление последствий. Сам он не предпринимает для этого никаких активных действий.

Второй разновидностью проявления воли при косвенном умысле является безразличное отношение к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от целенаправленных действий. По существу оно мало чем отличается от сознательного их допущения. Например, хулиган, умышленно открыв беспорядочную стрельбу из ружья на остановке автобуса, убил двух человек и ранил одного. Умысла на убийство у него не было, однако безразличное отношение к наступившим последствиям свидетельствует об особом эгоизме, черствости виновного, полном равнодушии к интересам других людей, общества в целом.

Преступлением, совершенным по неосторожности , признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ).

По общему правилу, преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеревается совершать преступление. Чаще происходит нарушение каких-либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием, безопасности движения на автотранспорте и т. п.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление.

Однако необходимо иметь в виду, что, во-первых, неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса заметно увеличивается число неосторожных преступлений практически во всех сферах деятельности человека. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей, окружающей среде. Поэтому уголовно-правовая реакция на совершение неосторожных преступлений вполне оправданна и социально необходима".

Преступление признается совершенным с преступным легкомыслием , если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный критерий преступного легкомыслия состоит из:

– осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

– предвидения абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий.

Абстрактное предвидение означает, что лицо сознает неправомерность своих действий, понимает (предвидит), что такие действия вообще, в принципе, могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но считает невозможным их наступление в данном конкретном случае.

Волевой критерий – л ицо не желает наступления последствий, более того, стремится не допустить их с помощью каких-то реально существующих факторов (сил). Прежде всего виновный имеет в виду собственные личные качества – опыт, мастерство, силу, ловкость, профессионализм; далее – действия других лиц, механизмов, даже силы природы. Однако расчеты его оказываются легкомысленными, самонадеянными. Виновный либо не знает законов развития причинной связи между деянием и грозящими последствиями, либо, что чаще встречается в судебной практике по делам с этим видом вины, не учитывает каких-то привходящих обстоятельств, которые существенно меняют развитие причинной связи. Не срабатывают механизмы, не включаются силы, на которые рассчитывало лицо.

Преступная небрежность как вид неосторожной вины в законе характеризуется тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Таким образом, интеллектуальный критерий состоит в том, что лицо не сознает общественной опасности совершаемых им действий (бездействия). Происходит это потому, что оно не намеревается совершать преступление. Оно нарушает какие-либо нормы, запреты (строительные нормы, правила обращения с оружием, спортивными снарядами, санитарно-эпидемиологические правила) либо всем понятные житейские правила предосторожности. Отсюда – лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, причем непредвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического отношения к происходящему, а представляет особую форму этого отношения. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.

Волевой критерий – лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. По существу лицо, действующее с преступной небрежностью, упрекают за то, что оно, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своих действий, не проявляет должной внимательности, осмотрительности, заботы, направленной на то, чтобы не допустить общественно опасные последствия.

Обязанность предвидеть последствия своих поступков теоретически является характерным признаком для всех дееспособных здравомыслящих людей. Вопрос о возможности человека сознавать факт нарушения им каких-то правил и предвидеть наступившие в результате этого общественно опасные последствия должен решаться с учетом конкретной обстановки и индивидуальных особенностей лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В соответствии с этим в законе и науке уголовного права выделяются два критерия преступной небрежности – объективный и субъективный.

Интеллектуальный критерий:

– при легкомыслии лицо осознает общественно опасный характер своих действий, тогда как при небрежности – нет;

– при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий в легкомыслии – характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.