Срок оплаты штрафа
Ходатайство об отложении рассмотрения административного дела образец. Образец ходатайства об отложении рассмотрения дела

Ходатайство об отложении рассмотрения административного дела образец. Образец ходатайства об отложении рассмотрения дела

Полагаю, будет не лишним напомнить их. Итак. Привлекаемое к ответственности лицо вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения, и отводы, знакомиться со всеми материалами дела, а также пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом.

Человек после измерения должен идентифицировать его и сравнить его с координатами и данными, представленными компанией, составляющими геодезическую часть плана. На данный момент у меня нет других очевидных запросов. Принять представленный административный файл, который полностью. Есть основания, изложенные в ст. 159, пункт 4 и пункт 5 БТР из-за отсутствия интереса заявителей в первую очередь и, во-вторых, из-за задержки жалобы, поданной вне установленных законом условий, поэтому, пожалуйста, примите участие в оспаривании как необоснованное.

В каких случаях можно и нужно заявлять ?

Во-первых. Вы вправе просить отложить процесс для ознакомления с материалами дела и подготовки к его рассмотрению.

Во-вторых. Такое ходатайство просто необходимо, когда Вас доставили в суд принудительно в связи с Вашим административным задержанием . Как правило, в таких случаях, суд пытается навязать Вам своих адвокатов. Следует помнить, что Вы вправе пригласить того адвоката, которого считаете нужным, и отказаться от адвоката, предоставленного судом.

Суд, в соответствии с тем, что стороны заявили на сегодняшнем слушании и доказательствах. ПРИЗНАЕТ письменные материалы с административным файлом и всеми письменными и представленными документами в качестве доказательства по делу. ОЦЕНКА результатов судебно-медицинской экспертизы, эксперт, которому после ознакомления с доказательствами, прилагаемыми к делу, и, при необходимости, тех, которые содержатся в администрации муниципалитета Руен, и после проведения инспекции на месте, чтобы ответить на вопросы, заданные с формальный запрос прокурора П. на сегодняшнем судебном заседании, за исключением первого предложения пункта 1 и первого предложения пункта 2, которые являются юридическими вопросами.

Но тут есть один существенный момент. Заявляя ходатайство об отложении административного дела по указанным основаниям, Вам необходимо будет указать конкретного адвоката, которого Вы считаете необходимым пригласить для своей защиты. (Уж если никого не знаете, для целей отложения можете указать меня .) В противном случае, суд может отказать Вам по основаниям отсутствия сведений о конкретном адвокате, признавая это желанием затянуть процесс.

Бургас. ТРЕБУЕТ их сдавать подтверждение депозита в течение этого периода. ОПРЕДЕЛЕНИЯ для конкретного эксперта по делу Г. чтобы запросить представление доказательств внесенного депозита. Лицо, которое будет вызвано при представлении доказательства внесенного депозита.

ПРЕДЛАГАЕТ эксперту представить свое экспертное заключение в течение 7 дней до даты следующего судебного заседания. На основании ст. 193, абз. 1 Гражданского процессуального кодекса, ст. 144 АПК. Х. на официально выпущенных документах от имени этого лица и, при их отсутствии, при личному сопоставлению материала лицом, чтобы ответить на вопрос: являются ли подписи получателя на оспариваемых уведомлениях о доставке, исходящих из КН или сделанных другим лицом? Предоставляет сторонам возможность представить дополнительные доказательства в течение 7 дней с сегодняшнего дня, сообщив им, что если по истечении разрешенного времени они указывают доказательства, которые могут привести к отсрочке отсрочки, это приведет к штрафу в размере 100 лв.

Наконец. Основанием для заявления соответствующего ходатайства и его удовлетворения является необходимость истребования дополнительных доказательства.

И тут тоже надо понимать, что суд может признать данные основания существенными, если Вы сами не могли получить доказательства и для этого необходима помощь суда. Если Вы приходите в суд не в первый раз и заявляете данное ходатайство, при этом, особых препятствий для получения доказательств Вами или Вашим защитником не было, Вам могут отказать.

На страну, на основании ст. 92а Гражданского процессуального кодекса, в соответствии со ст. 144. Для сбора доказательств и составления заключения о допущенных экзаменах суд. ПРИЗЫВАТЬ УЧЕНЫХ после подачи доказательств внесенного депозита. Протоколы были составлены в суде.

Административный суд Стара Загора на публичных слушаниях 29 мая в двухтысячном и четырнадцатом году в составе. И с участием прокурора Румена Арабаджикова. Изучение респондента. Заявитель утверждает, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции он был лишен законной возможности участвовать в судебном разбирательстве и привлекать доказательства в защиту своих прав и утверждений. Он утверждал, что, несмотря на свое непреднамеренное созыв и заявление об отсрочке слушания дела в другую дату, суд необоснованно признал, что не было никаких процессуальных препятствий на пути к возбуждению дела.

Можно найти и другие основания для заявления данного ходатайства, но эти три являются обоснованными и Вы вправе рассчитывать на их удовлетворение.

Да. Есть еще один момент.

Если Вы по каким-то причинам не можете приехать на рассмотрение дела в назначенный день, Вам также необходимо подать ходатайство об отложении рассмотрения дела накануне судебного заседания. В противном случае, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии сведений о Вашем извещении о дате и времени рассмотрения дела заседание могут провести в Ваше отсутствие.

По основаниям, основанным на процессуальном нарушении, совершенном судом, что привело к ограничению его права на защиту, суд просит суд аннулировать оспариваемое решение и передать дело обратно в другую палату Казанлыкского областного суда. Ответчик в кассационной жалобе - районный полицейский участок - Казанлык, который регулярно и своевременно вызван на слушание, не направляет представителя по делу и не принимает решения по существу жалобы.

Представитель прокуратуры района Стара Загора приходит к выводу о том, что кассационная жалоба является обоснованной, с учетом нарушения процессуального нарушения районным судом Казанлыка предложения о том, чтобы решение суда было аннулировано и что дело было передано в другой суд.

Желаю удачи в разрешении возникших ситуаций. Хотя, наверно не так… Желаю избежать ситуаций, когда Вам потребуется что-либо заявлять для защиты своих прав!

В соответствии с ч. 1. ст. 25.1. КоАП РФ вы как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеете право заявлять письменные ходатайства, которые подлежат обязательному и немедленному рассмотрению судьей. Ходатайства вы можете подать при необходимости как до рассмотрения дела, например, о направлении материалов по месту жительства, так и входе судебного процесса.

Кассационный суд после рассмотрения доказательств, собранных по делу, кассационных оснований заявителя, аргументов и мнений сторон и в силу пункта 2 статьи 218 БТР, действительности апелляции, приемлемости и соответствия оспариваемого решения с материальным законом, находит следующее.

Кассационная жалоба подается в установленный законом срок соответствующей стороной, для которой правовой акт является неблагоприятным и допустимым. Существенное по существу разумно. Казанлыкский районный суд оставил в силе оспариваемый указ о штрафе на основании его формальной, материальной и процессуальной законности.

В случае если судья, рассмотревший ходатайство, не обнаружит оснований для его удовлетворения, он должен сообщить вам о своем решении в виде определения, указав при этом мотивы отказа. Однако отказ в удовлетворении ходатайства не лишает вас права обжаловать его или же подать такое же ходатайство по ходу рассмотрения дела. Все поступившие ходатайства в обязательном порядке приобщаются к делу.

Решение апелляционного суда было принято в случае существенного нарушения процессуальных норм, предусмотренных ст. 348, абз. 3, п. 1 Уголовно-процессуального кодекса. Варната из повестки в адрес заявителя НМ не было приложено к делу. В связи с этим суд признал, что НМ регулярно вызывали на слушание, но не хотели появляться. Согласно положениям ст. 84 Закона о защите конкуренции нет особых правил для вызова и обслуживания сообщений и уведомлений, а также для разбирательства в суде по рассмотрению апелляций против карательных указов, применяются положения КПК.

Как правило, ходатайства подаются для вызова понятых и свидетелей, отложения рассмотрения дела, о приобщении или исключении доказательств и т.д. Подача ходатайств дает возможность приобщить к делу более широкий круг доказательств и тем самым более полно рассмотреть дела и принять судье объективное решение.

Вы должны быть готовы к тому, что судья отклонит все ваши ходатайства по надуманным мотивам. Видя такое беззаконие, вам следует заявить отвод такому судье. Попробуйте написать ходатайство об отводе прямо во время судебного процесса и посмотрите на реакцию судьи. Сомнительно, чтобы судья это ходатайство удовлетворит. Обычно отклоняют, заявив, что с вами в родственных отношениях не состоят с нарушителем или что-то вроде этого.

Положением статьи 328 УПК предусмотрено, что стороны и другие лица, которые должны принять участие в апелляционном производстве, созываются приказом статьи 178 - ст. 182 КПК. В соответствии со статьей 178 (1) КПК служба созыва, объявления и документы осуществляется сотрудником соответствующего суда. Должностное лицо, которое произвело услугу, своевременно возвращает квитанцию. В отсутствие повестки в суд, составленной в порядке очередности, составленной вышестоящим должностным лицом и содержащей минимальные реквизиты, заключение суда о том, что М регулярно вызывается, представляется необоснованным.

В том случае, если судья отклонит ваше ходатайство об отводе, вам следует подать ходатайство отложении дела в связи с тем, что нуждаетесь в юридической помощи и хотите нанять защитника. Только такое ходатайство судья не может отклонить, так как в самой Конституции РФ закреплено положение о том, что любой гражданин имеет право на юридическую помощь, то есть на защиту.

Признание лица, которое он узнал о дате слушания, не отрицает необходимости проверять регулярность его призыва. Это привело к нарушению процессуальных прав заявителя, обеспечив участие страны в этом процессе. В этом случае апелляционный суд, лишающий заявителя юридически признанной возможности участвовать в судебном разбирательстве, совершил нарушение одного из основополагающих принципов, изложенных в статье 13 КПК, обязывая его принять все меры для выявления объективной истины в пределах своей компетенции.

Существенное нарушение процессуальных норм, ограничивающих процессуальные права правонарушителя, - кассационное основание для отзыва оспариваемого решения в соответствии со статьей 348 (1) (2). Мы приводим из вышеизложенного и на основании ст. 221, пункт 2, предлагается. второй и ст. 222, абз. 2, п. 1 Административно-процессуального кодекса, Административный суд Стара Загора.

Вот после того, как слушанье дела будет отложено на некоторое время, вам необходимо незамедлительно подать ходатайство на имя председателя районного суда об отводе судьи. Вы должны указать в ходатайстве свои доводы о тех нарушения норм КоАП РФ, которые допущены судьей. Если председатель районного суда не удовлетворит ваше ходатайство и не заменит судью, то вам следует обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей на действия судьи и председателя районного суда.

ВОЗВРАЩАЙТЕ дело для повторной экспертизы другой Палатой того же суда. Медицинское заключение должно быть выдано не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявки. Крайний срок не запускается до тех пор, пока не будет получен последний элемент, необходимый для оценки состояния здоровья или состояния здоровья. Приложение является частью медицинских документов, хранящихся на рассматриваемом лице.

Медицинский отчет должен содержать заключение. Из заключения медицинского заключения должно быть ясно, оценивается ли лицо. Инвалид, связанный со здоровьем, условный, потерял долгосрочную медицинскую пригодность. В медицинском отчете должны быть указаны инструкции о возможности подачи ходатайства для рассмотрения поставщиком, который опубликовал отчет. В инструкции дополнительно указывается срок, в течение которого может быть подана заявка на рассмотрение, с которой должна рассчитываться этот период и независимо от того, имеет ли она приостанавливающий эффект в соответствии с настоящим Законом.

Мировому судье судебного участка № ____ г. ________ _________ области
о т ______________________________ ,
п роживающего по адресу: ___________ обл.,
г. __________, ул. ___________, д. __, кв.__

Ходатайство

об отложении рассмотрения административного дела

В Вашем производстве находится административное дело, возбужд ё нное в отношении меня, _______________ , за нарушение пункта 1.3, 11.4 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена стать ё й 12.15 часть 4 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении ____ № ______ от __ ____ 201_ года).

Медицинское заключение должно быть явно передано: лицу, на которого проводится оценка, и лицу, которое на законных основаниях запросило оценку медицинской пригодности лица, находящегося на рассмотрении, с целью вынесения заключения, если только лицо не оценивается. Очевидное поглощение является частью медицинской документации.

Юридические последствия медицинского заключения с заключением. Инвалидность, долгосрочная инвалидность рассматриваемого лица или медицинская пригодность при условии, что он становится датой его / ее очевидной передачи обслуживания, ходатайство о пересмотре не имеет приостанавливающего эффекта.

На основании статей 25.1, 24.4, 29.7 КоАП РФ и статей 32, 46, 123 Конституции Российской Федерации прошу отложить рассмотрение административного дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

___ _______ 201_года ___________________________ /___________.

1. Ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства:

Медицинская пригодность рассматриваемого лица должна произойти как можно скорее по истечении срока подачи ходатайства для рассмотрения, ходатайство о пересмотре должно быть приостановлено. Состояние здоровья - это дата истечения срока подачи ходатайства для рассмотрения, ходатайство о пересмотре имеет приостанавливающий эффект.

Если лицо или лицо, которое на основании медицинского заключения приобрело права или обязанности, что медицинское заключение является неправильным, может подать ходатайство о пересмотре поставщику, который опубликовал отчет в течение 10 рабочих дней со дня его очевидной передачи. Если заявка на рассмотрение медицинского заключения подается по истечении срока, поставщик должен отложить заявку и письменно уведомить ее лицу, подавшему ходатайство о пересмотре медицинского заключения лицу, создающему права или обязанности, посредством применения медицинского заключения.

судебного участка №________________

от: _______________________________

адрес:_____________________________

Ходатайство
о направлении дела об административном
правонарушении по месту жительства

В Вашем производстве находится административное дело в отношении меня, __________________________________________, в части привлечения к административной ответственности по ст.____ КоАП РФ.

Если Провайдер полностью согласен с обзором, Медицинское заключение отменяется без промедления и, исходя из фактов, установленных или новой оценки медицинской пригодности, выдает новое мнение. Подтверждение отмены является частью медицинской документации.

Если Провайдер не в полной мере соблюдает ходатайство, он направляет дело в соответствующий административный орган в течение 10 рабочих дней со дня получения петиции, если это медицинское заключение о медицинской пригодности. В других случаях крайний срок подачи 30 календарных дней. Поставщик должен письменно уведомить о том, что он или она подал заявку на рассмотрение медицинского заключения лицу, которое в силу медицинского заключения получает права или обязанности и рассматриваемое лицо, если только лица, подавшие заявку.

Прошу суд:

1. Административное дело в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ направить для рассмотрения по месту жительства по адресу: ___________________________________, поскольку не имею возможности приезжать в гор. ___________________, знакомиться с материалами дела и привлечь к делу защитника.

2.Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Ходатайство направляется на основании и в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

Статья 24.4. Ходатайства.

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

__________________(________________)

подпись фамилия

«___» ________ 201__ года.

2. Ходатайство на ознакомление с материалами дела.

Ходатайство
о предоставлении материалов дела для ознакомления
и снятия копий с документов

В Вашем производстве находится административное дело в отношении меня, ________________________________________, в части привлечения к административной ответственности по ст._____ КоАП РФ.

Прошу суд:

1. Предоставить материалы дела для ознакомления и снятия копий с документов с помощью фотоаппарата.

Часть 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, снимать копии с материалов дела (Определение Конституционного суда РФ от 25 января 2007 г. N 71-О-О).

3. Ходатайство о вызове в суд

Судье_____________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

Понятых _____________________________________________________________
Свидетелей __________________________________________________________
Медработника ________________________________________________________
_____________________________________________________________________

__________________(________________) «___» ________ 201__ года.

4. Ходатайство об истребовании материалов.

Судье______________________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

1. На основании ст. 24.1,26.2 КоАП РФ, с целью объективного и всестороннего рассмотрения судом дела об административном правонарушении согласно ст. 29.1 КоАП РФ в отношении меня, ________________________________________, ходатайствую о запросе следующих данных (указанных в Акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № __ от: «___» ___________ 201_ г..) аппарата ___________________________, заводской номер ____________________, без которых показания данного прибора нельзя считать и достоверными, а именно:

Технический паспорт прибора;

Сертификат соответствия технического прибора;

Данных по калибровки данного аппарата;

Данных о дате и времени поверки данного прибора.

2. Прошу приобщить ходатайство к материалам дела и рассмотреть его в сроки, определенные ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ.

__________________(________________) «___» ________ 201__ года.

5. Ходатайство об отложении рассмотрения дела .

Судье______________________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

На основании ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.25.5 КоАП РФ прошу предоставить мне возможность заключить соглашение с защитником.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ прошу отложить рассмотрение дела в целях обеспечения реализации моего конституционного права на защиту.

В соответствии выше изложенным на основании ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ,

1.Отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью подготовки к рассмотрению.

2.Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

3. Приобщить ходатайство к материалам дела и рассмотреть его в сроки, определенные ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ.

__________________(________________) «___» ________ 201__ года.

Судье________________________

Ходатайство

1. В связи с тем, что я, _______________________________________ в период с __.___.11г. по __.__.11г включительно буду находиться в командировке в городе ____________ (подтверждающие документы могут быть предоставлены в суд) на основании ст.29.1, 29.6 КоАП РФ прошу перенести слушание по делу об административном правонарушении и назначить новое слушание после __.__.11 г. О дате и времени заседания прошу уведомить должным образом.

2. Прошу приобщить ходатайство к материалам дела и рассмотреть его в сроки, определенные ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ.

Буду лично в суде заявлять свою позицию, представлять доказательства.

__________________(________________) «___» ________ 201__ года.

6. Ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела

Судье_______________

Ходатайство
о приобщении письменного объяснения

На основании ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

1. Приобщить к материалам дела мое письменное объяснение на __ листах.

2. Ходатайство приобщить к материалам дела.

__________________(________________) «___» ________ 201__ года.

Судье____________________

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2 КоАП РФ,

1. Приобщить к материалам дела:

– Акт независимого медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

– Объяснение свидетеля _________________.

2. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

__________________(________________) «___» ________ 201__ года.

7. Ходатайство об исключении письменного доказательства.

Судье______________________________

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении ____________________________________ по ст._____ КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № ___________ от ____________ не может быть признан доказательством по настоящему делу по следующим причинам:

Сотрудником ГИБДД мне не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении» (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации» (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». Данное нарушение считаю существенным.

ПРОШУ СУД:

1. Исключить протокол об административном правонарушении № _______ от ________ из числа доказательств по делу об административном правонарушении в отношении.

2. Приобщить ходатайство к материалам дела и рассмотреть его в сроки, определенные ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ.

__________________(________________) «___» ________ 201__ года.

Судье______________________________

ХОДАТАЙСТВО
об исключении доказательств

В материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.____ КоАП РФ, возбужденном 10 мая 2010 года в отношении меня, ______________________, имеются объяснения понятых (свидетелей), где отсутствует подтверждение того, что указанным понятым (свидетелям) разъяснялись положения статей 17.9 «Заведомо ложные показания» и 25.6 «Свидетели» КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Единственно имеющаяся подпись понятых (свидетелей) в данных объяснениях удостоверяет правильность внесения их показаний. В месте, где понятым (свидетелям) разъясняются положения вышеуказанных статей, подписи понятых отсутствуют.

Данный факт является существенным и влечет исключение объяснений как доказательств из материалов дела на основании п.18. Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.05 г.: «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)».

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, привлечение понятых, которым не разъяснены положения соответствующих статей КоАП РФ, в данном случае ст. 17.9 и ст. 25.6.

На основании вышеизложенного,

1. Исключить из доказательной базы объяснения понятых __________________________, имеющихся в материалах дела.

2. Приобщить ходатайство к материалам дела и рассмотреть его в сроки, определенные ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ.

__________________(________________) «___» ________ 201__ года.

Судье______________________

ХОДАТАЙСТВО
об исключении доказательств

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении ______________________ по ст._____ КоАП РФ.

Протокол № ______________ от ____________ не может быть признан доказательством по настоящему делу в силу нижеуказанных причин:

1. В Протоколе, составленном по факту данного правонарушения, отсутствуют данные о том, владеет ли гражданин, в отношении которого составлен протокол, языком, на котором ведется производство по делу, а также данные об отказе от услуг переводчика, а с учетом специфики данного дела такие сведения должны быть зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Данные доводы подтверждаются также в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ «…существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Отсутствие указанных данных является существенным недостатком Протокола.

2. При составлении Протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены не были.

«При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении» (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации» (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

На основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Исключить протокол об административном правонарушении № ___________ от _____________ из числа доказательств по делу об административном правонарушении.

2. Приобщить ходатайство к материалам дела и рассмотреть его в сроки, определенные ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ.

__________________(________________) «___» ________ 201__ года.

8. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления

Судье______________________________

Ходатайство
о восстановлении срока на обжалование постановления

по делу об административном правонарушении

«___»__________ 201_ года постановлением мирового судьи ___________ судебного участка №__ города _________ (дело №_______) я, ______________________ привлечен к административной ответственности по ст._____ КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением мирового судьи я не согласен и намерен обжаловать его, в соответствии с п.п.4 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ.

В установленный законом срок я не смог подать апелляционную жалобу, так как постановление мне под расписку не вручалось и по почте по месту жительства не высылалось. Я лично приезжал в мировой суд, обращался по телефону, пытался узнать какое принято постановление по делу, однако, в виду выезда мирового судьи за пределы горорда ___________, секретарь суда объясняла, что она без разрешения судьи выдать постановление не имеет права. И лишь спустя ___ дней, дождавшись приезда мирового судьи, мной под расписку было получено вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ,

1. Восстановить мне срок на обжалование постановления мирового судьи __________ судебного участка №__ от «___» ________201_ года.

2. Приобщить ходатайство к материалам дела и рассмотреть его в сроки, определенные ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ.

__________________(________________) «___» ________ 201__ года.

Статья 152. Отложение судебного разбирательства административного дела

1. Отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если:

1) признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление;

2) возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи;

3) удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств;

4) возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.

3. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью получения судом дополнительных доказательств и иных сведений в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного административного дела.

4. Об отложении судебного разбирательства административного дела суд выносит определение.

5. В случае отложения судебного разбирательства административного дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание производится только в случае необходимости их повторного допроса.

6. В случае отложения судебного разбирательства административного дела назначаются дата и время нового судебного заседания с учетом срока, необходимого для вызова участников судебного разбирательства или истребования доказательств. Явившимся в судебное заседание лицам объявляется об этом под расписку в протоколе судебного заседания, а неявившимся и вновь привлекаемым к участию в деле лицам направляются соответствующие извещения и вызовы.

7. Судебное разбирательство административного дела после его отложения начинается сначала. Если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников судебного разбирательства, знакомы с материалами административного дела, в том числе с объяснениями участников судебного разбирательства, данными ранее, и состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам судебного разбирательства подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Правовой комментарий к статье 152 "КАС РФ"

1. Отложение разбирательства дела - перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание. В гражданском судопроизводстве отложение разбирательства является одной из трех форм временной остановки судебного разбирательства наряду с перерывом судебного заседания и приостановлением производства по делу, что дает суду возможность выбора одной из указанных форм в тех случаях, когда применение конкретной формы не диктуется императивной нормой ГПК. Фактически на основе судейского усмотрения в гражданском процессе могут применяться перерыв или отложение в зависимости от предполагаемой продолжительности временной остановки разбирательства дела, отложение или факультативное приостановление - в зависимости от характера причины, препятствующей продолжению разбирательства. КАС предусматривает только две из указанных форм - отложение разбирательства административного дела и приостановление производства по административному делу. В связи с этим можно констатировать наличие как юридических условий, так и практических предпосылок для применения нормы ч. 3 ст. 157 ГПК, предусматривающей право объявления судом перерыва в судебном заседании по гражданскому делу для отдыха, а также запрет на рассмотрение судом других дел в период перерыва по данному делу, в порядке аналогии закона (ч. 4 ст. 2 КАС) с учетом положений комментируемой статьи. В противном случае пришлось бы согласиться с тем, что при наличии оснований, по которым в гражданском процессе может быть объявлен перерыв в судебном заседании, в административном судопроизводстве суду не остается другого варианта действий, кроме отложения разбирательства административного дела. Такая интерпретация факта отсутствия какого-либо регулирования института перерыва судебного заседания в КАС, на наш взгляд, противоречит не только принципу процессуальной экономии, но и в какой-то степени здравому смыслу.

2. В зависимости от оснований отложение судебного разбирательства может носить обязательный или факультативный характер. Обязательным будет отложение в тех случаях, когда суд обязан отложить разбирательство дела в силу прямого указания закона (см. комментарий к ст. 150 КАС). Факультативным следует считать отложение разбирательства в тех случаях, когда суд вправе (а не обязан) переносить рассмотрение дела на другой день, исходя из собственной оценки обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, как достаточных для отложения слушания дела. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает только основания факультативного отложения. При этом в отличие от ГПК, в котором содержится лишь примерный перечень, включающий наиболее типичные случаи, влекущие отложение разбирательства дела на другое время, КАС допускает отложение судебного разбирательства административного дела только в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

В то же время п. 4 ч. 2 комментируемой статьи содержит явный элемент дискреции, допуская возможность отложения разбирательства при возникновении необходимости совершения иных процессуальных действий. Под иными процессуальными действиями, необходимость совершения которых может быть основанием факультативного отложения, очевидно, подразумеваются обстоятельства, препятствующие продолжению разбирательства административного дела в данном судебном заседании, но не предусмотренные п. п. 1 - 3 ч. 2 анализируемой статьи и не относящиеся в соответствии со ст. 190 КАС к основаниям обязательного приостановления производства по административному делу.