В последний год любой разговор на тему экономики не обходится без упоминания о юкосе. эта нефтяная компания по-прежнему в центре внимания. Cегодня в арбитражном суде - основное заседание по иску "юкоса" к мнс
В пятницу адвокаты МНС заявили ходатайство об отводе судьи Чебурашкиной. Честь принять решение по этому поводу выпала первому заместителю Московского арбитражного суда Николаю Логунову – седовласому, пожилому и умудренному опытом.
Судья Логунов пригласил представителей всех сторон в свой кабинет около 13.00. Его помощница сразу предупредила: «Вы поосторожней будьте – стулья у нас некачественные. И после пожара, и после всего остального». Вошедшие аккуратно присели, и Николай Логунов в мантии и очках начал заседание.
Предмет спора, Наталья Чебурашкина, разместилась неподалеку от него, тоже в мантии.
Может быть, не столь умудренная, но гордая и убежденная в своей правоте.
Спикеры от МНС Елена Александрова и Всеволод Курков, адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев и адвокат «ЮКОС-Москва» Михаил Доломанов, которому сегодня исполнилось 50 лет, предъявили суду свои документы и приступили к делу. Первым слово дали заявителям — МНС. Елена Александрова его взяла: «Согласно ст. 21 Арбитражно-процессуального кодекса судья подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела…».
Николай Логунов прервал: «Спасибо, я это знаю. Вы можете рассказать другое – почему вы не доверяете судье? Что вам мешает?». И Елена Александрова начала свой рассказ. По мнению МНС, заинтересованность Чебурашкиной проявляется в том, что она сознательно ускоряет процесс – для того, чтобы вынести свой вердикт до вступления в законную силу решения по иску МНС к ЮКОСу. И добавила: «Решением Гречишкина была признана законность наших требований».
Логунов удивленно взглянул поверх очков: «Не понял. Ведь это решение не вступило в законную силу, и ссылаться на него неэтично». Спикер МНС немного смутилась, но продолжила аргументировать свою позицию: «Судья предвзято относится к налоговым органам и не дает нам возможности предоставить все документы по делу». И рассказала страшную историю о том, что накануне 2 июня, того дня, когда МНС собиралась отвезти в суд всю необходимую документацию, прокуратура провела выемку всех документов.
И теперь налоговые служащие вынуждены день и ночь проводить копирование и нотариальное заверение необходимых документов.
Судья Чебурашкина заскучала – она еще 11 мая попросила стороны предоставить все необходимые, на их взгляд, документы. Прошел месяц – срок вполне достаточный. А Николай Логунов опять удивился: «Я это все понимаю, но не понимаю, как все это вы связываете с заявлением об отводе». Елена Александрова пояснила: «Мы считаем, что нарушены принципы беспристрастности. И это выражалось еще и в том, что судья Чебурашкина сначала очень быстро удовлетворила ходатайство ЮКОСа приостановить на время процесса действие решения МНС о взыскании с НК ЮКОС доначисленных налоговыми органами сумм. А потом отказала нам в ходатайстве отменить это свое постановление». Логунов в очередной раз потребовал объяснений и конкретных фактов. И Елена Александрова их незамедлительно привела:
«Судья Чебурашкина, отказывая нам в ходатайстве отменить запрет на взыскание с ЮКОСа указанных средств, сослалась на демократическое правовое государство».
Чебурашкина удивленно вздернула брови, а Логунов даже снял очки и начал, улыбаясь, их протирать: «Это вы к чему клоните?». А спикер МНС невозмутимо продолжила: «Поведение судьи свидетельствует о предвзятости». И вернулась к вопросу об огромном объеме документации, который, по мнению МНС, судья не хочет у них принимать, а еще и заявляет, что все доказательства по делу сторонами уже представлены.
Чебурашкина встрепенулась: «Прошу занести это в протокол!» — Наталья Петровна точно знала, что в ходе предварительных слушаний она четко и ясно задала обеим сторонам вопрос о том, все ли доказательства по делу они предоставили суду. На что получила от каждой из сторон четкий и ясный утвердительный ответ.
Молодую белокурую спикершу МНС и это не смутило: «Но ЮКОС тоже отказывается знакомиться с документами». Логунов обреченно вздохнул и следующие пять минут потратил на объяснение спикерам МНС основ Арбитражно-процессуального кодекса. А затем уточнил: «То есть если бы судья назначила слушания на две-три недели позже, отвода бы не было?» – «Да, то есть нет», — более чем ясно и лаконично обрисовала позицию МНС Александрова. И пояснила: «Судья Чебурашкина порой затягивала процесс и объявляла перерыв в слушаниях».
5 лет назад судья Чебурашкина по одному из дел приняла решение не в пользу МНС, и позднее ее решение было отменено судом высшей инстанции.
Логунов мог уже только улыбаться: «Это все?».
Адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев был краток: статья 21 АПК предусматривает либо заинтересованность, либо пристрастность судьи. Для доказательства заинтересованности должны быть конкретные документы, например – наличие акций компании, родственные связи. Для доказательства пристрастности – факты, подтверждающие неприязненное отношение судьи, например, нахождение судьи прежде в служебной зависимости от одного из участников процесса. Никаких такого рода доказательств МНС не предоставила, все ее утверждения необоснованны и голословны.
Что касается намеренного ускорения процесса судьей Чебурашкиной, Пепеляев отметил: «Никто не знает точно, ни когда будет вынесено решение апелляционной инстанцией, ни каким оно будет. Известно только, что слушания начнутся 18 июня. Откуда, в таком случае, у МНС сведения, что решение судьи Гречишкина по иску МНС к ЮКОСу вступит в законную силу уже 18 июня?».
И тут у судьи Логунова зазвонил телефон. Немного смутившись, он извинился: «Кремлевская вертушка», — и взял трубку. «Я на заседании», — ответил он тому концу провода и продолжил процесс, предоставив слово Наталье Чебурашкиной.
Ее аргументы свелись к следующим заявлениям: любые ходатайства, по которым мое решение не устраивает одну из сторон, могут быть обжалованы; я не ограничивала МНС по срокам предоставления документов и разрешила вам их представить тогда, когда ее представители смогут это сделать; определение о том, что стороны могут предоставлять свои доказательства, вынесено еще 11 мая; кому, как не МНС, знать о моей беспристрастности. Несколько дней назад ко мне заходил представитель МНС Курков, который здесь находится, и просил меня не переправлять одно из других дел, которое я веду, в другой суд. На что я ему ответила, что приму решение в соответствии с арбитражно-процессуальным кодексом, а не в соответствии с чьими бы то ни было просьбами; действия МНС и все прозвучавшие здесь доводы – это прямое давление на суд.
Логунов с уважением, но как-то печально посмотрел на Чебурашкину и удалился думать. Думал седовласый судья долго – два часа. Все терялись в догадках, что все это время происходило. Когда Николай Логунов вновь пригласил стороны в зал и огласил свое решение, все прояснилось. Не отрывая взгляда от бумажки, он повторил слово в слово аргументы МНС, которые в течение полутора часов заседания приводили этого седовласого старика в недоумение, и затем заключил:
«Принимаю решение удовлетворить ходатайство МНС об отводе судьи Чебурашкиной. Пусть это дело рассматривает другой судья из другого отделения. Вопросы есть?»
Вопросов не было, немая сцена. Наталья Чебурашкина стояла в уголке – без мантии, но по-прежнему гордая. Адвокаты ЮКОСа недоумевали: на их памяти такого не было. Ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко, и в совсем уж исключительных случаях.
На просьбу прокомментировать происшедшее Наталья Чебурашкина грустно ответила: «Да что здесь комментировать? Вы же сами все видели…».
А среди судей московского арбитража наступил переполох – никому не хочется заниматься делом, которое забрали у Чебурашкиной. Логика простая: либо дело придется вести, руководствуясь законом и своей совестью, — но тогда получишь отвод, как Чебурашкина. Либо, пренебрегая и тем, и другим, а еще моралью и этикой, сделать так, как того хочет МНС, — но тогда будешь выглядеть, как Гречишкин.
Кривая буква закона
20 июля 2015 года Коптевский районный суд Москвы под председательством судьи В.А.Белицкого взял под стражу матерого расхитителя государственной собственности Спартака Логунова.
Спартак Логунов.
45-летний Логунов был заместителем начальника отдела Федерального агентства по рыболовству (далее - Росрыболовство. - О.Б. ). Осенью 2013 года началась проверка жилищной комиссии Росрыболовства. И в ходе этой проверки выяснилось, что Логунов ввел комиссию в заблуждение и получил субсидию на приобретение квартиры, то есть похитил у государства 6 миллионов 665 тысяч 793 рубля и 75 копеек.
История этого хитрюги только с виду проста и бесхитростна. На самом деле это опасный преступник - и всем полезно знать, как он шел к своему злодеянию.
Родители Спартака Логунова.
Спартак Логунов родился в 1970 году в Казахстане. Позже семья переехала в Ташкент, где мать Логунова работала юрисконсультом, а отец геологом.
С 1988 по 1991 год Логунов служил на боевых кораблях Тихоокеанского флота. Во время службы он жил в корабельном кубрике с 30 сослуживцами. В 1992 году Спартак Логунов переехал в Калугу, где работал на разных работах и учился в калужском филиале МГТУ имени Баумана. 11 лет он обитал в заводском общежитии в 12-метровой комнате, которую делил с соседом.
В конце 2002 года из-за сложной обстановки в Узбекистане родители Логунова вынуждены были уехать из Ташкента. Хотели купить квартиру в Калуге, поближе к сыну. Но денег, полученных от спешной продажи жилья в Ташкенте, не хватило даже на покупку дома в деревне Грабцево под Калугой - пришлось занять еще целую тысячу долларов. В конце концов удалось набрать денег на сруб 1963 года постройки. Там и прописались мама, отец и сын. А еще в 2008 году Логуновы прописали у себя близкого человека - женщину, которая в Ташкенте долгие годы лечила всю семью. У нее случилась беда, она оказалась без крыши над головой, и Логуновы пришли на помощь.
Дом был оформлен на мать Спартака. В 2008 году она тяжело заболела и переписала дом на сына.
Летом 2009 года Спартак Логунов устроился на работу в Росрыболовство. Сначала специалистом, потом дорос до заместителя начальника отдела. В феврале 2012 года ему даже присвоили классный чин советника государственной гражданской службы 2-го класса.
Все это время он с друзьями снимал квартиру, потому что позволить себе жить отдельно не мог - не хватало зарплаты.
В августе 2011 года Спартак Логунов переоформил дом на отца. Затем подал заявление на получение субсидии на приобретение жилья, а осенью 2012 года отпраздновал новоселье в 2-комнатной квартире жилой площадью 23,5 кв. метра.
Вот угол единственной комнаты в доме, который отгородили оргалитом и превратили в светелку без окон и дверей. Этот угол и есть «комната Спартака Логунова».
Так вот проверка деятельности жилищной комиссии Росрыболовства установила: Логунов ввел комиссию в заблуждение, поскольку, подарив дом отцу, он намеренно ухудшил свои жилищные условия. А раз так, выходит, что он совершил мошенничество в особо крупном размере, за что полагается наказание на срок до 10 лет лишения свободы.
Уголовное дело в отношении Логунова возбудили в октябре 2013 года. Расследование проводил старший следователь по особо важным делам СУ ФСБ России. Судебное слушание началось в апреле 2015 года.
И 20 июля 2015 года судья Коптевского суда В.А.Белицкий огласил приговор: «Суд считает, что исправление и перевоспитание Логунова С.Ю. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение. - О.Б. )… назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».
Логунов был взят под стражу в зале суда.
Восстановление социальной справедливости?
Хорошо, давайте поговорим о справедливости.
Начнем с того, что дело Логунова расследовала следственная служба УФСБ России по и Московской области. Мелкий чиновник и Федеральная служба безопасности - забот, что ли, у ФСБ других нет?
Но это я так, брюзжу.
А давайте лучше заглянем в дом Спартака Логунова. Может, увидим что-нибудь интересное.
Итак: общая площадь дома 95,7 кв. метра, а жилая площадь 37,2 кв. метра. Две трети дома занимают коридор, кухня и неотапливаемое помещение. Что же касается комнат, то по существу комната всего одна. Справа от входа раньше была русская печь, но прежние владельцы снесли ее и листами оргалита отгородили угол. Получилась вроде как комната, а по существу - клетушка без окон площадью не более 6 метров. С 2003 года эта светелка была, есть и остается комнатой Спартака. Что изменилось от того, что Логунов подарил свой дом отцу? Ровным счетом ничего. Вот если бы он выписался из дома - тогда другое дело, он без сомнения ухудшил бы свои жилищные условия. А тут что? Как он был прописан в этом доме, так и остался там прописан.
Это по существу. А согласно постановлению РФ от 27. 01. 2009 г. №63 «О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» человек, который намеренно ухудшил свои жилищные условия, имеет право на получение субсидии только спустя 5 лет.
Так вот у меня два вопроса.
Первый: как ухудшились жилищные условия Логунова после дарения дома? Никак.
Второй: в чем смысл пятилетнего испытательного срока, после которого - при намеренном ухудшении жилищных условий - человек получает право на получение жилищной субсидии? Если ты подарил свои дворцы и усадьбы вчера - тебе субсидия не положена. А через пять лет - положена.
И то и другое - просто-напросто канцелярские ловушки.
И Спартак Логунов угодил в такой капкан.
Строго говоря, он совершил оплошность: подарил свой дом отцу, что по букве закона является отчуждением жилплощади. Но если отправление правосудия - сплошная формальность, тогда почему бы не передать эту функцию компьютеру? Задал условия, нажал на кнопку и получил ответ. Так для того и существует институт суда, чтобы судья, рассмотрев все обстоятельства дела («все» - это ключевое слово), принял единственно правильное решение. В нашем случае речь идет о том, что хоть человек формально и подарил свое жилье, у него, по сути дела, ничего не изменилось. Дом по-прежнему принадлежит семье, и человек по-прежнему в нем прописан.
Судья обосновал свой приговор в том числе и тем, что Спартак Логунов не проживал постоянно со своими родителями и не относил себя к членам семьи своих родителей, так как просил субсидию для покупки квартиры на одного человека, то есть на себя.
От деревни Грабцево до Росрыболовства 187 километров. А что, есть такой закон, согласно которому на работу нужно ездить только с места регистрации? И разве человек, получивший жилищную субсидию только на себя, перестает быть членом своей семьи?
В своей заключительной речи прокурор К.В.Моренко просил суд назначить Спартаку Логунову наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года. И представитель потерпевшего, то есть Росрыболовства, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.
Понятно ведь, что никакой опасности для общества старшина первой статьи Спартак Логунов не представляет. Он просто устал от скитаний по кубрикам, общежитиям и съемному жилью. И будучи чиновником, жил, как ни странно это звучит, на свою небольшую зарплату. Сейчас в это невозможно поверить, как и в то, что у особо опасного преступника арестовали «Жигули» 14-й модели 2004 года выпуска - ничего более ценного он не нажил. Как говорится, из всего добра только камни в почках (выписка из истории болезни есть в деле).
Он никого не убил, не ограбил, не предал.
За какое же преступление он пять лет должен провести в колонии?
Из-за жестокости, захлестнувшей страну, общество утратило жизненные ориентиры. За что ругать, за что пугать, за что наказывать, теперь, похоже, никто толком себе и не представляет. В таких случаях ответом на все вопросы и становится жестокость - так проще. К ней добавляется надежная сентенция о том, что порядка будет больше - а кто же против порядка? Вот и рецепт на все случаи жизни.
Все мы, как в детском саду, болеем одними и теми же болезнями. Поэтому какое общество, такой и суд. И за элементарное правонарушение человек теперь может оказаться за решеткой. А это только в кино смотреть интересно, потому что знаешь, что когда захочешь - поставишь фильм на паузу и пойдешь на кухню пить чай из любимой кружки. С вареньем. А вот если бы судей перед вступлением в должность возили в тюрьмы и колонии, чтобы они увидели камеры и бараки, шконки и параши, чтобы почувствовали запах, заглянули людям в глаза, может, и приговоры бы стали другими.
Спартак Логунов - не преступник.
И еще есть возможность исправить ошибку, которая может стоить ему жизни.
P.S. 31 июля 2015 года Никулинский районный суд приговорил высокопоставленного сотрудника Алексея Богданова за незаконное получение жилищной субсидии на сумму 24 миллиона рублей к трем годам лишения свободы условно. И таких примеров можно привести сколько угодно.
При рассмотрении материала в порядке ст. 109 УПК РФ судья Мартыненко А. А. в грубой форме прерывал выступление защитника.
Обратился с иском по гр делу. Впечатления общие - культурность и вежливость приставов, их готовность помочь инвалиду, качественное состояние здания. Дело рассматривала Иванова Е. А. - "въедлива", скурпулёзна, дотошлива, тверда в поведении, беспристрастна. Утомила сбором доков, но ей, как кв спецу- виднее. Дело рассматривала полгода. ОЧЕНЬ порядочный человек, если бы все судьи были такими. Милов Н.
Невозможно дозвониться, не предоставляют информацию по делу. Хамят и кидают трубки.
Не знаю кто пишет негатив про данную судью, но напишу как есть. Наше дело рассматривалось долго, но решение вынесено строго согласно Гражданскому кодексу РФ. Никого она не гасит, судит адекватно/законно и не по личным критериям. Дама в меру строгая (должность обязывает), но справедливая и умная. За вынесенное решения, спасибо!
Прочитала выше отзыв Ирины, которую совершенно необоснованно лишили прав на одни год и испытала легкий шок! Я оказалась в совершенно такой же ситуации - какая-то тетка написала заявление, якобы я ударила ее зеркалом автомобиля по руке и скрылась. Однако, ничего подобного никогда не было! Так же меня поразило то, что доказательная база нашим судьям не нужна. Достаточно голословных показаний тетки, справки из травмпункта о повреждениях, которые неизвестно где и при каких обстоятельствах она получила...
Ужас, не разобравшись, не проверив подлинность документов отдала ребенка, алкоголику отцу. Фууу, а не судья или так на нее влияют женские дни.
Мы хотим искренне выразить благодарность Федеральному судье Зотовой Елене Геннадьевне, к которой наше дело было передано спустя 1,5 года после предшествовавшего рассмотрения его в 3-х судебных инстанциях г. Москвы, а так же после полугодового ведения в Бабушкинском районном суде судьёй Романцовой Т. А. Судья Зотова Е. Г. в ходе проведения многочисленных судебных заседаний смогла разобраться абсолютно во всех нюансах нашего очень непростого дела и вынести в итоге справедливое решение! Так же мы...
Судья Дементьева приняла решение по кредиту. Автосалон взял у меня автомобиль за 150 тыс. руб., машину которую я взяла в кредит 500 тыс. руб., автосалон составляя договор ошибся, 500+150=650 вместо 500-150=350, и это ерунда до сих пор. Банк подал в суд на меня, но я не могу добиться справедливости. Объясняю судье простую арифметику - бестолку. СЕЙЧАС 2017 год, автомобиль забрали на продажу, но не продали, а поверили. С меня спрашивают кредит, а за что платить? Ошибся автосалон, банк, судья, торги авто и что. Смешно.
Мировой судья Баженова. замечательный юрист, выносит законные, обоснованные, мотивированные и справедливые решения! Если Вас лишили прав, значит. Вы того заслуживаете, а при назначении наказания учитываются. как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства!
Гасит всех! Жесткая. Не понимает смягчающих. Пишите прошение о переводе дел, если такое возможно. Очень плохая судья. Как-будто в Мещанском суде работала всю жизнь. Думаю, если все переведут дела, у неё не останется работы, может уволят. Думаю, что мир станет лучше и добрее!
Ужасное и хамское поведение судьи Вахитовой Рамили Рафиковны. Номер дела 05-2598/2016. Привлек лицо Удовин Ф. П. Статья 12.24ч.1. Было вынесено решение 16.12.2016 г. Получил решение на руки только 10.02.2017 г. и ещё получил кучу оскорблений в свой адрес в окружении мне не известных людей. Отчитывала как мальчика, при чём не учитывая, что в её положение я входил. Ей надо было на уколы, без проблем. Не успевает до нового года подготовить бумаги, не вопрос. Я ко всем её проблемам относился с пониманием...
| 2017-02-12 |
То, как судья позволяет себе общаться с гражданами, просто кошмар! Орет, позволяет себе переходить на личности, ужасная речь. Весь 308 участок просто тихий ужас: в канцелярию не дозвониться, помощника нет, секретарь Полина ничего не знает и кидает трубки. Бардак! Таких судей надо увольнять с позором по кодексу должностных лиц, знал бы - снимал бы на камеру!