Статья 163 ук рф вымогательство денег наказание. Наказание за шантаж и вымогательство

Шантаж – уголовно наказуемое деяние, чаще всего являющееся методом совершения вымогательства. Рассмотрим, что сказано в Уголовном Кодексе (УК) РФ про шантаж и вымогательство, каков состав у этого преступления, и какой срок наказания грозит преступившим закон.

Статьи УК РФ о шантаже и вымогательстве

Шантаж в интернете

УК РФ в 163 статье трактует вымогательство как завладение чужим имуществом или имущественными правами с помощью шантажа. Шантаж – запугивание применением насилия или иными действиями, создающими угрозу здоровью или жизни потерпевшего или третьих лиц, либо под угрозой разглашения сведений, их позорящих. При этом вымогатель может действовать как для получения выгоды лично для себя, так и для других лиц.

Кроме 163 статьи УК, шантаж как составная часть иных противоправных деяний, фигурирует в следующих параграфах Уголовного Кодекса:

  • ст. 127, ч. 2 – использование рабского труда под воздействием угроз;
  • ст. 133 – принуждение к сексуальным действиям с помощью шантажа;
  • ст. 283.1 – завладение сведениями, представляющими государственную тайну, с применением угроз;
  • ст. 302 – принуждение работника правоохранительных органов к даче каких-либо показаний с использованием шантажа.

Состав преступления

Стоит отметить важный момент: для возбуждения уголовного дела не имеет значения факт, получил преступник вымогаемое имущество или нет. Само высказывание угрозы (или иное ее донесение до потерпевшего) уже является преступлением.

Запугивание, признаваемое законодательством как состав преступления, должно соответствовать таким критериям:

  • содержать угрозу здоровью или жизни;
  • угрожать уничтожением имущества или его порчей;
  • угрожать потерпевшего, либо касающейся его личной жизни. При этом неважно, соответствует данная информация действительности или является ложной.

Если же угрозами сопровождаются правомерные имущественные притязания, то такие действия не попадают под состав преступления, классифицируемого ст. 163 УК. Например: гр. Иванов взял в долг у гр. Кораблева деньги, но не отдал их в срок. Гр. Кораблев, угрожая побоями, требует отдать долг. Это деяние не является вымогательством, оно попадает под статью о самоуправстве.

Вымогательство по избавлению от материальных затрат, а также имущественной направленности представляет собой правонарушение, при котором шантажист получает какую-либо экономическую выгоду. Это может быть принуждение написать отказ от доли в общей собственности, уничтожить его долговую расписку или избавиться от завещания, без которого он станет главным претендентом на наследство.

Ответственность за шантаж

Законодательство, в зависимости от тяжести совершенного преступления, предусматривает различные меры наказания. Поясним детали в таблице ниже.

Состав преступления Мера наказания
вымогательство без отягчающих обстоятельств (ст. 163, ч. 1) — тюремное заключение сроком до 4 лет (без штрафа, либо со штрафом до 80 тыс. рублей или в сумме зарплаты осужденного за полгода),
— принудительные работы до 4 лет
вымогательство (ст. 163, ч. 2):
— по предварительному сговору,
— с применением насилия,
— в крупном размере (от 250 тыс. рублей) 		тюремное заключение на срок до 7 лет без штрафа, либо со штрафом от 500 тыс. рублей или в сумме зарплаты лица, отбывающего наказание, за 3 года
вымогательство (ст. 163, ч. 3):
— организованной группой,
— в особо крупном размере (от 1 миллиона рублей),
— с нанесением вреда здоровью потерпевшего 		тюремное заключение продолжительностью от 7 до 15 лет без штрафа, либо со штрафом до 1 миллиона рублей или суммарной зарплаты осужденного за 5 лет

Если же в составе преступления было , то, помимо уголовной ответственности, данное лицо лишается права занимать должности на госслужбе в дальнейшем.

Примеры из практики

Приведем как пример совершения вымогательства с помощью шантажа случай из жизни. Гр. Сидоров 14-и лет подбросил в почтовый ящик своему учителю Петрову письмо с требованием заплатить 100 тысяч рублей за неразглашение заведомо ложной информации о получении взятки от родителей одного из учеников (какая грозит ответственность за заведомо ложный донос, узнавайте ). Гр. Петров не стал отдавать деньги, заявил о произошедшем в полицию.

Результат: гр. Сидорова арестовали, так как уголовная ответственность наступает с 14 лет, и назначили наказание в виде 120 часов принудительных работ, согласно ст. 163, ч. 1 УК РФ. Факт, что информация, используемая для шантажа, являлась ложной и передача денег не состоялась, в соответствии с УК, не стала смягчающим обстоятельством для подсудимого.

Пример из судебной практики: суд г. Краснодара установил, что граждане А. и В., находясь в преступном сговоре, потребовали у гр. С. 15 тысяч рублей под угрозой нанесения побоев. При получении отрицательного ответа, они подстерегли гр. С. и избили. Опасаясь за свое здоровье, гр. С. согласился выплатить гр. А. и В. требуемую сумму. После инцидента гр. С. обратился в полицию, вымогателей задержали.

Суд признал гр. А. и В. виновными по ст. 163, ч. 2 в вымогательстве чужого имущества по предварительному сговору с применением насилия и приговорил обвиняемых к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с выплатой штрафа 50 тысяч рублей.

Остались вопросы? Задавайте их в комментариях к статье

СТ 163 УК РФ .

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество
или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия
либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения
сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить
существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными
работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового,
либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со
штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо
без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) утратил силу, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до
одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 163 Уголовного кодекса

1. Вопросам квалификации вымогательства посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

2. Предметом преступления выступает чужое имущество или право на имущество (см. комментарии к ст. 158 - 159 УК и п. 2 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56).

3. Объективная сторона преступления выражается в действиях, заключающихся в требовании виновного: а) передать имущество виновному лицу или представляемым им лицам; б) передать право на имущество виновному лицу или представляемым им лицам; в) совершить другие действия имущественного характера, т.е. действия, не связанные с передачей имущества или права на имущество, но способные принести материальную выгоду виновному лицу или представляемым им лицам (например, бесплатный ремонт, строительство).

Такое требование не должно основываться на действительном или предполагаемом юридическом праве (в последнем случае действия могут квалифицироваться по ст. 330 УК), быть определенным, безусловным; требование может быть выражено лично виновным или через посредников устно, письменно или направлено через современные средства связи.

4. Требование становится уголовно наказуемым тогда, когда оно подкрепляется одной из следующих реальных угроз: а) угрозой применения насилия любой степени тяжести к потерпевшему или его близким; б) угрозой уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких; в) угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Такие сведения могут быть как ложными, так и истинными, однако они должны затрагивать права или законные интересы потерпевшего или его близких.

5. Вымогательство признается оконченным преступлением с момента выдвижения требования, подкрепленного соответствующей угрозой.

6. Квалифицирующие признаки вымогательства (ч. 2) предполагают ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия (данным квалифицирующим признаком охватывается также причинение вреда здоровью потерпевшего или его близких вплоть до средней тяжести); в целях получения имущества в крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК).

7. Особо квалифицирующие признаки вымогательства (ч. 3) предполагают ответственность за совершение преступления организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. , сопряженное с вымогательством, квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 УК и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.

8. В отличие от грабежа и разбоя при вымогательстве насилие или угроза его применения не служат средством немедленного завладения имуществом или его удержания; при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Добрый день, дорогие читатели.

Каждый из нас слышал, что некоторые вопросы без взятки не решаются. Как практикующий юрист, скажу вам так — если ваш вопрос в рамках закона и вы не перешли дорогу какой-то большой шишке (которой в силу положения хотят угодить местечковые чиновники) — не давайте взяток. Все решается без них, просто дольше в 2-3 раза.

Если же у вас именно требуют денег — неважно кто, соседи, тетя глаша, чиновник, сотрудник органов — пробуйте решить вопрос через прокуратуру или другие надзорные органы. К сожалению, наши граждане и сами не прочь «дать на лапу» — свидетельством тому регулярные новости о том, как «жительница города N вынесла XXX тысяч рублей фальшивому сотруднику полиции, чтобы ее сына отпустили с места преступления». В общем, читайте и мотайте на ус — что делать, если вымогают деньги. Обязательно посмотрите видео с сотрудником полиции — какую доказательную базу используют для подтверждения факта вымогательства.

Статья 163. Вымогательство

Текст статьи, которая применяется при доказательстве шантажа. Какие возможны наказания и комментарий — после текста статьи УК РФ.

  1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
  2. Вымогательство, совершенное:
  • группой лиц по предварительному сговору;
  • утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
  • с применением насилия;
    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  • в крупном размере, —
    (п. «г» введен Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
    наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  • Вымогательство, совершенное:
    • организованной группой;
    • в целях получения имущества в особо крупном размере;
      (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
    • с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —
      (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
    • утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
      наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
      (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    Комментарий к статье 163 УК РФ. Сроки.

    1. Вымогательство, будучи посягательством на чужое имущество, по объективным и субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения — разбоя и грабежа, соединенного с насилием.
      Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом. При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.
    2. Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых — предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий. Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной.
    3. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
    4. Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.
    5. Вымогательство признается оконченным преступлением, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить.
    6. Субъективная сторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование.
    7. Квалифицирующие признаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения (см. коммент. к ст. 158).
    8. Квалифицирующий признак — причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 комментируемой статьи) может быть вменен только при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и квалификации по совокупности со ст. 111 УК в данном случае не требуется. Если же причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 комментируемой статьи и ч. 4 ст. 111 УК.
    9. Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, не охватывается диспозицией п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
    10. Если убийство совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части и пункту комментируемой статьи.

    Источник: http://www.ukrf.net/s163.html

    Статья 163 УК РФ. Вымогательство

    Квалифицировать и определять подпадает ли конкретное деяние под ту или иную статью не наша задача, для этого есть следователи, суды и судьи. Но статью 163 Уголовного Кодекса РФ любому «проблемному заемщику» следует знать. По ней уже есть реальные дела с реальными сроками для бывших работников коллекторских агентств. Называется она «Вымогательство». В отличие от прочих статей, например 177 УК РФ или 159 УК РФ, которыми так часто пытаются запугать вас работники банков и коллекторы, эта статья может реально быть применена к ним.

    Помните, что как коллекторы, так и ретивые работники банков стараются продавить вас психически. Помимо этого задача узнать ваш уровень знаний в юридической области, присутствует ли он вообще, или же его абсолютно нет.

    Любое упоминание номеров статей и названий Законов сразу предоставляет им информацию, что человек то не прост, с ним будет все труднее. Свою уверенность и знания необходимо демонстрировать сразу. Если вы начнете что-то бубнить, сочинять, медлить с ответами, на вас накинуться и будут давить.

    Какая нужна доказательная база? Уверенный голос и полная запись всех разговоров с коллекторами или работниками банков уже неплохое начало. Добавьте сюда знание своих конституционных прав человека и гражданина, а после изучите часть 3 статьи 18 Закона «О персональных данных» и с вами будет очень тяжело.

    Не останавливайтесь в своем развитии изучения прав хотя бы до того момента пока в судебном порядке не выплатите весь свой долг. Старайтесь больше читать и изучать, а уж практическое применение данных прав не заставит себя долго ждать, ведь с каждым новый звонком или письмом от банка вы сможете все больше и больше применять разных статей в противовес их культурному или банальному воздействию на психику заемщика.

    Полный разбор каждой из частей данной статьи не представляется актуальным в свете давления коллекторов, поскольку ваша задача зафиксировать вещественное доказательство - аудиозапись. А уж будут ли возбуждать дело, будет ли проверка, примут ли ваше доказательство, какую часть статьи 163 УК РФ «выберут» им - задача не ваша.

    Одно стоит отметить, как только вы напишите заявление в милицию-полицию или обратитесь в прокуратуру, и к коллекторам или работникам банка обратятся из этих органов - звонки прекратятся. Никто из-за денег, которые еще и не свои, а фирмы, не хочет лишиться свободы. Незаконно действующие работники и или коллекторы сразу поймут, что нарвались не на того человека, и безнаказанности здесь не будет, а именно безнаказанность порождает развитие угроз и переход на новый уровень преступных посягательств.

    Все начинается с малого, а заканчивается когда и у кого как. Не проходите мимо угроз и вымогательств в ваш адрес, тем самым вы не только покажите, что вы не предмет, а человек, но и возможно убережете других граждан от этих клоунов.

    Текст статьи 163 Уголовного Кодекса РФ звучит так:

    «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

    Далее расписаны санкции - то есть мера наказания в зависимости от разных ситуаций. Не трудно понять, что коллекторские агентства желают получить дополнительную прибыль с долга, который они «перекупили» (такое неверное слово очень часто ими употребляется). Процесс взыскания с людей происходит двумя основными способами: массовостью звонков (и ночью и утром, и родным и соседям), либо какими-то угрозами, что должно быть зафиксировано вами, потому что вашим словам никто не поверит.

    Коллекторским конторам как и банкам нужно, чтобы вы отдали деньги, они их будут требовать с вас разными способами, законными и не законными. Коллекторы в большой степени склоны применять разного рода угрозы, после того как выяснят «кто вы такой по жизни». В том числе используют пресловутое вымогательство в виде фраз: «Срок у тебя неделя, чтобы оплатить…» «Мы даем тебе срок неделю или пять дней».

    То есть вам ставят ультиматум по времени и требуют от вас какую-то сумму к оплате - это вымогательство. Даже если просто требуют заплатить - это тоже вымогательство. Конечно, квалифицировать ни вам и ни мне, но состав статьи 163 УК РФ очень часто «слышится» в разговорах коллекторов с клиентам и порой проскакивает и в разговорах от работников банка.

    Юридическая грамотность как работников банков, коллекторов, так и граждан приближена к нулю, что и порождает массу неясностей, противоречий, надменности, конфликтности и нарушений. Никому неохота выслушивать в свой адрес повелительный тон, надменную речь, крики, команды, давление и прочую ненужную ересь. Всего этого можно избежать с коллекторами и банками разными способами. Первый - вы решили ждать суда - ждите!

    Никому ничего не объясняйте, никому ничего не подтверждайте, никому ничего не сообщайте, не сверяйте, нет, нет и еще раз нет. Помните, что на вашей стороне статья 51 Конституции РФ, которая дарит вам право не свидетельствовать против себя.

    Вариант второй - он применяется, когда у вас небольшая просрочка, да и сумма для вас не проблемная, вы просто договариваетесь о том, что через неделю оплатите. Работник банка орать или давить на вас не будет, по-мирному побеседуйте и «разойдетесь». Крайне осторожно подходите к таким вариантам, предложенных от банка, как перекредитование или реструктуризацию.

    Такие вещи банк предлагает только тогда, когда понимает свою выгоду. Если выгода появится у него, то вы ее оплачивайте ему. Третий вариант - хотя бы базовые знания своих прав. Понимание того чем запугивать и на что давят работники банков и или коллекторы, постоянно и полная запись всех разговор с ними и предупреждение их ДО начала разговора о том, что будет произведена запись. Когда человек понимает, что его слова будут зафиксированы, то он уже будет думать прежде чем что-то сказать.

    Более того, вы можете сказать ДО начало самого диалога и про то, что запись будет направлена в прокуратуру или милицию-полицию в случае, если в ней будут угрозы жизни и здоровью и или вымогательство. Диалог либо не получится вообще, либо будет краток.

    Вы разговаривая с кем-то должны быть согласны на этот разговор, если вы не хотите - вы просто вешайте трубку. Никакой ответственности за это нет и не будет. Если к вам есть претензия юридического характера, то вас вызовут повесткой в суд или еще как-либо надлежащим образом уведомят по почте, прислав документ (повестку) или документы о переуступке прав (требования) заказным письмом с отметкой о получении.

    Помните, что позволяя с собой разговаривать надменно, не принимая никаких действий по защите своих прав, либо же откладывая их в долгий ящик, вы своим бездействием позволяете себя безнаказанно унижать. Более того, кадры из банков и агентств становятся все наглее и наглее, чувствуя свою безнаказанность, вгоняя вас в моральное состояние должника (раба), что гораздо хуже для вас, не неся при этом никакой ответственности, и думая, что её просто нет для их действий и для них самих.

    Источник: секвойя.рф/statiya-163-ukrf-kollektoram.html

    Верховный суд РФ разъяснил особенности рассмотрения уголовных дел о вымогательстве

    Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» (далее – Постановление от 17.12.2015 № 56) разъяснил вопросы, возникающие у судов при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве.

    Разъяснены вопросы, возникающие у судов при применении ст. 163 УК РФ, устанавливающей ответственность за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

    В частности, разъясняется, что характер общественной опасности данного преступления определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы).

    К предметам вымогательства относится чужое, то есть не принадлежащее виновному на праве собственности, имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

    Требовать при вымогательстве могут и другие действия имущественного характера, которые не связаны с непосредственным переходом права собственности или других вещных прав (к примеру, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота).

    Потерпевшими от вымогательства может быть не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо осуществляющее охрану имущества), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

    К близким потерпевшего относятся его близкие родственники, родственники, а также лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

    Приведены разъяснения относительно определения момента, с которого следует считать оконченным вымогательство, а именно, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

    Отмечено, что вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Данная угроза должна быть реальной, то есть должны быть основания ее опасаться.

    Пленум отметил, что при одновременном совершении вымогательства и побоев, совершением иных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием действия лица квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

    Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ и ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).

    Разъяснено о необходимости отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, а также дополнительной квалификации при реальной совокупности преступлений, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего.

    В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 13 постановления, не влечет уголовной ответственности за вымогательство правомерное требование передачи имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера, хотя и сопровождающиеся угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ.

    При наличии признаков иного преступления содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье УК РФ (например, ст.ст. 119 «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» или 330 «самоуправство» УК РФ). Наряду с иными изменениями конкретизированы положения, относящиеся к квалификации действий лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, а также при отсутствии признаков участия в составе организованной группы.

    Совершенное в крупном или особо крупном размере вымогательство считается таковым, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает двести пятьдесят тысяч рублей и один миллион рублей соответственно (п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ).

    Также обращается внимание судов на необходимость выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушений прав и свобод граждан, а также других нарушений закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

    Источник: http://www.prockomi.ru/explain/prokuror-razyasnyaet.php?ELEMENT_ID=6645&print=Y

    Вымогают деньги, что делать? Какая статья уголовного кодекса России за шантаж и вымогательство денежных средств?

    Самыми часто совершаемыми преступлениями в нашей стране являются преступления в сфере экономики, в том числе: кража, грабеж, вымогательство, мошенничество и иные виды преступлений. Это достаточно закономерно: низкий уровень дохода большей части населения, кризис, высокие цены на товары. Все перечисленное вынуждает людей идти на преступления, когда иного варианта дохода люди не видят.

    Часто потерпевшие не способны распознать является ли совершенное в отношении них деяние вымогательством или нет. Для объективной стороны (действий преступника) характерно:

    Данные действия совершаются под угрозой:

    1. применения насилия;
    2. уничтожения (повреждения) чужого имущества;
    3. распространения сведений, позорящих жертву или его близких;
    4. распространение других сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

    Таким образом видно, что вымогательство всегда сопряжено с требованием передачи имущества (денежных средств) или имущественных прав.

    Важно! То есть, если вам не предъявляют требований о передачи имущества или имущественных прав, то данные действия не содержат состава вымогательства.

    В подобном случае будет иметь место состав иного правонарушения, которое определяется в зависимости от существа требований подозреваемых. Состав вымогательства будет явно выражен, если у вас, к примеру, требуют передачу денежных средств или дорогостоящего имущества взамен доведения до сведения третьих лиц информации об обстоятельствах вашей личной жизни (возможно даже вымышленные обстоятельства), которые могут подорвать репутацию жертвы.

    Куда обращаться, если вымогают деньги и угрожают?

    Если вы стали жертвой вымогательства, обращаться прежде всего необходимо с заявлением в полицию. Желательно, чтобы к моменту обращения у вас уже были какие-либо материалы, свидетельствующие о совершенном преступлении, которые необходимо приложить к заявлению.

    Заявление о совершенном преступлении подается в порядке статьи 141 УПК РФ. Заявление может быть подано как в устной, так и в письменной форме. Конечно, желательно его подавать в письменной форме, изложив кратко суть ситуации. Более подробную информацию следователь (дознаватель) у вас выяснит в ходе опроса. Решение по заявлению принимается в порядке ст.144-145 УПК РФ.

    Важно! В течение 3-х дней с момента поступления заявления следователь обязан принять по нему процессуальное решение.

    Чаще всего, если следователь не укладывается в этот срок, он направляет прокурору материал проверки по заявлению вместе с постановлением об отказе в возбуждении дела. Прокурор рассматривает материал и постановление и в случае необходимости направляет документы обратно вместе с постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении дела, если установит, что следователем не проведены все следственные мероприятия.

    Важно! Потерпевший также сам вправе обжаловать вынесенное сотрудником полиции постановление в порядке ст.124-125 УПК РФ прокурору.

    Как доказать вымогательство денег?

    Ничего доказывать вы не должны, поскольку обязанность осуществления уголовного преследования возлагается на следователя (дознавателя), прокурора. Меры по расследованию преступления принимает следователь (дознаватель). Если с действиями, решениями следователя или дознавателя вы не согласны, их можно обжаловать прокурору.

    Важно! Однако, в некоторых случаях если вымогательство совершено в отношении вас один или несколько раз и вы предполагаете, что оно не повторится, то нужно принять меры по фиксированию факта преступления.

    Порядок действия зависит от того, как выражено вымогательство: в письменной или устной форме. Если вымогательство выражено в устной форме, то можно данный факт зафиксировать путем аудиозаписи или видеосъемки.

    Однако, вы обязаны предупредить преступника, что осуществляете запись. Данные требования часто нарушаются. Данные доказательства могут быть положены в основу обвинения. Однако, часто используются следователями с целью дальнейшей фиксации преступления.

    Если вымогательство выражено в письменной форме, то необходимо предоставить письменные материалы следователю. Если это переписка в социальной сети или в электронной почте, то можно приложить ее распечатку.

    Как привлечь за вымогательство?

    Этим вопросом потерпевший должен задаваться меньше всего после подачи заявления в органы полиции, поскольку осуществлять уголовное преследование будут сотрудники полиции, прокурор, а признавать виновным или не виновным будет суд.

    Важно! Основное что может сделать потерпевший - подать заявление о преступлении, обжаловать постановления об отказе в возбуждении дела прокурору.

    Итак, в настоящей статье мы рассмотрели объективную сторону вымогательства, порядок подачи заявления о привлечении к ответственности по факту вымогательства, порядок обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, меры по фиксации нарушения.

    ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

    1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
    наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

    2. Вымогательство, совершенное:
    а) группой лиц по предварительному сговору;
    б) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ;
    в) с применением насилия;
    г) в крупном размере, -
    наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    3. Вымогательство, совершенное:
    а) организованной группой;
    б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
    в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
    г) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, -
    наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    Комментарий к статье 163 УК РФ

    1. Вымогательство наряду с собственностью имеет дополнительный непосредственный объект в виде чести и достоинства потерпевшего и его близких, а также их личной неприкосновенности и здоровья.

    Предметом вымогательства может быть чужое имущество, право на него, а также действие имущественного характера.

    Потерпевшими при вымогательстве являются лица, в собственности, ведении или под охраной которых находится требуемое имущество, или их близкие.

    2. Объективная сторона выражается в требовании передачи чужого имущества, права на него или совершения других действий имущественного характера.

    Требование представляет собой категорическое приказное высказывание о необходимости совершения тех или иных действий теми, кому оно адресовано. При вымогательстве оно сопровождается угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. О содержании этих признаков см. комментарий к ст. ст. 162, 167, 168 УК.

    3. Угроза убийством охватывается составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

    Реализация угроз находится за пределами состава преступления и может потребовать дополнительной квалификации в зависимости от характера причиненного вреда.

    4. При вымогательстве виновный не сам завладевает имуществом, а принуждает потерпевшего к внешне добровольной передаче его или права на него либо к совершению имущественных действий.

    5. Действия имущественного характера заключаются в активном поведении, создающем предпосылки для юридического оформления тех или иных имущественных прав или освобождения от имущественных обязанностей (например, дача долговой расписки, погашение долга, передача в пользование имущества, выполнение работ или оказание услуг).

    6. Состав вымогательства формальный, передача имущества, прав или совершение действий имущественного характера находится за его пределами; преступление окончено с момента предъявления незаконного требования.

    7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, преступление совершается по корыстным мотивам и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или освобождения от материальных затрат.

    8. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет.

    9. По своему содержанию квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки полностью совпадают с аналогичными признаками хищения.

    Причинение тяжкого вреда здоровью полностью охватывается ст. 163 и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего (форма вины в данном случае характеризуется неосторожностью), то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК.

    10. Вымогательство с угрозой применения насилия необходимо отграничивать от грабежа и разбоя. Угроза насилием при грабеже является средством завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает средством принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества.

    При грабеже виновный угрожает насилием или применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при вымогательстве угроза может касаться любого насилия. Насилие при вымогательстве не применяется. Грабеж состоит в завладении чужим имуществом, а при вымогательстве переход имущества к виновному находится за пределами состава преступления.

    11. Вымогательство отличается от разбоя следующими признаками:

    Разбой представляет собой нападение, вымогательство таковым не является;

    Разбой сопровождается угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья, при вымогательстве возможна угроза любым насилием;

    При разбое угроза служит способом непосредственного завладения имуществом или его удержания, поэтому возникает в момент предъявления самого требования, а при вымогательстве она нацелена на склонение потерпевшего к согласию передать имущество, поэтому обращена в будущее;

    При разбое завладение имуществом происходит одновременно с угрозой, процесс воздействия на потерпевшего при вымогательстве не предполагает немедленного завладения имуществом, так же как и реализации угрозы.

    Другой комментарий к статье 163 Уголовного Кодекса РФ

    1. Вымогательство - особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которая, тесно примыкая к хищениям чужого имущества, не относится, однако, к этой сравнительно многочисленной группе преступлений. Имея много общих черт с хищениями (единство объекта и предмета, за исключением действий имущественного характера, прямой умысел, корыстная направленность, такая же мотивация активных действий, невозможность совершения преступления путем пассивного поведения), вымогательство тем не менее не в полной мере охватывается родовыми признаками общего понятия хищения. Прежде всего в составе вымогательства закон не предусматривает каких-либо последствий в виде причинения ущерба основному объекту уголовно-правовой охраны, которые являются конститутивным признаком хищения (кроме разбоя), во-вторых - и это, очевидно, самое главное, - момент незаконного реального завладения имуществом, если это вообще случится в будущем, существенно оторван во времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий. Все это не оставляет сомнения в том, что по букве и смыслу закона вымогательство не является самостоятельной формой хищения и вообще не входит в подгруппу названных корыстных посягательств на собственность.

    2. Помимо основного объекта вымогательства - отношений собственности, в качестве второго обязательного объекта названа личность, а если оно соединено с применением физического насилия (ч. ч. 2 и 3 ст. 163 УК), - то и здоровье человека.

    Понятно, что двуобъектность насильственного вымогательства, посягающего в подобных случаях и на такое важное социальное благо, как здоровье человека, усиливает его вредоносную направленность, повышает степень общественной опасности. Так расценивает это и законодатель, установив за особо опасный вид вымогательства наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет с конфискацией имущества. Квалифицированные виды вымогательства относятся по закону к категориям тяжкого и особо тяжкого преступлений (см. комментарий к ст. 15 УК).

    3. Предметом вымогательства являются: 1) чужое имущество (см. комментарий к ст. 158 УК); 2) право на имущество (см. комментарий к ст. 159 УК) и 3) другие действия имущественного характера.

    Благодаря анализу такого объективного признака вымогательства, как предмет посягательства, нельзя согласиться с высказанным в теории уголовного права мнением о том, что "право на имущество", о котором говорит закон, - это "особая разновидность (или форма) имущества" (см.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. IV. С. 402). Имущество, будь то товар, вещь или валюта, денежные знаки, имеет определенную натуральную (физическую) субстанцию: это всегда чувственно осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги. Право же на имущество - категория сугубо юридическая, содержанием которой являются правомочия собственника или управомоченных им лиц владеть, пользоваться или распоряжаться предметами материального мира в виде товарно-денежных ценностей. Право на имущество закрепляется в определенных документах (чаще всего требующих установленной законом формы и реквизитов), но от этого не становится само по себе категорией предметно-натуральной. Поэтому такое право, равно как и "действия имущественного характера", разновидностью или формой имущества не является. Это обстоятельство приобретает особое значение при отграничении вымогательства от грабежа и разбоя, что будет предметом особого комментария далее. Нельзя не учитывать и того, что отождествление различных предметов преступления в виде "имущества" и "права на имущество" способно внести разнобой в правоприменительной практике при квалификации насильственных хищений и вымогательства, породить следственные и судебные ошибки.

    Практика борьбы с вымогательством встречается с такими разновидностями требования передачи права на имущество, как долговая расписка, фиктивное зачисление в состав учредителей различных коммерческих структур в целях получения в последующем доходов от прибыли, полученной в результате хозяйственной или финансовой (банковской) деятельности, оформление документа на переход права собственности к преступнику на определенные ценности и др.

    Действия имущественного характера - это деятельность, создающая стоимость. Это может быть бесплатное написание под именем вымогателя гонорарного произведения, зачисление на оплачиваемую должность без выполнения фактической работы, безвозмездный трудоемкий капитальный ремонт автомашины, безвозмездная постройка дачного домика и т.д.

    4. С объективной стороны вымогательство выражается в требовании виновного передачи ему имущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользу других указанных им лиц каких-нибудь действий имущественного характера, адресованном собственнику или владельцу имущественных благ и соединенном с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

    5. Требование, о котором говорит закон, - это настойчивая, повелительная просьба, адресованная потерпевшему, которая по своей силе напоминает скорее императивный приказ к совершению последним определенных имущественных актов - передаче преступнику материальных ценностей, прав на имущество или совершение действий имущественного характера. При этом подобное требование, подкрепленное угрозой, по своему характеру приобретает форму "жестокого", не терпящего возражений, проволочек, отказа от выполнения императива.

    6. Угроза, психическое насилие, как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, т.е. субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такое запугивание способно оказать на него определенное психическое воздействие и мотивировать требуемое поведение в интересах вымогателя. Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, к которому обращено требование, так и, как говорит закон, его близкие. В нем не говорится о "близких родственниках", а имеется в виду значительно более широкий круг людей. Поэтому следует признать, что вопрос о том, является ли тот или иной человек близким по отношению к потерпевшему, решается им самим. Таковыми могут быть родители, супруг, дети, усыновленные сестры и братья, дед, бабушка, другие родственники, а также и посторонние по степени родства люди - жених (невеста), любимая девушка, любовник и даже близкие друзья лица, подвергшегося вымогательству.

    7. По своему содержанию угроза, выраженная в любой форме - устно, письменно, непосредственно вымогателем или через третьих лиц и т.д., - в соответствии с требованиями закона может быть различной. Вымогатель может угрожать потерпевшему: 1) применением физического насилия; 2) уничтожением или повреждением имущества; 3) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких; 4) распространением иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам указанных лиц.

    8. В рамках объективных признаков основного состава вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК) своеобразие угрозы применения физического насилия состоит в том, что она, во-первых, по своему содержанию допускает причинение потерпевшему или его близким любой степени тяжести вреда здоровью и даже их убийство; во-вторых, обращена, как правило, в будущее, когда вымогатель высказывает намерение реально применить насилие через некоторое время в дальнейшем. Однако в сочетании с требованием передачи права на имущество или совершения действий имущественного характера угроза насилием, что очень важно подчеркнуть, может носить и наличный характер, т.е. содержать недвусмысленно выраженное вовне намерение реализовать ее немедленно, уже в самый момент предъявления указанной претензии, если не будет согласия потерпевшего на ее удовлетворение.

    Полезно обратить особое внимание на то, что в подобных случаях такой характер и содержание угрозы не превращают вымогательство в разбойное нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку предметом посягательства, что имманентно для хищения в форме разбоя, является не само имущество, а право на таковое или действия имущественного характера. Последние же ни при каких условиях не могут быть предметом разбойного нападения в качестве обязательного объективного признака его состава.

    9. Угроза уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего потерпевшим или его близким, может быть по своему характеру как обращенной в будущее, так и содержать опасность немедленного осуществления. Такое содержание запугивания не ставит вымогательство в какое-либо соотношение с хищением чужого имущества, и поэтому оно остается в рамках признаков рассматриваемого преступления. Естественно, что если угроза такого рода будет виновным реализована, содеянное требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 167 УК (см. комментарий к указанной статье).

    10. Угроза разглашения позорящих потерпевшего или его близких сведений (шантаж) - это запугивание сообщением третьим лицам любой информации - ложной или правдивой, действительной, - но непременно позорящего характера. Являются ли сведения таковыми и в какой степени их разглашение может нарушить интересы самого потерпевшего или его близких, всецело зависит от оценки и субъективного отношения к этим фактам лица, к которому вымогателем предъявлено соответствующее требование, так как именно оно выбирает альтернативу и в ее рамках конкретный вариант своего поведения в связи с высказанной угрозой. Поэтому суд не должен заниматься решением вопроса о том, в какой мере сведения, разглашением которых угрожал вымогатель, были ложными или действительными, объективно способными опозорить потерпевшего или его близких. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 3 Постановления от 4 мая 1990 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве" (с изменениями от 18 августа 1992 г., 21 декабря 1993 г. и 25 октября 1996 г. // Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 94 - 96), в случаях, если о потерпевшем или его близких фактически оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное при наличии к тому оснований (дела частного обвинения) квалифицируется по совокупности как клевета или оскорбление. Но в этом случае вопрос о ложности распространенных сведений и способности их опозорить потерпевшего или его близких решается только самим судом на основании общепринятых норм морали и нравственности, а также правил человеческого общежития.

    Что касается угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, то их содержание может быть самым различным, например, разглашение коммерческой тайны, секреты производственных технологий, критическое финансовое положение или даже банкротство и т.д. Важно подчеркнуть, что решение вопроса о том, способны ли такие сведения, будь они преданы огласке, объективно причинить именно существенный вред соответствующим правам или интересам, принадлежит исключительно потерпевшему.

    11. Вымогательство, будучи по своей конструкции формальным составом преступления, признается оконченным деянием с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Последующие действия потерпевшего лежат за пределами признаков состава вымогательства.

    12. С субъективной стороны вымогательство - корыстное преступление, совершаемое только с прямым умыслом: виновный осознает, что им предъявляется незаконное требование передачи ему предметов преступления, и желает таким путем добиться неправомерного их получения. Субъект действует по корыстным мотивам и преследует цель незаконного обогащения.

    13. Субъектом вымогательства может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

    14. Часть 2 ст. 163 УК предусматривает ответственность за квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия; в) в крупном размере.

    Квалифицирующие признаки, указанные в п. п. "а" и "г" ч. 2 ст. 163 УК, совпадают с аналогичными признаками состава кражи (см. комментарий к ч. 2 ст. 158 УК).

    В рамках признаков ч. 2 ст. 163 УК насилие по степени тяжести охватывает побои, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (см. комментарий соответственно к ст. ст. 116, 115 и 112 УК). Поскольку названные преступления против личности являются квалифицирующим признаком состава вымогательства, их фактическое совершение полностью охватывается ч. 2 ст. 163 УК и не требует дополнительной квалификации.

    15. Часть 3 ст. 163 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) организованной группой лиц; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    Эти признаки, указанные в п. п. "а", "б" и "в" ч. 3 ст. 163 УК, совпадают с одноименными признаками, рассмотренными при анализе соответствующих видов кражи и разбоя (см. комментарий к ст. ст. 158 и 162 УК).

    Относительно особо квалифицирующего признака "в целях получения имущества в особо крупном размере" следует подчеркнуть, что закон не требует фактического наступления этого общественно опасного последствия. Для применения ч. 3 ст. 163 УК достаточно установить наличие у вымогателя самой цели получения имущества в особо крупном размере, хотя бы ему и не удалось ее достичь.

    16. Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия (ч. 1 ст. 163) и с фактическим причинением вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести (ч. ч. 2 и 3 ст. 163), следует отличать от насильственного грабежа и разбоя.

    По этому поводу высшие судебные инстанции разъяснили, что при отграничении вымогательства от грабежа или разбоя судам следует иметь в виду, что при вымогательстве угроза насилием направлена на получение имущества в будущем, а не в момент применения угрозы. Если угроза была приведена в исполнение, содеянное подлежит квалификации по статье УК о вымогательстве и, при наличии оснований, по статье, предусматривающей ответственность за действия, которые совершены при реализации угрозы (БВС СССР. 1986. N 6. С. 6).

    С вымогательством граждане сталкиваются не часто. Таковое деяние имеет сложный состав и требует предварительной подготовки. В правовом поле описание вымогательства дано в ст. 163 УК РФ. Также в параграфе разбираются квалифицирующие признаки преступления. Наказание за деяние зависит от множества факторов. В частности, суд разбирает характер угроз, предъявляемых вымогателями жертве.

    Важно: угрозы со стороны правонарушителей должны носить реальный характер либо восприниматься таковыми пострадавшим.

    Однако не всегда требование, сопровождаемое обещанием причинить вред, классифицируется в качестве вымогательства. В 2015 году Верховный Суд издал разъяснения, касающиеся право применения положений 163-го параграфа Уголовного кодекса РФ. Рекомендации высшего судебного органа призваны обобщить накопленную практику расследования соответствующих дел. Разберем все подробности и нюансы данного вопроса.

    Статья 163 УК РФ: вымогательство и его состав

    Указанный параграф уголовного законодательства содержит определение преступления. Так, вымогательством называется противоправное требование отчуждения собственности в пользу иного лица, сопровождаемое (обоснованное) угрозами различного характера. Статья 163 УК РФ подробно описывает сущность вероятного вреда.

    Угрожать преступники в момент совершения противоправных действий могут:

    • собственности человека;
    • жизни или здоровью потерпевшего и его родных;
    • репутации и иным интересам.

    Законодатель при описании уголовного правонарушения учел сложившиеся в обществе отношения. Так, под угрозой могут оказаться:

    • члены семейства;
    • друзья;
    • коллеги;
    • дом или иное имущество, ценное для потерпевшего;
    • доход человека;
    • мнение о нем окружающих.

    Поползновения против репутации при совершении вымогательства – это прямой шантаж, отягощенный реальностью обещаний нанести вред. 163-я статья УК РФ определяет преступное деяние более подходящим термином – вымогательство. Таковой прямо говорит об интересе преступника, желающего неправомерно завладеть собственностью.

    Подсказка: уголовное законодательство не дает определение шантажа. Само по себе таковое деяние не квалифицируется. Законодатель признал шантаж способом совершения преступления, а не отдельным составом.

    Статья за вымогательство денег или иных ценностей содержит ряд признаков, отягчающих вину. Таковые в криминалистике образуют классифицированный состав деяния. Так, в параграфе приведены такие утяжеляющие признаки:

    • наличие предварительной договоренности;
    • требование отдать крупную или особо крупную сумму;
    • организованная группа;
    • совершение насильственных действий;
    • нанесение здоровью потерпевшего тяжкого вреда.

    Каждый классифицирующий признак требует особого разъяснения. Так, законодатель разделил группу и организованную банду. Это сделано во всех параграфах УК, описывающие преступные деяния против личности, собственности, государства и других. Дело вот в чем:

    1. «Обычная группа» состоит из людей, которые объединились исключительно для совершения рассматриваемого правонарушения. То есть преступная связь носит единичный характер. Хотя людей могут связывать иные узы: товарищеские или родственные. Суть в том, что преступление вместе они совершили единожды.
    2. Совершение уголовного правонарушения организованной группой лиц классифицируется, если людей объединяют стойкие преступные связи. То есть они не единожды шли «на дело», вместе преступали закон.

    В криминалистической науке принято подробно описывать деяние с целью его точной классификации в рамках уголовного законодательства. Для этого каждый проступок разбирается на четыре составляющих. А именно:

    1. Объектом шантажа является в первую очередь чужое имущество. Бандиты вымогают у жертвы средства или иные ценности. Кроме того, к объектам отнесено то, что может пострадать от преступников: жизнь, репутация, здоровье, достоинство и честь.
    2. Субъектом при вымогательстве являются дееспособные лица, возрастом с 14 лет. В общей части кодекса описаны особые правила ответственности несовершеннолетних. Так, подозреваемые, не достигшие 18 лет, обследуются на предмет определения уровня психического развития. Если таковое заторможено, но не связано с заболеваниями, то подросток может быть освобожден от ответственности за совершенное.
    3. Объективная сторона состоит в совершении действий в реальном мире. Таковые направлены на отчуждение имущества. А состоит в донесении до жертвы информации:
      • о преступных требованиях;
      • о противоправных угрозах.
    4. Субъективной чертой признается наличие прямого умысла. То есть преступник осознает, что нарушает закон, но все равно посягает на чужое добро.

    Важно: вымогательство признается оконченным в тот момент, когда жертва услышала информацию о грозящей беде, если не выполнит условия преступников. То есть в момент совершения.

    В параграфах кодекса приводятся квалифицирующие факторы, связанные с величиной предполагаемого ущерба для пострадавшего. Данные понятия законодатель расшифровал при описании хищения. Говоря о вымогательстве в строках кодекса, он имел в виду такие размеры:

    • крупной называется возможная потеря до 250 000,0 руб.;
    • особо большой – до одного миллиона.

    Для сведения: приведенные определения величин ущерба действительны не для всех параграфов кодекса.

    Так, при рассмотрении действий кредитных мошенников крупной потерей банка признается 1,5 млн руб. При этом особо крупным признается похищение 3 000 000, руб.

    Уголовная ответственность за вымогательство

    В 163-м параграфе кодекса приведены наказания за совершенное правонарушение. Уголовная ответственность за вымогательство тесно связана с определенным составом, то есть наличием в нем квалифицирующих обстоятельств. Так, «простое» преступление подлежит ответственности по первому пункту параграфа. А именно:

    • заключением в тюрьму на период до четырех лет (с возможным наложение штрафа до 80 000,0 руб.);
    • ограничением свободы на тот же период;
    • принудительным трудом также на период до четырех лет.

    Подсказка: из общей части кодекса становится понятно, что ограничение свободы в качестве самостоятельной кары назначается только несовершеннолетним правонарушителям.

    Уголовная ответственность за вымогательство совершенное с квалифицирующими обстоятельствами описана во втором и третьем пунктах параграфа. Так, членов группы лиц, договорившихся предварительно, ждет такая кара:

    • срок до семи лет со штрафными санкциями до 500 000,0 руб.;
    • вероятное (на усмотрение суда ограничение свободы до 2-х лет) в качестве дополнения.

    Самая строгая кара (до пятнадцати лет тюрьмы и до миллиона рублей штрафа) ждет вымогателей:

    • работавших организованной бандой;
    • требовавших более миллиона рублей (собственность подвергается экспертной оценке);
    • нанесших тяжкий вред здоровью потерпевшего.

    Шантаж имеет определенное сходство с . На это указывают отягчающие обстоятельства, которые описывает статья 163 УК РФ. Не следует путать эти два преступления. Так, вымогательство имеет одну особенность. Выгода правонарушителя характеризуется отложенным во времени характером. При разбое имущество отторгается сразу, а при шантаже – через определенный период.

    Комментарий к статье 163 УК РФ

    Верховный суд дает такие разъяснения по правоприменению 163-го параграфа:

    1. Шантажирующие гражданина люди могут иметь целью получение выгоду не для себя, а для заказчика. Отсутствие вероятного личного обогащения преступниками не дает права суду отказаться от применения данной статьи. Главное, что присутствует требование отторжения собственности. Причем наличие третьего лица (заказчика) дает возможность подозревать как минимум групповое преступление.
    2. Не всегда обещание нанести вред носит реальный характер. Но суд обязан учитывать отношение жертвы к словам шантажиста. От этого зависит, какая статья будет фигурировать в вердикте. Вымогательство классифицируется тогда, когда жертва воспринимает угрозу реальной опасностью.
    3. Преступление считается совершенным в любой ситуации, когда требования дошли до потерпевшего. Исполнил ли последний условия шантажистов или нет – особого значения не имеет.
    4. Дополнительная (по другой статье) квалификация должна происходить, если жертве причинен тяжкий и иной вред физического или морального характера. К примеру, когда преступник угрожал раскрытием банковской тайны или обнародованием информации о заболеваниях родных и близких потерпевшего.

    Для сведения: требование осуществления регулярной (ежемесячной, к примеру) передачи денежных средств объединяется в один состав.

    Как доказать вымогательство

    Жертве шантажа необходимо обращаться в полицию сразу, как только поступили требования, сопровожденные угрозами. В этот момент деяние признается, с точки зрения криминалистики, оконченным. О доказательствах должны заботиться правоохранители. Но и самому потерпевшему многое необходимо сделать, чтобы помочь следствию.

    Так, нужно представить правоохранителям всю имеющуюся в наличии информацию о преступниках. К таковым данным относятся ФИО, адрес проживания, способы передачи требований и другое. Следствие должно также получить информацию относительно круга общения пострадавшего и членов его семьи. Из судебной практики явствует, что шантаж, как правило, совершается лицами, хорошо знающими положение жертвы.

    При возможности следует сделать видео и аудиозаписи разговоров с вымогателями. Таковые файлы не признаются судом в качестве доказательства, но следствию помогут подобраться к правонарушителям поближе. Если вымогательство осуществляется с применением печатных документов или электронных писем, то их нужно сохранить и передать правоохранителям.

    Особое внимание нужно уделить действиям шантажистов в сети. Послания в социальных сетях следует не просто сохранять, а делать сканированные снимки. Последние также передаются следствию. Современные технологии позволяют найти запись и ее автора, даже если последняя была удалена.

    Кроме того, жертве преступления желательно позаботиться о наличии свидетелей. Достаточно будет, чтобы люди видели факт общения с шантажистами. Такое подтверждение будет воспринято судом в качестве доказательства виновности. Если преступник угрожает репутации жертвы, обещая разгласить тайные сведения, то необходимо подумать, кто мог их раскрыть. То есть придется проанализировать события, предшествующие вымогательству.

    Совет: расследование шантажа – это сложный комплекс мероприятий. Пострадавшему не стоит заниматься выведением вымогателей на чистую воду самостоятельно. Нужно передавать все сведения правоохранителям по мере поступления новых угроз.

    Судебная практика по ст. 163 УК РФ

    Пример 1. Граждане П. и Т. были уволены с завода за регулярное пьянство. Обозлившись на директора В., они устроили слежку за бывшим начальником. Из сплетен П. знал, что у директора есть любовница, а жена – дама ревнивая. Кроме того, всем работникам предприятия было известно, что завод находится в общей собственности супругов. П. и Т. сняли на мобильный телефон встречу бывшего руководителя с девушкой. Сцена не оставляла сомнений в характере отношений пары.

    П. и Т. предъявили директору требование о ежемесячной передаче 100 000,0 руб. в пользу каждого преступника под угрозой передать видеоролик ревнивой жене. В. привлек юриста. Специалист порекомендовал обратиться в полицию. В результате П. и Т. были обвинены в квалифицированном вымогательстве. Составляющие части деяния таковы:

    • угроза репутации В.;
    • требование финансового характера.

    Пример 2. Ранее судимый С. узнал, что у престарелой соседки А. есть земельный участок на Южном побережье Крыма. Женщине уже исполнилось 78 лет, она проживала одна, близких родственников не имела. С. начал наносить визиты к соседке и требовать переоформления документов на землю в свою пользу. Женщине он угрожал физической расправой.

    С. в полицию не обратилась сразу, так как не была осведомлена о нюансах состава шантажа. Она рассказала о деяниях соседа своему племяннику, проживающему в ином городе. Молодой человек примчался, чтобы помочь тетке, но приехал он поздно. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, С. пришел к женщине и повторил требования. Получив отказ, он нанес ей железным прутом, А. скончалась.

    Суд обвинил С. по нескольким статьям, в том числе по 63-му параграфу за вымогательство. По совокупности виновности, с учетом прежней судимости, преступника приговорили к пожизненному заключению.

    Пример 3. Малолетний (13 лет) А. увидел, что соседка 15 лет встречается с женатым мужчиной. Он сфотографировал откровенные сцены и стал требовать денег у девушки. Угрожал тем, что разместит фото на популярном местном форуме. Девушка пожаловалась на действия молодого человека отцу – следователю прокуратуры. Открытые отношения в семье позволяли рассказать все как есть. В отношении А. возбудить уголовное преследование не представлялось возможным, так как он еще не достиг ответственности. Его после проведенных мероприятий отправили в воспитательное учреждение для малолетних.