Статья 4.2 обстоятельства смягчающие административную ответственность
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
Врачи не могут свободно раскрывать информацию между собой без согласия пациента, но они могут обмениваться информацией, относящейся к одному и тому же лицу, для обеспечения непрерывности, если только должным образом информированное лицо не возражает против этого ухода или для определения наилучшего медицинского обслуживания. Когда человек заботится о медицинской команде в медицинском учреждении, информация о нем считается переданной пациентом всей команде.
Выводы должны быть обязательно и точно указаны в медицинской карте. Представляя, что почти несуществующая запись может быть благоприятной, если уйти от компрометирующих следов, это грубое недоразумение. Действительно, если будет предпринято судебное разбирательство, скорее всего, будет запрошено мнение экспертов. В отсутствие письменных данных в файле экспертам придется перестроить то, что делает авария наиболее вероятным. Например, неполный или даже отсутствующий лист анестезии оставит им свободное поле, что будет сложно, если не невозможно, завершить и оправдать апостериори.
3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Теперь, если это слово, которое может принимать несколько значений, это действительно доказательство. Для судьи заключение эксперта может быть юридическим доказательством, даже если оно не является медицинским. Следовательно, недостаточно контролировать пациента во время или после анестезии или использовать устройства, требуемые правилами: измеренные значения должны быть перенесены, а также все сделанные выводы и предпринятые действия. Больше, чем автоматическая запись, то, что написал ответственный за наблюдение пациента, остается лучшим гарантом внимания к этим ценностям.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Комм. Екимов С.О.
Комментируемая статья признает смягчающими административную ответственность шесть видов обстоятельств, которые орган административной юрисдикции должен учитывать при назначении административного наказания.
Когда чрезвычайная ситуация не дает возможности в настоящий момент, эти данные откладываются как можно скорее. Следует иметь в виду, что пациент. Тот факт, что коллега поставлен с трудом, открывает дверь для процедуры, результат которой неопределен для всех. Это относится к анестезиологу-реаниматору, но и ко всем тем, кого ведут, так или иначе, для записи в папку. Инструкция: все факты, ничего.
Речь идет не о написании «бестелесного» медицинского файла, поскольку он должен позволять идти по пути медицинской мысли, но принять меру того, что пишет, зная, что однажды Нередко пациент может быть перенесен в другое учреждение, которое лучше приспособлено для борьбы с ним после серьезного осложнения или послеоперационного осложнения. чтобы облегчить его уход. Существует риск того, что документы будут потеряны, что может в конечном итоге оказаться полезным для врача. Поэтому разумно копировать файл перед переносом, если это не приводит к задержке для пациента и, по крайней мере, основные части.
Под раскаянием лица, совершившего административное правонарушение, понимается осознание им противоправности своего поведения, его отрицательное отношение к правонарушению, объяснение обстоятельств и причин правонарушения. Раскаяние правонарушителя проявляется в активных позитивных действиях. К таким действиям относится прежде всего способствование самого правонарушителя расследованию совершенного административного правонарушения. Оно может состоять в выдаче орудий совершения административного правонарушения и иных подобных действиях.
Фактически, через несколько часов, тем более через несколько дней, работа памяти каждого из них начнет действовать, восстанавливая столько историй, сколько людей, в соответствии с их особым интересом, сознательным или бессознательным. Часто просьбы об объяснении экспертов или судей проходят только через несколько месяцев или даже лет после факта. Возможность повторного чтения заметок вскоре после этого может оказаться очень полезной. Однако, согласно статье 24 сенегальского кодекса медицинской этики, выпуск тенденциозного отчета или справки об удобстве представляет собой серьезное неправомерное поведение, поэтому доктор должен справедливо выдавать сертификаты или сертификаты.
Добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении выражается в том, что лицо по собственной воле (хотя и необязательно по собственной инициативе) обращается к субъекту административной юрисдикции с заявлением о совершенном им административном правонарушении. Значение добровольного заявления (как устного, так и письменного) как обстоятельства, смягчающего административную ответственность, определяется тем, что заявитель по собственной воле, без принуждения сообщает об административном правонарушении, о котором государственным органам еще неизвестно, и сам отдает себя в руки властей.
Поэтому, после определения ошибки и ее причинно-следственной связи с травмой, мы рассмотрим вопрос об осуществлении ответственности. Для того чтобы ответственность была понесена, сначала должна быть ошибка, предвзятость и причинно-следственная связь между виной и травмой. В целом, ущерб доказан, в ряде случаев проявляется ошибка, но существование одного и другого недостаточно, чтобы влечь за собой ответственность врача; необходимо, чтобы неисполнение обязательства средств находилось в происхождении ущерба, который состоит из предрассудков экономического характера родового и внепартийного характера.
Под предотвращением лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения понимается принятие им своевременных мер к недопущению наступления вредных последствий административного правонарушения.
Добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда - действия правонарушителя, направленные на ликвидацию уже наступивших вредных последствий. Это может выразиться в компенсации причиненного имущественного вреда в денежной или иной форме, достаточной для возмещения убытков, понесенных в результате совершения административного правонарушения, в заглаживании причиненного административным правонарушением вреда иным образом. Оно может означать устранение своим трудом причиненных разрушений или повреждений (починка поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.), заглаживание причиненного морального вреда и др.
По этой причине мы рассмотрим в этой части необходимость вреда и причинно-следственная связь для изучения различных форм медицинской ответственности. Перед выполнением ответственности сначала необходимо установить, что именно вмешательство врача причинило вред, а не то, что оно возникает в состоянии пациента. Таким образом, мы, в свою очередь, рассмотрим требование причинения вреда, причиненного виной, чтобы затем изучить необходимость причинной связи между виной и травмой.
Раздел 1: Требование предрассудков, вызванных виной
Когда у пациента есть осложнения, вопрос, возникающий в случае аварии, заключается в том, имеет ли пациент историю причинения вреда или врач совершил ошибку не принимается во внимание. Несколько случаев, когда возникает этот вопрос, следует интерпретировать с большой осторожностью. Поэтому в контексте изучения этой части мы сначала увидим связь между.
Под состоянием сильного душевного волнения следует понимать состояние физиологического аффекта. Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную вредность своих действий, а также руководить ими, в значительной степени снижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии административного правонарушения менее общественно вредным, нежели правонарушения, совершенного в спокойном состоянии. От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, который представляет собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым и освобождается от административной ответственности. При возникновении сомнений для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Травмы, а затем последующей утраты возможности исцеления и выживания. В общем, объективный вред, причиненный пациенту, не является предметом обсуждения в той мере, в какой это доказано, ущерб является материальным или моральным ущербом, понесенным человеком в результате третьей стороны. Ущерб, налагаемый на медицинскую ответственность, обычно представляет собой травму. Это предубеждение должно иметь несколько характеристик, чтобы быть принятым во внимание. Это должно быть результатом вины, ответственное лицо не обязано возмещать ущерб, который не был бы следствием нарушений врача, но вред должен быть не прямым, а фактическим и определенным. а не возмещения ущерба в будущем, если последний может быть определен, например, в случае предсказуемых последствий аварии, но исключает возможность возмещения возможного ущерба.
Стечением тяжелых личных и семейных обстоятельств могут признаваться случаи внезапной тяжелой болезни самого лица, совершившего административное правонарушение, или его близких родственников, серьезные семейные конфликты, неблагоприятные обстоятельства, сложившиеся на работе, увольнение с работы и т.п.
В качестве смягчающего обстоятельства законодатель расценивает совершение административного правонарушения несовершеннолетним. Несовершеннолетним признается лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Признание данного обстоятельства в качестве смягчающего обусловлено особенностями развития сознания несовершеннолетнего, отсутствием жизненного опыта, недостаточной волевой и интеллектуальной зрелостью, психической неуравновешенностью, импульсивностью поведения, влиянием взрослых и т.п.
Исправительный ущерб должен быть узаконен, то есть охраняемых законом. Вопрос о законности травмы был спорным по делу Перруша, независимо от вопроса о причинности, поскольку Кассационный суд впервые признал компенсацию за ребенка, родившегося инвалидом в результате заключенной краснухи ее матери во время беременности 47. Раздел 1 Закона запрещает «предубеждение исключительно из-за ее рождения». Но это положение, касающееся врожденной инвалидности, не мешает человеку, рожденному с инвалидность, вызванная непосредственно медицинской халатности, может требовать возмещения за его или ее вред в соответствии с законом об ответственности, указанным в законе.
Совершение административного правонарушения беременной женщиной, а также женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признается законодателем одним из смягчающих обстоятельств. Беременность с физиологической точки зрения, а также с точки зрения деятельности высшей нервной системы является особым состоянием женщины. При беременности нередко появляется повышенная возбудимость, раздражительность, вспыльчивость, переменчивость в настроении. Эти особенности могут толкнуть женщину на совершение необдуманных поступков, вызвать неадекватную реакцию на те или иные внешние факторы. При учете беременности женщины в качестве смягчающего обстоятельства субъект административной юрисдикции должен располагать сведениями о наличии беременности (справка женской консультации о постановке на учет в связи с беременностью, заключение врача-гинеколога о наличии беременности).
Он указал, что родители могут добиваться возмещения за их единственный предрассудок, то есть моральный ущерб, конкретное бремя инвалидности является вопросом национальной солидарности. Когда врач сталкивается с непредвиденным элементом, когда его действие оправдано необходимостью спасти ребенка и что он не совершал никакого неправомерного администрирования, судьи считали, что это состояние пациента.
Если связь между ними не установлена, ответственность врача не установлена. Когда пациент с историей осложнений обеспокоен, возникает вопрос, произошел ли несчастный случай, вне зависимости от того, повлиял ли антецедент на причинение вреда или был ли врач виновным, не принимая его во внимание, несколько решений, в которых возникает этот вопрос, должны толковаться с большой осторожностью, поскольку квалификация судей по существу не подвергалась критике со стороны Кассационного суда, что подразумевает, что они были должным образом оценены. можно выделить некоторые интересные моменты, а также продемонстрировано, что уродство может стать фактором обострения ущерба, не являясь одной причиной.
Под малолетним понимается несовершеннолетний, не достигший четырнадцатилетнего возраста (ст.28 ГК РФ). В Кодексе РСФСР речь шла о ребенке в возрасте до одного года.
Перечень смягчающих обстоятельств является открытым. Закон предоставляет право субъекту административной юрисдикции признавать в качестве смягчающих иные обстоятельства, не указанные в Кодексе об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (например, наличие у лица, совершившего административное правонарушение, государственных наград).
Плохое здоровье пациентов может играть как полностью или частично оправдывающее дело. Но его нельзя использовать, чтобы оправдывать случаи, когда ущерб точно связан с тем, что врач не учитывается, чтобы адаптировать его уход, и они имеют право считать, что по его упущению чтобы быть полностью информированным о конкретной патологии «своего клиента», он подвергал последнего риску, который был реализован, присущий его состоянию и юридически оправдал их решение о существовании причинности между виной и ущербом.
В этом случае поле пациента не оправдывает врача, напротив, несоблюдение его общих обязанностей или особых соображений пациента является двумя причинами, второе - ответственностью пациента практикующего так же, как и первый. Эти доказательства особенно сложны в медицинских и хирургических вопросах, в то время как пациент спит во время событий, что медицинская бригада остается солидарной и что сами медицинские эксперты ошибочно или по праву подозреваются в определенном конфессиональная снисходительность в оценке фактов, которые они объективно установили; следовательно, актуальность обязательства создать медицинский файл.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
Комментарий к статье 4.2 КоАП РФ:
1. Кодекс наряду с другими обстоятельствами (см. комментарий к ст. 4.1) требует от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, учитывать и обстоятельства, которые дают основание для смягчения административной ответственности в рамках санкции нормы, предусматривающей административное наказание. По смыслу данной статьи смягчающими могут быть обстоятельства, которые не включены в качестве элементов состава административного правонарушения.
Нет сомнений в том, что многие жертвы медицинских травм сталкиваются с этой трудностью доказательства. Таким образом, судьи испытывают соблазн помочь жертвам, признав презумпцию вины, поскольку ущерб, по-видимому, объясняется только совершение вины. Гражданского права и административного права, это оправдано, когда есть ненормальность ущерба и что обычная забота о доброкачественном характере вызывает нарушения необъяснимой силы тяжести. Свидетельство о неправомерном поведении варьируется в зависимости от характера неисправности.
Техническая неисправность обязательно включает вмешательство эксперта для установления данных науки во вред вредного действия и обстоятельств ущерба. Неисправность гуманизма может быть оценена судьей без обращения к эксперту и может быть доказана любыми средствами.
2. Комментируемая статья признает смягчающими ответственность шесть видов обстоятельств, которые должен учитывать субъект юрисдикции при назначении административного наказания.
3. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предполагает осознание им противоправности содеянного, его отрицательное отношение к правонарушению, активное участие в способствовании раскрытию обстоятельств совершенного деяния, объяснение причин, мотивов совершения правонарушения.
То, что появляется в анализе в этом анализе, - это идея, что для того, чтобы должным образом выполнять обязанности добросовестного и тщательного ухода, врач должен учитывать собственное состояние пациента и поэтому должен выполнять все необходимые оценивать его должным образом и принимать его во внимание. Поэтому только в гипотезе или, несмотря на оценку этого состояния, проводимого в соответствии с правилами техники, врач натыкается на некоторые непредсказуемые вещи, что эта неожиданная особенность может быть причиной ущерба.
Секция 2: необходимость причинной связи между ошибкой и травмой
Существенность причинно-следственной связи оставлена на суде суждения судьи, существование или отсутствие причинно-следственной связи между доказанной виной и ущербом. По этой причине характеристика причинно-следственной связи является требованием привлечение к ответственности практикующего Паг.
4. Добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении введено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 118-ФЗ (п. 1.1 ч. 1 комментируемой статьи). Такое сообщение свидетельствует о положительном после совершения административного правонарушения поведении виновного. Добровольное сообщение - это личное заявление виновного, как устное, так и письменное, органам, должностным лицам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, о совершенном им административном правонарушении. Добровольность сообщения предполагает сообщение о совершенном правонарушении, во-первых, до начала производства по делу и, во-вторых, не под давлением улик. Если виновный сообщает о каких-либо обстоятельствах совершенного правонарушения, способствует его раскрытию во время производства по делу, то речь должна идти не о добровольном сообщении, а о деятельном раскаянии.
5. Предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного ущерба означает его реальные действия по устранению или уменьшению таких последствий. Предотвращение вредных последствий, как правило, имеет место сразу же после совершения административного правонарушения. Добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда означает, что виновный по собственной инициативе выплачивает стоимость поврежденного имущества потерпевшему или передает ему равноценное имущество и т.п. Добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда могут быть полными и частичными, что необходимо учитывать при назначении вида и размера административного наказания.
6. Совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) признается смягчающим обстоятельством, если лицо является вменяемым. В случаях, когда сильное душевное волнение носит болезненный характер, вследствие которого лицо не может отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, оно является обстоятельством, исключающим административную ответственность (см. комментарий к ст. 2.8).
7. Совершение административного правонарушения несовершеннолетним является смягчающим ответственность обстоятельством, поскольку такие лица могут совершить правонарушение из-за недостатка жизненного опыта, неправильной оценки сложившейся правовой ситуации, под влиянием других лиц и т.д.
8. Совершение административного правонарушения беременной женщиной признается смягчающим ответственность обстоятельством, поскольку такое состояние сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, может отражаться на поведении женщины. Закон признает также смягчающим обстоятельством совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Малолетними в соответствии со ст. 28 ГК РФ признаются несовершеннолетние, не достигшие четырнадцати лет.
9. Комментируемая статья содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предоставляя судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, право признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или законе субъекта РФ об административных правонарушениях. Это одно из проявлений гуманизма в административно-юрисдикционном процессе. На практике субъекты административной юрисдикции относят к таким обстоятельствам возраст, состояние здоровья, инвалидность, положительное поведение в быту, наличие на попечении виновного больных, престарелых членов семьи и др.
10. Кодекс, в отличие от уголовного закона, не устанавливает порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. По общему смыслу комментируемой статьи установление таких обстоятельств должно смягчать административную ответственность, т.е. субъект административной юрисдикции должен избирать менее строгий вид административного наказания (при альтернативных санкциях) или снижать верхний предел административного наказания (при относительно-определенных санкциях).