Сверка с военкоматом как происходит. Сверка данных в военкомате

Комиссия, назначенная Конгрессом в августе, заняла более года, чтобы утвердиться, и с самого начала она была разделена на два непримиримых блока, потому что парлетация правящей партии не хотела проводить серьезное и независимое расследование, которое идентифицирует тех, кто несет ответственность за резню. Скорее, они работали, чтобы предотвратить разъяснение фактов.

Комиссия была уполномочена называть свидетелей полицейскими и военнослужащими, министрами штатов, судьями, прокурорами и родственниками жертв. Комиссия также пришла к технической экспертизе Колледжа инженеров, чтобы проверить или опровергнуть версию правительства о том, что павильоны заключенных в Эль-Фронтоне были «случайно» срублены, что предотвратило спасение раненых или выживших. Технический эксперт исключил версию правительства.

Первоначально высшие власти страны обещали сотрудничать, чтобы разъяснить ответственность лиц, совершивших массовые убийства, и чтобы эти серьезные факты больше никогда не повторялись. В конце концов, ни один из старших офицеров, участвовавших в убийстве, не ушел. Как показали исследования, за несколько дней до массового убийства члены правительства угрожали убить заключенных, как и министр военно-морского флота, и приказали Вооруженным силам действовать, чтобы подавить бунт, без оценки последствий; основные государственные органы стали одержимы предотвращением реального знания истины.

В обвинениях в уголовной ответственности были президент Республики Алан Гарсия Перес, а также заместитель министра внутренних дел Агустин Мантилла и министры войны и флота Хулио Пачеко Конча, среди других членов правительства, которые заверили, что мятеж заключенных поставили под угрозу безопасность Республики. Расследования Комиссии показали, что собрание заключенных даже не изменило общественный или частный транспорт в Перу и что с небольшими усилиями оно имело бы ненасильственное решение.

Поскольку консенсуса в отношении обработки полученной информации и ответственности перед страной за предоставление правды не было, Комиссия по расследованию была разделена, и в конце были представлены два доклада. Один из них был подписан парламентариями правительственной партии и ее союзников, а другой подписан президентом Комиссии и оппозиционными парламентариями в меньшинстве.

В докладе также говорится, что: «Было продемонстрировано, что публичные официальные коммюнике предоставили ложную информацию, увеличивающую факты беспорядков» и что «было продемонстрировано, что правительство, нарушая свое обязательство защищать человеческую жизнь, издавало приказы что привело к неоправданному числу смертей». Здесь говорится, что вариант, используемый для «подавления беспорядков с помощью военной силы в самый короткий и самый срочный период», означал серьезную и ненужную опасность для жизни заложников и заключенных, Используемая военная сила была непропорциональной по отношению к реальной опасности, и применяемые формы нападения не выявили каких-либо мер предосторожности для снижения человеческих издержек плавки.

Кроме того, в докладе меньшинства говорится, что было продемонстрировано, что некоторые члены Сил Ордена совершили серьезные акты против жизни заключенных, в том числе внесудебных казней. Ввиду этого рекомендуется поощрять преступные действия против полковника Республиканской гвардии Роландо Кабезас, генерал армии Хорхе Рабанал Портилла, генерал полиции Масимо Мартинес Лира, а также против адмирала Виктора Николини и вице-адмирала Виктора Рамиреса Изола.

В докладе Минории еще раз подчеркивается, что «доказано, что правительство одобрило и применило неконституционный Верховный декрет», по этой причине уголовная ответственность также относится к Президенту Республики и Совету министров. Комиссия во главе с сенатором Роландо Эймсом представила рекомендации уголовного правового характера, а также политические и административные меры, среди которых выделяются следующие.

Преобразование и интегральная демократизация государства. Новая концепция национальной обороны. Это должно быть основано на национальном суверенитете, пересмотре новых законов Национальной системы обороны, новом институциональном формировании, альтернативной мирной стратегии, восстановлении политической инициативы и завоевании широкой социальной базы, чтобы сохранить моральное превосходство.

Уважение международных и национальных стандартов защиты прав человека. Что касается отправления правосудия, то признается необходимость создания эффективной судебной власти при осуществлении ее полномочий контроля над действиями Исполнительной власти. Когда бывают ситуации чрезвычайных ситуаций, например изучаемые, в то время как жизнь людей, заложников и заключенных на месте, судьи должны использовать свои юридические полномочия для защиты прав отдельных лиц. Как и другие хорошие рекомендации, это также останется в мертвой букве.

В последующие годы после беспорядков в наказаниях по-прежнему решалось насилие Конга с трагическими последствиями. Эта Комиссия также вынесла рекомендации относительно роли полицейских сил и роли государственного обвинителя и омбудсмена, с тем чтобы установить их как взаимозависимые органы с другими ветвями власти. Отчет, одобренный Конгрессом, большинством голосов, не принимает уголовную ответственность Президента Республики или других членов Исполнительной власти.

Вскоре после представления Отчета о меньшинствах, несмотря на то, что как убийства, так и геноцид являются обычными преступлениями, Верховный суд Перу принял резолюцию, передающую в военную юрисдикцию, процесс, проводимый против лиц, ответственных за массовое убийство в уголовного судопроизводства. Затем, после пародии на судебный процесс над виновниками резни, основные гражданские и военные чиновники были освобождены. Расследования Комиссии, доказательства уголовной ответственности старших офицеров армии, военно-морского флота, полиции и членов правительства, не были приняты во внимание судебной властью.

Даже в Организации Объединенных Наций в ответ на обвинения в отношении перуанского государства в Комиссии по правам человека представитель правительства, сенатор Хавьер Валле Ристра, сказал, что за уголовные преступления нет никакой государственной ответственности, поскольку «они были государственные агенты с авторитарным менталитетом, которые осмеливали нашу демократию насмешками». Он пытался скрыть резню заключенных метафизическими стихами и цитатами на латыни.

Комитет, продвигающий решение против Гарсии Мезы

Аналогичным образом, Руководящий комитет утверждает, что во время 16-дневной диктатуры полковника Альберто Натуша Буша де-факто правительственные агенты убили 76 человек в городе Ла-Пас, 140 человек исчезли и получили серьезные ранения еще 204 человека. Во время представления доказательств в решении ответственности правозащитник Лойола Гусман сказал, что режим Гарсия Меза несет ответственность за исчезновение 22 человек и убийство 52 других лиц, в том числе депутат Марсело Кирога Санта-Круз, Из них 76 соответствуют периоду генерала Банзера, 34 - периоду генерала Альфредо Овандо, 28 - Гарсии Мезе, 14 - Альберто Натушу и 4 - в период Рене Барриентоса.

С восстановлением демократической институционализации в стране обсуждалось, что делать с преступлениями диктатур, но не было консенсуса относительно того, какие дела следует расследовать. Поскольку Судебная власть и руководство политических партий, по большей части, были теми же, что и во время военных диктатур, не было достаточной воли для санкции всех лиц, виновных в нарушениях прав человека.

В первые месяцы демократических преобразований был достигнут консенсус в отношении необходимости расследования преступлений, совершенных фашистским режимом генерала Луиса Гарсиа Мезы, который проводил массовые убийства политических оппонентов, насильственные исчезновения, пытки и незаконные изгнания страны.