Решение об удовлетворении требований административного истца или отказе в их удовлетворении принимается судом если проведено судебное разбирательство по административному делу. К данной стадии процесса приступают после подачи административного иска, принятия его к производству судом и подготовки . Именно в судебном разбирательстве сторонам предоставлена возможность давать объяснения, возражения и предпринимать иные действия по доказыванию своей правовой позиции.

Судебное разбирательство по административному делу – сроки

Если административным истцом соблюдены правила , суд обязан вынести одно из следующих процессуальных решений:

• о принятии к производству административного иска и подготовке дела к судебному разбирательству. Судьей такое решение должно быть принято в течение 3 дней с даты поступления административного иска, копии иска и приложения к нему направляются административному ответчику;
• об отказе в принятии административного иска. Основания принятия такого решения установлены ст. 128 КАС РФ, выносится оно в форме мотивированного определения, на которое может быть подана частная жалоба, так как повторная подача такого же административного иска более не допускается.
• об оставлении административного искового заявления без движения в связи с необходимостью исправления недостатков, в т.ч. касательно прилагаемых к иску документов и правильного определения такого вида , как госпошлина. Соблюдение установленного судьей срока для исправления ошибок обязательно, иначе административный иск будет возвращен и считаться не поданным. Когда исправленное административное исковое заявление или необходимые документы поступят в суд, его принимают к производству, причем срок рассмотрения дела течет с даты подачи первоначального административного иска.
• о возвращении административного иска. В частности, такое решение принимается при несоблюдении досудебного порядка урегулирования административного спора, при нарушении правил подсудности и др. (ст. 129 КАС РФ).

Срок рассмотрения административного дела, по общему правилу, не должен превышать 2 месяцев с даты поступления в суд административного иска (если в первой инстанции по правилам подсудности дело рассматривает Верховный суд – 3 месяцев). Указанный срок может быть продлен председателем суда, в котором рассматривается дело на срок до одного месяца. Административному истцу же предоставлена возможность воспользоваться правом подать заявление об ускорении рассмотрения административного дела (подробнее – ст. 10 КАС РФ).

Судебное разбирательство по административному делу – порядок

Стороны и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания повестками или иным способом, которые позволяет фиксировать факт получения ими информации.

Судебное разбирательство по административному делу осуществляется устно, кроме рассмотрения в порядке упрощенного производства. В суд необходимо взять документы, удостоверяющие личность, для представителя – оригинал доверенности и диплом о наличии высшего юридического образования, документы, которые не были приложены к иску, но которые лица намереваются приобщить к делу (и копии их для вручения административному ответчику).

Судебное разбирательство начинается с открытия судебного заседания судьей, после чего проверяется явка лиц, участвующих в деле, и разъясняются их права. Если имеются основания для отвода судьи, их лучше заявить непосредственно на указанной стадии. Выступать в суде, давать пояснения, обращаться с вопросом можно только с разрешения судьи. Свидетели по административному делу должны быть удалены из зала суда до их допроса, поэтому ходатайство о вызове свидетеля должно быть заявлено сторонами после открытия судебного заседания (если они присутствуют в зале).

После доклада судьи об административном деле, существе требований административного истца заслушиваются, соответственно, административный истец, административный ответчик, а затем заинтересованные лица. Все они могут задавать друг другу вопросы, равно как и суд.

Затем судебное разбирательство продолжается исследованием письменных и вещественных доказательств, имеющихся в административном деле, в ходе которого стороны также вправе давать пояснения.

Судебные прения как стадия судебного разбирательства по административному делу заключаются в выступления административных истца и ответчика, последняя реплика в которых всегда принадлежит административному ответчику. Ссылаться на доказательства, которые не были исследованы, в судебных прениях нельзя. Но закон содержит правило, согласно которому, если судья сочтет нужным выяснить какие-то обстоятельства дополнительно, он может вынести определение о возобновлении рассмотрения административного дела по существу, т.е. возвращению к началу судебного разбирательства.

После окончания судебных прений суд удаляется в совещательную комнату, после чего оглашается решение суда по административному делу.

Отложение судебного разбирательства административного дела

Описанная выше схема судебного разбирательства является наиболее оптимальной, так как является достаточно быстрым способом защиты нарушенного права. Однако в ряде случае суд может вынести определение об отложении судебного разбирательства административного дела:

• вследствие необходимости осуществить иные процессуальные действия (назначение экспертизы, приглашение специалиста и др.);
• одна из сторон ходатайствует о представлении дополнительных доказательств;
• суд признает обязательной явку лица, которое отсутствует в судебном заседании при условии надлежащего извещения;
• невозможность рассмотрения дела в назначенном судебном заседании (по мнению суда).

В таких случаях суд выносит соответствующее определение, назначает дату и время нового судебного заседания, а судебное разбирательство по административному делу в следующий раз начинается сначала.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Время судебного заседания

Во время слушания свидетеля во время судебного заседания мне не удалось ему задать вопросы имеющие значение для установления истинной причины случившегося ДТП. Возможно я растерялся от обилия допрашиваемых свидетелей, возможно надеялся на адвоката и т. д. На мое ходатайство о повторном вызове в суд было отказано с формулировкой - у вас было достаточно времени ознакомиться с делам (пять томов) чтобы сформулировать все интересующие суд вопросы.

Если судом отказано в повторном допросе свидетеля и решение будет не в вашу пользу, имеете право на апелляционное обжалование, по процессуальным нарушениям в том числе. Можете обратиться к председателю суда с жалобой также. Можете представить замечания на протокол судзаседания. Ход-во должно быть письменным и обязательно найти отражение в материалах дела. ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. 2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Светлана Александровна, если решения суда не вынесено, то вы можете заявить ходатайство о допросе повторно свидетеля согласно ст. 55-57 ГПК РФ. ГПК РФ Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если решение суда вынесено, то необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда, и в последующем заявить ходатайство о допросе в суде апелляционной инстанции. ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. 2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором. 4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. 5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Здравствуйте, если считаете, что суд необоснованно отказал Вам в удовлетворении ходатайства а показания свидетеля были неполными для выяснения всех обстоятельств дела, что предусмотрено ГПК РФ Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, можете обжаловать определения суда путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

Здравствуйте! Согласно ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменном виде, соответственно, любое ваше устное ходатайство может быть проигнорировано или незаконно отклонено. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения, значит также не может быть устным. Более того, для определений есть четкий порядок оформления и содержания. Оно должно содержать обоснование со ссылкой на норму закона и доходчиво разъясненную мотивацию отказа. См. Постановление Правительства РФ N 1090 с последующими изменениями и дополнениям Если вы подали письменное ходатайство о повторном вызове свидетеля и суд вам отказал, нужно обжаловать данный отказ, ст 29.12 коап рф.

В случае, если решения суда не вынесено, то в силу ст. ст. 73 - 75 УПК РФ Вы вправе заявить ходатайство о допросе повторно свидетеля. При очередном отказе - судья злоупотребляет своими правами. Тогда пишите жалобу в квалифколлегию судей на имя председателя суда. Если решение суда по делу уже вынесено, естественно не в Вашу пользу, Вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда, и уже в апелляционной инстанции - заявите ходатайство о повторном допросе свидетеля (ст.ст. 389.1 - 389.10 УПК РФ). Повторное исследование доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, осуществляется при условии, что суд признает это необходимым, причем апелляционный суд не вправе автоматически отказать в удовлетворении такого ходатайства, сославшись на соответствующий отказ в его удовлетворении суда первой инстанции (ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ). Повторный допрос свидетелей, экспертов, потерпевших и т.д., допрошенных в суде первой инстанции, также допускается, если суд признает их вызов необходимым, хотя в последнем случае речь будет идти не об исследовании имеющихся, а о собирании новых доказательств в виде соответствующих показаний, полученных в апелляционной инстанции.

В соответствии с законом об адвокатуре Ваш адвокат может опросить данного свидетеля, с его согласия, по интересующим Вам вопросам. Приложив данный опрос можете повторно заявить суду о его допросе. Если сможете сами доставить его суд, естественно добровольно, то суд уже обязан его допросить.

Во-первых, нужно писать в вопросе, что дело уголовное, поскольку среди юристов нет телепатов, которые должны догадаться, что вы имеете ввиду. Во-вторых, для повторного вызова свидетеля нужно заявлять ходатайство в суде в соответствии ст.120 УПК РФ. Но не просто заявить, что вам нужно что-то там спросить у свидетеля, который уже был допрошен, а конкретно указать в вашем ходатайстве, какие вопросы не были заданы и какое значение имеют ответы на данные вопросы. Если же вы просто просили вызвать свидетеля повторно, то, понятное дело, суд вам откажет, поскольку эти "вызовы" могут продолжаться до бесконечности. Теперь вам только остается обжаловать этот момент в приговоре и попробовать вызвать данного свидетеля в апелляцию.

В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о данных во время предварительного следствия показаниях свидетеля. Приговор основан именно на этих показаниях. Обоснован ли такой приговор?

Добрый вечер! То что вы написали это не о чем! Нужно все материалы видеть!

В судебном заседании данные показания в ходе предварительного следствия подлежат оглашению, но в соответствии с определенными правилами УПК РФ. Они как и все прочие доказательства подлежат оценке на допустимость и относимость. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым, в суде являются недопустимым доказательством и не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора. В протоколе может отсутствовать ссылка на исследование показаний данных ранее., но в приговоре ссылка на исследование этого доказательства обязательна. В противном случае обоснование обвинительного приговора показаниями данными в предварительном следствии и не подтвержденными в заседании недопустимо, и является основанием для изменения или отмены судебного решения.

Жобрый дннь! Банк подал в суд по залолженности по кредиту. Во время судебного заседания я подала заявление о пропущенном СИД. Суд принял и назначил следующее заседание через месяц, истец не принимал участие в заседании и судья сказала, что истец должен ознакомиться с моим заявлением. Решение вынесено не было. Подскажите, это обычная практика? Разве не должно быть вынесено решение суда сразу, которое истец или я могли бы обжаловать в течение месяца?

Добрый дент, да, это обычная практика. Сторона должна (имеет право) ознакомиться с Вашим заявлением и дать свои возражения.

Добрый день В случае если сторона не является в суд и не сообщает причин неявки, как правило в таких случаях уточняют адрес, назначают следующее заседание, а уже в следующем заседании суд принимает решение.

В ближайшее время пройдет судебное заседание, где будет принято решение о взыскании с меня задолженности по кредиту банку. Мой доход-пенсия. Сейчас по карточке банка. Посоветовали перевести получение пенсии в почтовом отделении и приставы туда не доберутся... Так ли это? Или,может доберутся, но не сразу. А там, глядишь и июнь 20 года приблизится...

Добрый день Сергей, это неправда что не доберутся, судебные приставы вышлют постановление об удержании из пенсии в пенсионный фонд и с вас также будут удерживать задолженность (статья 29 ФЗ №400-ФЗ).

Я потерпевший, назначена дата и время судебного заседания в особом порядке на 9 утра. На суде присутствовать хочу! Но не устраивает время, могу придти только во второй половине дня, в первой половине дня сильная загруженность по работе. Что я могу сделать в данном случае? Какие имею права в данном случае?

Добрый вечер！ Вы можете предоставить суду заявление с просьбой рассмотреть дело в Ваше отсутствие, указав свою позицию относительно наказания подсудимого, а также гражданского иска, если он Вами заявлен.

Никаких. Идти на суд в назначенное время. Или же не идти.

Вопрос, я потерпевший, назначена дата и время судебного заседания в особом порядке на 9 утра. На суде присутствовать хочу! Но не устраивает время, могу придти только во второй половине дня, в первой половине дня сильная загруженность по работе. Что я могу сделать в данном случае? Имею ли я на то право какое-либо влиять на время?

Направьте в суд заявление, в котором укажите, что уведомлен о дате и времени судебного заседания, желаете участвовать, однако в силу работы не можете приехать в назначенное время. Укажите в заявлении Ваш номер телефона и попросите уведомить Вас о следующем суд. заседании по телефону.

Во время судебного заседания по уголовному делу судья вдруг вскочила и вышла из кабинета, объявив перерыв, при этом из кабинета не выгнала, все оставались на местах, и подсудимый под конвоем, и свидетель, который в тот момент допрашивался. Потом вышел из кабинета И гособвинитель. Отсутствовали они минут двадцать. В коридоре ждали другие свидетели. Вообще, во время заседания свидетель опер отвечал неправильно, гособвинитель орал на него, требуя вспомнить что он раньше говорил. Оглашал противоречивые показания. И гособвинитель писал кому то в телефоне, смешно, но так пришло в голову, что он остальным операм свидетелям писал, что надо говорить, или судье сообщал что то. Вопрос. Можно ли судье выходить из зала во время суда, и прокурору тоже, одновременно? Можно ли гособвинителю писать в телефоне во время допроса оперативника?

Нет все это неправомерно: пишите жалобу председателю.

В ближайшее время будет судебное заседание по взысканию с меня задолженности по ЖКХ. Можно ли во время заседания суда просить о рассрочке платежа в связи с тяжелым материальным положением или просить суд о проведении мирового соглашения с взыскателем о фиксированной сумме ежемесячного платежа в размере 20%от суммы пенсии в кассу взыскателя на срок два года.

Здравствуйте. Можно. Но нужно грамотно составить документы.

Можно ли пользоваться смартфоном во время судебного заседания истцу? Например для записи происходящего на диктофон или для ознакомления со статьями закона в приложении Консультант?

Можно использовать...

Я хотела бы узнать на какое время назначено судебное заседание по удо у моего сына Шарук Сергея Анатольевича, отбывающего наказание в ИК-1 в Надвоицах 1982 г рождения?

Здравствуйте. Если Вы знаете название суда - то посмотрите на сейте суда в разделе "производство по материалам".

Может ли судья во время своего отпуска проводить судебное заседание?

Нет, не имеет право проводить.

Не имеет право проводить, если только его на эти дни из отпуска не отзывают. Федеральный закон "О внесении изменения в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 30.11.2004 N 142-ФЗ. "Статья 8. Прекращение, приостановление полномочий мирового судьи и замещение временно отсутствующего мирового судьи. 3. При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.

В настоящее время я прохожу процедуру банкротства. Итоговое судебное заседание назначено на середину декабря этого года. У меня имеется недостроенный жилой дом, за который я должен заплатить имущественный налог до 1 декабря. Налог немаленький, почти 6000 рублей. Как мне быть? Подпадает этот налог под банкротство? Спасибо.
R.S. Я задаю этот вопрос уже в третий раз, так как ответа так и не получил. Прошло уже две недели. Может подскажите, как мне получить ответ на мой вопрос?

Добрый день! Обратитесь к Вашему финансовому управляющему. Возможно, это текущее требование, если оно возникло после подачи заявления на банкротство, поэтому оно гасится в процедуре банкротства из конкурсной массы.

Во время судебного заседания по поводу развода, муж заявил, что тесть испытывает к нему неприязнь с 2015 года (мой отец выступал в качестве представителя на суде). Пока мы ждали решения судьи в зале ожидания мой отец и муж сцепились словесно, в результате мой муж ударил отца в нос за то,что тот сказал, что он такой же как и его мать. Вызвали охрану, был составлен административный протокол и теперь отца и мужа вызывают в суд по АП.
Скажите, пожалуйста, может ли поведение моего отца сказаться на том, что судья может отклонить моё исковое заявление о разводе?
Буду благодарна за информацию.

Не может. Суд рассматривает ваш иск, основываясь на документах, имеющихся в материалах дела. Суд когда вышел с совещательной, решение должен был вынести, или отложить судебное заседание. Что он сделал?

Здравствуйте, Яна Владимировна! Драка Вашего отца и мужа не относится к делу и на его исход никак не может повлиять.

Никакого отношения данный случай к разводу не имеет. Разведут через 4 месяца. Вот и отцу и мужу будут неприятности вследствии неправомерного поведения в суде и нанесение телесных повреждений.

Во время судебного заседания в октябре 2016 года ответчиком были представлены сфальсифицированные документы. 21 сентября 2018 года подала заявление в СК РФ о возбуждении уголовного дела, которое было зарегистрировано как обычное заявление и никакого расследования по нему не проводилось, хотя доказательства веские и их много. По факту решение вынесено на основании сфальсифицированных документов. Документы подлинные судом проигнорированы. 95% решения суда - ложь. Оспаривала решение вплоть до верховного суда. Но поскольку обстоятельства искажены добиться соблюдения законности не удалось. 26 октября у меня приняли заявление устное по протоколу, мое подробное заявление приложено к нему в качестве объяснения, но в прокуратуру было переслано заявление в порядке ст.59-ФЗ, в котором указано, что это заявление о несогласии с решением суда. Решение принято 16.11.2016 г. Будет ли мне отказано в возбуждении уголовного дела и можно ли в этом случае как-то добиться пересмотра решения суда поскольку содержатся признаки преступления по статьям 303, 327, 307 и 285 УПК РФ. Можно ли будет добиться пересмотра решения суда в рамках гражданского делопроизводства (трудовой спор по незаконному увольнению), если с момента вынесения апелляционное определение вынесено 02.02.2017 г., если обратиться в прокуратуру для проведения проверки с обычным заявлением без возбуждения уголовного дела или сроки уже прошли и ничего сделать нельзя.

Ольга, если правоохранители подтвердят факт фальсификации доказательств, представленных суду и послуживших основанием для вынесения определенного судебного решения, у Вас будет возможность добиться судебного разбирательства по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о преступлении, не может быть принято, как обычное заявление о нарушении прав и закона. Для этого в заявлении следует прямо писать, что предположим 01.10.2016 лицо, участвующее в деле или его представитель ФИО, предоставили скажем в Симферопольский городской суд, следующие документы: например справку, расписку, договор и тому подобное, имеющие признаки подделки (изменение даты, приписка, признаки удаления текста и т.д.) либо содержание которых не соответствует действительности, что свидетельствует о их незаконном изготовлении с целью использования, как доказательства того или иного события, в суде. Сведения, изложенные в представленных суду документах послужили основой для принятия судебного решения. Далее, Вы полагаете (полагаете следует писать обязательно, чтобы Вас не обвинили в последующем о ложном сообщении в преступлении), что в действиях этого лица (лиц), содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ и просите привлечь его к уголовной ответственности. Срок рассмотрения такого заявления 3, 10 суток или до месяца, если будут производится криминалистические экспертизы. Если, деяние совершенно должностным лицом, просите рассмотреть вопрос о наличии признаков должностного преступления (285, 286 УК РФ). СК, полиция, прокуратура требуют в заявлении конкретики, если ее нет, трактуют, как им в данный момент более выгодно, например "футболят" друг другу. Совет, если есть возможность, наймите приличного адвоката или юриста. Если нет, при наличии сканов документов и если все совсем не запущено, можете написать мне на почту, попробую помочь. Удачи.

По документам назначено судебное заседание, названы дата, время, судья. Приходим на суд, судья даже не понимает в чем дело, никакого дела у нее нет, обзванивает коллег, находит дело у другого судьи, который уезжает на совещание, отложив дело на неопределенный срок. Велели звонить и узнавать. Скажите, есть ли в этом какие-то нарушения и как с этим бороться.

Тут никакого нарушения нет.

Здравствуйте. Было бы очень интересно ознакомиться с протоколом судебного заседания и узнать причину отложения дела. Если судебное заседание назначено, то судья обязан выйти в судебное заседание, а секретарь вести протокол. Если протокол есть, то и заседание было. Если заседания не было, а протокол есть - это уже другой вопрос. Всего доброго Вам и удачи.

Во время судебного заседания (протечка кровли, ущерб) правомерно ли ответчику (УО) просить суд перевести третье лицо (ТСЖ) в статус ответчика? Разве не истец (собственник кв.) выбирает, кому предъявить иск?

Здравствуйте, Надежда. В ГПК РФ предусмотрен следующий порядок замены ответчика Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Без вашего согласия ТСЖ в ответчики не привлекут, а выставить вопрос на обсуждение суду, о привлечении соответчика, ответчик может, в этом случае суд задаст вам вопрос согласны ли вы привлечь третье лицо в качестве ответчика. Всего доброго.

Куда жаловаться на судью если во время судебного заседания нарушается принцип состязательности сторон?

Здравствуйте! Запросите запись судебного заседания. Сделайте стенограмму этого заседания. Дальше заявление председателю суд со всеми приложениями и обоснованиями. И вперед. Удачи Вам.

Добрый вечер! Жалобу можно писать Председателю суда или в квалификационную коллегию судей. Жалобы и сообщения в квалификационную коллегию судей со стороны граждан можно писать при совершении судьей в ходе судебного разбирательства дисциплинарного проступка. К ним отнесены случаи нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений кодекса судейской этики.

Можно ли перенести судебное заседание если мне не с кем оставить годовалую дочь на время судебного заседания? И будет ли это считаться уважительной причиной?

Здравствуйте. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ст.35 ГПК РФ . Да, Вы можете заявить ходатайство и перенести судебное заседание.

Добрый день! Необходимо уточнить ряд вопросов: 1) Арбитражный или гражданский процесс? (Если арбитраж скорее всего откажут) 2) истец вы или ответчик? (Если истец шансы на удовлетворение ходатайства велики) 3) какое по счету заседание? Если предварительное (беседа), то в гражданском процессе решений на нем не будет. 4) Уважительность причины необходимо подтвердить. В Вашем случае это будет проблематично, кроме того в случае отложения не факт, что указанная причина не возникнет в следующий раз, и судья может оценить данные действия как затягивание процесса. Подать ходатайство можно, но, к сожалению, только от суда зависит посчитает ли он эта причину уважительной.

Во время судебного заседания о взыскании задолженности за аренду квартиры, судья скептически отнеслась к смс-переписки, практически не обратила внимания. Однако, данная переписка является существенным доказательством по делу, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, ссылалась на ст 55. Как убедить судью принять эту переписку как доказательство имеющейся задолженности ответчиком?

Добрый вечер Юлия, в вашем случае необходимо прежде всего провести анализ переписки, указаны ли дата, время, в переписке? А чтоб доказать нужно привести юридически грамотное объяснение с указанием на практику ВС РФ, и на разъяснения. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018) Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК) Для ответа на Ваш вопрос надо видеть и знать материалы дела.

В настоящее время я нахожусь в Москве, мне пришла повестка на судебное заседание, которое будет проходить в Кемерово, будет ли это являться уважительной причиной, чтобы ходатайствовать о переносе судебного засндания на более поздний срок. Дело административное, я являюсь истцом.

Будет. Если Вы физически не успеваете присутствовать в судебном заседании, заявите ходатайство и приложите подтверждающие документы (копию билета и пр.). ст.152. КАС - 2. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если: 1) признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление; Суд может удовлетворить Ваше ходатайство.

Во время судебного заседания первой инстанции произвелась замена ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Что судом первой инстанции не было сделано. Суд первой инстанции отказал в исковых требованиях. Могу ли я попросить в апелляционной жалобе начать рассмотрение дела сначала, или передать на рассмотрение с начала в связи с нарушением ст.41 ГПК РФ?

Лада, если все так, как вы и описываете, то нарушены нормы процессуального права, а, следовательно решение суда подлежит отмене, дело будет направлено на новое рассмотрение, но в ином составе судей.

Добрый день. В данном случае речь идет о том в основном, что срок рассмотрения дела исчисляется со дня вынесения определения о замене ненадлежащего ответчика. В этот период суд обязан уведомить привлеченного ответчика о судебном заседании, разъяснить ему права, предложить предоставить доказательства, выслушать его мнение по существу спора. Однако это не означает, что суд должен вернуться на стадию беседы или предварительного слушания.

Как узнать время и дату судебного заседания, кроме СМС?

Зайдите на сайт суда в котором находится гражданское дело, войдите в раздел судебного делопроизводства, заполните данные и узнайте инфу по вашему делу.

Здравствуйте, Николай Борисович! Можете узнать обратиться в суд лично и узнать сведения в канцелярии. Даже если точную дату здесь назвать не смогут, можно спросить имя судьи, который рассматривает дело. Правда, далеко не всегда туда легко дозвониться. Но если это удается, то помощник судьи сообщит, известные ему, время и дату. К самому современному способу о том, как узнавать дату суда по фамилии, безусловно, относится вариант, позволяющий сделать это быстро и совершенно бесплатно. Конечно, речь идет об интернете - как Вам предложил, юрист Сергей Константинович полностью его поддерживаю! Удачи Вам и всего доброго!

Если вы знаете в каком именно суде у вас должно быть заседание, зайдите в интернет, в поисковике забейте наименование суда (например: Калужский районный суд), заходите на сайт, в левой части, странички находите "Судебное делопроизводство", в случае с Калужским судом выбираете нужный сервер, откроется "Список дел, назначенных к слушанию ", строчкой выше уведите строку "Поиск информации по делам", нажмите на нее, откроется форма для заполнения, выберете нужную категорию дела в графе "Выбрана картотека поиска:" заполните поле Фамилия и если знаете № дела, в конце этой формы нажмите "НАЙТИ", откроется таблица, со всеми делами имеющие схожие данные, выберете свое, нажмите на него откроется таблица, там будет написано все что касается вашего дела, в таблице смотрите графу "движение дела", строчку "судебное заседание назначено на...".

Такая ситуация. Во время судебного заседания судья постоянно давала личные Советы моему оппоненту, на мои объяснения ситлкации обвиняла меня в манипуляции и тд. Это нормальное поведение судьи? Можно ли ее как то сменить ибо мне кажется, что он предвзят.

Вы можете заявить ходатайство об отводе председательствующего (судьи). Можете просто приструнить её, сделав заявление о том, что вы осуществляете аудиозапись хода суд. заседания.

Добрый день, исходя из изложенного вами сменить не возможно нет оснований для отвода судьи. Но вы можете во избежании такой ситуации делать аудиозапись суд. Процесса, это поможет вам как для обращения с жалобой на судью в судебный департамент, а также и сам Судья не будет под под запись себя провоцировать.

Я работаю в суде секретарём судебного заседания на время отсутствия основного работника (в декрете) без высшего юридического образования могут ли мне присвоить классный чин?

Конечно могут. Ваша работа по служебному контракту на определенный срок (на период отсутствия основного работника) не является каким-либо препятствием либо ограничением в правах служащего. Если подошел срок и сдадите квалификационный экзамен, то присвоят классный чин. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.11.2013 N 211 (ред. от 01.09.2015) "Об утверждении Инструкции об организации работы по присвоению классных чинов юстиции и классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации в аппаратах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации" 3.1. Гражданским служащим аппаратов судов и системы Судебного департамента, замещающим должности гражданской службы на определенный срок полномочий (за исключением гражданских служащих аппаратов судов и системы Судебного департамента, замещающих должности гражданской службы категории "руководители", относящиеся к высшей группе должностей гражданской службы), классные чины присваиваются по результатам квалификационного экзамена в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. N 113, от 19 ноября 2007 г. N 1554, а также Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. N 111. Успехов Вам!

Во время судебного заседания где я истец по взысканию средств, представитель ответчика достал из своего портфеля выписку из моего лицевого счёта на бланке сбербанка за пол года и начал обсуждение моих финансовых операций выискивая какие либо зацепки. Суд выписку не требовал, но если бы она была нужна я мог её получить и представить. На мой вопрос откуда у него выписка ответил, что мол уметь надо. Могу ли я его привлечь, меня это сильно оскорбило и унизило.

Банки могут предоставлять информацию по движению денег на счете только своим клиентам, а также запросов судов и правоохранительных органов. Вам надо узнать на основании чего банк дал указанную выписку. Обратитесь в банк. Возможно здесь есть нарушения. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 31.12.2017) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.01.2018) ""Статья 26. Банковская тайна организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. КонсультантПлюс: примечание. Об обязанности кредитных организаций предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну, в антимонопольный орган и арбитражному управляющему см. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ и Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными "актами" об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. ""Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. ""Справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются на основании судебного решения кредитной организацией должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-разыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. "Перечни" указанных должностных лиц устанавливаются нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. (часть пятая введена Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ) ""Справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, Председателю Центрального банка Российской Федерации и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) при наличии запроса, направленного в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации, в случае проверки в соответствии с Федеральным законом "О противодействии коррупции" сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдения запретов и ограничений: (в ред. Федеральных законов от 03.12.2012 N 231-ФЗ, от 07.05.2013 N 102-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 1) граждан, претендующих на замещение государственных должностей Российской Федерации, если федеральным конституционным законом или федеральным законом не установлен иной порядок проверки указанных сведений; 2) граждан, претендующих на замещение должности судьи; 3) граждан, претендующих на замещение государственных должностей субъектов Российской Федерации, должностей глав муниципальных образований, муниципальных должностей, замещаемых на постоянной основе; 4) граждан, претендующих на замещение должностей федеральной государственной службы, должностей государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, должностей муниципальной службы; 4.1) граждан, претендующих на замещение должностей членов Совета директоров Центрального банка Российской Федерации, должностей в Центральном банке Российской Федерации; (п. 4.1 введен Федеральным законом от 03.12.2012 N 231-ФЗ) 5) граждан, претендующих на замещение должностей руководителя (единоличного исполнительного органа), заместителей руководителя, членов правления (коллегиального исполнительного органа), исполнение обязанностей по которым осуществляется на постоянной основе, в государственной корпорации, Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иных организациях, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов; 5.1) граждан, претендующих на замещение должностей руководителей государственных (муниципальных) учреждений; (п. 5.1 введен Федеральным законом от 29.12.2012 N 280-ФЗ) 6) граждан, претендующих на замещение отдельных должностей на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами; 7) лиц, замещающих должности, указанные в пунктах 1 - 6 настоящей части; 8) супруг (супругов) и несовершеннолетних детей граждан и лиц, указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части. "" Справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств. Информация об операциях, о счетах и вкладах юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и физических лиц "представляется" кредитными организациями в уполномоченный орган, осуществляющий функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в случаях, порядке и объеме, которые предусмотрены Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Руководители (должностные лица) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, не вправе разглашать сведения об операциях, о счетах и вкладах, а также сведения о конкретных сделках и об операциях из отчетов кредитных организаций, полученные ими в результате исполнения лицензионных, надзорных и контрольных функций, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. (в ред. Федерального "закона" от 23.07.2013 N 251-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") Аудиторские организации не вправе раскрывать третьим лицам сведения об операциях, о счетах и вкладах кредитных организаций, их клиентов и корреспондентов, полученные в ходе проводимых ими проверок, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Уполномоченный орган, осуществляющий функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не вправе раскрывать третьим лицам информацию, полученную от кредитных организаций в соответствии с Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. КонсультантПлюс: примечание. Об обязанности кредитных организаций предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну, в антимонопольный орган и арбитражному управляющему см. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ и Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ. За разглашение банковской тайны Банк России, руководители (должностные лица) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, кредитные, аудиторские и иные организации, уполномоченный орган, осуществляющий функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, орган валютного контроля, уполномоченный Правительством Российской Федерации, и агенты валютного контроля, а также должностные лица и работники указанных органов и организаций несут "ответственность", включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом. Операторы платежных систем не вправе раскрывать третьим лицам информацию об операциях и о счетах участников платежных систем и их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Информация об операциях юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и физических лиц представляется кредитными организациями в целях формирования кредитных историй в бюро кредитных историй в порядке и на условиях, которые предусмотрены заключенным с бюро кредитных историй договором в соответствии с Федеральным законом "О кредитных историях". Руководители (должностные лица) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, и высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) не вправе раскрывать третьим лицам данные об операциях, о счетах и вкладах физических лиц, полученные в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации о противодействии коррупции в Банке России, кредитных организациях, а также в представительствах иностранных банков. Документы и информация, связанные с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов и предусмотренные Федеральным законом "О валютном регулировании и валютном контроле", представляются кредитными организациями в орган валютного контроля, уполномоченный Правительством Российской Федерации, налоговые органы и таможенные органы как агентам валютного контроля в случаях, порядке и объеме, которые предусмотрены указанным Федеральным законом. Органы валютного контроля и агенты валютного контроля не вправе раскрывать третьим лицам информацию, полученную от кредитных организаций в соответствии с Федеральным законом "О валютном регулировании и валютном контроле", за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Операционные центры, платежные клиринговые центры не вправе раскрывать третьим лицам информацию об операциях и о счетах участников платежных систем и их клиентов, полученную при оказании операционных услуг, клиринговых услуг участникам платежной системы, за исключением передачи информации в рамках платежной системы, а также случаев, предусмотренных федеральными законами. Положения настоящей статьи распространяются на сведения об операциях клиентов кредитных организаций, осуществляемых банковскими платежными агентами (субагентами). Положения настоящей статьи распространяются также на сведения об остатках электронных денежных средств клиентов кредитных организаций и сведения о переводах электронных денежных средств кредитными организациями по распоряжению их клиентов. Документы и сведения, которые содержат банковскую тайну юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предоставляются кредитными организациями таможенным органам Российской Федерации в случаях, "порядке" и объеме, которые предусмотрены Таможенным "кодексом" Таможенного союза и Федеральным законом от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Таможенные органы Российской Федерации и их должностные лица не вправе разглашать сведения, которые содержат банковскую тайну, полученные ими от кредитных организаций, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. За разглашение банковской тайны таможенные органы Российской Федерации и их должностные лица несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в "порядке", установленном федеральным законом. Информация об открытии или о закрытии счетов, вкладов (депозитов), об изменении реквизитов счетов, вкладов (депозитов) организаций, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, физических лиц, о предоставлении права или прекращении права организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, об изменении реквизитов корпоративного электронного средства платежа в электронном виде сообщается кредитной организацией налоговым органам в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (часть двадцать седьмая введена Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ) Сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов) и (или) об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах), по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, физических лиц предоставляются кредитной организацией налоговым органам в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (часть двадцать восьмая введена Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ) Кредитные организации, являющиеся участниками банковской группы, участниками банковского холдинга и иных объединений с участием кредитных организаций, в целях составления отчетности банковской группы, банковского холдинга и иных объединений с участием кредитных организаций, в том числе для определения рисков, принимаемых на консолидированной основе, разработки и поддержания в актуальном состоянии планов восстановления финансовой устойчивости, представляют соответственно в головную кредитную организацию банковской группы, головную организацию (управляющую компанию) банковского холдинга и иного объединения с участием кредитных организаций сведения о своих операциях и об операциях своих клиентов и корреспондентов. Указанные в части двадцать девятой настоящей статьи сведения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, предоставляются головным кредитным организациям банковских групп, головным организациям (управляющим компаниям) банковских холдингов, расположенным на территориях иностранных государств, при условии обеспечения этими иностранными государствами уровня защиты (соблюдения конфиденциальности) предоставляемой информации не меньшего, чем уровень защиты (соблюдения конфиденциальности) предоставляемой информации, предусмотренный законодательством Российской Федерации. (часть тридцатая введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 146-ФЗ) Банк России вправе предоставлять сведения о конкретных сделках и операциях кредитных организаций, о сделках и об операциях их клиентов и корреспондентов, полученные из отчетов кредитных организаций, банковских групп и банковских холдингов, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, центральным банкам и (или) иным органам надзора иностранных государств, в функции которых входит банковский надзор, а также сведения, содержащиеся в представленных в Банк России планах восстановления финансовой устойчивости кредитных организаций - участников банковских групп (банковских холдингов) и иных объединений с участием кредитных организаций, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, центральным банкам и (или) иным органам иностранных государств, в функции которых входит урегулирование несостоятельности организаций, являющихся головными организациями банковской группы (банковского холдинга) и иного объединения с участием кредитных организаций. Указанные в части тридцать первой настоящей статьи сведения предоставляются при условии обеспечения центральными банками и (или) иными органами надзора иностранных государств, в функции которых входит банковский надзор, и (или) иными органами иностранных государств, в функции которых входит урегулирование несостоятельности организаций, уровня защиты (соблюдения конфиденциальности) предоставляемой информации не меньшего, чем уровень защиты (соблюдения конфиденциальности) предоставляемой информации, предусмотренный законодательством Российской Федерации, и непредоставления ими указанных сведений третьим лицам, в том числе правоохранительным органам, без предварительного согласия в письменной форме Банка России, за исключением случаев предоставления указанной информации судам по уголовным делам. (часть тридцать вторая введена Федеральным законом от 22.12.2014 N 432-ФЗ) Документы и сведения об операциях, о счетах и вкладах, а также сведения о конкретных сделках физических лиц, физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц представляются кредитными организациями в Банк России при осуществлении Банком России функций, определенных федеральными законами, а также в случаях, предусмотренных федеральными законами. (часть введена Федеральным "законом" от 23.07.2013 N 251-ФЗ) Банк России не вправе раскрывать и предоставлять третьим лицам полученные при осуществлении функций, определенных федеральными законами, а также в случаях, предусмотренных федеральными законами, сведения об операциях, о счетах и вкладах, а также сведения о конкретных сделках физических лиц, физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. (часть введена Федеральным "законом" от 23.07.2013 N 251-ФЗ) Кредитная организация, представляющая документы и сведения, предусмотренные частью тридцать третьей настоящей статьи, а также служащие такой кредитной организации не вправе информировать об этом клиентов этой кредитной организации или иных лиц. Справки по номинальным, залоговым счетам и счетам эскроу могут быть предоставлены третьим лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Гражданским "кодексом" Российской Федерации. (часть введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ) Информация об операциях по отдельным счетам юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и физических лиц, входящих в кооперацию головного исполнителя поставок продукции по государственному оборонному заказу, открытым в порядке и в целях, которые установлены Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", предоставляется кредитными организациями в соответствии с указанным Федеральным законом государственному заказчику государственного оборонного заказа, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, головному исполнителю поставок продукции по государственному оборонному заказу, исполнителю, участвующему в поставках продукции по государственному оборонному заказу, в случаях и в объеме, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе". (часть тридцать седьмая введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 159-ФЗ) Сведения о счетах, вкладах и об остатках денежных средств на счетах, во вкладах кандидатов в депутаты или на иные выборные должности, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, сведения о счетах, вкладах и об остатках денежных средств на счетах, во вкладах супругов и несовершеннолетних детей кандидатов в депутаты или на иные выборные должности представляются кредитными организациями в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, избирательные комиссии субъектов Российской Федерации при проведении предусмотренной "законодательством" Российской Федерации о выборах проверки достоверности сведений, представленных кандидатами в депутаты или на иные выборные должности в избирательные комиссии. (часть тридцать восьмая введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 231-ФЗ) Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, избирательные комиссии субъектов Российской Федерации не вправе разглашать третьим лицам сведения, содержащие банковскую тайну, полученные ими от кредитных организаций при проведении предусмотренной законодательством Российской Федерации о выборах проверки достоверности сведений о счетах, вкладах, представленных кандидатами в депутаты или на иные выборные должности в избирательные комиссии, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о выборах. (часть тридцать девятая введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 231-ФЗ) За разглашение банковской тайны Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, избирательные комиссии субъектов Российской Федерации и их должностные лица несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным "законом". (часть сороковая введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 231-ФЗ) Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" не вправе разглашать третьим лицам сведения, содержащие банковскую тайну, полученные им при осуществлении мер по предупреждению банкротства кредитных организаций в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). (часть сорок первая введена Федеральным законом от 01.05.2017 N 84-ФЗ) За разглашение банковской тайны общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" и его работники несут "ответственность", включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом. (часть сорок вторая введена Федеральным законом от 01.05.2017 N 84-ФЗ)

Если длительное время ответчик не будет надлежаще извещен о судебном заседании, то что будет с иском?

Здравствуйте. . Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 15 Статья 167 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Здравствуйте, Светлана! В таком случае суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С уважением, Марина Сергеевна.

Доброе утро, Светлана! Обязанность суда-уведомить ответчика, достаточно направления иска и повестки по адресу, указанному в иске. Если ответчик их не получает, это не значит, что он не извещен. Суд рассмотрит иск без присутствия ответчика.

Во время предварительного судебного заседания, хотела применить срок исковой давности, но забыла и не учла один момент, суд мне отказал в сроке исковой давности, назначил судебное разбирательство через месяц. Дома вспомнила, что не упомянула об одном факте. Как лучше поступить: подать заявление о пропуске сроков с указанием этого факта сейчас в канцелярию, или только во время судебного заседания? Спасибо.

Подайте заявление о применении исковой давности через экспедицию или канцелярию суда, и дополнительно заявите в судебном заседании, это ваше право.

Целью судебного рассмотрения является не просто защита прав и свобод субъекта, а справедливая защита
Б.Малышев545

Судебное разбирательство - одна из основных стадий гражданского процесса, в ходе которой происходит рассмотрение и разрешение дела по существу.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает такой порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, при строгом и неуклонном соблюдении которого предполагается последовательное осуществление общих для всего судопроизводства целевых установок в суде первой инстанции. Конечные же задачи и цели судебного разбирательства как главной стадии производства в суде первой инстанции не могут не совпадать с конечными задачами и целями гражданского судопроизводства в целом.
Следовательно, общими задачами стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела в целях защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, охраны государственных и общественных интересов. Выполнение названных задач должно содействовать также укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду, т.е. служит средством реализации и факультативных целей гражданского судопроизводства.

На достижение названных целей направлены процессуальные действия и возникающие в связи с ними процессуальные правоотношения субъектов судопроизводства в стадии судебного разбирательства. Следовательно, основным
объектом совокупности гражданских процессуальных правоотношений, возникающих при судебном разбирательстве, будет защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, охрана государственных и общественных интересов, а факультативным объектом --укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к праву и суду.
Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разноплановую процессуальную деятельность, которую принято разграничивать на рассмотрение дела и его разрешение.
Рассмотрение дела представляет собой действия, направленные на: 1) движение судопроизводства; б) оказание лицом, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав; в) исследование материалов рассматриваемого дела, позиции сторон, действительных обстоятельств дела и представленных доказательств.
Разрешение дела заключается в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению.
Значение судебного разбирательства определяется следующими главными особенностями этой стадии гражданского процесса:
1) здесь с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия: осуществление правосудия только судом, состязательность и равенство сторон, диспозитивность, устность, непосредственность и непрерывность;
2) здесь решается главная задача правосудия - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Все другие стадии способны обеспечить решение только первой половины этой задачи;
3) здесь рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел и по деятельности этого суда (суда первой инстанции) судят о правосудии в
546
целом.
Суд рассматривает дела в течение разумного срока, но не более двух месяцев со дня открытия производства по делу, а дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов - один месяц.
В исключительных случаях по ходатайству стороны, с учетом особенностей рассмотрения дела, суд определением может продлить рассмотрение дела, но не более чем на пятнадцать дней (ст. 157 ГПК).
Процессуальной формой осуществления задач и целей стадии судебного разбирательства является судебное заседание. Гуреев П.П. аргументированно проводит различие между судебным разбирательством и судебным заседанием и указывает, что судебное заседание является всего лишь формой судебного разбирательства, под которым понимается как рассмотрение, так и разрешение судом гражданского дела по существу547.

В соответствии со ст.158 ГПК рассмотрение судом гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Судебное заседание проводится в специально оборудованном для этого помещении суда - зале заседаний.
Согласно ст.162 ГПК лица, присутствующие в зале судебного заседания, должны встать, когда входит и выходит суд. Решение суда лица, присутствующие в зале, заслушивают стоя. Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики дают объяснения, показания, заключения, консультации и т.п. стоя.
К лицам, нарушающим установленные в суде правила или противоправно препятствующие осуществлению гражданского судопроизводства, председательствующий может применить меры процессуального принуждения, которые применяются судом сразу после совершения нарушения путем постановления определения.
Указанное положение закона распространяется на все части судебного разбирательства и имеет большое значение для выполнения задач по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела и достижения основных и факультативных целей гражданского судопроизводства.
Порядок судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу подробно определяется процессуальным законодательством. Судебное законодательство состоит из: подготовительной части; рассмотрения дела по существу; заключительной части судебного разбирательства (судебные прения); постановления и объявления решения.
Специфическую роль играет подготовительная часть судебного заседания, где как бы подводится предварительный итог предыдущей процессуальной деятельности в стадии подготовки дела и создаются необходимые условия для надлежащего осуществления последующей деятельности по разрешению дела по существу. В данной, вспомогательной по отношению к рассмотрению дела по существу, части судебного заседания необходимо выделять как минимум две относительно самостоятельные процессуальные задачи.
Во-первых, выяснение наличия или отсутствия условий, необходимых для обеспечения правильного разрешения дела в данном судебном заседании. Именно на это непосредственно направлены требования закона, предусматривающие совершение процессуальных действий: по проверке явки участников процесса и разрешению вопроса о рассмотрении дела при неявке кого-либо из них; по выяснению наличия согласия на рассмотрение дела судьей единолично; по разрешению вопроса об отводах; об отложении разбирательства дела и правилах такого отложения (ст. 160,162,166,169,170 ГПК).
Во-вторых, создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу в данном судебном заседании, для осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. На это прежде всего направлены требования закона, регламентирующие процессуальные действия: по удалению явившихся свидетелей из зала заседания суда; по разъяснению участникам рассмотрения дела их процессуальных прав и обязанностей; по разрешению судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 164,165, 167, 168,171, 172 ГПК).
Невыполнение любой из этих задач может привести к нарушению прав и законных интересов субъектов процесса, повлиять на результат разрешения дела, отсрочить вынесение законного и обоснованного решения. Сказанное означает, что выполнение названных задач необходимо для обеспечения правильного и своевременного разрешения дела. Именно в этом заключается цель всей совокупности процессуальных норм и суть сформулированных в них требований, устанавливающих права и обязанности участников рассмотрения и разрешения
548
дела в подготовительной части судебного заседания.
Дела в суде первой инстанции, как правило, рассматриваются единолично судьями. Во время единоличного рассмотрения дела в суде первой инстанции председательствующим является судья, рассматривающий дело. Председательствующий руководит ходом судебного заседания, обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществления участниками гражданского процесса их процессуальных прав и выполнения ими обязанностей, направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, устраняя из судебного рассмотрения все, что не имеющее существенного значения для разрешения дела (ч. 2 ст.160 ГПК).
Стороны, не желающие принять личное участие в судебном заседании, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявление об этом как истец, так и ответчик могут подать в суд в письменном виде или заявить об этом в судебном заседании, когда дело откладывается или производство по нему приостанавливается. Устное заявление стороны заносится в журнал судебного заседания.
ГПК Украины (ч.4 ст. 169, ст. 224 ГПК) устанавливает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, возможно в следующих случаях, когда: 1) у суда нет сведений о причинах неявки ответчика; 2) суд признает неявку ответчика по неуважительным причинам; 3) наличие в деле достаточных материалов о правах и взаимоотношениях сторон; 4) по мнению суда, ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела (например, уклоняется от получения повесток; сообщает суду не соответствующие действительности причины неявки; уничтожение имеющихся у него доказательств, что приводит к отклонению дела); 5) согласие истца.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд постановляет определение (ст. 225 ГПК).
В случае изменения истцом предмета или основания иска, изменения размера исковых требований суд откладывает судебное рассмотрение для уведомления об этом ответчика (ч.3 ст. 224 ГПК).
Можно выделить основные процессуальные действия, которые допустимы в подготовительной части судебного разбирательства:

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ч.1 ст.163 ГПК);
- суд (судья) устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия представителей (ч.3 ст.163 ГПК)549;
- переводчику, если он привлекается к рассмотрению в дело, разъясняются его права и обязанности; кроме того, его предупреждают об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей. Председательствующий приводит переводчика к присяге (ст.164 ГПК);
- свидетели удаляются из зала судебного заседания в отведенные для этого помещения (ч.1 ст.165 ГПК);
- председательствующий объявляет состав суда, а также фамилии эксперта, переводчика, специалиста, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы (ч.1 ст.166 ГПК);
- председательствующий разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, о чем указывается в журнале судебного заседания (ст.167 ГПК);
- рассмотрение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (ст.168 ГПК);
- при наличии оснований рассматривается вопрос об отложении разбирательства дела (ст.169 ГПК);
- председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, и предупреждает эксперта под расписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей. Председательствующий приводит эксперта к присяге (ст.171 ГПК).
Из совокупности последовательных действий, изложенных выше, и слагается подготовительная часть судебного разбирательства. Если суд считает, что дело может быть рассмотрено, то переходит к следующей стадии -рассмотрению дела по существу.

Следующим этапом стадии разбирательства гражданского дела в суде первой инстанции, который в законе назван рассмотрением дела по существу, является исследование обстоятельств дела. Эта часть судебного заседания, несомненно, является основной, поскольку именно здесь с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела. Заметно выделяется она и по объему, а также характеру процессуальных действий, которые совершают суд и другие участники рассмотрения и разрешения дела. Наиболее наглядно и полно проявляют свое действие в этой основной части судебного разбирательства и все принципы гражданского судопроизводства550.
При рассмотрении дела по существу суд выполняет три основные задачи:
1) определение объема и пределов исследования обстоятельств дела в судебном заседании. На ее выполнение направлены требования процессуального закона: об обязанности суда начать рассмотрение дела его докладом; о совершении председательствующим действий по выяснению данных о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца (ст. 173 ГПК);
2) выявление наличия или отсутствия оснований для прекращения производства по делу в стадии судебного разбирательства, связанных с диспозитивными распорядительными действиями субъектов спорных правоотношений. На ее выполнение направлены положения закона, обязывающие председательствующего совершить процессуальные действия по выяснению, не намерен ли истец отказаться от своих требований и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением (ст. 173,174 ГПК).

В случае признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать целевые установки гражданского судопроизводства, поэтому разъяснению прав на совершение таких распорядительных действий необходимо уделять серьезное внимание и целесообразно это делать именно при выяснении наличия у сторон соответствующего волеизъявления. Иногда истец не желает окончить дело мировым соглашением из-за опасения быть обманутым ответчиком, судья же при разъяснении процессуальных прав не всегда акцентирует внимание сторон, что условия утвержденного судом соглашения фиксируются в определении, которое как и решение при необходимости может быть исполнено принудительно551;
3) исследование доказательств по делу, которое входит в структуру гражданского процессуального доказывания. В его структуру также включаются действия по определению предмета доказывания, собиранию, представлению, оценке доказательств. При нормальном развитии процесса первые три элемента доказывания должны осуществляться при подготовке дела к судебному разбирательству, исследование доказательств осуществляется в стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, окончательную оценку доказательствам суд дает в совещательной комнате при вынесении решения. Однако в такой последовательности процессуальных действий по доказыванию есть определенная условность. Упущения в стадии подготовки по определению предмета доказывания, собиранию и представлению доказательств восполняются в стадии судебного разбирательства, а предварительная их оценка осуществляется не только в совещательной комнате, но и в стадии подготовки, а также на протяжении всего судебного заседания.
Все названные элементы находятся в тесной взаимосвязи и характеризуются внутренним единством, поскольку вся деятельность по судебному доказыванию направлена на достижение одной процессуальной цели. Такой целью является правильное установление фактических обстоятельств дела. Именно на это направлены все процессуальные действия и правоотношения, складывающиеся при судебном доказывании в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении и разрешении дела по существу.
Суды также нарабатывают практику и вправе в необходимых случаях «натолкнуть» сторону в процессе на выбор той или иной позиции по делу. Поэтому, несмотря на то, что в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует прямое указание на обязанность суда активно действовать в доказательственной деятельности, нельзя рассматривать роль суда в процессе как пассивного наблюдателя за состязанием сторон552.
Суд может отложить рассмотрение дела в случаях, предусмотренных в ГПК, а также в случае невозможности рассмотрения дела в связи с необходимостью замены отведенного судьи или привлечения к участию в деле других лиц (ст. 191 ГПК). При этом следует учитывать, что в случае отложения дела, явившиеся свидетели допрашиваются, если в судебном заседании присутствовали все лица, которые берут участие в деле. Повторный вызов свидетелей в таком случае
553
допускается лишь по мотивированному определению суда.
Рассмотрение дела по существу может слагаться из следующих последовательно совершаемых процессуальных действий:
- рассмотрение начинается докладом председательствующего. После чего выясняется, поддерживают ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение либо обратиться для разрешения спора в третейский суд (ч. 1 ст. 173 ГПК);
- после доклада по делу суд заслушивает объяснения истца и третьего лица, участвующего на его стороне, ответчика и третьего лица, участвующего на его стороне, а также других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 176 ГПК);
- суд устанавливает порядок выяснения обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, и порядок исследования доказательств, которыми они обосновываются. Порядок исследования доказательств определяется судом в зависимости от содержания спорных правоотношений и в случае необходимости может быть изменен (ст.177
ГПК);
- суд допрашивает свидетелей, оглашает показания свидетелей (ст. 180- 184

ГПК);
- исследуются письменные доказательства (ст.185 ГПК);
- оглашаются и исследуются содержания личных бумаг, писем, записей телефоненых разговоров, телеграмм и других видов корреспонденции (ст.186
ГПК);
- исследуются вещественные доказательства (ст.187 ГПК);
- воспроизводятся звукозаписи, демонстрируются видеозаписи и производится их исследование (ст. 188 ГПК);
- исследуются заключения эксперта (ст.189 ГПК);
- при исследовании доказательств суд может воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями (заключениями) специалистов (ст.190 ГПК).
После окончания рассмотрения дела по существу суд переходит к заслушиванию судебных прений. Судебные прения - часть судебного заседания, в которой подводятся итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируются собранные доказательства, высказываются и обосновываются мнения по поводу подлежащих рассмотрению судом вопросов и о том, как в целом должно быть разрешено дело.
Основными участниками судебных прений являются стороны с противоположными интересами, третьи лица и судебные представители. Наряду с субъектами спорных материальных правоотношений и их представителями участниками прений являются и лица, имеющие только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. Они более объективны в своих суждениях, но и это само по себе не гарантирует безусловную правильность их позиции. Однако для суда мнение выступающих в прениях лиц не обязательно.
Вместе с тем процедура судебных прений помогает суду с различных позиций проанализировать исследованные обстоятельства дела, сопоставить различные точки зрения относительно оценки доказательств, прав и обязанностей участников спорных правоотношений, а также подлежащего применению закона, сформировать свое внутреннее убеждение по этим вопросам. Следовательно, задачей данной части судебного разбирательства является оказание помощи суду в правильном установлении фактических обстоятельств дела и верной юридической квалификации спорных правоотношений.
Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий может остановить оратора лишь тогда, когда он выходит за пределы дела, рассматриваемого судом, или повторяется. С разрешения суда ораторы могут обменяться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ч.7 ст.193
ГПК).
Во время судебных прений нельзя предоставлять новых доказательств, заявление об оставлении иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований (ч.8 ст.193 ГПК).
Если во время судебных прений возникает необходимость выяснения новых обстоятельств, имеющих значение для дела, или исследования новые доказательств, суд постановляет определение о возвращении к выяснению обстоятельств по делу. После окончания выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами судебные прения производятся в общем порядке (ст. 194 ГПК).
Таким образом, судебные прения - это одно из проявлений принципа состязательности судебного разбирательства, поскольку дают возможность его участникам активно отстаивать свои законные интересы, способствуют формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего анализа всех обстоятельств дела554.
Постановление и объявление решения - это завершающая часть судебного разбирательства, в которой окончательно подводятся итоги судебного разбирательства, разрешается гражданско-правовой спор между сторонами по существу.
Задачи суда на данном этапе судопроизводства будут заключаться в правильном установлении фактических обстоятельств дела на основе оценки исследованных в судебном заседании доказательств, верной юридической квалификации спорных правоотношений, принятии решения по существу спора с приведением исчерпывающих мотивов его принятия, доведении решения до сведения присутствующих в зале судебного заседания. Выполнение этих задач является средством достижения целей правильного и своевременного разрешения дела, и эти цели будут специальным объектом той группы процессуальных правоотношений, которые складываются при вынесении и объявлении решения.
В соответствии со ст.195 ГПК после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату (специально оборудованное для принятия судебных решений помещение) для принятия решения, объявив ориентировочное время его провозглашения.
Если во время принятия решения возникает необходимость выяснить какое-либо обстоятельство путем повторного допроса свидетелей или совершения иного процессуального действия, суд, не принимая решения, постановляет определение о возобновлении судебного разбирательства. В данном случае, рассмотрение дела осуществляется исключительно в пределах выяснения обстоятельств, требующих дополнительной проверки.
После окончания возобновления разбирательства дела суд в зависимости от его результатов открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и удаляется в совещательную комнату для принятия решения или, если совершение необходимых процессуальных действий в данном судебном заседании оказалось невозможным, постановляет определение об отложении рассмотрения дела или объявляет перерыв.

При принятии судебного решения никто не имеет права присутствовать в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело. Во время пребывания в совещательной комнате судья не вправе рассматривать другие судебные дела. Судьи не вправе разглашать ход обсуждения и принятия решения в совещательной комнате (ст.196 ГПК).
При принятии решения суд разрешает следующие вопросы:
1) имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;
2) имеются ли другие фактические данные (пропуск срока исковой давности и т.п.), имеющие значение для разрешения дела, и доказательства в их подтверждение;
3) какие правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;
4) какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;
5) следует ли иск удовлетворить или в иске отказать;
6) как распределить между сторонами судебные расходы;
7) имеются ли основания допустить немедленное исполнение судебного решения;
8) имеются ли основания для отмены мер по обеспечению иска (ст.214 ГПК). Суды принимают решения именем Украины немедленно после окончания
судебного разбирательства.
Решение суда принимается, оформляется и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения - судьями, рассматривавшими дело.
В исключительных случаях, в зависимости от сложности дела, составление полного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания рассмотрения дела, но вводную и резолютивную части суд должен провозгласить в том же заседании, в котором закончилось рассмотрение дела. Решение суда, содержащее вводную и резолютивную части, должно быть подписаны всем составом суда и приобщены к делу.
Определения суда, оформляемые отдельным процессуальным документом, постановляются в совещательной комнате, другие определения суд может постановить, не выходя в совещательную комнату (ст.209 ГПК).

Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. В случае провозглашения в судебном заседании только вводной и резолютивной частей судебного решения суд извещает, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным решением суда.
После провозглашения решения суд, принявший его, не может сам отменить или изменить это решение (ст.218 ГПК).
На все части стадии разбирательства в суде первой инстанции распространяются и требования закона о фиксации процессуальных действий субъектов процесса.
Фиксирование гражданского процесса. Фиксирование судебного процесса является одной из гарантий его гласности как основополагающего принципа правосудия. Это означает обязательность процессуального оформления
документов, которые фиксируют процессуальные действия суда, сторон и других участников гражданского процесса, а также обстоятельства (факты) при рассмотрении дел555.
Согласно ст.197 ГПК суд во время судебного рассмотрения дела в судебном заседании производит полную фиксацию судебного заседания при помощи звукозаписывающего технического средства.
Фиксирование судебного заседания техническим средством осуществляет секретарь судебного заседания или по распоряжению председательствующего другой работник аппарата суда.
В случае неявки в судебное заседание всех лиц, которые принимают участие в деле, или в случае если в соответствии с положениями ГПК рассмотрение дела осуществляется судом при отсутствии лиц, которые принимают участие в деле, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется (ч.2 ст.197 ГПК).
Полное или частичное воспроизведение технической записи судебного заседания осуществляется по требованию лица, участвующего в деле, или по инициативе суда.
Носитель информации, на который осуществлялась техническая запись судебного заседания (кассета, дискета и т.п.), является приложением к журналу судебного заседания и после окончания судебного заседания приобщается к материалам дела.
По ходатайству лица, участвующего в деле, может быть за плату осуществлена полная или частичная распечатка технической записи судебного заседания по распоряжению председательствующего. Лицо, участвующее в деле, имеет право получить копию информации с носителя, на который осуществлялась техническая запись гражданского процесса.
Размер платы за распечатку технической записи судебного заседания устанавливается Кабинетом Министров Украины.
Одновременно с проведением фиксирования техническими средствами секретарем судебного заседания ведется журнал судебного заседания.
В журнале судебного заседания указываются следующие сведения:

1) год, месяц, число и место судебного заседания;
2) наименование суда, рассматривающего дело, фамилия и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;
3) рассматриваемое дело, имена (наименования) сторон и других лиц, участвующих в деле;
4) порядковый номер совершения процессуального действия;
5) название процессуального действия;
6) время совершения процессуального действия;
7) другие сведения, определенные ГПК.
Журнал судебного заседания ведется секретарем судебного заседания и подписывается им безотлагательно после судебного заседания и приобщается к делу (ст. 198 ГПК).
Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с технической записью судебного заседания, журналом судебного заседания и в течение семи дней со дня оглашения решения по делу подать в суд письменные замечания относительно неполноты или неправильности их записи.
Председательствующий рассматривает замечания относительно технической записи судебного заседания и журнала судебного заседания, о чем постановляет соответствующее определение.
В случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствия оснований для его восстановления председательствующий оставляет их без рассмотрения.
Замечания относительно технической записи судебного заседания или журнала судебного заседания должны быть рассмотрены не позднее пяти дней со дня их подачи (ст.199 ГПК).
При совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания составляется протокол. При его составлении могут применяться технические средства.
В протоколе совершения отдельного процессуального действия указываются следующие сведения:
1) год, месяц, число и место совершения процессуального действия;
2) время начала совершения процессуального действия;
3) наименование суда, рассматривающего дело, фамилия и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;
4) рассматриваемое дело, имена (наименование) сторон и других лиц, участвующих в деле;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей;
6) сведения о разъяснении сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей;
7) все распоряжения председательствующего и постановленные определения;
8) заявления и ходатайства сторон и других лиц, участвующих в деле;
9) основное содержание объяснений сторон, третьих лиц, их представителей и других лиц, участвующих в деле, а также показания свидетелей, устное разъяснение экспертами своих заключений и ответов на поставленные им дополнительные вопросы; консультаций и заключений специалистов;
10) доказательства, а в случае если доказательства не прилагаются к делу, -номер, дата и содержание письменных доказательств, описание доказательств;
11) время окончания совершения процессуального действия;
12) другие сведения, определенные ГПК.
Протокол должен быть оформлен не позднее следующего дня после совершения отдельного процессуального действия. Протокол приобщается к делу
(ст.200 ГПК).
Временная остановка судебного разбирательства. Суд обязан стремиться к тому, чтобы дело было разрешено в одном заседании. Однако нормальное течение производства в суде иногда нарушается как вследствие причин, препятствующих вообще вынесению решения по данному делу, так и по обстоятельствам, делающим невозможным дальнейшее рассмотрение дела в данном заседании.
Существует три формы временной остановки процесса: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу. Названные формы отличаются по основаниям, срокам остановки и последствиям.
Согласно ч. 3 ст.159 ГПК Украины в судебном заседании могут быть объявлены перерывы, продолжительность которых определяется в соответствии с обстоятельствами рассмотрения дела, их вызвавшими.
Перерыв - это отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткое время, вызываемая главным образом необходимостью отдыха судей или возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто. Закон не расшифровывает понятия таких препятствий. После окончания перерыва судебное заседание продолжается с той стадии, на которой был объявлен перерыв.
Отложение рассмотрения дела - это перенесение заседания суда на другое время в связи с выявлением обстоятельств, препятствующих разрешению дела по существу в данном заседании.
Основаниями отложения рассмотрения дела, в частности, являются:
1) неявка в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из иных лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении им судебных повесток;
2) неявка в судебное заседание стороны или кого-либо из иных лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они известили о причинах неявки, признанных судом уважительными;
3) первой неявки без уважительных причин надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание или неуведомления им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;
4) если суд признает нужным, чтобы сторона, подавшая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения. Вызывать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле участвуют их представители (ч.1 ст.169 ГПК).
5) неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика (ст.170 ГПК);
6) невозможность рассмотрения дела в связи с необходимостью замены отведенного судьи либо привлечения к участию в деле других лиц (ч.1 ст.191
ГПК);
7) непредставление истребованных доказательств;
8) необходимость истребования новых доказательств (ч.2 ст.191 ГПК);
9) в деле о расторжении брака суд может отложить разбирательство дела и назначить супругам срок для примирения (ч.5 ст.191 ГПК). Следует отметить, что предусмотренная ч. 1 ст. 111 СК возможность примирения супругов применяется судом в случае отсутствия согласия одного из них на расторжение брака по инициативе одной из сторон или суда в форме отложения рассмотрения дела и предоставления сторонам срока на примирение (ч.5 ст.191 ГПК). Судам следует использовать предоставленную законом возможность отложить рассмотрение дела для примирения супругов, особенно при наличии несовершеннолетних детей556.
Таким образом, вопрос об отложении дела слушанием, разрешается в подавляющем большинстве случаев по усмотрению суда исходя из конкретных обстоятельств дела. Однако дело откладывается всегда в целях необходимости совершения каких-либо процессуальных действий.
Об отложении рассмотрения дела выносится определение, в котором назначается день нового судебного заседания.
При отложении разбирательства дела суд должен допросить явившихся свидетелей. Только в исключительных случаях по определению суда свидетели не допрашиваются и вызываются снова.
В деле о расторжении брака суд может приостановить разбирательство дела и назначить супругам срок для примирения, который не может превышать шести месяцев (ч.5 ст.191 ГПК).
Если разбирательство дела откладывалось, дело рассматривается сначала.
В случае, если состав суда не изменился и к участию в деле не были привлечены другие лица, суд вправе предоставить участникам гражданского процесса возможность подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их и задать дополнительные вопросы (ч.7 ст.191 ГПК).
В случае отложения рассмотрения дела или объявление перерыва в его рассмотрении, суд по просьбе лица, которое является участником гражданского процесса, вручает ему судебную повестку непосредственно в суде.
Приостановление производства по делу - временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела.

Как отмечает А.А.Аношина приостановление производства - это временное прекращение совершения судом всех (за исключением обеспечения иска и доказательств) процессуальных действий на любой стадии гражданского судопроизводства (кроме стадии возбуждения производства), вызванное объективными, то есть не зависящими от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствами, указанными в законе, препятствующими дальнейшему развитию процесса и в отношении которых невозможно определить, когда наступит окончание их действия557.
Приостановление производства по делу существенно отличается от отложения разбирательства дела. Слушание дела откладывается на соответствующий срок для совершения судом или лицами, участвующими в деле, определенных процессуальных действий. При приостановлении производства по делу совершение процессуальных действий прекращается за исключением действий по обеспечению доказательств или иска и действий, связанных с самим приостановлением производства или его возобновлением. Срок приостановления производства по делу не указывается: оно возобновляется лишь при наступлении определенных, предусмотренных в законе условий.
Закон устанавливает основания обязательного и факультативного приостановления производства по делу. Приостановление производства является либо обязательным, либо факультативным, в зависимости от того, какое влияние оказывает то или иное юридическое событие на дальнейшее развитие процесса.
Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
1) смерти или объявления физического лица умершим, являвшегося староной по делу, если спорные правоотношения допускают правопреемство;
2) слияния, присоединения, раздела, преобразования юридического лица, являвшегося стороной по делу;
3) пребывание истца или ответчика в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, переведенных на военное положение;
4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства;
5) назначения или замены законного представителя в случаях, предусмотренных частями первой - третью ст.43 ГПК;
6) обращение с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства;
7) предоставление сторонам в деле о расторжении брака срока для примирения (ч.1 ст.201 ГПК).
Суд может по заявлению лица, участвующего в деле, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случаях:

1) пребывания стороны на срочной военной службе или альтернативной (невоенной) службе не по месту жительства;
2) заболевания стороны, подтвержденного медицинской справкой, исключающей возможность явки в суд в течение длительного времени;
3) пребывания стороны в длительной служебной командировке;
4) розыска ответчика в случае невозможности рассмотрения дела в его отсутствие;
5) назначения судом экспертизы;
6) направление судебного поручения о сборе доказательств в порядке, установленном ст.132 ГПК (ч. 1 ст.202 ГПК).
Суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, повлекших его приостановление.
Согласно ст.204 ГПК производство по делу возобновляется определением суда по заявлению лица, участвующего в деле, или по инициативе суда после устранения обстоятельств, которые вызвали его приостановление.
Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продлевается.
После возобновления производства суд вызывает стороны и другие лица, участвующие в деле, и продолжает судебное разбирательство по правилам, установленных в ГПК.
Окончание производства по делу без вынесения решения. По общему правилу, рассмотрение дела оканчивается вынесением решения. Однако при наличии определенных в законе оснований возможно окончание производства по делу без вынесения решения.
По характеру оснований и процессуальным последствиям выделяются две формы окончания дела без вынесения решения: 1) прекращение производства по делу; 2) оставление заявления без рассмотрения.
Прекращение производства по делу - это окончание рассмотрения дела без вынесения решения по существу спора вследствие обнаружения обстоятельств, при которой дальнейшее рассмотрение спора в суде является невозможным или бесцельным.
Согласно ст. 205 ГПК суд своим определением прекращает производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Например, если ответчик выразит желание добровольно подать заявление к органу РАГС о регистрации своего отцовства, суд должен отложить рассмотрение дела или объявить перерыв на срок, необходимый для решения вопроса в таком порядке, а в случае предоставления нового свидетельства о рождении ребенка - закрыть производство по делу из-за отсутствия оснований для судебного разбирательства (п. 1 ст. 205 ЦПК)558;
2) вступили в законную силу решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения сторон, принятые или постановленные по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;
4) стороны заключили мировое соглашение и оно признанно судом;
5) есть решение третейского суда, принятое в пределах его компетенции, по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, который принял решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;
6) умерло физическое лицо, которое было одной из сторон по делу, если спорные правоотношения не допускают правопреемство;
7) ликвидировано юридическое лицо, которое было одной из сторон по делу. О прекращении производства по делу суд постановляет определение (ч.1
ст.206 ГПК).
В случае закрытия производства по делу повторное обращение в суд по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Наличие определения о прекращении производства в связи с принятием отказа истца от иска не лишает ответчика по этому делу права на обращение в суд за разрешением этого спора.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано (п.14 ч.1 ст.293 ГПК).
Начатое в суде дело не может закончиться вынесением решения также и в том случае, когда при его разбирательстве обнаружится несоблюдение порядка предъявления иска либо нарушение истцом некоторых обязанностей в процессе. В этих случаях иск остается без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения - окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.
Суд постановляет определение об оставлении заявления без рассмотрения,
если:
1) заявление подано лицом, не имеющим гражданской процессуальной дееспособности;
2) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела;
3) надлежащим образом извещенный истец повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин или повторно не сообщил о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;
4) спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям рассматривается в другом суде;
5) истец подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;
6) между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение в третейский суд и от ответчика поступило до начала выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами возражение против разрешения спора в суде;
7) лицо, в интересах которого в установленных законом случаях открыто производство по делу по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от него поступило соответствующее заявление;
8) производство по делу открыто по заявлению, поданному без соблюдения требований, изложенных в ГПК, но не был уплачен судебный сбор или не были оплачены расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела и истец не устранил этих недостатков в установленный судом срок;
9) истец до окончания рассмотрения дела покинул судебное заседание и не подал в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие (ст.207 ГПК).
С учетом обстоятельств каждого конкретного случая суд может и не оставлять иск без рассмотрения, а отложить слушание дела на определенный срок. Но по каким бы основаниям ни оставлялся иск без рассмотрения, суд не высказывает при этом своего суждения по вопросу об отсутствии у сторон каких-либо материальных прав или права на предъявление иска. Он лишь констатирует невозможность при данных условиях рассмотреть дело по существу в начатом производстве. Обстоятельства, служащие основанием для оставления иска без рассмотрения, - это всегда устранимые недостатки процесса. В соответствии с этим определяются процессуальные последствия применения данного института: лицо, заявление которого оставлено без рассмотрения, после устранения условий, являвшихся основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе обратиться в суд повторно (ч.2 ст.207 ГПК).
Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано (п.15 ч.1 ст.293 ГПК).