Составление кассационной жалобы в верховный суд. Кассационная жалоба в верховный суд - образец

Если по какой-то причине человек проиграл апелляцию, или проще говоря, данное решение районного суда его не устроило, либо была произведена замена ранее принятого судебного решения первой инстанции. По ст. 387 ГПК РФ, веским основанием для изменения или полной отмены судебного решения по кассационному порядку является серьезным нарушением норм процессуального права. Кассация, для возможности определить право, ссылается на положение ст. 330 ГПК РФ, которая включает в себя максимальный перечень нарушений для проведения в суде апелляционной процедуры. Кассационная жалоба по гражданскому делу важный документ, который стоит заполнять правильно. Посмотрите образец 2017 года, который позволит все заполнить правильно.

Поговорим о нюансах

О том, как должна составляться кассационная жалоба по гражданскому делу на апелляционное определение 2017 года мы говорим в этой публикации. Теперь поговорим о нюансах. Наверное, одним из важных документов, максимально разъясняющего основные аспекты и порядок кассационной процедуры, является Постановление пленума ВС РФ от 11.12.12г,под номером 29. О применении судебными инстанциями гражданского процессуального законодательства, производящих регулировку судебного процесса на кассационной инстанции. Если возникла необходимость заняться кассационным обжалованием, следует в обязательном порядке внимательно его изучить. Данный документ, помимо наиболее важных моментов ГПК, устанавливает другие, более значимые аспекты. По ст. 390, части 2 ГПК РФ судебная кассационная инстанция не имеет право считать не установленные или отвергнутые обстоятельства, полностью доказанными апелляционной инстанции или судебной инстанции первого значения. А также не вправе заниматься предрешением вопросов, касающихся достоверности или недостоверности какого-либо доказательства и принимать решения по тому, какое конкретно постановление суда должно быть принято в момент проведения нового судопроизводства. Исходя из этого, все основания, связанные с нарушением материальных прав, (согласно статья. 330 , пункт 1,2,3 часть 1 –ошибочное определение всех тех обстоятельство, касающиеся дела, недоказанность тех обстоятельств, которые были установлены судом 1-ой инстанции, имеющих значение данного дела; полное несоответствие произведенных выводов суда 1-ой инстанции, указанных по решению суда, обстоятельствам дела.), не могут являться вескими основаниями в отказе предъявления жалобы, какими бы они не были значимыми!

Все ссылки на данные нарушения будут являться основанием для отказа в предъявлении жалобы на дальнейшее рассмотрение судом 1-ой инстанции. Ссылки на эти нарушения — наиболее распространенная ошибка лиц, подающих кассационную жалобу. Исключением является только установленные факты ссылок прошлых судебных инстанций при принятии решений на недопустимые доказательства, которые ранее были признаны, согласно ст.60 ГПК РФ. Это является большой редкостью. Суть кассационной жалобы всеми основанием значимого нарушения материальных прав могут быть только неиспользование закона, который подлежит применению.

• Ошибочное истолкование закона (согласно ч.2.ст33. ГПК РФ). Применение закона, который не подлежит применению. Присутствие данных нарушений следует обязательно выделить при составлении текста жалобы. Более веским основанием является значимые нарушения норм процессуальных прав. Данные права устанавливаются часть.4,ст.330:
• Рассмотрение судебной инстанцией дела, в незаконном составе;
• Рассмотрение судебного дела, при отсутствии какого-либо гражданина, проходящим участником по делу, и заранее не извещенного должным образом о месте и времени проведения судебного заседания.
• Нарушение норм, касающихся языка, на котором проходит судебное заседание.
• Вынесение судом решения о праве и обязанности тех граждан, которые не привлечены к делу.
• Принятое судебное решение не было подписано судьей, или решение суда было подписано не теми судьями, входящими в общий состав суда, занимающихся рассмотрением дела.
• Отсутствие протокола судебного производства в деле.
• Нарушение правил, касающихся тайны совещания судей в момент принятия решения. Т.е. именно то, что может являться веским основанием для возможности перехода к рассмотрению судом первой инстанции.

В случае, если таковые нарушения имели место в деле, следует начать составлять кассационную жалобу с них. Именно это может послужить залогом успеха в данном деле. Составленную таким образом жалобу, суд обязательно примет к рассмотрению. Но все же, допущение таких ошибок случается очень часто. Как правило, это происходит из за спешки работников суда. Иногда случаются такие моменты, когда в деле нет протокола судебного заседания, или отсутствует подпись судей.

Как правило, судебный надзор и кассация положительно смотрят на всякого рода процессуальные нарушения. Данная ситуация существенно упрощает их работу, поскольку серьезное процессуальное нарушение является отличным поводом произвести возврат дела на последующее рассмотрение. Для данных вещей лучше всего подойдет ст. 330 ГПК РФ, ч.3. Неправильное использование, или нарушение норм процессуальных прав является веским основаниием для полной отмены, либо изменения решения первой судебной инстанции, в том случае, если данное нарушение способствовал вынесению неправильного решения. Это значит, что помимо основного перечня значимых процессуальных нарушений, которые указаны в ч.4 той же самой статьи, присутствует толковательная норма, под которую можно будет подвести любую допущенную процессуальную ошибку. Самое главное, чтобы она смогла существенно повлиять на нарушение прав всех участников судебного процесса.

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Образец 2017:

Случай из судебной практики

Кассационная жалоба по гражданскому делу имеет свои определенные сроки рассмотрения. В нашей статье вы сможете увидеть примеры составления данной жалобы. Но мы также для наглядности приведем вам случай из судебной практики.

В рамках судебного разбирательства необходимо было провести почерковедческую экспертизу на подлинность подписи гражданина на документе. Суд первой инстанции принял решение отказать в проведении экспертизы подписи, и указал в нем, что дело содержит иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и что подпись ответчика очень схожа с его личной в паспорте. Апелляционной инстанцией было принято решение оставить все в силе. Проведенное внесудебное расследование специалистом, подтвердило правоту. В кассационной жалобе был сделан акцент на важность доказательства в качестве документа, в котором указана спорная подпись для возможности разрешить это дело. На этом документе и строилась основная позиция самого истца, и то, что для получения заключения о подлинности этой подписи, нужно разбираться в технических и научных познаниях. Таковыми суд не располагает. По этой причине, данное заключение может произвести лишь специалист. Это было расценено как существенное нарушение судом ст. 79 , части1. (о возможности проведения экспертизы для разрешения споров, которые требуют соответствующих познаний в научной области). Это и смогло привести к нарушению статьи 60 ГПК РФ, (т.к без проведения экспертизы запрещено считать спорный документ существенным доказательством лишь опираясь на позицию истца и личного мнения судьи), и часть.1, ст.12 ГПК РФ – о нарушении в гражданском производстве равноправия сторон.

Все это, в качестве обобщения было указано в причине отмены, в качестве значимого нарушения норм процессуального права, в случае неправильного их использования. Кассационная инстанция, не имея прав на расследование новых доказательств, но в свою очередь, согласившись с надобностью проведения данной экспертизы, отменила все утвержденные ранее судебные акты, и произвела отправку дела для нового рассмотрения в райсуд, ссылаясь на ст.12 и 79.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение

Подавать требование на вынесение нового решения возможно, в том случае, если главная проблема сперва была внесена в проект будущего заседания Пленума или Обзора судебной практики, либо, если существует множество серьезных и грубых нарушений, которые очень трудно разглядеть. Проще говоря, задумываться над проведением нового решения будут лишь из-за крайней необходимости сделать это. Несмотря на тот факт, что кассационная инстанция не имеет отношения к доводам жалобы, потребовать от судей думать масштабнее, очень сложно. По этой причине, самым простым вариантом является возврат на новое рассмотрение. Кроме этого, усиленно требовать на вынесении нового решения, даже в случае согласия президиума, все равно можно наткнуться на формализм со стороны судей, поскольку новое решение кассационной инстанцией может быть принято лишь в том случае, если в данном деле содержится все то, что требуется для данного решения, и не нужны никакие дополнительные доказательства. Такого пакета документов может и не быть. По этой причине, можно получить отказ в принятии нового решения. Разумеется, кассационная инстанция вправе возвратиться к новому рассмотрению в качестве недостающего, даже в том случае, если в жалобе содержаться просьба в вынесении нового решения. Но, к сожалению, лень у нас в стране никто не отменял. Отсюда следует, что никакого основания для отмены нет и быть не может. Конечно же, это случается не везде, и не всегда. Но иногда происходит.

Кассационная жалоба по гражданскому делу на апелляционное определение 2017:

Сроки кассационного обжалования

Вам также полезно знать о том, как должна составляться кассационная жалоба по гражданскому делу в верховный суд РФ. Обратите внимание на ее образец 2017 года. Большинство наших граждан учили, что предъявление кассационной жалобы в президиум суда останавливает сроки обжалования. По этой причине, если вам было отказано в рассмотрении жалобы, можно со спокойной душой составлять жалобу в Верховных Суд. Но все же, в 2012 году, было произведено новое толкование Верховным судом понятий для подачи кассационной жалобы. Согласно положению статьи 376, ч.2, пункта 3 часть.1.ст.379.1, статья.382.пункт.6, ч 1.ст.390 — шестимесячный срок для предъявления кассационной жалобы, вступивших в силу постановлений суда, является единым для обжалования в кассационном порядке судебного постановления. И также предъявление жалобы в коллегию судей, занимающейся административными и гражданскими делами, и Военную Коллегию Верховного суда России после полного обжалования всех судебных постановлений не может повлечь за собой исчисление его заново.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования. Указанный выше срок начнет действовать со следующего дня после принятия апелляционного решения. Срок его истечения – число последнего месяца этого срока(ч.3, ст.107, часть 5, ст.329). В данном случае, объявление судом лишь резолютивной части апелляционного определения и отложения апелляции сроком не больше чем на 5 дней (ст.199), не могут продлить дату его вступления в законную силу. После истечения полгода, следует знать о том, что время рассмотрения жалобы не будет учитываться. Проще говоря, то время, которое было потрачено на Президиум субъекта, не может приостановить течение 6-месячного срока для кассационного обжалования, которое начинает исчисляться с даты вынесения апелляционного определения. По практике, данный период времени не очень большой. Основные трудности могут возникнуть позже, в момент получения отказа. Допустим, определение об отказе было датировано месяц назад, а вот дата получения акта по факту никого не волнует.

Кассационная жалоба по гражданскому делу в верховный суд РФ. Образец 2017:

Следует учесть, что в ГПК об этом нюансе нет ни слова. Но существует один выход из этого неприятного положения. Это восстановление пропущенного срока, согласно ст.112 . Нет ничего неординарного и особенного в этом процессе. Но есть и некоторые нюансы. Согласно нормам части 3.ст.112 , единовременная подача заявления на восстановление пропущенного срока должна являться необходимым действием. Помимо этого, из ч.1, ст.377 следует что, кассационная жалоба должна быть подана в суд кассационной инстанции. Исходя из этого, возникает следующий вопрос — необходимо ли к данному заявлению прилагать кассационную жалобу или нет? Трудности могут быть вызваны различными причинами:

• нежеланием другой стороне показывать текст жалобы раньше времени,
• нежелание показывать ее судье, который вынес решение по первой судебной инстанции.

В случае возникновения данных трудностей, необходимо поступить следующим образом: В заявлении о восстановлении срока нужно сослаться на 377 статью и указать, что жалоба будет предоставляться суду для обозрения, в качестве основного доказательства выполнения требовании ч.3, ст.112.

Обратите внимание на видео

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

От Заявителя: Закрытое акционерное общество «Наименование общества» (ЗАО «Наименование общества»)
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 1, тел. 222-11-11.

Заинтересованное лицо: Прокуратура Центрального района г. Новосибирска
630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 80.

Государственная пошлина: 2 000 рублей.

Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от «16» января 2016 г. по делу № 2-1122/2016 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 01.08.2015 № 987654, требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от «15» апреля 2016 г. по делу № 33-654/2016 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «16» января 2016 г. по делу № 2-1122/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Наименование общества» без удовлетворения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ЗАО «Наименование общества» 30.07.2016 судьей Новосибирского областного суда вынесено Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Считаем, что вышеуказанное решение суда и апелляционное определение подлежат отмене полностью по следующим основаниям:

1. Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение норм материального права и процессуального права, повлиявшие на исход дела, заключатся в допущенной ошибке в применении и толковании судом нормы материального права - пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587.

В апелляционном определении указано (страница 4): «Судебная коллегия отклоняет довод заявителя о том, что охраняемые частным охранным предприятием объекты не являются объектами, имеющими важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения, поскольку трансформаторные подстанции отнесены Законом к объектам, не подлежащим охране частными лицами, и, кроме того по смыслу Закона являются опасными объектами, так как при их функционировании используются горючие вещества (в частности трансформаторное масло).

Поскольку указанные трансформаторные подстанции являются объектами электроэнергетики, то они в силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, подлежат государственной охране».

В силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 подлежат государственной охране объекты электроэнергетики - гидроэлектростанции, государственные районные электростанции, тепловые электростанции, гидроаккумулирующие электростанции, электрические подстанции, геотермальные станции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, объекты нефтяной и нефтехимической промышленности, газовой и газохимической промышленности, отнесенные к опасным производственным объектам, за исключением объектов, которые предназначены для добычи, переработки, транспортирования, хранения продукции, поставляемой по государственному контракту, а также стратегических предприятий, стратегических акционерных обществ и их дочерних обществ.

При этом трансформаторная подстанция не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов ведение которого предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», поскольку не относится к опасным производственным объектам.

Между тем, в соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска не представлены доказательства того что трансформаторная подстанция отнесена к опасным производственным объектам, как того требует 56 ГПК РФ.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что трансформаторная подстанция отнесена к числу опасных производственных объектов, не основан на доказательствах и материалах дела.

2. Допущенное судами существенное нарушение норм материального права, повлиявшие на исход дела, заключатся так же в том, что суд первой инстанции сослался на отсутствующее в материалах дела доказательство (Перечень объектов ЗАО «Наименование общества» утвержденный, по мнению представителя Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска, Министерством связи России), которое не было исследовано. Суд апелляционной инстанции отклонил соответствующий довод заявителя, указав (страница 4) «Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствует Перечень объектов ЗАО «Наименование общества», подлежащих государственной охране, утвержденный Министерством связи России правового значения не имеет, поскольку буквальное толкование положение пункта 21 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, не позволяет сделать вывод о том, что государственной охране подлежат только те объекты электроэнергетики, которые отнесены к опасным производственным объектам».

3. Предметом рассмотрения судом первой инстанции и обжалования в апелляционном порядке являлась оценка законности применения п. 1 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, в постановлении суда апелляционной инстанции суд фактически не дает оценки законности применения п. 1 перечня, и указывает на то, что объекты подлежат охране, поскольку применим п. 21 перечня, суду апелляционной инстанции следовало в таком случае отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, однако суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

отменить Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «16» января 2016 г. по делу № 2-1122/2016 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 15.08.2015 № 987654 и Апелляционное определение Новосибирского областного суда от «15» апреля 2016 г. по делу № 33-654/2016 по жалобе ЗАО «Наименование общества» полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Приложения:

1. Копия решения суда от 16.01.2016 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия апелляционного определения от 15.04.2016 на 5 л. в 1 экз.

3. Копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 30.07.2016 на 3 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 24.09.2016 № 7676 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия кассационной жалобы с приложениями на 23 л. в 1 экз.

Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки

До обращения в Верховный суд РФ с жалобой необходимо пройти предыдущую кассационную инстанцию, которой является президиум регионального суда (ст. 377 ГПК РФ, ст. 401.3 УПК РФ).

Обратите внимание! В гражданском процессе единый срок для обеих ступеней кассации ограничен 6 месяцами. В уголовном процессе срок не ограничен (норма из ст. 401.2 УПК РФ исключена ФЗ от 31.12.2014 № 518-ФЗ).

До подачи жалобы следует озаботиться получением заверенных судом копий предыдущих судебных актов по делу (ст. 378 ГПК РФ, ст. 401.4 УПК РФ). Это требование обусловлено тем, что предварительное решение вопроса о передаче дела на рассмотрение коллегии или об отказе в этом, как правило, принимается без истребования дела. Представляемые материалы должны создать более-менее полную и достоверную картину нарушений, допущенных нижестоящими судами.

По этой же причине допустимо приложить в подтверждение заявляемых доводов дополнительные материалы: протоколы судебных заседаний, исследованные доказательства (т. е. не являющиеся новыми доказательствами) и т. д. Новые доказательства могут быть представлены лицами, не привлекавшимися к участию в деле.

Текст жалобы должен соответствовать тем же требованиям, которые предъявляются к кассационной жалобе, направляемой в президиум регионального суда (ст. 378 ГПК РФ, ст. 401.4 УПК РФ).

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ можно скачать по ссылке: Кассационная жалоба в Верховный суд РФ - образец.

Действия по кассационной жалобе

Вопрос о возможности дальнейшей передачи жалобы на рассмотрение коллегии разрешается единолично судьей, которому она поступает на изучение. Жалоба может быть изучена с истребованием дела или без такового. Срок ее рассмотрения в первом случае продлевается на 1 месяц. Судья выносит одно из 2 определений (постановлений — в уголовном процессе):

• о передаче дела;
• отказе в передаче дела на рассмотрение коллегии.

В первом случае определение (постановление) высылается кассатору, а жалоба со всеми материалами остается в суде. Во втором случае проводится рассмотрение кассационной жалобы судебным составом коллегии.

Отказное определение (постановление) может быть обжаловано. Предпосылкой к такому выводу являются нормы ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ и п. 3 ст. 381 ГПК РФ, устанавливающие особые полномочия.

Полномочия председателя Верховного суда РФ по кассационной жалобе

Глава высшего суда или его заместитель могут:

• выразить несогласие с мнением нижестоящего судьи этого же суда, отменить судебный акт и передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение соответствующей коллегии;
• продлить срок рассмотрения жалобы по гражданскому делу суммарно до 5 месяцев (п. 3 ст. 382 ГПК РФ).

Нереально ожидать, что все изложенные действия будут предприняты ими по собственной инициативе. Процессуальный закон умалчивает о порядке обращения к председателю ВС РФ. Аналогию здесь можно увидеть с существующим со времен СССР порядком принесения надзорного протеста — о том, как этого добиться, процессуальный закон умалчивал.

В настоящее время письменные обращения на имя председателя ВС РФ регистрируются как жалобы на соответствующее определение (постановление). Вопрос о необходимости приложений к указанным жалобам и оплате госпошлины остается открытым, поскольку прямо не урегулирован. На практике квитанция об уплате госпошлины необходима.

В гражданском процессе целесообразно в этой же жалобе ставить вопрос о восстановлении срока на обжалование, который к этому моменту, как правило, уже истек.

Таким образом, при обращении в высшую кассационную инстанцию применяются те же требования, что и в предшествующей кассации. Однако имеются нюансы: только здесь есть такая редкая и экстраординарная возможность, как обжалование отказного определения (постановления) судьи Верховного суда РФ с его последующей отменой председателем ВС РФ (заместителем).

Пройдя почти все судебные инстанции и не получив желаемого результата у стороны по делу есть возможность обжаловать вступившие в силу решения судов. Для восстановления справедливости готовится надзорная жалоба в Верховный Суд РФ в рамках конкретного гражданского дела.

Она подаётся по строго определённой процедуре. Кроме того, стоит сразу сделать акцент на том, что не всякое дело Верховный Суд РФ вправе пересмотреть в порядке надзора.

Обо всех этих моментах применительно именно к гражданским делам расскажет наша статья. А также в конце вы сможете скачать образец надзорной жалобы в ВС 2018 года.

В этой статье:

Как подать надзорную жалобу по гражданскому делу в Верховный Суд

Прежде всего, нужно конкретно представлять себе, кто может инициировать такое обращение. Возглавляют этот список стороны, а также другие субъекты, принимавшие участие при предыдущем рассмотрении дела.

Кроме того, подача надзорной жалобы в Верховный Суд может быть осуществлена по инициативе Генеральной прокуратуры. Происходит это в том случае, когда ранее в процессе принимал участие прокурор независимо от его уровня.

При подготовке надзорной жалобы следует грамотно проработать основания для её подачи. От этого будет зависеть дальнейшее принятие обращения к судебному рассмотрению.

При этом необходимо сделать упор на следующие обстоятельства :

1. Нарушение обжалуемыми решениями гарантированных законодательством прав граждан.
2. Затрагивание принятыми судебными актами интересы государства или целой группы лиц.
3. Разное применение правовых норм по аналогичным делам, при этом имеются в виду именно положения материального права.

В последнем случае подбираются судебные прецеденты по схожим спорам. При этом в надзорной жалобе целесообразно привести и номера дел в рамках которых были вынесены разные по своей сути решения.

Какие решения по гражданским делам можно пересмотреть в порядке надзора

Их существует сразу несколько групп.

Так, надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ подаётся на решения региональных судов в качестве первой инстанции, если апелляцию на них рассматривал Верховный Суд.

То же самое касается и дел, которые были рассмотрены специализированными (военными, флотскими) органами правосудия.

В рамках надзора могут быть приняты к рассмотрению жалобы на судебные акты Верховного Суда, вынесенные по первой инстанции, и прошедшие процедуру апелляции.

Кроме того, надзор распространяется на постановления и определения, принятые также Верховным Судом, по результатам рассмотрения апелляций и кассаций.

Однако в любом случае, в обжалуемом судебном акте указывается его возможность пересмотра в рамках надзорной инстанции.

Подача надзорной жалобы в Верховный суд

После подготовки текста документа осуществляется подача жалобы в в порядке надзора по гражданскому делу. И здесь существуют свои особенности.

На некоторые из них следует обратить пристальное внимание :

1. Жалоба подаётся в копиях для всех участников процесса (ответчика, третьих лиц, прокурора).
2. К надзорной жалобе должны быть приложены оригиналы обжалуемых решений всех предыдущих инстанций.
3. Квитанция об оплате госпошлины.
4. Полномочия представителя.

Надзорная жалоба адресуется напрямую в Верховный Суд, не затрагивая при этом предыдущие инстанции.

Сказанное относится ко всем случаем кроме, восстановления сроков на подачу надзорной жалобе. На них подробнее остановимся ниже по тексту.

Госпошлина

При обращении в ВС в порядке надзора нужно понести определённые судебные расходы.

Так, госпошлина за надзорную жалобу по гражданскому делу в Верховный Суд на данный момент составляет 300 рублей для физических лиц и 6000 для предприятий .

Сроки подачи

Нужно также учитывать и срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд по гражданскому делу.

На данный момент он составляет 3 месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого по делу решения (ст. 391.1 , 391.2. ГПК РФ).

Восстановление сроков подачи надзорной жалобы

В случае пропуска срока подачи надзорной жалобы его можно восстановить при наличии объективных оснований болезнь, длительная командировка (ст. 112 ГПК РФ).

Для этого вместе с жалобой подается заявление о восстановлении процессуальных сроков в суд рассматривающий дело в качестве первой инстанции.

Если суд признает уважительными причины, то срок на подачу надзорной жалобы будет восстановлен.

Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что получение копии решения суда после истечения срока на его обжалования также является уважительной причиной.

Ниже мы приводим образец надзорной жалобы в Верховный Суд. Он носит обобщённый характер и его свободно можно видоизменить применительно к конкретному делу, добавив собственные доводы и доказательства.

Алгоритм слушания дела в порядке надзора

Рассмотрение надзорной жалобы в Верховном Суде схематично можно представить следующим образом.

Когда в суд поступает жалоба и приложений к ней, они изучаются одним из судей. После чего он делает своё заключение относительно возможности передачи надзорной жалобы на рассмотрение Президиума либо её отклонения, о чём выносится соответствующее определение.

При положительном решении Верховный суд примет жалобу к производству. Далее последует полноценное судебное заседание, на котором могут присутствовать все участники спора.

Их неявка не будет препятствовать проведению надзорного производства и вынесению итогового решения. В то же время, присутствие в суде автора надзорной жалобы поможет пролить свет на некоторые детали, которые смогут сыграть для дела решающее значение.

Вначале заседания судья - докладчик излагает суть дела и приводит основные тезисы надзорной жалобы. Затем все приглашённые лица имеют право предоставить свои пояснения. После совещания судей выносится постановление по результатам рассмотрения надзорной жалобы.

Какие существуют полномочия у надзорной инстанции

Итак, суд может не удовлетворить надзорную жалобу, оставив в силе все или только одно из предыдущих судебных решений.

Также Верховный Суд может изменить не полностью судебное решение, а только в его части.

В ходе надзора дело может быть передано на новое рассмотрение. Причём это применимо как к первой инстанции, так и к апелляции или кассации. В этом случае акцент может быть сделан на том, что дело должен рассматривать новый состав суда.

Верховный Суд вправе самостоятельно принять решение по существу спора. Происходит это тогда, когда предыдущие инстанции допустили ошибки в применении правовых норм или неправильно истолковали их.

Также следует обратить внимание на то, что если надзорная инстанция направляет дело на новое рассмотрение, то её правовая позиция по сути спора будет носить обязательный характер.

Подводя итог можно сказать, что именно надзорное производство в ряде случаев помогает восстановить справедливость по конкретному гражданскому делу.

Поэтому доводы следует тщательно проработать. При этом нелишней будет и помощь от юриста.

Российская судебная система многоуровневая, и это дает гражданам право на обжалование не удовлетворяющего их определения. Высшим судебным органом Российской Федерации является Верховный суд, призванный завершить судебные споры.

Определения Верховного суда не подлежат обжалованию, обратиться к его юрисдикции можно только после того, как пройдена апелляционная и кассационная инстанции. Иногда эти этапы можно пропустить, но только в установленных законом случаях.

Жалоба в Верховный суд Российской Федерации может быть подана участниками процесса, а также третьими лицами, чьи интересы и права ущемляют определения первых трех инстанций.

Надзорная функция - основное направление деятельности Верховного суда. Состав коллегии - это 12 судей, которые занимаются пересмотром вердиктов, определением законности решений.

Подача заявления председателю Верховного суда - ответственный процесс, который лучше доверить опытным специалистам. Только эксперт может грамотно провести обжалование, обоснованно составить документ. Апелляционная, кассационная и подаются по строго установленным правилам и в определенные сроки, и пренебрежение этими нормами грозит отказом в рассмотрении спора.

В настоящее время популярностью пользуются юридические онлайн-консультации. Такая форма общения помогает эксперту оперативно разъяснить, чем отличаются апелляционная, надзорная и кассационная жалобы, подсказать, как действовать, в той или иной ситуации.

Юридические онлайн-услуги доступны жителям всех регионов в любое время, что позволяет значительно сэкономить время, силы и средства.

Апелляция и кассация в Верховный суд

Апелляция на судебное определение всегда подается вышестоящим инстанциям, например, решение мирового судьи может обжаловать районный орган. Апелляционная жалоба позволяет опровергнуть решение, которое еще не обрело законной силы, поэтому заявление следует направлять на протяжении 10–30 дней после оглашения определения.

Стоит отметить, что при рассмотрении дела суд не вправе использовать новые факты, доказательства, поэтому он просто пересмотрит производство, оценит, справедливое ли решение было вынесено, соответствует ли оно фактическим обстоятельствам.

Если апелляционная жалоба не принесла результатов, оценить законность судебного определения поможет кассация. Органы данной юрисдикции не пересматривают дело, а только оценивают обоснованность принятого решения, выявляют, устраняют ошибки. Кассацию в Верховный суд можно направить на протяжении полугода после оглашения вердикта.

Кассационный орган принимает к рассмотрению споры, определения по которым уже вступили в законную силу. Решение кассации может оставить приговор в действии, а также полностью или частично отменить его и отправить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная или кассационная жалоба в Верховный суд - юридически значимый документ, поэтому составлять его лучше по образцу и при помощи опытного юриста.

Порядок обращения с надзорной жалобой

Обжалование дела в Верховном суде возможно при условии, что процесс прошел все стадии, т.е. было осуществлено апелляционное и кассационное производство. Надзорная инстанция принимает судебные определения, которые были оглашены не более 90 дней назад. Уложиться в 3-месячный срок сложно, поэтому важно не затягивать с оформлением документов.

Чтобы заявление было рассмотрено, принесло положительный результат, необходимо тщательно ознакомиться с материалами дела, изучить вердикты, снять их копии, уплатить государственную пошлину, размер которой зависит от стоимости иска.

Надзорная и кассационная жалоба должна отвечать всем законодательным нормам и правилам деловой переписки. Нельзя допускать ошибок и исправлений, употреблять некорректные выражения. Текст претензии должен быть лаконичным и максимально информативным.

Надзорная жалоба будет принята, если она включает следующие сведения:

• наименование органа, куда подается документ;
• личные сведения, контактные данные заявителя;
• информацию об участниках процесса, их имена и статус в деле;
• решения судов первой инстанции;
• основания для обжалования вердиктов;
• требования истца;
• дату и подпись.

Надзорная жалоба всегда должна содержать ссылки на законодательство, которые нарушены судебным определением первичных инстанций. Важно подготовить все копии бумаг, представить доказательства.

Верховный суд примет решение в течение 60 дней (в исключительных случаях сроки могут продлить). Если будет решено отменить определение, то дело будет направлено на пересмотр к судьям первой инстанции.

Нюансы обращения к высшей инстанции

Жалоба в Верховный суд может быть подана только после прохождения апелляции и кассации. Если заявитель не учтет этот нюанс, его обращение оставят без рассмотрения. При этом не имеет значения, отказали ли заявителю в нижестоящих органах.

Жалобу в Верховный суд подают для полной отмены решения предыдущей инстанции или для его изменения. Чтобы ее рассмотрел Верховный судья, претензию следует передать в Президиум, который сам запрашивает всю документацию по делу из нижестоящих судов. Однако лучше подготовить копии необходимых документов самостоятельно и приложить их к обращению.

Если жалоба касается уголовного производства, подателем выступает потерпевший, осужденный, их представители, прокурор, обвинитель, третье лицо, если оно может доказать, что его права затронуты вынесенным вердиктом.

Жалоба может быть представлена в установленный законодательством срок - на протяжении 12 месяцев после вынесения последней резолюции.

Для соблюдения сроков и порядка подачи заявления важно подготовиться - изучить законодательную базу. Специалисты нашего портала подскажут, как решить проблему обжалования, имеет ли смысл подавать заявление, а также проконсультируют по вопросам оформления документов.