Статьи

Сукиасян Э.Р.
Школа индексирования. Занятие 1. Стандартные требования к индексированию

[ Библиотека. – 2004. – № 2. – С. 50-52 ]

С января 2ОО4 г. в нашей стране введен в действие непосредственно в качестве Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ 7.59–2ООЗ «СИБИД. Индексирование документов. Общие требования к систематизации и предметизации». Стандарт принят органами по стандартизации Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана.
Индексирование – новое слово? Возможно, для части библиотекарей, работающих в публичных библиотеках. Все мы всегда занимались индексированием – оно включает в себя: систематизацию (без которой не обходится ни одна библиотека), предметизацию, координатное индексирование. ГОСТ 7.74 дает следующее определение этого термина: «Индексирование – выражение содержания документа и/или смысла информационного запроса на информационно-поисковом языке».
Новое для широкого круга библиотекарей понятие появилось в названии ГОСТ 7.59–90, введенного впервые в 1991 г. Тогда в профессиональной печати были опубликованы методические рекомендации, положения стандарта изучались библиотечными работниками. Введение стандарта было своевременным и необходимым. Его основные требования вошли в учебные пособия, инструкции и положения, общегосударственные нормы времени на основные процессы библиотечной работы.
Прошло более десяти лет. За эти годы изменилась классификационная практика в стране. Потребовалось уточнить перечень и наименования классификационных систем. Существенно упорядочена терминология рассматриваемой предметной области. Были утверждены терминологические стандарты 7.73–96, 7.74–96 и 7.76–96, в которые вошли многие из тех терминов, приведенных в стандарте 7.59–90. Изменилось оформление стандартов вообще – они стали межгосударственными.
Существенно обновился за этот период кадровый состав библиотек. В отделах, занимающихся каталогизацией и обработкой документов, появились сотни новых сотрудников. Если даже они имели библиотечное образование, возникла необходимость овладеть новой системой терминов, обновить технологические знания, изучить рекомендованные стандартами приемы и алгоритмы. Тем, которые специальной подготовки не имели, нужно заниматься более целенаправленно и углубленно. Каталогизация такая область библиотечной практики, где самодеятельность недопустима, есть определенные документы (стандарты, нормы, правила, обязательные инструкции), без знания и строго выполнения которых сегодня работать нельзя.
Еще пока не везде, но уже во многих библиотеках появились автоматизированные системы и электронные каталоги. Вместе с ними в нашу повседневную жизнь пришли новые понятия и правила индексирования.
Задачи школы
В связи с введением в действие ГОСТ 7.59–2003 возникло предложение организовать на страницах «Библиотеки», самого массового профессионального издания в нашей стране, заочной Школы индексирования. Мы планируем публиковать материалы этой рубрики постоянно, из номера в номер. Ознакомим с историей разработки стандарта. Поясним, как должен быть связан стандарт с правилами, инструкциями, учебными и практическими пособиями. Глубоко познакомим с терминами и их стандартными определениями. Последовательно разберем общие требования к индексированию документов. Специальные занятия посвятим информационно-поисковым языкам – классификационным, предметизационным, дескрипторным. Подробно рассмотрим принципы, общие требования и правила систематизации, предметизации, координатного индексирования.
Заочная школа предполагает обратную связь со слушателями. Вести занятия буду я, Эдуард Рубенович Сукиасян. Мне можно написать по электронной почте (E-mail: [email protected]) или на адрес редакции журнала.
Предшественники ГОСТ 7.59–2003
Любой стандарт рождается в результате обобщения многолетней практики. Библиотекари учились по учебникам, использовали практические пособия. Стандартов, регламентирующих технологические процессы, многие десятилетия не было. Появление централизованной каталогизации (например, печатной каталожной карточки), общая для всех или многих библиотек система классификации понемногу привели библиотекарей к пониманию целесообразности единых принципов и методов работы. На определенном этапе развития международных связей возникла необходимость максимального согласования отечественной практики каталогизации с зарубежной.
В декабре 1985 г. Международная организация по стандартизации (ИСО), активным членом которой была наша страна, утвердила Международный стандарт 5963 «Документация – методы анализа документов, определения их тематики и выбора терминов индексирования». МС ИСО 5963 по своему содержанию почти полностью совпадал с введенными с 01.01.1985 г. в СССР двумя стандартами: ГОСТ 7.44–84 «СИБИД. Систематизация документов. Общие требования» и ГОСТ 7.45–84 «СИБИД. Предметизация документов. Общие требования». Интересно: требования международного и отечественных стандартов совпадали в деталях, но наши стандарты оказались более четкими, формализованными, содержали некоторые положения, совершенно отсутствующие в МС ИСО. Сказался опыт: в нашей стране первый учебник вышел в 1947 г., многократно пересматривались разного рода инструкции и положения.
Вместе с тем в МС ИСО 5963 обнаружились несомненные достоинства, пренебрегать которыми не хотелось. Самостоятельной частью стандарта были определения встречающихся в нем терминов. В отечественной практике задачи стандартизации терминологии решались отдельными стандартами. В частности, для рассматриваемой области уже был утвержден ГОСТ 7.39–82 «СИБИД. Систематизация и предметизация. Термины и определения (введен с 01.01.1984 г.). Более интересной оказалась другая особенность МС ИСО. В нем вводились понятия и определялись требования общего характера, охватывающие как систематизацию, так и предметизацию. Отечественные ГОСТ 7.44 и 7.45 разрабатывались одним и тем же авторским коллективом, но не имели общей части и не были согласованы в деталях. Мы и не ставили такой задачи, разрабатывая два самостоятельных стандарта.
Преимущества МС ИСО были очевидны: проще освоить любой процесс, тем более – совокупность сложных процессов, какими являются систематизация и предметизация, выделив общее, единичное и особенное. Поэтому было решено объединить два отечественных стандарта, максимально приблизить их к МС ИСО 5963 по структуре и содержанию. В коллективе разработчиков были представлены и крупнейшие библиотеки, и библиографирующие центры, и органы информации. Надо было разработать такой стандарт, применение которого не ограничивалось бы ведомственными рамками. Это значило, что предстояло решить ряд сложных терминологических проблем: в эти годы в стране параллельно функционировали две системы терминов – библиотечная и информационная. Было решено использовать в стандарте современную международную терминологию. Мы пришли к выводу, что рано или поздно противоречия и несогласованности терминологии внутри страны будут урегулированы, жизнь заставит нас принять международные нормы. Впоследствии наша гипотеза полностью оправдалась.
ГОСТ 7.59–90 оказался не единственным, созданным на основе МС ИСО 5963. Спустя несколько лет был разработан и с 01.01.1993 г. введен в действие его «собрат» – ГОСТ 7.66–92 «СИБИД. Индексирование документов. Общие требования к координатному индексированию».
Что было нового
В период разработки ГОСТ 7.59–90 было проведено серьезное научное исследование. Разработчики хотели выяснить, не считают ли библиотекари некоторые требования стандарта 7.44–84 слишком жесткими, неправомерными. Стандартом предусматри-валось обязательное ведение во всех библиотеках алфавитно-предметного указателя к систематическому каталогу (АПУ) – не в качестве вспомогательного аппарата, а в роли составной части каталога. Поэтому предписывалось составление карточки АПУ в процессе обработки новых поступлений. Это требование основывалось на современных представлениях о том, что систематический каталог способен выполнять свои функции, если он обеспечен адекватным АПУ. Иначе говоря указатель отражает содержание фактически существующих в фонде документов, представленных в каталоге, а поступающих в фонд – в процессе их обработки. Вводилось также обязательное редактирование классификационного решения и предметных рубрик АПУ, ведение систематической контрольной картотеки (СКК) к АПУ. Соответственно были изменены общегосударственные нормы времени.
Обследование показало, что сотни библиотек так уже работали, и ничего оригинального, нового стандарт не вносил. Дело в том, что указанные процессы становились обязательными. Выявилось четкое соответствие между наличием и качеством АПУ в библиотеке и количеством обращений к каталогу. Там, где каталог «существовал без адекватного АПУ, он оставался «вещью в себе». Там, где АПУ просто перепечатывался с таблиц классификации, каталогом пользовались с трудом (новая тематика в нем не отражалась). Если же библиотека постоянно вела АПУ, читатель эффективно работал с каталогом.
Новой, конечно, была терминология. Если взять учебники 1940–1950-х гг., то там многих терминов, которыми успешно оперируем сегодня, мы не встретим. Каждая эпоха обогащает наш профессиональный язык. Но если взять ГОСТ 7.59, мы вправе говорить не столько об «обогащении», сколько об уточнении понятий. Впрочем, практика показала, что новая терминология прижилась быстро. Наибольшие трудности возникли с понятием «термин индексирования» (indexing term), разобраться в котором нам еще предстоит.
Структура ГОСТ 7.59–2003
В соответствии с современными требованиями стандарт состоит из 6 разделов. В первом («Область применения») говорится (здесь и далее текст стандарта будет цитироваться без каких-либо изменений и выделяться особым шрифтом):
Настоящий стандарт устанавливает общие требования к индексированию: систематизации и предметизации документов и информационно-поисковым языкам, применяемым при индексировании. Стандарт предназначен для библиотек, органов научно-технической информации, книжных палат, редакций и издательств.
Затем следует довольно обширный раздел «2 Нормативные ссылки»:
В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты:
ГОСТ 7.66–92 (ИСО 5963-85) Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Индексирование документов. Общие требования к координатному индексированию.
ГОСТ 7.73–96 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Поиски распространение информации. Термины и определения.
ГОСТ 7.74–96 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информационно-поисковые языки. Термины и определения.
ГОСТ 7.76–96 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Комплектование фонда документов. Библиографирование. Каталогизация. Термины и определения.
Очень ценным является раздел «3 Определения», в котором после слов «В настоящем стандарте применяют следующие термины с соответствующими определениями…» дан перечень 45 терминов, большая часть – со ссылками на указанные выше терминологические стандарты, а на 16 других терминов даны определения здесь же.
Вся дальнейшая структура стандарта будет понятна из приведенной схемы.
Структура ГОСТ 7.59–2003 «СИБИД. Индексирование Документов. Общие требования к систематизации и предметизации»

1. Область применения
2. Нормативные ссылки
3. Определения
4. Общие положения 4.1 Сущность индексирования 4.2 Объект индексирования 4.3 Условия индексирования 4.4 Принципы индексирования 4.5 Виды ИПЯ и терминов индексирования
5. Требования к ИПЯ 5.1 Общие требования 5.2 Требования к классификационным ИПЯ 5.3 Требования к предметизационным языкам
6. Технологические процессы и общие правила индексирования 6.1 Общие правила индексирования 6.2 Правила систематизации 6.3 Правила предметизации

Мы начнем наши занятия с раздела 4 «Общие положения». Все терминологические пояснения будут даны по мере необходимости.

Please enable JavaScript to view the

Индексирование –процесс выражения содержания документа и
(или)запроса на информационно-поисковом языке (ИПЯ)с помощью
терминов индексирования– классификационных индексов, предметных
рубрик (ПР), ключевых слов, дескрипторов, кодов. Иными словами,
индексирование – процесс перевода содержания документов и запросов с
естественного языка на ИПЯ, в результате чего создается поисковый образ
документа (ПОД) и поисковый образ запроса (ПОЗ). Таким образом,
происходит «свертывание» информации, содержащейся в документе, и
изложение ее на ИПЯ в виде индекса, предметной рубрики или
дескриптора, ключевого слова

Информационно-поисковый язык (ИПЯ) –это специально созданный
искусственный язык, предназначенный для выражения содержания
документов и (или) запросов с целью их последующего поиска. ИПЯ – это
основной элемент логико-семантического аппарата информационнопоисковой системы (ИПС)
Основные требования, предъявляемые к ИПЯ:
· Однозначность;
· Достаточная семантическая сила
· Открытость (возможность корректировки языка)

Каждый ИПЯ имеет определенный словарный состав, представляющий
совокупность лексических единиц (ЛЕ) – обозначения отдельного
понятия, минимального и неделимого в этой функции. В качестве ЛЕ в
ИПЯ используется лексика естественных языков – слова, словосочетания
предметной рубрики, цифровые или буквенно-цифровые коды и т.д.
Важным моментом при индексировании является создание поискового
образа документов (ПОД).Поисковый образ документа– основное
смысловое содержание документа (а не вся информация, содержащаяся в
нем), выраженное в терминах формализованного ИПЯ. ПОД ставится в
однозначное соответствие этому документу, по нему производится
отыскание документов в массиве документов.

Идексирование запроса также осуществляется путем перевода его
содержания на ИПЯ. Таким образом, совокупность терминов
индексирования, выражающих смысловое содержание запроса, называется
поисковым образом запроса (ПОЗ).
Поиск ведется по совокупности терминов индексирования. С целью
повышения эффективности поиска информации по запросу ПОЗ может быть
дополнен специальными указаниями о последовательности выполнения
логических операций в процессе информационного поиска, которые
называются поисковым предписанием.

Индексирование реализуется в следующих процессах: предметизации,
систематизации и координатном индексировании.
Систематизация –вид индексирования, при котором содержание документа
и (или) запроса выражено классификационными индексами, в соответствии с
правилами определенного классификационного ИПЯ (КС). Такой принцип
индексирования принято считать классификационным. Он обеспечивает
возможность организации информационного поиска по иерархическому
признаку. Специалисты, осуществляющие процесс систематизации в
библиотеках и информационных центрах, называются систематизаторами

Предметизация– вид индексирования, при котором содержание документа и (или)
запроса выражено предметной рубрикой (ПР) в соответствии с правилами определенного
предметизационного ИПЯ. Предметизационный принцип индексирования основан на
использовании ЛЕ, которые входят в состав предметных рубрик, естественного языка (т.е.
предметные рубрики, выражающие ПОД и ПОЗ составляются на основе естественного
языка). Предметизационный принцип индексирования обеспечивает возможность
организации информационного поиска по алфавитному признаку. Процессы
предметизации осуществляются в библиотеках и информационных центрах
предметизаторами.
Координатное индексирование –вид индексирования, при котором смысловое
содержание документа и (или) запроса многоаспектно выражаются множеством ключевых
слов или дескрипторов. ИПЯ, предназначенный для координатного индексирования,
называется дескрипторным языком. Специалисты, осуществляющие координатное
индексирование, называются индексаторами.

.
Итак, в зависимости от вида индексирования, выделяются
предметизационные, классификационные и дескрипторные ИПЯ. В их
состав входит множество ЛЕ и грамматические (парадигматические и
синтагматические) отношения между ними. ЛЕ – обозначение отдельного
понятия, принятое в ИПЯ и неделимое в этой функции. ЛЕ могут
представлять собой принятые в естественном языке слова, устойчивые
словосочетания, аббревиатуры, символы, даты, общепринятые сокращения,
лексически значимые компоненты сложных слов, а также эквивалентные им
кодовые или символические обозначения искусственного языка.
Грамматические отношения позволяют организовать ЛЕ в систему.

Требования к ИПЯ:
· Полно и точно передавать содержание документа, отражаемого в данной ИПС;
· Обеспечить однозначное толкования терминов индексирования;
· Допускать многоаспектное индексирование;
· Допускать внесение изменений (дополнений, исправлений);
· Обеспечивать простоту и удобство индексирования, информационного поиска и
ведение данной ИПС;
· Отражать современное состояние терминосистемы в данной области знания.

10.

Необходимость создания искусственного языка (для
выражения смыслового – семантического содержания
документов с целью их поиска) обусловлена тем, что
естественный язык обладает рядом свойств,
препятствующих его использованию для записи и поиска
информации: это неоднозначность и многозначность слов
естественного языка. Точное значение многих слов можно
определить только из контекста, в котором они
употреблены (ударный инструмент, ударная доза и т.д.).
Эти факторы не позволяют добиться точного соответствия
между содержанием документа и средствами выражения
этого содержания.
Трудности использования естественного языка в качестве
ИПЯ усиливаются еще и тем, что в ИПС в качестве входных
документов могут быть использованы не полные тексты, а
рефераты, аннотации, библиографические описания,
которые являются результатом свертывания содержания
документов.

Индексирование документов - это задача присвоения им неких метаданных, позволяющих быстро классифицировать, сортировать и искать информацию в архиве без просмотра самого документа. Наиболее простой формой индексирования документов является ввод информации в карточку поиска документов, созданных по определенным критериям.

Пример карточки поиска

• название документа;
• дата документа;
• вид документа, и т.д.

При этом критериев может быть сколько угодно.

Для чего это нужно

Развитие электронной формы хранения документов требовало новых подходов к индексированию данных ещё в конце 90-х годов прошлого века. Развитие поисковых систем и лингвистических методов дало массу возможностей для построения обратных словарей документов и других систем классификации и поиска на основе конкретных текстов, но инструментов внешней (экспертной) классификации разработано не было. В 1996 году были предприняты первые попытки разработки механизма автоматического индексирования документа на основании его содержания, то есть присвоения логических связок.

Решение для поиска документов

Эксперимент, основной целью которого было изучение возможностей индексирования документов, проводился на базе Российской Национальной Библиотеки. Основа алгоритма индексирования документов - выделение ключевых слов, характерных для специфической области, к которой относится документ.

Чем больше количество информации, тем сложнее найти конкретный документ. Для того что бы сократить время поиска того или иного документа, его нужно проиндексировать.С помощью индексирования документов, поиск информации в массиве из 1 миллиона листов занимает около 3 секунд. Без индексирования это могло бы занять целый месяц.

Грамотное индексирование

Если Вам нужно проиндексировать документы, лучше всего сделать это, обратившись к специалистам. Обращайтесь к нам, наши специалисты имеют большой опыт работы по вводу данных. Стоимость этих услуг всегда дешевле чем, заниматься этим без специальных навыков.

Примеры индексирования документов в конкретной и биографической базе данных

При индексировании документов используется два вида информационно-поискового языка: классификационные индексы и ключевые слова. При формировании базы данных индексирование осуществляется de visu – по полному тексту исходного документа. Такой метод позволяет с помощью набора ключевых слов более полно и адекватно отразить содержание индексируемого документа, а набор ключевых слов по сути может выступать как вспомогательная аннотация документа. Например:

Бандиты, вымогавшие цветные металлы у директора «Росвнештерминала» В. Бурова, представились «кобзоновскими».

Ключевыми словами здесь будут:

Цветные металлы. Вымогательство. Контрабанда. ОПГ – «кобзоновская». Кобзон И. Буров В. Иваньков В. = Япончик. Захаров А. = Захар.

Данный пример хорошо показывает, как можно избежать перегруженности аннотации и при этом не допустить потери информации.

Наиболее сложной частью работы по вводу документа в базу данных является выбор ключевых слов при индексировании этого документа. Эта трудность усугубляется отсутствием какой-либо нормализации лексики, используемой при работе над базами данных. Особую сложность вызывает выбор ключевых слов, отражающих названия учреждений, общественных организаций и т. п. С одной стороны, очевидно, что одному объекту должно соответствовать одно название, но с другой стороны – вольное обращение журналистов с обозначением этих объектов (а выбор ключевых слов происходит на основании текста публикации) приводит к тому, что в базе данных одному объекту соответствует несколько названий.

Например:

Ассоциация правовой защиты и реабилитации инвалидов,

Ассоциация социально-правовой защиты и реабилитации инвалидов,

Ассоциация по реабилитации и социальной поддержке инвалидов.

Это затрудняет пользователю поиск и может снизить его полноту. Поэтому, когда пользователь дает запрос на поиск информации, он тоже должен учитывать, что одно и то же учреждение или организация могут быть зафиксированы под разными названиями. Принятие во внимание этого фактора поможет снизить информационные потери, а в некоторых случаях сведет их до минимума.

Иногда из публикаций не всегда понятно, идет ли речь об одном объекте или это различные объекты со сходными наименованиями. Например:

Антимонопольное территориальное управление,

Антимонопольное управление,

Антимонопольный комитет.

Проблемой является и выбор ключевых слов, соответствующих названиям культовых зданий.

Какое ключевое слово предпочесть создателю базы и пользователю из следующего списка:

Собор Св. Петра и Павла,

Собор Петра и Павла,

Петропавловский собор,

Собор Св. апостолов Петра и Павла.

Порой трудно идентифицировать культовые здания, когда в исходной публикации используется слово «храм», а не «церковь» или «собор». Например, если в документе употреблено словосочетание «Никольский храм», то неясно, идет ли речь о Никольском соборе на площади Коммунаров или о Никольской церкви на улице Марата.

Пользователю при формулировании запроса необходимо помнить и о многочисленных переименованиях, начало которым положила перестройка. Например:

Театр им. Ленинского комсомола, см. Балтийский дом.

Необходимо учитывать при составлении запроса и те случаи, когда имеется два общепринятых названия одного объекта. Например:

Центральный выставочный зал, см. Манеж.

Кунсткамера, см. Институт антропологии и этнографии им. Петра Великого.

В настоящее время идет работа по отбору и систематизации ключевых слов, используемых при создании базы данных, что, безусловно, облегчит пользователю доступ к информации. Выявляются параллельные ряды, существующие в словаре, и для каждого ряда синонимов выбирается слово-представитель – дескриптор. Предполагается, что после завершения этого этапа работ индексирование будет по-прежнему осуществляться на основе текста публикации, но не непосредственно: термин или словосочетание, выбранное в качестве ключевого слова, которое попадает в словарь, будет сравниваться с контролируемым словарем и войдет в документ в той форме, которая в этом словаре зафиксирована.

Для журналиста, независимо от места его работы, электронные базы данных по-прежнему представляют самый оперативный источник новейшей информации. К тому же это еще наиболее экономичный источник. Но почти для всех журналистов поиск в электронных базах данных остается двухступенчатым процессом, и проводят они его не самостоятельно. У журналиста появляется идея статьи, библиограф переводит эту идею в параметры поиска, отбирает базу (или базы) данных, осуществляет поиск и передает результаты журналисту, который смотрит, соответствуют ли они запросу.

Полнота и точность полученной информации зависит не только и не столько от квалификации библиографа, сколько от того, как грамотно был сформулирован запрос журналистом. Например, журналист исследует проблему бензиновых кризисов, которые время от времени будоражат рынок. Из разных источников известно, что рынок нефтепродуктов и нефтеносителей в Санкт-Петербурге контролируется, в частности, «тамбовским» преступным сообществом. Известно также, что сильной стороной баз данных является их способность объединять несоизмеримые понятия с тем, чтобы избавить журналиста и библиографа от необходимости искать иголку в стоге сена, – вся информация, не имеющая отношения к делу, при этом исключается. Для одной части уравнения подбираются такие ключевые слова, как организованная преступность , ОПГ тамбовская , для другой – нефть, бензин, бензиновый кризис . В результате журналист получает миллион ссылок на опубликованные статьи, не отвечающие введенному запросу. Почему так происходит? Да потому, что «бензин» может относиться к бензоколонкам, «нефть» – к нефтедобыче и нефтяным компаниям, а словосочетание «организованная преступность» даст десятки статей, посвященных различным криминальным группировкам. Чаще всего это случается, когда поиск ведется в полнотекстовой базе данных и не ограничен, скажем, заголовками или аннотациями статей. Для того чтобы минимизировать «информационный шум» и информационные потери в данном конкретном запросе, необходимо отсечь лишние ключевые слова, скрестив только лишь понятия «ОПГ тамбовская» и «бензиновый кризис».

При формулировании темы поиска для запроса журналисту следует особое внимание уделять используемой при этом лексике. Ведь языковые средства, которые мы, не задумываясь, применяем в обыденной речи, отличаются от нормативного словаря, с которым работает библиограф. Например, ваше ключевое слово «барахолка» – столь привычное и понятное, но имеющее в словаре помету «просторечное», – лучше заменить на «вещевой рынок», поскольку библиограф занес в словарь, скорее всего, именно этот термин.

Отобрав первичную и вторичную информацию по интересующей его теме и смежным темам из всех доступных (с разумными затратами времени и средств) источников, журналист может систематизировать ее и составить аналитическую справку.

Из книги Гражданский кодекс РФ. Часть первая автора Законы РФ

Статья 259. Собственность хозяйственного товарищества или кооператива, образованного на базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства 1. Членами крестьянского (фермерского) хозяйства на базе имущества хозяйства может быть создано хозяйственное товарищество или

Из книги Инкотермс 2000 автора Международная торговая палата

12. ОБЫЧАИ ПОРТА ИЛИ КОНКРЕТНОЙ ТОРГОВЛИ Так как Инкотермс предлагают комплект терминов для использования в различной сфере торговли и регионах, невозможно всегда точно сформулировать обязанности сторон. До некоторой степени поэтому необходимо ссылаться на обычай

Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторов

СТАТЬЯ 259. Собственность хозяйственного товарищества или кооператива, образованного на базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства 1. Членами крестьянского (фермерского) хозяйства на базе имущества хозяйства может быть создано хозяйственное товарищество или

Из книги Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов автора Автор неизвестен

КОМПЛЕКТ ДОКУМЕНТОВ И ДАННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ЗАЯВИТЕЛЕМ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЛЕКАРСТВЕННОГО СРЕДСТВА 1. Заявление о проведении экспертизы лекарственного средства, в котором отражаются:– наименование и адрес (почтовый и

Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестен

Статья 259. Собственность хозяйственного товарищества или кооператива, образованного на базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства 1. Членами крестьянского (фермерского) хозяйства на базе имущества хозяйства может быть создано хозяйственное товарищество или

Из книги Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных" автора Петров Михаил Игоревич

Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных Комментарий к статье 91. Комментируемая статья определяет порядок, условия и основания получения согласия субъекта персональных данных на их обработку. Законодатель подчеркивает, что

Из книги Криминология. Избранные лекции автора Антонян Юрий Миранович

Статья 16. Права субъектов персональных данных при принятии решений на основании исключительно автоматизированной обработки их персональных данных Комментарий к статье 161. Комментируемая статья определяет права субъектов персональных данных по отношению к принятию

Из книги Штрафы и пени. ГИБДД, кредиты, ЖКХ, налоги автора Садовая Людмила Леонидовна

Статья 21. Обязанности оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, а также по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных Комментарий к статье 211. Положения комментируемой статьи определяют процедуру

Из книги Покупка и продажа квартиры: законодательство и практика, оформление и безопасность автора Брунгильд Аделина Геннадиевна

3. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления Слово «ситуация» происходит от латинского situs (положение, расположение) и означает совокупность, сочетание обстоятельств и условий, создающих те или иные отношения, определенную обстановку или положение.

Из книги Кодекс о Правонарушениях Республики Молдова в силе с 31.05.2009 автора Автор неизвестен

Если вас остановил инспектор ДПС и проверяет по базе неоплаченные штрафы 1. Инспектор ДПС не имеет права останавливать вас для проверки долгов в базе данных. Согласно «Административному регламенту», пришедшему на смену «Наставлению по работе ДПС», у инспектора ДПС есть

Из книги Ипотечный кредит: как получить квартиру автора Шевчук Денис Александрович

Примеры исчисления налога с имущества, переходящего в порядке наследования Пример №1 Налоговый орган 15 февраля 1995 г. получил от нотариуса сведения о том, что наследство открыто с 10 сентября 1994 г. наследником первой очереди. Стоимость наследованного имущества

Из книги Эй, инспектор, ты не прав! Все о том, как противостоять произволу ГИБДД на дорогах автора Нариньяни Алена

Примеры расчета налога с имущества, переходящего в порядке дарения Пример №1 Если в течение 1994 года физическим лицом от одного и того же дарителя, не состоящего с одаряемым в родственных отношениях, по нотариально удостоверенным договорам дарения получены три подарка (в

Из книги Банковское потребительское кредитование [Учебно-практическое пособие] автора Даниленко Светлана Александровна

Статья 74-1. Обработка персональных данных с нарушением законодательства о защите персональных данных (1) Несоблюдение требований по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных влечет наложение штрафа

Из книги автора

Примеры ипотечных программ Ипотека. Стандартная программа Условия

Из книги автора

Глава 6 ПРИМЕРЫ На примере нескольких типичных дорожно-транспортных происшествий хочется показать, как в несложных ситуациях из-за неграмотных действий водителя обстоятельства столкновения искажаются, и невиновный превращается в виновного.Наезд на стоящий

Из книги автора

Введение В настоящее время особой актуальностью обладают вопросы правового регулирования в сфере потребительского кредитования. Данный институт нуждается в глубоком научном изучении с целью дальнейшего совершенствовании его правового регулирования.Рынок

Одна из важнейших операций аналитико-синтетической переработки информации как средства информационного поиска – индексирование документов и информационных запросов.

Индексирование – процесс выражения содержания документа и (или)запроса наинформационно-поисковом языке (ИПЯ) с помощьютерминов индексирования – классификационных индексов, предметных рубрик (ПР), ключевых слов, дескрипторов, кодов. Иными словами, индексирование – процесс перевода содержания документов и запросов с естественного языка на ИПЯ, в результате чего создается поисковый образ документа (ПОД) и поисковый образ запроса (ПОЗ) . Таким образом, происходит «свертывание» информации, содержащейся в документе, и изложение ее на ИПЯ в виде индекса, предметной рубрики или дескриптора, ключевого слова.

Информационно-поисковый язык (ИПЯ) – это специально созданный искусственный язык, предназначенный для выражения содержания документов и (или) запросов с целью их последующего поиска. ИПЯ – это основной элемент логико-семантического аппарата информационно-поисковой системы (ИПС).

Необходимость создания искусственного языка (для выражения смыслового – семантического содержания документов с целью их поиска) обусловлена тем, что естественный язык обладает рядом свойств, препятствующих его использованию для записи и поиска информации: это неоднозначность и многозначность слов естественного языка. Точное значение многих слов можно определить только из контекста, в котором они употреблены (ударный инструмент, ударная доза и т.д.). Эти факторы не позволяют добиться точного соответствия между содержанием документа и средствами выражения этого содержания.

Трудности использования естественного языка в качестве ИПЯ усиливаются еще и тем, что в ИПС в качестве входных документов могут быть использованы не полные тексты, а рефераты, аннотации, библиографические описания, которые являются результатом свертывания содержания документов.

Основные требования, предъявляемые к ИПЯ:

· Однозначность;

· Достаточная семантическая сила

· Открытость (возможность корректировки языка)

Каждый ИПЯ имеет определенный словарный состав, представляющий совокупность лексических единиц (ЛЕ) – обозначения отдельного понятия, минимального и неделимого в этой функции. В качестве ЛЕ в ИПЯ используется лексика естественных языков – слова, словосочетания предметной рубрики, цифровые или буквенно-цифровые коды и т.д.

Важным моментом при индексировании является создание поискового образа документов (ПОД).Поисковый образ документа – основное смысловое содержание документа (а не вся информация, содержащаяся в нем), выраженное в терминах формализованного ИПЯ. ПОД ставится в однозначное соответствие этому документу, по нему производится отыскание документов в массиве документов.

Индексирование запроса также осуществляется путем перевода его содержания на ИПЯ. Таким образом, совокупность терминов индексирования, выражающих смысловое содержание запроса, называется поисковым образом запроса (ПОЗ ).

Поиск ведется по совокупности терминов индексирования. С целью повышения эффективности поиска информации по запросу ПОЗ может быть дополнен специальными указаниями о последовательности выполнения логических операций в процессе информационного поиска, которые называются поисковым предписанием.

Индексирование реализуется в следующих процессах: предметизации, систематизации и координатном индексировании.

Систематизация – вид индексирования, при котором содержание документа и (или) запроса выражено классификационными индексами, в соответствии с правилами определенного классификационного ИПЯ (КС). Такой принцип индексирования принято считать классификационным. Он обеспечивает возможность организации информационного поиска по иерархическому признаку. Специалисты, осуществляющие процесс систематизации в библиотеках и информационных центрах, называются систематизаторами.

Предметизация – вид индексирования, при котором содержание документа и (или) запроса выражено предметной рубрикой (ПР) в соответствии с правилами определенного предметизационного ИПЯ. Предметизационный принцип индексирования основан на использовании ЛЕ, которые входят в состав предметных рубрик, естественного языка (т.е. предметные рубрики, выражающие ПОД и ПОЗ составляются на основе естественного языка). Предметизационный принцип индексирования обеспечивает возможность организации информационного поиска по алфавитному признаку. Процессы предметизации осуществляются в библиотеках и информационных центрах предметизаторами.

Координатное индексирование – вид индексирования, при котором смысловое содержание документа и (или) запроса многоаспектно выражаются множеством ключевых слов или дескрипторов. ИПЯ, предназначенный для координатного индексирования, называется дескрипторным языком. Специалисты, осуществляющие координатное индексирование, называются индексаторами.

Термины «индексирование» и «индексатор» распространены в англоязычной литературе и широко применяются в международной и отечественной библиотечной практике.

Итак, в зависимости от вида индексирования, выделяются предметизационные, классификационные и дескрипторные ИПЯ. В их состав входит множество ЛЕ и грамматические (парадигматические и синтагматические) отношения между ними. ЛЕ – обозначение отдельного понятия, принятое в ИПЯ и неделимое в этой функции. ЛЕ могут представлять собой принятые в естественном языке слова, устойчивые словосочетания, аббревиатуры, символы, даты, общепринятые сокращения, лексически значимые компоненты сложных слов, а также эквивалентные им кодовые или символические обозначения искусственного языка. Грамматические отношения позволяют организовать ЛЕ в систему.

Требования к ИПЯ :

· Полно и точно передавать содержание документа, отражаемого в данной ИПС;

· Обеспечить однозначное толкования терминов индексирования;

· Допускать многоаспектное индексирование;

· Допускать внесение изменений (дополнений, исправлений);

· Обеспечивать простоту и удобство индексирования, информационного поиска и ведение данной ИПС;

· Отражать современное состояние терминосистемы в данной области знания.

Правила использования ИПЯ фиксируют в справочно-методическом аппарате соответствующей ИПС.

Синтагма (греч. – вместе построенное, соединенное) – смысловое единство, которое, в определенном контексте выражается словом, группой слов или предложением. Отдельно взятые слова (например, « методика», «пособие», «индексирование») вступают в предложении в синтагматические отношения с помощью грамматических средств языка, таких, как склонение, спряжение, предлоги, союзы и пр.

4. ТЕМА: УНИФИКАЦИЯ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ ИНДЕКСИРОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ.

Термин «индексирование» был введен в отечественную библиотечную теорию и практику в 1991 г. ГОСТом 7.59 – 90 «Индексирование документов. Общие требования к систематизации и предметизации». Стандарт был введен взамен 3-х предыдущих ГОСТов, разработанных в 80-е гг.:

1. ГОСТ 7.39 – 82 Систематизация и предметизация. Термины и определения.

2. ГОСТ 7.44 – 84 Систематизация документов. Общие требования.

3. ГОСТ 7.45 – 84 Предметизация документов. Общие требования.

Все эти стандарты были разработаны в рамках Системы Стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД) для унификации (единообразия) процессов индексирования. Конечная цель стандартизации – повышение качества и эффективности работы – в данном случае – качества индексирования и тех элементов справочно-поискового аппарата, которые связаны с индексированием. Любой стандарт рождается в результате обобщения многолетней практики.

Библиотекари учились по учебникам, использовали практические пособия. Стандартов, регламентирующих технологические процессы, многие десятилетия не было. Появление централизованной каталогизации (например, печатной каталожной карточки), общая для всех или многих библиотек система классификации привели библиотекарей к пониманию целесообразности единых принципов и методов работы. На определенном этапе развития международных связей возникла необходимость максимального согласования отечественной практики каталогизации с зарубежной.

ГОСТ 7.59 – 90 был ориентирован на Международный стандарт МС ИСО 5963 «Документация – методы анализа документов, определения их тематики и выбора терминов индексирования» введенным Международной организацией по стандартизации (ИСО) в 1985 г.

Международный стандарт обладал рядом достоинств, которые учли отечественные разработчики:

· Самостоятельной частью стандарта были определения встречающихся в нем терминов (в отечественных стандартах они были выведены отдельным ГОСТом).

· В МС вводились понятия и определялись требования общего характера, охватывающие как систематизацию, так и предметизацию (в отечественных стандартах эти процессы рассматривались, как самостоятельные несвязанные между собой процессы, в отдельных ГОСТах).

Преимущества МС ИСО были очевидны: проще освоить любой процесс, тем более – совокупность сложных процессов, какими являются систематизация и предметизация, если выделить общее, единичное и особенное. Было решено объединить отечественные стандарты, максимально приблизить их к международному по структуре и содержанию. Кроме того, необходимо было разработать такой стандарт, применения которого не ограничивалось бы ведомственными рамками. Это означало, что предстояло решить ряд терминологических проблем, так как в те годы в стране параллельно функционировали две системы терминов – библиотечная и информационная. Было решено использовать в стандарте современную международную терминологию.

В период разработки ГОСТ 7.59 – 90 было проведено серьезное научное исследование по внедрению предыдущих стандартов. Так, ГОСТом 7.44 – 84 предусматривалось обязательное ведение во всех библиотеках алфавитно-предметного указателя (АПУ) к систематическому каталогу – не в качестве вспомогательного аппарата, а в роли составной части каталога. Поэтому предписывалось составление карточки АПУ в процессе обработки новых поступлений. Это требование основывалось на современных представлениях о том, что СК способен выполнять свои функции, если он обеспечен адекватным АПУ. Вводилось также обязательное редактирование классификационного решения и предметных рубрик АПУ. Соответственно были изменены общегосударственные нормы времени.

Обследование показало, что сотни библиотек выполняли эти процессы, но с введением ГОСТа они становились обязательными для всех библиотек.

С января 2004 г. введен в действие в качестве Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ 7.59 – 2003 «Индексирование документов. Общие требования к систематизации и предметизации».

В соответствии с современными требованиями ГОСТ 7.59 – 2003 «Индексирование документов» состоит из 6 разделов. Структура ГОСТа следующая:

Через несколько лет был разработан и введен в действие другой стандарт, рассматривающий третий процесс индексирования – ГОСТ 7.66 – 92 «Индексирование документов. Общие требования к координатному индексированию», в основе которого также были правила МС ИСО 5963.

Прошло более десяти лет. За эти годы изменилась классификационная практика в стране. Во многих библиотеках появились автоматизированные системы и электронные каталоги. Потребовалось уточнить перечень и наименования классификационных систем. Существенно упорядочена терминология рассматриваемой предметной области. Были утверждены терминологические стандарты:

· ГОСТ 7.73 – 96 СИБИД. Поиск и распространение информации. Термины и определения.

· ГОСТ 7.74 – 96 СИБИД. Информационно-поисковые языки. Термины и определения.

· ГОСТ 7.76 – 96 СИБИД. Комплектование фонда документов. Библиографирование. Каталогизация. Термины и определения.

С января 2004 г. введен в действие в качестве Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ 7.59 – 2003 «СИБИД. Индексирование документов. Общие требования к систематизации и предметизации».

В соответствии с современными требованиями стандарт состоит из 6 разделов. Структура ГОСТа следующая:

1. Область применения

3. Определения

4. Общие положения

4.1 Сущность индексирования

4.2 Объект индексирования

4.3 Условия индексирования

4.4 Принципы индексирования

4.5 Виды ИПЯ и терминов индексирования

5. Требования к ИПЯ

5.1 Общие требования

5.2 Требования к классификационным ИПЯ

5.3 Требования к предметизационным ИПЯ

6. Технологические процессы и общие правила индексирования

6.1 Общие правила индексирования

6.2 Правила систематизации

6.3 правила предметизации.

ГОСТ 7.59 – 2003 устанавливает общие требования к индексированию: систематизации и предметизации документов и информационно-поисковым языкам, применяемым при индексировании. Стандарт предназначен для библиотек, органов научно-технической информации, книжных палат, редакций и издательств.

В журнале «Библиотека», начиная со второго номера за 2004 г. в рубрике «Библиотековедение» проводится «Школа индексирования» Э.Р. Сукиасяном, где публикуется материал, комментирующий содержание ГОСТов по индексированию.