Так, на одном из участков Невьянского городского округа до начала голосования выстроилась очередь в количестве 16 человек, на другом до открытия пришло четыре избирателя. По словам наблюдателя, высокая активность может быть связана с фестивалем «Уральские самоцветы», который проходит 10 сентября в 20 городах Свердловской области. В его рамках проводится бесплатная лотерея и гражданам на избирательных участках выдают вместе с бюллетенями лотерейные билеты.

В основном избиратели выигрывают небольшие призы: фломастеры, авторучки, сумки. На данный момент местные СМИ сообщают о нескольких случаях крупных выигрышей. Так в Аяти учительница средней школы выиграла автомобиль. Также автомобили достались двум избирателям в Нижнем Тагиле, а ещё один гражданин, проголосовав, выиграл квартиру, сообщает .

Глава избирательной комиссии Свердловской области Валерий Чайнико в во время пресс-подхода предположил, что достаточно высокая активность избирателей на выборах губернатора и депутатов органов местного самоуправления, которые проходят в регионе в единый день голосования, может быть обусловлена «фоновыми» мероприятиями, которые проходят на избирательных участках, а также «высокой гражданской ответственностью» свердловчан, пришедших на выборы.

Отметим, что ряд экспертов считает, что явка на избирательные участки в единый день голосования, который проходит во второе воскресенье сентября, зачастую корректируется погодными условиями. Как правило, в начале первого осеннего месяца погода достаточно благоприятная и часть граждан предпочитает на выходные отправиться в сады или на отдых, и как следствие, не участвует в выборах. На данный момент в Свердловской области установилась прохладная и дождливая погода.

Напомним, что по состоянию на 12:00 (10:00 по мск) явка избирателей составила 14,62%, тогда как на прошлых прямых выборах губернатора Свердловской области — 9,15%. При этом нынешняя явка держится на уровне 2016 года (14,96%), при том, что год назад проходили выборы в Госдуму — явка на которые традиционно выше чем на региональные выборы.

Как сообщало , в единый день голосования 2016 года, когда проходили выборы в Госдуму и законодательное собрание Свердловской области, явка избирателей составила 41%. На выборы главы Екатеринбурга в 2013 году на избирательные участки пришли 33% имеющих право голоса граждан.

2. Но ведь это прямо регулируется каким‐то законом?

Да, на самом деле это регулируется законом № 416‐ФЗ «О лотереях» от 28.12.2013 . В пункте 1 статьи 6.1. «Ограничения при проведении лотерей» написано: «В период избирательной кампании, кампании референдума не допускается проведение лотерей, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом». , п. 3 ст. 56 Закона «О выборах Президента РФ» установлено, что в период избирательной кампании, кампании референдума выборы, референдум и их результаты не могут быть объектом лотерей и других основанных на риске игр.

3. Ну и какие тонкости тут могут быть, раз есть прямой запрет на проведение лотерей?

Например, в форме проведения такой акции. В обычной лотерее надо купить билет, законом в ней установлен призовой фонд, организатор и оператор, участие в лотерее – это всегда элемент риска и азарта и так далее. А есть просто конкурсы, акции или розыгрыши призов, которые не регулируются законом «О лотереях». Большое значение имеет период проведения такого конкурса или лотереи. Если они проводятся до официального начала избирательной кампании, то запрета на их проведение не будет. Наконец, формулировка закона «…либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом» представляется слишком общей.

В соответствии со ст. 2 Закона «О лотереях» под лотереей понимается «игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (оператор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи». Договор между оператором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции либо электронным лотерейным билетом. На них обязательно должна присутствовать лотерейная комбинация, нанесенная на стадии изготовления (создания) соответствующего документа и (или) участником лотереи.

6. Какие вообще законы регламентируют процесс избирательной кампании?

Их очень много. Это не только Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67‐ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» , но и еще несколько десятков других законодательных актов. Самый полный список размещен на сайте ЦИК РФ .

7. Какая ответственность наступает за нарушение положения о запрете проведения лотерей и конкурсов во время выборов?

В соответствии со ст. 5.49. КоАП РФ «Нарушение запрета на проведение в период избирательной кампании, кампании референдума лотерей и других основанных на риске игр, связанных с выборами и референдумом» , когда выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом, налагается административный штраф. На граждан – в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. То есть, вполне такое щадящее наказание.

8. А есть какие‐то примеры, когда такие конкурсы были признаны незаконными?

Один из недавних примеров описан в материале на сайте Znak.com . 10 сентября 2017 года в единый день голосования в городе Верхняя Пышма Свердловской области проходил фестиваль «Уральские Самоцветы» . В ходе фестиваля были разыграны 15 квартир, 130 автомобилей, а также более 700 тысяч других подарков. По факту это напоминало именно лотерею, хотя формально розыгрыш подарков не был связан с выборами и не считался лотереей. Целью фестиваля было поднять явку на избирательных участках. В поисковой системе судебных дел мы не нашли информации о том, было ли данное административное дело рассмотрено, зато нашли материал о продолжении этой истории в издании «КоммерсантЪ» . В нем говорилось, что «в полиции Верхней Пышмы информацию о возбуждении дела опровергли. “Сейчас идет административное расследование. Как правило, оно продолжается в течение 30 дней, но его сроки могут быть продлены. Решение о возбуждении дела не принято”, - заявила «Ъ» начальник штаба МО МВД России “Верхнепышминский” Марина Шнырева. Курировавший фестиваль Нафик Фамиев усомнился в перспективах административного дела. “Какой‐то милиционер что‐то проверяет. А какие там правонарушения? Достаточно открыть закон, и все его проблемы разрешатся. Не было никакой лотереи, никаких игр с риском. Никто не покупал билеты, никто не проиграл. Майор разберется”, - заявил он «Ъ»». ). В большинстве остальных дел, когда ответственные за проведение выборов лица устраивали конкурсы и акции типа «сделай селфи на выборах», такие дела были прекращены за отсутствием состава административного правонарушения или заявителям - представителям правоохранительных органов - было отказано в удовлетворении заявления.

10. Можно ли вообще признать результаты выборов недействительными, если во время выборов проводились лотереи и конкурсы?

Если лотерея проводилась в пользу какого‐либо конкретного кандидата, то такие действия следует квалифицировать как подкуп избирателей со всеми вытекающими из этого последствиями, причем как для данного кандидата, так и для результатов выборов в целом. В решении вопроса о действительности либо недействительности выборов определяющими факторами будут являться массовость вовлечения избирателей в эту лотерею, масштабность совершенных нарушений и их влияние на результаты волеизъявления избирателей. Если участие кандидата в организации подобной лотереи будет доказано, то избрание данного кандидата возможно признать недействительным. Более подробно об этом, а также об истории появления положения о запрете лотерей в ходе предвыборной кампании можно почитать в статье доктора юридических наук А.В. Постникова «

«Фонд «Центр поддержки малого и среднего предпринимательства Озерского района» объявил о проведении 10 сентября 2017 года Акции, в рамках которой будут разыграны призы среди жителей Озерского округа.

По мнению организаторов, эта Акция призвана сформировать позитивное отношение жителей к предпринимательскому сообществу и привлечь малый и средний бизнес в объединение работодателей. Для участия в Акции необходимо лично, 10 сентября с 07 до 17 часов, получить пригласительный билет у волонтёров вблизи адресов:

— пос. Гаврилово, ул. Дзержинского, д. 40
— пос. Карамышево, ул. Садовая, д. 16
— пос. Яблоновка, ул. Центральная, д. 24А
— пос. Багратионово, ул. Центральная, д. 38
— пос. Суворовка, ул. Центральная, д. 12А
— пос. Львовское, ул. Центральная, д. 24
— пос. Чистополье, ул. Центральная, д. 25А
— пос. Юдино, ул. Новая, д. 1А
— пос. Новостроево, ул. Центральная, д. 6
— пос. Олехово, ул. Суворова, д. 67
— пос. Отрадное, ул. Центральная, д. 16/2
— пос. Лужки, ул. Школьная, д. 6
— пос. Мальцево, ул. Школьная, д. 4А
— пос. Нилово, ул. Центральная, д. 14
— пос. Садовое, ул. Центральная, д. 40Б
— пос. Красноярское, ул. Центральная, д. 14
— пос. Ново-Гурьевское, ул. Гурьевская, д. 7Г
— г. Озёрск, ул. Московская, д. 1
— г. Озёрск, пл. Победы, д. 1А

После получения пригласительного билета, его отрывная часть опускается в специальный опечатанный ящик, а другая, с номером, остаётся у обладателя. Выдавать билеты жителям округа, по предъявлению документа удостоверяющего личность (не более одного на человека) будут волонтёры. После 17.00 все ящики с билетами доставят к месту проведения Акции (пл. Победы ориентир сцена). Там содержимое будет пересыпано в большой прозрачный ящик под контролем специальной комиссии состоящих из членов Совета предпринимателей. Розыгрыш состоится в 18 часов 10 сентября 2017 год. Будут разыграны 50 призов, закупленных спонсорами из числа членов сельхозпроизводителей и предпринимателей. В рамках акции будут разыграны: скутер, телевизор, и другая бытовая техника. Но организаторы оставили за собой право вносить в список коррективы.

Распределение призов пройдёт по номерам, указанным в отрывной части билета. В случаи неявки участника Акции на розыгрыш, приз в течение 3 дней можно получить в Фонде «ЦПМСП» по адресу: г. Озерск, ул. Пограничная, д.1. Выдача призов осуществляется по предъявлению билета и паспорта. Победитель вправе заявить об отказе от получения приза, что должно быть зафиксировано в протоколе розыгрыша. В этом случае денежный эквивалент приза гражданину не вручается и замена на другой приз не производится. Победитель не имеет возможности передавать право на получение приза третьим лицам и требовать у Организатора получения иного эквивалента приза вместо указанного. Компенсация за не полученный приз победителю Акции не предоставляется.

• 04.09.2017

Одной из специфических разновидностей ведения предвыборной агитации является проведение различных лотерей среди участников голосования. Эти лотереи могут рассматриваться в качестве проявления предвыборной агитации, так как их проведение стимулирует избирателей принять участие в голосовании, что в соответствии с определением предвыборной агитации, данным в статье 2 Федерального закона «Об основных гарантиях...», относится к предвыборной агитации.

Впервые предложение о проведении лотереи среди избирателей рассматривалось при проведении выборов депутатов Государственной Думы в 1995 году. Инициатором проведения лотереи выступило общероссийское движение избирателей «Весна». Оно планировало провести розыгрыш ценных призов для пришедших на избирательные участки лиц. Движение «Весна» обратилось в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации с просьбой дать заключение по вопросу о соответствии этого розыгрыша ценных призов (лотереи) требованиям закона. Однако эта инициатива не была поддержана Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, которая сочла, что проведение данной лотереи приведет к нарушению норм федерального законодательства. Центральная избирательная комиссия также отказалась оказывать содействие в организации проведения лотереи. Указанные действия, а также бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации были обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации. Верховный Суд в удовлетворении жалобы отказал.

Верховный Суд согласился с тем, что предложенные условия проведения лотереи противоречат требованиям федеральных законов, в том числе и регулирующих избирательные правоотношения. Так, в соответствии с этими условиями на окружные избирательные комиссии возложена обязанность по заверению списков победителей розыгрыша, а в случае неявки на избирательный участок избирателя, на которого выпал выигрыш, окружная избирательная комиссия обязана указывать в сообщении для общественного движения следующего по списку явившегося избирателя, которому и подлежит выдача приза. Между тем ни Федеральным законом «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», ни Федеральным законом «Об основных гарантиях...» на избирательные комиссии не возложены такие полномочия либо обязанности. Более того, в соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» персональные данные (информация о гражданах) относятся к категории конфиденциальной информации. Окружные избирательные комиссии согласно условиям проведения лотереи обязаны сообщать общественному движению (в ответ на соответствующие запросы депутатов) фамилию, имя, отчество избирателя (на которого падает выигрыш), паспортные данные этого лица, адрес и сведения о том, являлся ли этот избиратель на выборы 17 декабря 1995 года, либо нет.

В последнее время идея проведения лотерей среди избирателей начала реанимироваться при проведении выборов на уровне субъектов Российской Федерации. Так, в газете «Сегодня» от 6 декабря 2000 года была опубликована следующая информация: «Бесплатная лотерея с ценными призами для жителей края, принявших участие в голосовании, будет проходить в Хабаровске в день выборов губернатора, 10 декабря. Постановление об этом подписал губернатор Виктор Ишаев. Для участия в лотерее достаточно будет запомнить свой номер в списке избирателей. После выборов, в течение 10 дней, оргкомитет проведет розыгрыш. В числе 300 разыгрываемых призов телевизоры, видеомагнитофоны, бытовая техника и многое другое. Победитель получит видеокамеру» . Полагаем, что проведение указанной акции по инициативе органов государственной власти нарушает запрет на участие этих органов в предвыборной агитации (п.5 ст. 37 Федерального закона «Об основных гарантиях...»).

Следует отметить, что имели место случаи, когда проведение лотереи стало поводом для обжалования в суд результатов выборов. В частности, при проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Иркутской области по одному из избирательных округов было проведено следующее мероприятие: избирателям раздавались так называемые игровые купоны, в которых надо было написать фамилию кандидата, который победит на выборах, а также прогноз количества проголосовавших за него избирателей (в процентах). «Суперигра началась за три дня до выборов и закончилась непосредственно в день голосования, когда производился сбор заполненных купонов. У входа в помещения для голосования были установлены ящики, по форме напоминавшие избирательные урны, в прорези которых опускались заполненные купоны с фамилиями кандидатов» . Результаты выборов были обжалованы в Иркутский областной суд. Областной суд однозначно расценил проведение суперигры как акцию, нарушающую нормы избирательного законодательства, отметив, в частности, наличие в ней элементов агитации избирателей за участие в выборах (материалы дела подтверждают, что данная агитация проходила в запрещенный период и не была оплачена из избирательного фонда) и квалифицировав обещание передачи ценных призов по итогам голосования как подкуп избирателей . Однако выборы не были признаны недействительными. Очевидно, что в суде не было приведено достаточных доказательств того, что допущенные нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Проведение лотереи в пользу какого-либо конкретного кандидата следует квалифицировать как подкуп избирателей со всеми вытекающими из этого последствиями как для данного кандидата, так и для результатов выборов в целом. В данном случае определяющими в решении вопроса о действительности либо недействительности выборов будут являться массовость вовлечения избирателей в эту лотерею, масштабность совершенных нарушений и их влияние на результаты волеизъявления избирателей. Если будет доказано участие кандидата в организации подобной лотереи, возможно признание избрания данного кандидата недействительным.

В то же время отметим, что особенность лотерей, проводимых одновременно с голосованием, заключается в том, что они, как правило, способствуют тому, чтобы выборы состоялись. Поэтому постановка вопроса о влиянии на результаты выборов лотерей, в задачи организаторов которых не входит непосредственная агитация за одного из кандидатов, обоснована в том случае, если выборы были признаны состоявшимися вследствие сравнительно небольшого превышения числа избирателей, принявших участие в голосовании, установленного законом порога явки избирателей на выборах.

А.Е. Постников,
доктор юридических наук

24 В. Кривцов

25 В. Кривцов . Иркутская история. - Выборы. 2000. N11.

https://www.сайт/2017-09-11/eksperty_rozygrysh_kvartir_i_mashin_na_sverdlovskih_vyborah_ne_opravdal_zatrat

«Цена вопроса оказалась большой, а результат - малозаметным»

Розыгрыш квартир и машин на свердловских выборах не оправдал затрат

Сертификат на выигрыш сувенираАнастасия Мельникова

В Свердловской области завершились первые за 14 лет выборы губернатора. Официальные результаты пока не озвучены, но после подсчета бюллетеней ясно, что главой региона станет Евгений Куйвашев. Основной технологией повышения явки во время избирательной кампании 2017 года стала лотерея, а точнее, юридически разрешенное вручение призов: квартир, машин, бытовой техники и сувениров. Судя по явке в городах, где проходила акция, со своей задачей она отчасти справилась. Но эксперты ставят под вопрос целесообразность розыгрыша, учитывая, что он, по неофициальным данным, обошелся в сотни миллионов рублей.

Розыгрыш призов в день выборов проводил фонд «Уральские самоцветы», созданный при Уральской торгово-промышленной палате. В течение месяца он устраивал в 20 городах Свердловской области одноименный фестиваль: праздники, конкурсы народного творчества, а заодно информировал о финальных призах, которые можно было получить 10 сентября.

С самого начала к легитимности акции были определенные вопросы, так как по закону проводить предвыборные лотереи запрещено. Однако организаторы нашли разрешенную законом юридическую форму «выдачи подарков». Кроме того, акция формально никак не была связана с выборами и не призывала голосовать ни за одного из кандидатов. Это в своих комментариях подчеркивал глава Свердловского избиркома Валерий Чайников, который говорил, что «какой-то бизнесмен решил подарить счастье человеку». Акцию также проверил ЦИК, в результате глава комиссии Элла Памфилова заявила, что юридически все в порядке.

Анастасия Мельникова

В 20 муниципалитетах области разыгрывались 15 квартир, 130 автомобилей, 10 тыс. единиц бытовой техники и 700 тыс. сувениров: магнитов, карандашей, блокнотов, фломастеров и фонариков. По предварительным данным организаторов, 10 сентября удалось разыграть 13 квартир, более 100 автомобилей «Лада Гранта», около 7 тыс. единиц бытовой техники (жители все еще забирают свои призы). По словам источников сайт, на покупку призов было потрачено около 100 млн рублей, официально сумма не называется.

Как рассказал нашей интернет-газете один из кураторов фестиваля, экс-депутат свердловского Заксобрания Нафик Фамиев, итоги розыгрыша пока не подведены, поэтому, что делать с оставшейся квартирой, машинами и другими призами, пока не решили.

«К нам сейчас съезжается вся информация из территорий. Люди должны сдать остатки на местах, привезти их сюда, нам нужно все проинвентаризировать. Наверное, это займет еще неделю. Например, в Березовском у нас случилось так, что не выиграли машины. У людей появились сомнения, что они вообще там были. Мы отправили туда [специалистов], они будут вскрывать [оставшиеся билеты] и демонстрировать, что это просто избиратели не пришли. Что делать с не разыгранными призами, будет решать правление фонда. Возможно, проведем какие-нибудь еще мероприятия, [где их разыграем]», — рассказал Нафик Фамиев.

Судя по явке, лотерея сработала так, как было необходимо. Как рассказал источник сайт, в городах, где проходил розыгрыш призов, население на выборах было в среднем активнее в 1,7 раза.

Так, из 20 муниципалитетов только в двух — Арамиле и Березовском — явка была ниже 40%. В Верхней Салде, Ирбите и Серове она превысила 50%. Впрочем, эксперты отмечают, что высокая явка в Серове и Верхней Салде была связана, в том числе, с конкурентной кампанией на выборах в гордумы. В большей части других территорий явка редко превышала 30% и в целом по области составила около 37%.

Политологи считают, что на итоговой явке сказалось то, что акция проводилась в ограниченном количестве муниципалитетов. «Некоторые призы не были реализованы в силу того, что не было соответствующего результата по явке. Поэтому, видимо, если эта практика будет продолжена, ее следует применять во всех муниципалитетах, а не выборочно. Как я понимаю, есть даже обиженные [из других территорий]», — считает политолог Анатолий Гагарин.

Яромир Романов

По мнению Гагарина, организаторы предвыборной кампании исходили из того, что современный избиратель привык к комфорту, поэтому ему необходима мотивация, в том числе и для прихода на выборы. По его словам, поощрения — распространенная в других странах практика, где, например, наливают каждому пришедшему избирателю бокал красного вина. «С другой стороны, есть определенная ловушка: попробовав один раз, избиратель приучается и начинает требовать подобного. [У государства] средств не хватит мотивировать так каждые выборы», — говорит политолог.

По его мнению, необходимо сочетать розыгрыш материальных призов с какими-то нематериальными поощрениями, иначе возникает вопрос в целесообразности такого дорогостоящего повышения явки.

Политтехнолог Алексей Швайгерт считает, что без лотереи явка в Свердловской области могла бы быть существенно ниже, около 23,5%, как это произошло в Карелии, где также выбирали губернатора. Но и он ставит вопрос о целесообразности повышения явки за такую сумму. Например, в Пермском крае, где кампания во многом была похожа на свердловскую, явка составила 42,53% — почти на 5% выше, чем на Среднем Урале. Добиться этого результата удалось без розыгрыша квартир и машин. «В Прикамье раздавали флаеры бесплатного похода в кино избирателям от 18 до 35 лет, которые впервые участвовали в выборах губернатора. Плюс для особых ценителей — концерт Олега Газманова в Перми и 10-минутный фейерверк», — рассказал эксперт.

Политолог Сергей Мошкин и вовсе считает, что розыгрыш призов как технология мобилизации избирателей совсем себя не оправдал, так как «цена вопроса оказалась большой, а результат — малозаметным». Он считает, что без акции результат по явке был бы точно такой же.

«В тех городах, где проводилась лотерея, явка поднялась, но она растворилась в общеобластном масштабе, на котором сказалась ничтожно. С технологической точки зрения издержки слишком велики», — считает эксперт.

Кроме того, Мошкина все-таки смущает правовой статус акции. «Может быть, не нарушена буква закона, но дух закона нарушен», — говорит политолог.

Все политологи считают, что в теории использование технологии лотереи во всероссийском масштабе — на выборах президента в 2018 году — возможно, но смысла в нем никакого нет, так как у Владимира Путина и так высокий рейтинг. «Лотереи используют на выборах активно, но чтобы в национальных масштабах, я такого не знаю», — отметил Сергей Мошкин.

Анатолий Гагарин считает, что нужно «трижды подумать прежде, чем применять такую технологию» на выборах президента.

«Очевидно также, что интерес к выборам будет выше нынешних показателей губернаторских кампаний — многие россияне до сих пор считают единственно важными выборы главы страны. Кроме того, массовое применение технологий стимулирования явки наверняка вызовет серьезное неодобрение со стороны международных наблюдателей. Поэтому пока просматривается вероятность либо их точечного применения в отдельных регионах, либо, напротив, публичная легитимизация через официальное внесение изменений в избирательное законодательство, когда такого рода стимулы становятся однозначно трактуемой нормой закона», — заключил Алексей Швайгерт.