Российское уголовное право. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления
Каждое преступление, исходя из теории Уголовного права, состоит из обязательных элементов и признаков, их образующих. Свойства преступлений отражены в диспозициях законодательных норм и позволяют отличить одно противоправное деяние от другого. С их помощью формируется состав преступления, наличие которого является основанием для привлечения к уголовной ответственности.
Состав преступления
Под составом преступления (СП) принято понимать систему субъективных и объективных признаков (элементов) деяния, которые предустановлены в гипотезе и диспозиции уголовно-правовой нормы и характеризуют соответствующий противоправный поступок как преступление.
Значение состава преступления состоит в следующем:
- присутствие СП является причиной для возникновения уголовной ответственности;
- в соответствии с обязательными признаками состава определенного преступления происходит процесс его квалификации;
- СП является необходимым инструментом для различия преступных деяний от непреступных;
- состав преступления обозначает категорию тяжести совершенного преступления;
- благодаря СП определяются границы наказуемости противоправного деяния.
Отсутствие состава преступления означает, что в совершенном действии/бездействии нет признаков преступления или его состава, который предусмотрен законом.
Признаки состава
Признаки СП - это определенное, имеющее юридическую значимость, свойство поступка, наличие которого является обязательным условием для признания деяния преступлением.
Признаки состава преступления могут быть закреплены как в Общей части УК РФ (присущие всем видам преступлений), так и в Особенной (характеризующие специфические правонарушения). Как правило, отображение признака СП содержится в той части уголовно-правовой нормы, которая раскрывает предписанное правило поведения и является основной.
Каждое свойство состава преступления должно:
- быть сочетаемо с другими, в совокупности с ними определять общественную опасность и противоправность;
- ограничивать конкретное преступление от других похожих правонарушений;
- быть закреплено законом, прямо прописано в норме права;
- быть характерно для всех преступлений одного и того же вида.
Обязательные признаки и факультативные
Все свойства СП делятся на обязательные (основные) и факультативные (дополнительные). Обязательные признаки состава преступления являются частью всех без исключения противоправных деяний, их отсутствие отменяет преступный характер действий. К таковым относятся общественная опасность, вина, объект правонарушения, достижение субъектом определенного возраста и его вменяемость.
Факультативные же признаки СП - это свойства, присущие только некоторым правонарушениям, они характеризуют специфику конкретных преступлений. Это причинная связь, последствия, предмет посягательства, место, время, сопутствующая обстановка совершения злодеяния, цель, мотивы и специальный субъект. Факультативные признаки преступления могут являться отягчающими или смягчающими обстоятельствами при рассмотрении дела, а также входить в обязательный состав преступления для определенных видов правонарушения.
Постоянные и переменные признаки
В зависимости от своей устойчивости, неизменности признаки СП могут носить переменный и постоянный характер.
Постоянные свойства состава - это такие особенности преступления, которые не изменяются в течение всего времени действия соответствующего уголовного закона и не зависят от определенных обстоятельств совершенного преступления. Следовательно, переменные признаки - это особенности злодеяния, которые могут преобразиться независимо от изменения текста статьи и иных моментов.
Постоянные признаки СП стабильны как во временном промежутке, так и в пространстве, т. е. обозначают одно и то же на всей территории, где действует данный закон. В процессе судопроизводства недопустимо игнорирование данных свойств.
Переменные признаки состава преступления могут быть бланкетными или оценочными. При этом первый вид переменных свойств является перенаправлением к другой отрасли права (нормативной норме, которой может изменяться независимо от уголовного закона), а содержание второго вида определяется в процессе правоприменения на основе определенных обстоятельств дела, системного пояснения правовых норм и правосознания человека, их применяющего.
Оценочные признаки
Отдельно стоит рассмотреть такие переменные признаки состава преступления как оценочные. Данные свойства СП характеризуются тем, что их суть определяется в большей степени правосознанием юриста, который применяет норму права, конечно же, с учетом требований Уголовного Кодекса и обстоятельств соответствующего дела.
Оценочные признаки состава более всего приближены к изменяющейся ситуации, которую изучают и оценивают правоохранительные органы. Поэтому данные свойства получили именно такое название.
Оценочными свойствами являются, например, такие понятия УКРФ как "существенный вред", "тяжкие последствия" и т. д. Данные тезисы не раскрываются ни одним законодательным актом, поэтому решить вопрос о наличии именно данных признаков в составе может только суд в каждом отдельно взятом случае.
Элементы состава преступления
Качественно однородные признаки СП в уголовном праве группируются между собой и образуют элементы состава. Так могут сочетаться свойства в зависимости от своего содержания или объема. К элементам состава относятся: объект, субъект, объективная и субъективная стороны преступного деяния. По содержанию именно этих составных частей правонарушения отличают друг от друга, например, убийство от кражи или оскорбление от клеветы.
Элементы состава преступления взаимосвязаны между собой. Для наличия состава правонарушения необходимы все указанные звенья.
Объект и предмет
Объект состава преступления - это общественные отношения, которые являются целью преступного действия, создающего им угрозу или наносящего им вред. Под охрану Уголовного права берутся только самые значимые для человечества и государства социальные отношения, круг которых постоянно меняется, в зависимости от изменений в обществе.
Сами общественные (социальные) отношения представляют собой фактическую взаимосвязь между людьми, юр. лицами и государством по вопросу реализации собственных интересов и прав, выполнения своих обязанностей, полномочий и задач.
Предметом состава преступления является определенная материальная часть объекта СП, оказывая влияние на которую, преступник причиняет вред социальным отношениям. Например, в случае воровства объектом состава является отношения собственности, а предметом - украденная вещь.
Классификация объектов
В Уголовном праве существуют следующие виды объектов преступления: общий, видовой, родовой и непосредственный. Такое деление принято считать вертикальным.
Общий объект - это сумма всех общественных отношений, которые взяты под охрану Уголовного права. Такой вид конкретизируется путем определения видового, родового и непосредственного объекта.
Родовой объект - это сочетание социальных отношений, обладающих однородной связью и защищенных Уголовным правом. Родовые объекты перечислены в наименованиях глав Особенной части УК РФ.
Видовой объект состава - это более узкая группа социальных отношений, ценностей, интересов одного вида. Данный объект преступления занимает промежуточное значение между родовыми и непосредственными объектами.
Непосредственный объект СП - это конкретные социальные отношения, то или иное благо, интерес, которые охраняются законом, на которое совершается непосредственно преступное посягательство. Он может совпадать с родовым объектом или быть уже него.
Горизонтальная классификация объектов преступления включает в себя основной, факультативный и дополнительный виды. Данное деление уместно, например, при посягательстве на несколько объектов сразу. Так, при краже, которая совершена с проникновением в жилое помещение, основным объектом является право на имущество, а дополнительным - на неприкосновенность жилища. Что касается факультативного объекта, то им являются те отношения, которым при совершении соответствующего противоправного деяния в одних случаях наносится ущерб, а в других - нет. Например, при хулиганстве общественный порядок нарушается всегда, т. е. является основным объектом, а нанесение вреда здоровью, имуществу или достоинству личности - в зависимости от конкретного преступления, т. е. являются факультативными признаками.
Объективная сторона
Объективные признаки состава преступления группируются в такое звено как объективная сторона правонарушения. Данный элемент СП представляет собой сочетание внешних признаков правонарушения, которые составляют:
- противоправное социально опасное деяние (выраженное в действии или бездействии), совершаемое в определенном месте, в определенное время и с помощью конкретных средств и орудий;
- последствия, которые наступают после совершения преступления;
- причинно-следственную связь между поступком и результатами.
Место, орудие, время совершения преступления, обстановка являются дополнительными свойствами объективной стороны преступления.
Субъект
Субъект состава преступления - это вменяемый человек, совершивший противоправное деяние и достигший возраста, с которого наступает соответствующая юридическая ответственность.
Вменяемость и возраст субъекта преступления являются обязательными свойствами данного элемента. Как правило, уголовная ответственность наступает с 18 лет, но также УК РФ предусматривает перечень преступлений, за совершение которых лицо должно будет понести ответственность, если достигло 14 лет.
Вменяемость субъекта определяется двумя критериями: психологическим и биологическим. Только при наличии их в совокупности можно говорить о полной вменяемости правонарушителя. Психологический аспект в данном случае - это способность преступника понимать фактические обстоятельства злодеяния и его социальную значимость (интеллектуальный критерий), возможность человека руководить своими поступками (волевой критерий). Биологический критерий - это состояние психики лица в момент совершения преступления, определяемое на основании заключения медицинской судебно-психиатрической экспертизы.
Специальный субъект преступления - это физическое лицо, совершившее злодеяние, запрещенное законом и соответствующее как обязательным признакам, присущим субъекту СП, так и специфическим (факультативным) в конкретно взятом правонарушении.
Субъективная сторона
Элементы состава преступления включают в себя и субъективную сторону. Она представляет собой отношение правонарушителя к содеянному, выраженное в оценке и понимании своих поступков, а также в желании получения определенных результатов.
По сути, субъективная сторона состава выражается в вине, а также дополнительно обозначается мотивом и целью. Вина - это обязательный признак правонарушения, предусмотренный законодательством и заключающийся в психическом отношении человека в виде умысла или действий по неосторожности к своим преступным поступкам, а также к их последствиям.
Умысел, как разновидность вины, подразделяется на прямой и косвенный. Правонарушение, совершенное с прямым умыслом - это действие/бездействие лица, которое осознавало социальную опасность собственных поступков, предвидело и желало наступления общественно опасных последствий. Косвенный умысел - это ситуация, когда преступник осознавал опасность действий и предполагал возможность наступления вреда, ущерба, но не желал таких результатов, хотя и сознавал их или же относился к ним безразлично.
Неосторожность подразделяется на небрежность и легкомыслие. Легкомыслие - это форма вины, при которой правонарушитель предвидел общую опасность и неблагоприятные последствия по причине его действий/бездействий, но без достаточных оснований предполагал, что сможет их предотвратить. В свою очередь небрежность - это форма вины, при которой преступник не предполагал наступления такой опасности и последствий, хотя мог и должен был их предвидеть.
Мотив преступления - это факультативный признак СП. Он представляет собой побуждения, руководствуясь которыми, правонарушитель совершал противоправное деяние. Цель - это желаемый результат, который хочет получить человек при совершении общественно-опасного деяния.
Мотив и цель преступления всегда выявляются в ходе расследования дела, так как позволяют характеризовать личность преступника и квалифицировать содеянное им.
Виды составов преступления
В зависимости от характера и уровня социальной опасности, составы преступления делятся на основные, квалифицированные и привилегированные. Основной СП - это типовой состав, выражающийся в наиболее характерных признаках, присущих преступлению. Квалифицированный СП характеризуется повышенной по сравнению с типовым СП степенью опасности (например, правонарушение по предварительному сговору или противоправное деяние против несовершеннолетнего). Привилегированный СП - это состав преступления, который содержит признаки, смягчающие ответственность при сравнении его с основным составом, такой вид встречается на практике значительно реже, чем квалифицированный.
В зависимости от того, какова конструкция состава преступления, СП делится на простые и сложные. В свою очередь простые - на бланкетные и описательные, а сложные - на составы продолжаемых и длящихся преступлений, составы с двумя формами вины и двумя объектами, а также на составы с неоднократными или альтернативными действиями/последствиями. В простых составах преступления признак содержится лишь единожды, а в сложных они могут удваиваться (например, в СП присутствует два объекта для посягательства).
Также выделяются и такие составы как формальные и материальные. Материальный СП - это состав, предусматривающий в качестве обязательного признака неминуемое наступление социально опасных последствий, физического или материального вреда (убийство). А формальный СП - это состав, при котором не требуется установления конкретного содержания общественно опасных последствий, хотя, конечно же, наличие их обязательно (клевета).
Таким образом, в данной статье, посредством детального разбора свойств и элементов, представлена характеристика состава преступления. Рассмотрены значения различных его признаков и классификация СП.
Объектом преступления являются общественные отношения, ответственность за посягательство на которые предусмотрена нормами уголовного закона. Правильное решение вопроса об объекте преступления имеет важное теоретическое и практическое значение.
Именно объект позволяет определить социально-политическую сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия, способствует правильной квалификации деяния, а также отграничению его от смежных составов преступлений. Объект имеет существенное значение также для определения самого понятия преступления, в значительной мере влияет на содержание объективных и субъективных признаков преступления, является исходным при классификации преступлений, построении системы Особенной части УК и др.
По мнению В. Н. Кудрявцева "установление объекта преступного посягательства служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму".
Всякое преступление прямо или косвенно посягает на общественные отношения. Объектом преступления могут быть любые общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Однако не все общественные отношения охраняются уголовным законом. Те, которые не охраняются уголовным законом, не могут являться и объектом преступления. Но даже нарушения тех общественных отношений, которые могут являться предметом уголовно-правовой защиты, не при всех условиях вызывают необходимость применения мер уголовно-правового принуждения.
Обычно применение подобных мер связано с совершением таких посягательств, которые представляют повышенную общественную опасность. Это имеет место либо при умышленном посягательстве на эти отношения, либо при неосторожном посягательстве, но в случаях причинения при этом существенного ущерба. Лишь при наличии указанных условий данные отношения охраняются уголовным законом и становятся объектом преступлений. Общественные отношения как объект уголовно-правовой защиты и как объект преступления являются тождественными. В случаях необходимости государство принимает специальные меры для охраны общественных отношений от различного рода деяний, их нарушающих.
Так, в соответствии со ст. 3 Конституции Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность определяются в Украине высшей социальной ценностью. Государство обеспечивает охрану этих постулатов посредством уголовного права.
Понятие об объекте преступления как общественном отношении закреплено в ст. 1 УК. Общественные отношения являются общим объектом, на который, в конечном счете, посягает любое преступление, предусмотренное уголовным законодательством. Не могут быть признаны объектом посягательства (наряду с общественными отношениями) правовые нормы государства. Объектом посягательства может быть признано только то, чему преступление причиняет или может причинить вред.
Общественные отношения весьма разнообразны (экономические, социально-политические, идеологические и др.) и регулируются в обществе различными социальными нормами (нормами права, морали, нравственности).
Таким образом, объектом преступления являются те общественные отношения, на которые посягает преступление, причиняя им определенный вред, и которые поставлены под охрану уголовного закона.
Для правильного уяснения сущности объекта преступления и "механизма" преступного посягательства на него важно опреде-
лить структуру общественного отношения и взаимодействие различных элементов его составных частей.
В философской и правовой науке наиболее распространено мнение, согласно которому структурными элементами общественного отношения являются: 1) субъекты (носители) отношения; 2) предмет, по поводу которого существуют отношения; 3) социальная связь (общественно значимая деятельность) как содержание отношений.
Структура любого общественного отношения всегда неизменна. Включение в структуру каких-либо иных, органически не свойственных ему элементов (например, внешних условий возникновения отношений), как и исключение из ее состава какого-либо его обязательного элемента ведет к тому, что отношение теряется как таковое, исчезает или подменяется какими-то иными, более общими понятиями. С другой стороны, рассматривая структуру общественного отношения, необходимо отметить, что она представляет собой не простую сумму составляющих его частей, а целостную систему образующих его элементов, соответствующим образом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой.
В состав любых общественных отношений входят их субъекты (участники отношений). Субъектами уголовно-правового отношения следует считать государство в лице его полномочных специальных органов и лицо, совершившее преступление.
Установление участников общественного отношения или, что одно и то же, его субъектного состава, а также их социальных функций в самом отношении во многих случаях позволяет определить те общественные отношения, которые выступают объектом того или иного преступления. Это свойство субъектов в общественном отношении нередко использует и сам законодатель как для определения границ действия уголовного закона, так и для указания на те общественные отношения, которые являются объектом конкретного преступления. Правильное определение субъектного состава и выяснение социальной роли личности в нем не только способствуют определению круга тех отношений,
которые охраняются конкретной уголовно-правовой нормой, но и позволяют выяснить их содержание, поскольку в социальных функциях лица отражается как содержание, так и характер социальных связей в отношении.
Предметом общественного отношения справедливо называют все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. Поэтому в качестве предмета общественного отношения могут выступать, прежде всего, различного рода физические тела, вещи (природные объекты, различные товары или предметы, не обладающие признаками товара), а также сам человек. Например, в объекте такого преступления, как похищение или подмена чужого ребенка, последний является лишь предметом охраняемого уголовным законом отношения.
Все общественные отношения в зависимости от особенностей предмета необходимо разделять на две группы - материальные - и нематериальные. Отношения, в состав которых входит материальный предмет (имущество, лес, дикие животные и др.), принято называть материальными. Предмет в нематериальных отношениях - иные социальные ценности (например, государственная власть либо духовные блага).
Под социальной связью обычно понимают определенное взаимодействие, определенную взаимосвязь субъектов. Поэтому социальная связь присуща лишь человеку и предоставляет собой одну из форм всеобщей связи и взаимодействия. Социальная связь является как бы зеркалом внутренней структуры общественного отношения, в ней проявляются его сущность и социальные свойства.
Для выяснения сущности социальной связи необходимо установить содержание деятельности (поведения) субъектов отношения.
Социальная связь как элемент общественного отношения всегда находится в неразрывной связи с другими структурными элементами общественного отношения, а также носит предметный характер. Важно отметить и то, что социальная связь, как и общественное отношение, всегда носит объективный характер.
Она всегда существует как нечто данное, реальное, наличное и лишь в таком виде выступает как объект преступления.
Общественные отношения, на которые посягают преступления, которые являются объектами таких преступлений, весьма разнообразны. Выяснение всех видов объектов и их научная классификация необходимы, так как они способствуют более полному раскрытию сущности, а также социально-правовой значимости объектов, позволяют определить их влияние на развитие уголовного законодательства и совершенствование практики его применения. В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений расположены по определенной системе. В основу этой классификации кладется деление преступлений по различию в объекте посягательства. В науке уголовного права распространена четырехчленная классификация объектов "по вертикали" (общий, родовой, видовой и непосредственный).
Общим является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений; родовым - однородные по своим свойствам группы общественных отношений, охраняемые определенной совокупностью уголовно-правовых норм; видовым - тождественные общественные отношения, охраняемые конкретными уголовно-правовыми нормами от каких-либо преступных посягательств, непосредственный объект - конкретные общественные отношения, на которые посягает определенное преступление. Такая классификация позволяет определить объекты уголовно-правовой охраны на различных уровнях их обобщения.
Общий объект образует совокупность общественных отношений, которые поставлены под охрану действующего уголовного законодательства, куда входят самые различные отношения (национальная безопасность государства, собственность, жизнь и здоровье людей и др.). Таким образом, общий объект охватывает собой самые различные общественные отношения, в значительной степени различающиеся между собой по своей социальной значимости, сфере действия и др. Общий объект преступления важен для определения природы и сущности преступлений, степени их общественной опасности, отграничения от непреступных деяний и др.
Родовым (групповым) объектом является объект, охватывающий определенный круг однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Родовой объект представляет собой усредненный уровень правовой значимости объектов, позволяет определить их влияние на развитие уголовного законодательства и совершенствование практики его применения. В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений расположены по определенной системе. В основу этой классификации кладется деление преступлений по различию в объекте посягательства.
Значение родового объекта преступления состоит прежде всего в том, что он позволяет провести классификацию всех преступлений и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их совершение. Именно это его свойство было положено в основу при построении Особенной части Уголовного кодекса, что позволило законодателю в целом правильно объединить в пределах одной главы УК нормы, в которых предусматривается ответственность за посягательство на тождественные или однородные общественные отношения.
Наиболее существенное значение для правотворческой и правоприменительной деятельности имеет непосредственный объект преступления. Под ним следует понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенного уголовного закона и которым причиняется ущерб преступлением, подпадающим под признаки данного состава. Из этого определения прежде всего вытекает, что непосредственным объектом так же, как общим и родовым, могут быть признаны только общественные отношения, а не какие-либо блага и ценности. Следовательно, на каком бы уровне обобщенности мы ни рассматривали объект преступления, им всегда выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Вопрос о том, какие общественные отношения могут быть признаны объектом конкретного преступления, решается законодате-
лем путем принятия или отмены того или иного уголовного закона. Задача же науки уголовного права и судебной практики состоит в том, чтобы установить те общественные отношения, которые определены законодателем в качестве непосредственного объекта преступления, и вскрыть их действительное содержание.
Законодатель лишь в некоторых случаях указывает на непосредственный объект в самом уголовном законе. В большинстве же случаев в уголовном законе отсутствуют какие-либо указания относительно непосредственного объекта конкретного преступления, и тогда для его выяснения необходим тщательный юридический анализ состава определенного преступления.
Установление непосредственного объекта преступления важно для выяснения характера и степени общественной опасности совершенного преступления, правильной квалификации содеянного, способствует отграничению совершенного деяния от смежных преступлений и др.
В теории уголовного права широко распространена также классификация непосредственных объектов преступлений "по горизонтали".
Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и факультативный объекты. Необходимость в такой классификации возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно причиняет ущерб нескольким общественным отношениям. Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов. Из числа таких непосредственных объектов, которым причиняется ущерб одним и тем же преступлением, законодатель обычно выделяет один, наиболее важный, в решающей степени определяющий общественную опасность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части. Такой объект принято называть основным непосредственным объектом. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступления и является определяющим как при выборе места для той или иной нормы в системе Особенной части УК, так и для квалификации совершенного "многообъектного" преступления.
Основной непосредственный объект определяет степень общественной опасности совершенного преступления и тяжесть наступивших или возможных последствий.
Дополнительным непосредственным объектом являются только те общественные отношения, которым всегда причиняется вред или создается угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отношения, определенные в качестве такого объекта самим законодателем.
Дополнительный объект имеет важное значение для определения социально-политической сущности совершенного преступления, установления тяжести наступивших или возможных последствий, и это свойство часто используется законодателем для выделения квалифицированных составов или для образования самостоятельных составов преступлений.
Все непосредственные объекты подразделяются на два вида: основной и. дополнительный. Дополнительный непосредственный объект может быть двух видов: обязательный (необходимый) и факультативный (необязательный).
Дополнительный обязательный объект - это такой объект, который в данном составе преступления имеется всегда, в любом случае совершения определенного преступления. Этому объекту, как и основному, всегда причиняется вред в результате совершения преступления. Так, в составе разбоя основным непосредственным объектом является собственность, а дополнительным - здоровье. Дополнительный факультативный объект - это такой объект, который при совершении определенного преступления может существовать наряду с основным, а может и отсутствовать (например, отношения собственности и здоровье при хулиганстве).
Наряду с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет общественного отношения и предмет преступления - не одно и то же. Предмет отношения - это структурный элемент общественного отношения. Предмет преступления, существует наряду с объектом, является
самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделен своими, ему присущими признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет различное правовое предназначение.
Из этого определения следует, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые иные ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель чаще всего указывает именно на определенные вещи, а точнее, их признаки, свойства при описании того или иного преступления. Например, во всех статьях, устанавливающих ответственность за хищение, подчеркивается, что предметом этого преступления является только имущество.
Поскольку предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то он всегда является вещным (материальным) признаком преступления.
Кроме того, предмет преступления - это такой признак преступления, который всегда назван непосредственно в самом уголовном законе. В этом случае он выступает как необходимый признак состава преступления. Однако законодатель далеко не всегда указывает на предмет как признак конкретного преступления. Если на него нет указания непосредственно в самом уголовном законе, предмет не является признаком состава преступления. И напротив, в тех случаях, когда он указан в самом законе, преступление является предметным. Поэтому предмет преступления выступает не необходимым, а факультативным признаком состава преступления.
Вместе с тем вывод о том, что предмет является факультативным признаком состава преступления, требует одного уточнения. Когда мы говорим, что предмет факультативен, то речь идет не о конкретном составе, а о так называемом общем понятии состава преступления. Это означает, что он присущ не любому
составу преступления. В конкретном же составе, когда он указан (предусмотрен) непосредственно в законе, этот признак строго обязателен, и он должен быть установлен для правильной квалификации преступления. Более того, в тех случаях, где предмет является обязательным признаком, именно он чаще всего устанавливается раньше других, и нередко с помощью полученных о нем данных выясняются остальные признаки преступления. Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, совершивших фальшивомонетничество, необходимо, прежде всего, выяснить, обладают ли поддельные деньги или ценные бумаги теми признаками, которыми должны обладать предметы преступления.
Законодатель различным образом описывает признаки предмета преступления в Уголовном кодексе. Избрание того или иного способа (приема) при законодательной обрисовке предмета преступления во многом зависит от самого характера преступления, а также от индивидуальных свойств его предмета. Так, во многих случаях в самом уголовном законе указано лишь на определенный вид предметов, и тем самым любой из предметов данного вида имеет одинаковое значение для уголовной ответственности. В этих и других подобных случаях нет необходимости давать в УК исчерпывающий перечень возможных предметов данного преступления. Далее это могло бы привести к необоснованному загромождению уголовного закона перечислением предметов, установление которых и без этого не вызывает трудностей на практике, а также, в ряде случаев просто невозможно дать такой исчерпывающий перечень признаков предмета преступления, например, когда практическая деятельность людей вызывает появление все новых и новых предметов.
Иногда законодатель дает непосредственно в самом законе примерный или исчерпывающий перечень предметов преступления, стремится с максимальной определенностью обрисовать его в диспозиции уголовно-правовой нормы. Анализ указанных в действующем законодательстве предметов преступления показывает, что те или иные вещи, а также ценности чаще всего
выделяются законодателем в качестве предмета с учетом особого правового режима, вызванного их полезными или вредными свойствами, а также с учетом их хозяйственно-экономического назначения. Именно эти признаки (свойства) предметов и являются теми обстоятельствами, по поводу которых или путем воздействия на которые совершается преступление. К таким предметам необходимо отнести оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества, наркотические средства и др. По поводу полезных свойств вещей совершается большинство корыстных преступлений, и поэтому именно они выделяются законодателем в качестве предметов соответствующих преступлений (деньги, драгоценные металлы, произведения искусства и другие товары). Отмеченные, как и некоторые другие свойства, той или иной вещи вызывают необходимость придания ей определенной правовой значимости в конкретном составе преступления. Это, в свою очередь, определяет ее как самостоятельный и необходимый признак совершенного преступления. Если в определенном общественно опасном деянии отсутствует названный в законе предмет, то отсутствует и состав этого предметного преступления.
Предмет преступления в отдельных случаях может совпадать с предметом охраняемого уголовным законом общественного отношения. Такое совпадение имеет место тогда, когда те или иные предметы, входящие в структуру объекта преступления, законодатель наделяет дополнительно и функциями предмета преступления, то есть придает ему еще дополнительно и иное правовое значение.
Следует иметь в виду, что предмет преступления как самостоятельный признак преступления всегда связан с объектом. Именно объект и предмет в совокупности образуют самостоятельный элемент состава преступления. Однако если объект преступления является обязательным, то предмет - факультативным признаком состава преступления.
Предмет отличается от объекта еще и тем, что ему не всегда причиняется ущерб. Если вред, причиненный объекту, всегда носит социальный характер, то предмету преступления в резуль-
тате общественно опасного посягательства, прежде всего, причиняется физический ущерб, который, в свою очередь, вызывает определенные отрицательные социальные изменения в объекте. Ущерб предмету как материальной вещи причиняется тогда, когда преступление совершается посредством его уничтожения, повреждения или видоизменения.
Предмет преступления при совершении таких преступлений, как уничтожение или повреждение имущества, незаконная охота, незаконное занятие рыбным, звериным или иным водным добывающим промыслом и др. претерпевает определенные изменения. Вместе с тем при совершении целого ряда преступлений предмет может не видоизменяться. Это имеет место тогда, когда преступление совершается путем создания (изготовления) запрещенных к производству предметов либо путем непосредственного посягательств на другой элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения. Так, нет оснований считать, что предмету причиняется ущерб при изготовлении оружия, контрабанде, хищении имущества и других преступлениях. При совершении таких преступлений ущерб объекту причиняется путем непосредственного воздействия на саму социальную связь, то есть на определенный элемент охраняемого общественного отношения.
Наряду с предметом, общественного отношения и предметом преступления правомерно выделение и такого понятия, как предмет преступного воздействия.
Под предметом преступного воздействия необходимо понимать тот элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения, который подвергается непосредственному преступному воздействию и которому, следовательно, в первую очередь причиняется ущерб. Поэтому таким предметом может быть субъект, сама социальная связь, а также предмет общественного отношения. Установление предмета преступного воздействия в каждом конкретном преступлении облегчает выяснение "механизма" причинения ущерба самому объекту, а также способствует установлению размера и характера последствий общественно опасного деяния.
Следовательно, применительно к потребностям уголовного права предмет имеет троякое значение: 1) предмет охраняемого уголовным законом общественного отношения; 2) предмет преступления; 3) предмет преступного воздействия.
Итак, процесс квалификации общественно опасного деяния ло объекту предполагает выяснение вопросов о том, какие общественные отношения пострадали или могли пострадать в результате совершенного деяния, а также какие уголовно-правовые нормы Уголовного кодекса охраняют эти объекты.
Установление и определение объекта преступного посягательства - это только один из этапов уголовно-правовой квалификации. Как отмечалось выше, квалификация означает нахождение, сопоставление и установление тождества всех элементов преступления и признаков состава преступления определенного вида. Одним лишь решением вопроса об объекте преступления не может завершиться процесс уголовно-правовой квалификации, так как объект преступления не может быть единственным критерием квалификации и разграничения преступлений.
Как известно, если в определенном действии (бездействии) отсутствует состав, то нельзя его признать преступлением. Объект является одним из его компонентов. Это объясняет его достаточно веское значение при квалификации. Понятие и виды объекта преступления, их изучение – это одна из основных проблем уголовного права на современном этапе развития. Он определяет не только появление запрета в уголовном законодательстве, но и в существенной степени его строение, объем, а также многие признаки, характеризующие состав преступления (субъективные и объективные).
Объект преступления: что это такое?
Объект преступления (понятие, виды, значение) находится под пристальным вниманием не только отечественных, но и зарубежных юристов. Теория, рассматривающая его как правовое благо, создана еще в конце 20 века на стыке социологической и классической школ уголовного права.
Ф. Лист (немецкий юрист) писал о том, что под объектом преступления следует подразумевать жизненный интерес, защищаемый правом. Похожего мнения придерживался Н. С. Таганцев, он относил к преступлению деяние, которое посягает на такой охраняемый нормой закона интерес жизни, признанный настолько существенным в данное время и в определенной стране, что государство в силу недостаточности или отсутствия других мер угрожает посягающему на него наказанием.
В более позднее время объект преступления (понятие, виды, предмет) изучали В. Н. Кудрявцев, А. Н. Трайнин, Н. А. Беляев, Н. И. Загородников и т.д. Собственно говоря, и по сей день наиболее сложным и спорным остается данный институт права.
Существует традиционное и давно сложившееся мнение о том, что объект преступления есть не что иное, как определенный круг взятых действующим уголовным законом под свою охрану общественных отношений. Данное определение не только вытекает из старого законодательства прошлых лет, но и имеет вполне резонное основание для действующего уголовного кодекса в данный момент. В нем же (в части 1 статьи 2) обозначены современные представления о совокупности общественных отношений, требующих охраны.
Классификация и виды объектов преступления
Проанализировав содержание второй статьи УК РФ и структурное построение его Особенной части, стоит обратить внимание на то, что достаточно неоднородны общественные отношения, находящиеся под охраной уголовного закона. Такое обстоятельство требует разделения объектов посягательства, для привидения их в определенную упорядоченную систему и более глубокого их уяснения. Кроме того, это в значительной степени облегчает процедуру квалификации. Поэтому достаточно важно разделение на виды объектов преступления. Уголовное право России подразумевает традиционную, трехчленную систему: общий, непосредственный, родовой. Она была предложена В. Д. Меньщагиным еще в 1938 году и, в принципе, является общепризнанной.
Общий объект преступления
Под ним принято понимать весь комплекс общественных отношений, которые охраняет уголовный закон. Их количество сопоставимо с числом статей УК РФ, регламентирующих ответственность за определенные разновидности преступлений. Понятие и значение объекта преступления данного вида (общего) достаточно обширно, он имеет познавательную и практическую значимость. Он показывает направленность на общественные отношения и опасность преступного посягательства.
Родовой объект преступления
Под данным видом, как правило, понимают совокупность (группу или систему) общественных отношений, имеющих однородный характер и которые охраняются специально предусмотренным уголовным законом, комплексом норм. К примеру, те, что устанавливают ответственность за преступления, направлены против личности или на реализацию гражданами своих конституционных прав и свобод.
Однотипность общественных отношений, охватывающих родовой объект может определяться однородностью интересов, а существуют они ради их воплощения в жизнь. Их число соизмеримо с количеством норм в уголовном законодательстве РФ, определяющих ответственность за какие-либо определенные виды посягательств. Признаки родового объекта являются основой построения системы УК РФ в Особенной части.
Выделение видового объекта
Отдельные авторы (в частности А. В. Наумов) высказывают мнение о четырехступенчатой классификации, которая в свое время не получила признания в юридической науке, но в данный момент вполне может занять свое место. Так, предлагалось виды объектов преступления дополнить еще одним, выделив внутри родового видовой. Они будут соотноситься между собой, как часть с целым. Так, если исходить из структуры ныне существующего УК РФ, интересы и нормы об ответственности (за совершение посягательства на них помещены в один раздел) – это родовой объект, а те, что указываются в отдельной главе – видовой. Иногда они совпадают. Например, раздел двенадцатый УК РФ и тридцать четвертая глава «Мир и безопасность человечества». В качестве основного можно привести случай следующего характера. Раздел седьмой включает нормы, родовым объектом которых является личность, а видовыми – жизнь и здоровье (16 глава), честь, достоинство и свобода личности (17 глава), половая свобода и неприкосновенность (18 глава) и т.д.
Непосредственный объект
Его принято рассматривать как отдельную часть специального (видового) объекта. Или, если говорить иначе, он представляет собой определенные общественные отношения, поставленные в условия реальной опасности или которым причинили вред. Кроме того, он играет главную и решающую роль в процессе квалификации. Он устанавливает специфику отдельных преступлений, которые направлены против одного и того же видового и родового объекта. Например, такие преступные деяния, как причинение тяжкого вреда, совершенное с умыслом, или убийство. В первом случае это право на здоровье, а во втором – на жизнь.
Все перечисленные виды объектов преступления составляют так называемую систему классификации «по вертикали». Приведение в соответствии с ней строения Уголовного кодекса (действующего) в Особенной части, должно заключаться не только в распределении преступных деяний по главам. Нужно, чтобы непосредственный объект каждого преступления, отнесенного к ней, лежал в плоскости видового.
Систематизация «по горизонтали»
Кроме указанной выше, существует еще одна классификация – «по горизонтали». По сути, она представляет собой деление на виды непосредственного объекта преступления.
Разделение на основные и дополнительные было впервые предложено Д. Н. Розенбергом. Им руководила идея того, что всякое преступное действие (бездействие) причиняет вред или порождает угрозу его наступления в сфере не одного, а нескольких общественных отношений. Поэтому при его квалификации необходимо выделить то, что в данном, конкретном случае представляется основным. Остальные же - дополнительные и факультативные виды объектов состава преступления.
Основной непосредственный объект
Характеризуя его, обязательно стоит обратить внимание на то, что в посягательстве на основной объект состоит социальное содержание данного преступления. Иначе говоря, это самое ценное социальное благо с позиции общественных интересов. Оно является наиболее значительным при процессе квалификации деяния и определения места в общей системе законодательства конкретной нормы (уголовно-правовой).
Дополнительный объект
Под ним подразумевают определенное общественное отношение, преступное посягательство на которое не образует содержания данного преступления, но нарушается им или создает угрозу причинения негативных последствий наряду с основным объектом. Например, в случае разбоя главная цель – это хищение имущества, но одновременно с этим происходит причинение вреда или угроза его наступления для жизни и здоровья людей.
Факультативный объект
Его определение сформулировано следующим образом - это общественное отношение, изменяющееся в одних случаях данным преступлением, а в других нет. По сути, оно заслуживает индивидуальной защиты со стороны уголовного закона, но в данной его норме охраняется попутно. Основной и дополнительный виды объектов преступления отличаются от факультативного своей обязательностью. В законе он указывается в альтернативной форме, например в 254 статье УК РФ «загрязнение, отравление или иная порча земли, которые повлекли причинение последствий негативного характера для окружающей среды или здоровья человека». То есть последствия касаются кого-то одного, создается альтернатива применения нормы.
Виды объектов в двуобъектных преступлениях
Под данной категорией уголовно наказуемых действий (бездействий) подразумеваются те, которые имеют два или более непосредственных объекта. Их состав квалифицируется как сложный. Такое преступление принято называть дву- или многообъектным. Их не так уж и много. Например, статья УК РФ о грабеже или разбое (№162). Они являются едиными сложными преступлениями с двумя непосредственными объектами: собственность человека и его здоровье. Причем второй по каким-либо причинам (например, задержание преступника) может остаться незавершенным. Виды объектов в двуобъектных преступлениях те же самые: основной и дополнительный, факультативный.
Соотношение понятий «объект» и «предмет» преступления
Если вы обратитесь к форме изложения в области диспозиции отдельных статей УК РФ в Особенной части, то, возможно, обратите внимание на то, что многие его нормы построены без прямого указания на объект посягательства. В этих случаях, как известно, его выявлению способствует ссылка на предмет преступления. Под ним необходимо понимать материальный объект, в котором находят проявление общественные отношения. Если обратить внимание на конструкцию многих составов, то становится видно, что в большинстве случаев ему не причиняется вред. Например, при хищении имущества украденная вещь не испытывает каких-либо негативных последствий и продолжает выполнять свою функцию.
Предметом преступления может выступать как движимое имущество, так и недвижимое, включая то, что было изъято из гражданского оборота. Однако его нельзя рассматривать и понимать как объект, так как это его материальная составляющая. Многие опасные для общества деяния совершаются посредством определенного воздействия на него, которое может быть абсолютно разнообразным. Все виды посягательства в зависимости от социального характера можно разделить на две категории:
- замена социального содержания («правовой оболочки»); в большей части это все средства изменения фактического владения, при этом право собственности на имущество не переходит от одного лица к другому;
- изготовление какого-либо определенного предмета (вещи) или трансформацию его вида, физических свойств.
Таким образом, определенный вид общественных отношений, допустим, право собственности – это объект преступления, предметом же будет являться украденная вещь, например, телефон, кошелек и т.д. Из этого вытекает вывод о том, что два этих понятия соотносятся как целое и его часть. Установление в каждом определенном случае предмета преступления дает возможность более полно установить характер объекта преступления, степень его опасности для общества и способствует осуществлению правосудия.
Роль объекта преступления
Понятие и значение объекта преступления, его роль в практической и теоретической деятельности трудно переоценить. Строго определенные и выработанные основания для выбора ценностей, которые нуждаются в защите и охране среди множества других, требуются для научно обоснованного совершенствования законодательства в этой области. Поставленная задача достигается путем проведения целого комплекса специальных исследований, которые базируются на теории криминализации и декриминализации.
Понятие и виды объекта преступления имеют разнообразное практическое значение в нормотворческой и правоприменительной деятельности. Для процесса разработки законов, прежде всего, важную роль играет классификация «по вертикали». Она необходима для определения общего понятия преступного деяния, примерного списка основных объектов, на которые посягает преступность. А также для того, чтобы построить систему Особенной части в УК РФ.
В практической деятельности при квалификации, отграничении тех либо иных деяний от похожих и смежных составов важная роль принадлежит непосредственному объекту. Кроме того, его участие обнаруживается в конструировании статей и отдельных законодательных норм.
Объект преступления — это то, на что направлено посягательство, те общественные отношения или предметы материального мира которым причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступного деяния. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, блага, интересы, которые охраняются уголовным правом от преступных посягательств. В соответствии со ст. 2 УК РФ таковыми являются права и свободы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ.
Значение объекта преступления состоит в следующем:
> объект преступления — это обязательный элемент каждого преступного деяния, преступлений без посягательства на какой-либо объект не бывает;
> объект преступления служит критерием, определяющим строение Особенной части УК РФ;
> объект преступления позволяет отграничить сходные по признакам составы преступлений, а также преступление от других правонарушений, преступлений от малозначительных деяний (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, и в какой степени причинен (или мог быть причинен) ущерб.
В теории уголовного права объекты преступления условно подразделяются по «вертикали» и по «горизонтали». В первом случае выделяют: общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.
Общий объект — это объект всех преступлений (ст. 2 УК РФ).
Родовой объект — это объект, объединяющий группу однородных преступлений. Родовой объект преступления лежит в основе кодификации и классификации норм Особенной части УК РФ по разделам. Например, в разделе «Преступления против личности» родовым объектом являются права, свободы и гарантии прав личности.
Видовой объект — это объект, объединяющий несколько однородных преступлений в одну группу, он является частью родового объекта. Видовой объект преступления лежит в основе кодификации и классификациинорм Особенной части УК РФ по главам. Например, видовым объектом главы «Преступления против жизни и здоровья» являются жизнь и здоровье человека.
Для более полной классификации объекта преступлений, необходимо сказать еще об одном их виде, который занимает промежуточное положение между видовым и непосредственным, — это групповой объект. Он представляет собой объект группы однородных преступлений, и также является частью видового объекта. Групповой объект преступления не оказывает влияния на кодификацию норм Особенной части УК РФ. Он находит свое отражение в уголовно-правовой доктрине, которая обеспечивает качественную сторону процесса квалификации преступлений. Например, группо¬вым объектом преступления можно назвать жизнь человека.
Непосредственный объект — это объект отдельного конкретного преступления, конкретное благо, на которое непосредственно направлено преступное посягательство. Непосредственный объект является обязательным призна¬ком каждого состава преступления.
Разграничение объектов преступления «по горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта. Так, по характеру направленности преступного деяния выделяют: основной (главный) и дополнительный объект преступления. Например, основным объектом разбоя (ст. 162 УК РФ) выступает собственность, а дополнительным — здоровье и личная неприкосновенность, поскольку основная цель разбоя — завладение имуществом, а причинение (угроза причинения) вреда — всего лишь средство достижения основной цели.
Предмет преступления — это материальный элемент мира, воздействуя на который, виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Например, объектом преступления при краже культурных ценностей выступает право собственности, а предметом — сама украденная вещь.
Предмет преступления, в отличие от объекта, является факультативным признаком состава преступления, так как некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, побег из мест лишения свободы). Предмет преступления становится обязательным признаком, если он прямо указан в законе.
Предмет преступления следует отграничивать от орудий и средств совершения преступления. При совершении различных преступлений один и тот же предмет может играть различные роли. Например, оружие выступает предметом преступления в составе, который предусмотрен ст. 222 УК РФ, при убийстве (ст. 105 УК РФ) - орудием совершения преступления, при разбое (ст. 162 УК) - средством совершения преступления.
В случаях, когда виновный, воздействуя на объект преступления, осуществляет посягательство на личность, то она, как признак состава преступления, именуется понятием «потерпевший».
Потерпевший - это лицо, которому в результате совершения преступления причиняется вред.
Уголовно-правовое значение личности потерпевшего и его поведение влияет на квалификацию преступления и назначение наказания. Так, в зависимости от личности потерпевшего различают убийство человека (ст. 105 УК РФ) и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).
уголовный законодательство преступление криминализация
Поддержание и развитие общественных отношений является объективной необходимостью существования любого человеческого общества. Это поддержание достигается применением многих средств социальной регуляции, но в первую очередь - посредством права. Именно право является основным и наиболее действенным регулятором общественных отношений.
Общественные отношения представляют собой определенные виды и формы поведения индивидов и социальных групп, организаций, органов публичной власти в процессе производства, общения и познания. В философской и социологической литературе наиболее распространен взгляд, что составными элементами любого общественного отношения являются: 1) носители (субъекты) отношения; 2) предмет, по поводу которого существует отношение, т.е. факторы, опосредующие возникновение и существование отношения; 3) социальная связь как содержание отношения, представляющая собой общественно значимую деятельность субъектов Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Лебедева В.М. По состоянию на 1 мая 2004 года. // Система Консультант Плюс..
Общественные отношения как объект преступления - не есть нечто раз и навсегда данное и неизменное. Поскольку общественные отношения - категория социальная, они подвержены изменениям, адекватным современному состоянию жизни в обществе. Поэтому перечень и содержание объектов преступления меняется с изменением экономической, общественно-политической и социально-культурной обстановки. Методом юридического оформления этих изменений выступают два взаимосвязанных процесса: криминализация и декриминализация. В процессе криминализации объявляются преступными какие-либо ранее не известные уголовному законодательству деяния. Чаще всего необходимость в криминализации обусловлена потребностью в уголовно-правовой защите новых общественных отношений. Так, УК РФ поставил под охрану общественные отношения в сфере управленческой деятельности в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК), отношения в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК) и др. Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает необходимость уголовно-правовой охраны того или иного общественного отношения. Это может быть связано с тем, что законодатель более не считает охрану такого отношения делом уголовного права или вообще не считает это отношение заслуживающим какой-либо правовой защиты. В любом случае соответствующая уголовно-правовая норма подлежит исключению из УК. Итак, динамика общественной жизни непосредственным образом влияет на круг общественных отношений, взятых под охрану уголовного права. При этом не все существующие в данный момент общественные отношения являются объектами преступлений. Объектом преступления становится только жизненно важное, объективно необходимое и обладающее высокой степенью социальной ценности общественное отношение (отношения, складывающиеся по поводу жизни, здоровья, половой неприкосновенности личности, ее свободы, внешней и внутренней безопасности государства и т.п.). Некоторые общественные отношения защищаются только уголовным правом (например, отношения, складывающиеся по поводу половой неприкосновенности личности); иные - и другими отраслями (например, отношения собственности). В последнем случае общественные отношения являются объектом уголовно-правовой охраны не всегда, а лишь при наиболее опасных нарушениях, например, когда способами гражданско-правовой защиты собственности (скажем, виндикацией) восстановить их не представляется возможным Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1998. С. 102 - 103..
Поскольку сами общественные отношения представляют собой вид социальной связи, они недоступны для непосредственного воздействия. Поэтому вред объекту преступления причиняется путем повреждения, уничтожения или искажения одного из его элементов. Способы воздействия на объект преступления следующие:
- 1) воздействие на субъектов общественного отношения (людей), которое может быть психическим (например, при оскорблении) и физическим (например, при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании);
- 2) воздействие на предмет отношения (например, в преступлениях против собственности), которое может сопровождаться повреждением предмета отношения, если он материален (при уничтожении или повреждении чужого имущества), но может и не сопровождаться таковым (например, при хищении);
- 3) разрыв социальной связи, т.е. содержания общественного отношения. В данном случае возможны следующие варианты Уголовное право России. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 65.:
изменение своего социального статуса путем исключения себя из общественного отношения. Так, при побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) виновный посягает на общественные отношения по реализации судебного или иного процессуального акта путем самовольного исключения себя из рассматриваемого отношения;
издание неправомерного акта. Например, при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) лицо, производящее дознание, следователь или прокурор привлекают к уголовной ответственности человека, явно не причастного к совершению конкретного преступления, нарушая тем самым отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов осуществления правосудия;
невыполнение обязанности, возложенной на виновного законом, положением, приказом или вытекающей из его социального статуса как участника охраняемого отношения либо из его собственного предшествующего поведения. Так, неоказание помощи больному (ст. 124 УК) есть невыполнение обязанности совершения определенных действий участником общественного отношения, предметом которого является здоровье больного.
Нормальное функционирование общественного отношения может быть нарушено как «извне», так и «изнутри». В первом случае вред причиняется лицом, которое не является субъектом нарушаемого общественного отношения (например, при убийстве, хищении, изнасиловании, нарушении авторских прав). Во втором случае посягательство на объект осуществляется самим участником охраняемого законом общественного отношения, который не выполняет или ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности. Такое причинение вреда характерно для преступлений со специальным субъектом (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ; превышение должностных полномочий; вынесение заведомо неправосудного судебного акта) Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенко В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. М., 2004. // Информ.-поисковая система Консультант Плюс..
Итак, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется посредством общественно опасного воздействия на один из элементов его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения («изнутри»), так и посторонним лицом («извне»).
Наряду с пониманием объекта преступления как общественных отношений в теории уголовного права высказаны и иные взгляды. Так, в последние годы в ряде авторитетных источников теория общественного отношения подвергнута развернутой критике и предложены иные варианты определения объекта преступления Уголовное право России. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 65..
А.Н. Игнатов считает, что понятие общественного отношения есть слишком абстрактная модель реального явления, оно не отражает свойств объекта преступления. Противоречивость отношений людей в обществе не позволяет считать эти отношения объектом однородным, т.е. одинаково ценным, уязвимым, нуждающимся в защите. Измерить же параметры общественных отношений невозможно. Объектом преступления предлагается считать «реально существующий и затрагиваемый преступлением феномен, в определенном состоянии которого и соответственно в защите которого общество заинтересовано... правовое благо, правовая ценность...» Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1998. С. 104.. Далее автор приходит к выводу, что в объекте преступления могут повреждаться физические и биологические состояния (жизнь, здоровье), права (владения, пользования, распоряжения, избирательное право), порядок, т.е. нормативно урегулированные основания и формы деятельности, интересы.
Представляется, что доводы А.Н. Игнатова не бесспорны. Перечисляя конкретные блага, которые, по его мнению, повреждаются при совершении преступления, ученый все-таки не рассматривает их в качестве объекта преступления, а лишь считает их находящимися в объекте. Фактически автор приходит к отдельным элементам общественного отношения, воздействие на которые и означает причинение вреда всему отношению в целом. Нельзя, по нашему мнению, согласиться и со взглядом о том, что неоднородность общественных отношений препятствует признанию их объектом преступления. Действительно, фактические общественные отношения наполнены индивидуальным содержанием, что, однако, не мешает установлению их принципиального сходства: это их социальное значение (форма общественной жизнедеятельности) и структура. В том и состоит сущность права, чтобы служить мерилом поведения неоднократно, применительно к индивидуально неопределенному числу жизненных ситуаций, наполненных индивидуально определенным содержанием (нормативная природа права).
А.В. Наумов в своем курсе лекций дает двойственную оценку теории общественных отношений. Так, он признает справедливым признание объектом преступлений против собственности именно отношений собственности, т.е. общественных отношений. В других же случаях, по его мнению, теория общественных отношений «не срабатывает». В качестве примера автор приводит преступления против личности, применительно к которым теория общественных отношений неприемлема, поскольку принижает абсолютную ценность жизни человека как биологического существа, жизни вообще как биологического явления. Человек из абсолютной ценности превращается в носителя разнообразных общественных отношений, что не может быть признано правильным. Поэтому А.В. Наумов полагает возможным в качестве объекта преступления рассматривать правовое благо (интерес), т.е. вернуться к положениям классической школы уголовного права и, в частности, к взглядам крупнейшего русского криминалиста Н.С. Таганцева Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1999. С. 157 - 159..
Прежде чем дать оценку указанной выше позиции, необходимо вкратце остановиться на взглядах Н.С. Таганцева по рассматриваемому вопросу. По его мнению, «преступное деяние есть... нарушение норм или заповедей права,.. которыми регулируются наши юридические ОТНОШЕНИЯ (выделено мною. - авт.) друг к другу,.. к обществу или государству... Всякая юридическая норма как отвлеченное положение может быть оспариваема, критикуема, непризнаваема; но только норма, имеющая реальную жизнь, может быть нарушаема» Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 29.. Рассматривая распространенный в XIX в. взгляд на преступление как на нарушение субъективного права или неисполнение юридической обязанности, Н.С. Таганцев указывал, что субъективное право делается доступным для посягательства на него только тогда, когда оно реализовалось, воплотилось. Эти высказывания великого русского ученого позволяют сделать вывод, что он напрямую подошел к пониманию объекта преступления как общественных отношений, поскольку именно в рамках последних возможно воплощение субъективного права и исполнение юридической обязанности. Что же, по мнению Н.С. Таганцева, лежит в основе нормы права? Это «интерес жизни, интерес человеческого общежития... Жизнь общественная... творит интересы и вызывает их правоохрану, в силу чего эти интересы... облекаются в значение юридических благ и как таковые дают содержание юридическим нормам и в то же время служат их жизненным проявлением, образуя своей совокупностью жизненное проявление правопорядка» Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 32.. Такими интересами ученый считал личность и ее блага (жизнь, телесную неприкосновенность и др.), различные отношения или состояния - их неизменность, ненарушимость, блага, составляющие общественное достояние. Все эти интересы должны иметь общественное значение. Правоохрана может относиться или к самому интересу, или быть направлена на юридическое отношение лица к такому благу.
Таким образом, Н.С. Таганцев считал объектом преступления норму права в ее реальном бытии (жизненный интерес). Применительно к некоторым преступлениям он рассматривал объект в рамках общественных отношений, применительно к другим - вне этих рамок. Именно такой подход и предлагается возродить в наше время.
Представляется, что противопоставление любой социальной ценности (будь то жизненный интерес, правовое благо или что-либо иное) общественному отношению не может иметь перспективы. Собственно, идея правового блага как объекта преступления не вызывает каких-либо возражений с одной существенной оговоркой: то или иное правовое благо или социальная ценность имеют смысл только в рамках этих отношений, они являются элементами общественных отношений, по поводу их ненарушимости указанные отношения в обществе и складываются. Каким бы индивидуальным характером то или иное благо ни обладало на первый взгляд, оно всегда имеет социальный характер, оно признается в обществе и является общественно необходимым. Именно поэтому посягательство на него является общественно опасным (ст. 14 УК). Сказанное лучше всего продемонстрировать именно на примере преступлений против личности, ссылаясь на которые противники теории общественных отношений обычно мотивируют свои взгляды. Само понятие «личность» предполагает не только биологическое начало (Homo sapiens), но и социальное. Существование человека как личности возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений. Поэтому объектом преступлений против жизни является не только жизнь как биологический процесс, но и отношения по обеспечению ее неприкосновенности. При этом возможны ситуации, когда биологический процесс жизни не наделен уголовно-правовой охраной, т.е. не существует общественных отношений по поводу соблюдения его неприкосновенности. В силу этих причин не является убийством лишение жизни солдата или офицера вражеской армии во время войны, осужденного - при исполнении приговора к смертной казни, посягающего - в условиях необходимой обороны. С другой стороны, возможно существование объекта убийства и при отсутствии жизни. Например, лицо, действующее в состоянии фактической ошибки и стреляющее в одеяло, полагая, что под ним находится человек, будет нести ответственность за покушение на убийство, хотя объективно никакой угрозы жизни как биологическому процессу оно не создало. Далее, если согласиться с возможностью отдельного от общественных отношений рассмотрения интересов личности, становится невозможным проведение различий между многими преступлениями против личности и против, например, правосудия или порядка управления. Однако убийство человека может рассматриваться и как преступление против личности (ст. 105 УК), и как преступление против правосудия (ст. 295 УК), и как преступление против порядка управления (ст. 317 УК). У всех этих преступлений различные объекты, хотя везде осуществляется посягательство на жизнь. Поэтому нельзя отделять интересы личности от нее самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений.
Безусловно, признавая научную ценность критикуемых взглядов, следует признать трактовку объекта преступления как общественных отношений достаточно универсальной, верной по существу и соответствующей действующему законодательству.
В Особенной части УК в названиях двух глав (гл. 23 и 30) имеется указание на направленность входящих в эти главы преступлений против соответствующих интересов - интересов службы в коммерческих и иных организациях, а также в государственных органах и в органах местного самоуправления. Указание на интересы имеется также и в диспозициях некоторых уголовно-правовых норм (ст. ст. 163, 201, 202, 285 и др.), а также в примечании 1 к ст. 201 УК. В этой связи необходимо ответить, насколько понятие интереса соответствует пониманию объекта преступления как общественных отношений. В психологии интересом принято считать специфическую познавательную направленность личности на предметы и явления окружающей действительности, избирательное отношение к потребностям и стремление к их удовлетворению. В УК указание на интересы имеет более широкое значение. В наименованиях указанных глав и в диспозициях некоторых норм под интересом понимается отношение социального блага к его субъекту-носителю, оформленное от имени государства и нарушаемое при совершении конкретного преступления. Таким образом, в данном контексте интерес можно рассматривать в качестве синонима общественных отношений Уголовное право России. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 67..