Согласно ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим ЗАЯВИТЕЛЬ обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. То есть это либо кредитор, либо уполномоченный орган (ФНС России). Если же заявителем выступил сам должник то расходы могут быть возложены судом на учредителей должника. (п.63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В силу ст. 57 Закона о банкротстве, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. В силу п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17 декабря 2009 № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица

Уточнение от 6 февраля 2013 - 13:11
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. То есть ходатайство может подать не только конкурсный управляющий но и сам должник либо представитель учредителей. Кроме того, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Думаю, что Вам лучше полностью прочесть Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" № 91 от 17 декабря 2009 г.. Там описано все что Вас может заинтересовать и указанное постановление может помочь при защите Ваши прав при недобросовестных действия арбитражного управляющего.

Olga.Simonova82

п.3 ст.59 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 указанной статьи, заявитель, обратившийся в арбитражный суд с заявлением кредитора, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. По результатам конкурсного производства конкурсный управляющий обязан предоставить отчет в арбитражный суд. Согласно ст.149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

За осуществление деятельности в рамках своих полномочий арбитражному управляющему предусмотрена выплата вознаграждения. Процедура этой выплаты, как и её размеры, регулируются статьей 20.6 Федерального Закона РФ о несостоятельности (банкротстве), который был принят в 2002 году. С того времени документ претерпел множество правок и дополнений, но основные моменты остались в силе. Производится выплата за счёт предприятия-должника, которым руководит арбитражный управляющий, а её сумма состоит из фиксированной и процентной ставки, поэтому может существенно колебаться.

Сумма денежной выплаты арбитражным управляющим

Закон чётко гласит о том, что арбитражный управляющий наделён правом на получение вознаграждение за свою работу. Также он претендует на полную компенсацию расходов, которые он фактически понёс при исполнении своих обязанностей.

Вознаграждение арбитражного управляющего отличается в зависимости от того, какую именно должность занимает АУ на предприятии-банкроте, на какой стадии банкротства находится должник.

Он может иметь приставку финансовый, административный, временный, конкурсный и внешний. Все эти должности объединяются под названием арбитражный управляющий. Но на лицо, занимающее какую-либо из них, налагаются несколько различные функциональные права и обязанности. От чего проистекает и разница в размере вознаграждения. Информация о правах арбитражного управляющего .

Фиксированная ставка

Первая её часть, то есть фиксированная ставка в месяц составляет:

• 25 000 рублей для финансового управляющего (единовременная выплата за проведение определенной процедуры в деле о банкротстве);
• 15 000 рублей выплачивается административному управляющему;
• по 30 000 рублей для временного и конкурсного управляющих. Требования к конкурсному управляющему ;
• 45 000 рублей для .

Процентная ставка

Вторая часть вознаграждения должна включать в себя проценты, которые вычисляются в зависимости от оценки балансовой стоимости предприятия-должника.

Согласно пункту 10 упомянутой статьи Закона о несостоятельности максимальная сумма процентов вознаграждения временного управляющего не может составлять больше 60 000 рублей. Ранжирование этой суммы производится в прямой зависимости от балансовой стоимости имущества банкрота:

1. Если она не превышает 250 тысяч рублей — выплата составит 4% от БСА.
2. От 250 тысяч до 1 миллиона рублей — выплата будет равняться 10 тысячам рублей плюс 2% от числа, превышающего 250 тысяч.
3. От 1 до 3 миллионов рублей — 25 тысяч и 1% от превышения 1 миллиона рублей.
4. Свыше 3 миллионов — сумма выплаты равняется 45 000 рублей и 0,5% от превышения лимита.

Система подсчёта процентов выплаты вознаграждения административному управляющему имеет более широкую структуру, но ведётся по аналогии:

1. В случае, когда балансовая стоимость предприятия-должника составляет 250 тысяч рублей — административный управляющий получает 4% от неё.
2. 250 тысяч-1 миллион рублей — 10 тысяч и 1% от разницы между общей суммой и 250 тысячами рублей.
3. 1-3 миллиона — 17 500 рублей плюс 0,5% от превышения над миллионом.
4. 3-10 миллионов рублей — 27 500 и 0,2% от разницы.
5. 10-100 миллионов — 41 500 рублей и 0,1 % превышающей суммы.
6. 100-300 миллионов рублей — 131 500 плюс 0,05%.
7. 300 миллионов-1 миллиард — 231 500 рублей и 0,01%.
8. Более 1 миллиарда рублей — 301 500 и 0,001% от суммы, превышающей миллиард.

Проценты, идущие на выплату вознаграждения внешнему управляющему, формируются исходя из двух вариантов окончания его деятельности — успешного и неуспешного.

Так, если по итогам арбитражного управления предприятие-банкрот восстановило свою платёжеспособность, то внешний управляющий должен получить 8% от суммы, которую должник направил на погашение задолженности перед своими кредиторами.

В случае если юридическое лицо все же было окончательно признано неплатёжеспособным, и было открыто по нему конкурсное производство, то внешний управляющий претендует на 3% от прироста общей стоимости имущества предприятия за период его работы. Функции временного управляющего при банкротстве .

Размер процентного вознаграждения конкурсного управляющего подсчитывается по следующему алгоритму:

1. Если официально зарегистрированные требования кредиторов были выполнены более чем на 75% — конкурсный управляющий получает 7% от суммы удовлетворенных требований.
2. Свыше 50% зарегистрированных требований — вознаграждение составляет 6%.
3. Более 25% требований — 4,5%.
4. Менее 25% удовлетворенных требований — 3% от их суммы.

Исходя из вышеперечисленного, становится понятным, что квалифицированность и опыт арбитражного управляющего напрямую влияют на уровень его денежного вознаграждения за проделанную работу.

Чем успешнее будет выполнена работа арбитражным управляющим, тем более высокую сумму он сможет получить.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего — 7 %.

Нормы, регламентирующие процедуру вознаграждения

Арбитражный суд, занимающийся делом о финансовой несостоятельности лица, вправе повысить сумму вознаграждения, которую предстоит выплатить арбитражному управляющему. Ходатайствовать о подобном решении могут совет кредиторов либо другие лица — участники дела о неплатёжеспособности. Причиной для этого могут служить трудоёмкость и объём проделанной работы. В то же время данное постановление суда могут обжаловать другие

Возможны случаи, когда суд возлагает полномочия арбитражного управляющего на определённое лицо, которое обязано выполнять надлежащие функции в связи с отсутствием возможности назначить другого кандидата. В такой ситуации этот арбитражный суд назначает уровень вознаграждения. При этом оно может быть больше, но не меньше указанных в предыдущем разделе фиксированных сумм.

Совет кредиторов предприятия-должника вправе установить дополнительное вознаграждение для арбитражного управляющего. Его источником в этом случае являются средства самих кредиторов, принявших данное решение.

Для расчёта процентной суммы вознаграждения используется бухгалтерская отчётность на момент завершения дела о банкротстве. Согласно ей и делаются выводы о балансовой стоимости предприятия с учётом всех бухгалтерских проводок, которыми занимался арбитражный управляющий.

Вариант с в деле о несостоятельности предусматривает выплату суммы в сроки и в размерах, оговорённых данными соглашениями.

Как выплачивается — проблемы, связанные с вознаграждением

Юридическая практика показывает, что ни один законодательный акт не может предусмотреть всех нюансов, которые возникают при ведении соответствующих дел. Это приводит к необходимости изменений, дополнений или же разъяснений компетентных органов.

В Российской Федерации спорными моментами в законодательстве, касающимися арбитражных дел занимается Высший Арбитражный Суд (ВАС). Финансовые вопросы всегда вызывали дополнительные конфликты. Поэтому 25 декабря 2013 года ВАС принял постановление, в котором сделал акцент на вопросы, связанные с оплатой труда арбитражного управляющего в процессе дела о финансовой несостоятельности.

Согласно действующему Закону начисление средств арбитражному управляющему начинается со дня его назначения на должность соответствующим судебным постановлением. Вознаграждение прекращает начисляться с момента:

1. Когда суд своим актом отстранил лицо от исполнения обязанностей управляющего.
2. Если вынесен акт об остановке производства о банкротстве.
3. Когда принимается мировое соглашение.
4. Принятия судебного решения о начале следующего дела по процедуре банкротства того же предприятия-должника.
5. Окончания конкурсного производства. Сроки конкурсного производства .
6. Смерти лица, занимающего должность арбитражного управляющего.

Если арбитражный управляющий приступил к осуществлению своих обязанностей не в первый день месяца или завершил работу не в последний день, то начисление вознаграждения производится пропорционально числу дней при исполнении надлежащих функций.

При ликвидации предприятия признанного в процессе дела о банкротстве таковым, конкурсным управляющим подаётся ходатайство о прекращении текущего производства.

До внесения записи о ликвидации юридического лица в реестр проходит определённое время. Этот период не оплачивается управляющему, если в течение его он не принимал участия в судебных процессах, где заинтересованные лица пытались обжаловать решение о ликвидации предприятия. В последнем случае именно с этих лиц взыскивается сумма в фиксированном размере согласно сложности и объёму выполненной конкурсным управляющим работы.

Когда управляющий участвует в процедуре восстановления финансовой стабильности или является наблюдателем на предприятии, он имеет право требовать с должника выплату суммы в фиксированном размере.

В процессе конкурсного производства либо же внешнего управления сам управляющий за счёт финансовых средств банкрота выплачивает себе вознаграждение. Следует учесть, что первоочередное право на удовлетворение финансовых требований имеют кредиторы, а уже потом лицо, осуществляющее управление.

Если в процессе одного производства о банкротстве должность управляющего занимали разные лица, то оплата за работу распределяется между ними пропорционально времени исполнения полномочий. Но если один сделал гораздо больше для успеха дела, то суд может перераспределить проценты с учетом этого факта.

Первоочередное право на удовлетворение финансовых требований за кредиторами.

Взыскание при недобросовестном исполнении обязательств

Законом предусмотрена , так как на практике встречаются случаи недобросовестного или даже убыточного для должника и кредиторов исполнения им своих полномочий. При этом пострадавшие и заинтересованные лица должны доказать в суде подобные неправомерные или халатные действия/бездействия управляющих.

Суд может пропорционально снизить размер вознаграждения. Даже если оно уже было выплачено, то лицо, участвовавшее в деле о банкротстве, вправе предъявить обоснованные претензии и претендовать на взыскание определённой суммы с арбитражного управляющего в рамках общего срока исковой давности. К примеру, в 2012 году на сайте ВАСа появилась информация о том, что за различные нарушения были дисквалифицированы 19 арбитражных управляющих.

Управляющий наделён правом уступить другому собственное требование о выплате вознаграждения. Это требование автоматически наследуется, если арбитражный управляющий умер.

Как видим, законодательство чётко регулирует размер и порядок оплаты труда арбитражным управляющим, но в каждом конкретном процессе дела о банкротстве могут возникать определённые нюансы, влияющие на суммы выплат.

Методика определения размера вознаграждения арбитражного управляющего

1. Ежемесячное вознаграждение арбитражного управляющего рассчитывается по формуле: В = kн*B вр + kфо*B адм + kву*B вн + kкп*B конк+ kм*Bм, где

В – вознаграждение арбитражного управляющего;

B вр – вознаграждение временного управляющего;

B адм– вознаграждение административного управляющего;

B вн– вознаграждение внешнего управляющего;

B конк– вознаграждение конкурсного управляющего;

Bм – вознаграждение арбитражного управляющего в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения ;

kн, kфо, kву, kкп, kм – коэффициенты процедуры банкротства.

Коэффициент процедуры банкротства применяется для определения вознаграждения арбитражного управляющего с учетом текущей процедуры банкротства:

при вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения kн = 1, kфо, kву, kкп = 0;

при вынесении арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления kфо = 1, kн, kву, kкп, kм = 0;

при вынесении арбитражным судом определения о введении внешнего управления kву = 1, kн, kфо, kкп, kм = 0;

при принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства kкп = 1, kн, kву, kкп, kм = 0;

при вынесении арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения kм = 1, kву, kн, kфо, kкп, kм= 0.

2. Ежемесячного вознаграждение временного управляющего рассчитывается следующим образом: B вр = b + x * y + a, где

B вр – ежемесячное вознаграждение временного управляющего (в рублях);

b – базовая сумма вознаграждения равная 10 000 рублей.

y – коэффициент стоимости активов должника;

a – переменная, определяемая в зависимости от размера балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату.

Коэффициент стоимости активов должника (y) и переменная (a) определяются в зависимости от величины балансовой стоимости активов должника в соответствии с таблицей 1.

Таблица 1

В случае уменьшения балансовой стоимости активов в следующий отчетный период за отчетным периодом, на основании которого производился расчет, последующий расчет осуществляется на основе балансовой стоимости активов в следующий отчетный период.

В случае увеличения балансовой стоимости активов в следующий отчетный период за отчетным периодом, на основании которого производился расчет, последующий расчет осуществляется на основе балансовой стоимости активов в предыдущий отчетный период.

3. Ежемесячное вознаграждение административного управляющего рассчитывается по формуле: B адм = b + (x * y + a)/t, где

B адм – ежемесячное вознаграждение административного управляющего рублей;

y – коэффициент стоимости активов должника, определяемый в соответствии с таблицей 1;

a – переменная, определяемая в соответствии с таблицей 1;

t – порядковый номер месяца, следующего за окончанием наблюдения.

4. Ежемесячного вознаграждение внешнего управляющего рассчитывается по формуле: B вн = b +x*0,0001 + v Yк(z), где

B вн – ежемесячное вознаграждение внешнего управляющего;

b – базовая сумма вознаграждения равная 10 000 рублей;

x – балансовая стоимость активов должника в рублях на отчетную дату;

v – коэффициент восстановления платежеспособности должника;

z – сумма требований кредиторов третьей очереди по состоянию на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности;

Yк(z) = ∑ nk *yк,

nk – сумма требований кредиторов третей очереди в k-ом интервале из Таблицы 2.

Числовое значение коэффициента объема требований кредиторов (yк) определяется в зависимости от объема удовлетворенных требований кредиторов в пределах каждого интервала из Таблицы 2.

Коэффициент восстановления платежеспособности должника (v) в случае вынесения арбитражным судом определения о прекращении дела о банкротстве во внешнем управлении в связи с восстановлением платежеспособности равен 1, в остальных случаях v = 0. При вынесении указанного определения считаются удовлетворенными все требования кредиторов.

Таблица 2

Пример 1. Сумма требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 100 000 000 рублей и не изменяется до конца внешнего управления.

Балансовая стоимость активов составляет 300 000 000 рублей.

В этом случае ежемесячное вознаграждение, рассчитанное по настоящей методике, составит в 1 – 11 месяцы:

B вн = b +x*0,0001 + v Yк(z) = 10 000 + 0,0001 * 300 000 000 + 0 Yк(z) = 40 000 руб./месяц

За 12-ый месяц ежемесячное вознаграждение составит:

B вн = b +x*0,0001 + v Yк(z) = 10 000 + 0,0001 * 300 000 000 + 1 Yк(z) =
=40 000 +1*(3 000 000*0,08 + 17 000 000*0,04 + 30 000 000*0, 01 + 50 000 000*0,005)=
= 40 000 + 1 * (120 000 + 340 000 + 300 000 + 250 000) = 1 млн. 50 тыс. рублей

5. Ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего рассчитывается по формуле: B конк = b + x*0,0001 + ∑(x2– x1) yк, где

B конк – ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего;

b – базовая сумма вознаграждения равная 10 000 рублей;

x – балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату;

x1 – сумма требований кредиторов третей очереди по состоянию на первый день месяца, за который выплачивается вознаграждение;

x2 - сумма требований кредиторов третей очереди по состоянию на последнее число месяца, по результатам которого выплачивается вознаграждение;

x2– x1 – рассчитывается отдельно для каждого интервала из Таблицы 3.

yk – коэффициент удовлетворения требований кредиторов (рассчитывается исходя из Таблицы 3 с учетом удовлетворенных требований кредиторов).

Таблица 3

Пример 2. Сумма требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 70 000 000 рублей и удовлетворяется в третий (10 000 000) и шестой месяцы (1 000 000) конкурсного производства, которое завершается в восьмой месяц.

Балансовая стоимость активов на последнюю отчетную дату составляет 50 000 000 рублей.

Арбитражным судом выносится определение о прекращении дела о банкротстве во внешнем управлении в связи с восстановлением платежеспособности должника на 12 месяц процедуры внешнего управления.

В этом случае ежемесячное вознаграждение рассчитанное по настоящей методике составит в 1,2,4,5,7,8 месяцы:

B конк = b + x*0,0001 + ∑(x1 – x2) yк = 10 000 + 0,0001 * 50 000 000 + 0 yк = 15 000 руб./месяц

За 3-ий месяц ежемесячное вознаграждение составит:

=15 000 + (0,02 * 3 000 000 + 0,01 * 7 000 000)= 15 000 + (60 000 + 70 000)=+145 000 рублей

За 6-ой месяц ежемесячное вознаграждение составит:

B вн = b + x*0,0001 + ∑(x1 – x2) yк = 10 000 + 0,0001 * 50 000 000+ ∑(x1 – x2) yк =
=15 000 + (0,01 * 1 000 000)= 15 000 + (10 000)= 25 000 рублей

6. В случае принятия арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения арбитражному управляющему кроме вознаграждения, предусмотренного пунктами 2-5 настоящей методики, выплачивается также вознаграждение, определяемое следующим образом.

1) При утверждении арбитражным судом мирового соглашения во время проведения процедуры наблюдения используется формула: Bм = 4 Bвр, где

Bвр – вознаграждение временного управляющего за месяц, предшествующий месяцу, в котором было вынесено определение об утверждении мирового соглашения.

2) При утверждении арбитражным судом мирового соглашения во время проведения процедуры финансового используется формула: Bм = 4 Вадм, где

Bм – вознаграждение арбитражного управляющего, выплачиваемое в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

Bадм – вознаграждение административного управляющего за первый месяц финансового оздоровления.

3) При утверждении арбитражным судом мирового соглашения во время проведения процедуры внешнего управления используется формула:
Bм = 4 Ввр, где

Bм – вознаграждение арбитражного управляющего, выплачиваемое в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

Ввр – вознаграждение временного управляющего за месяц, предшествующий месяцу, в котором было вынесено определение об утверждении мирового соглашения.

4) При утверждении арбитражным судом мирового соглашения во время проведения процедуры конкурсного производства используется формула:
Bм = 2 Ввр, где

Bм – вознаграждение арбитражного управляющего, выплачиваемое в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

Вконк – вознаграждение конкурсного управляющего за месяц, предшествующий месяцу, в котором было вынесено определение об утверждении мирового соглашения.

Примечание.

1. При расчете вознаграждения арбитражного управляющего применяется балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, но не выше балансовой стоимости активов должника на дату введения процедуры банкротства, применительно к которой рассчитывается вознаграждение.

2. Для расчета вознаграждения арбитражного управляющего используется сумма требований кредиторов третьей очереди, включенная в реестр требований кредиторов, за вычетом требований кредиторов, оспариваемых в арбитражном суде. При этом сумма требований, включенная в реестр требований кредиторов, в течение периода, за который выплачивается вознаграждение, в расчет не включается и переносится на следующий месяц.

13. Порядок принятия решений собранием кредиторов

14. Требования к реестру кредиторов

15. Функции комитента

16. Порядок избрания комитета кредиторов

17. Заинтересованные лица по отношению к должнику

18. Арбитражный управляющий и его назначение

19. Суть деятельности саморегулируемых организаций

20. Права и обязанности саморегулируемой организации

21. Требования, предъявляющиеся к кандидатуре

22. Права, обязанности и ответственность

23. Вознаграждение арбитражного управляющего

24. Процедуры банкротства

25. Порядок опубликования сведений,

26. Компетенция федеральных органов исполнительной власти,

27. Предупреждение банкротства

II. Разбирательство дел о банкротстве

1. Порядок рассмотрения дел о банкротстве

2. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве?

3. Лица - участники дела о банкротстве

4. Лица - участники арбитражного процесса

5. Представители в деле о банкротстве

6. Форма представления заявления должника

7. Документы, прилагаемые к заявлению должника

8. Требования к заявлению конкурсного кредитора

9. Документы, прилагаемые к заявлению кредиторов

10. Требования к заявлению уполномоченного органа?

11. Порядок принятия заявления

12. Отказ в принятии заявления

13. Возвращение заявления о признании должника банкротом

14. Порядок утверждения арбитражного управляющего

15. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов

16. Отзыв должника на заявление о признании его банкротом

17. Порядок рассмотрения обоснованности

18. Определение о введении наблюдения

19. Подготовка дела о банкротстве

20. Срок рассмотрения дела о банкротстве

21. Полномочия арбитражного суда

22. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом

23. Сведения о судебных актах, вынесенных арбитражным судом

24. Решения арбитражного суда

25. Последствия принятия арбитражным судом решения

26. Основания для прекращения производства

27. Приостановление производства по делу о банкротстве

28. Распределение судебных расходов и расходов

29. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств

30. Производство по пересмотру определений

III. Наблюдение

1. Время введения наблюдения

2. Последствия вынесения арбитражным судом

3. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения

4. Права и обязанности временного управляющего

5. Уведомление о введении наблюдения

6. Причины отстранения руководителя должника от должности

7. Анализ финансового состояния должника

8. Размер требований кредиторов

9. Первое собрание кредиторов

10. Компетенция первого собрания кредиторов

11. Решение первого собрания кредиторов

12. Суть окончания наблюдения

13. Основные моменты, имеющие место при наблюдении

IV. Финансовое оздоровление

1. Требования к ходатайству

2. Различия ходатайства учредителей (участников)

3. Меры по обеспечению исполнения должником обязательств

4. Порядок введения финансового оздоровления

5. Последствия введения финансового оздоровления

6. Управление должником в ходе финансового оздоровления

7. Задачи плана финансового оздоровления

8. Обязательства лиц,

9. Значение и порядок финансового оздоровления

V. Внешнее управление

1. Последствия введения внешнего управления

2. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов

3. Назначение внешнего управляющего, его права и обязанности

4. Порядок установления размера требований кредиторов

5. План внешнего управления

6. Продление срока внешнего управления

7. Меры по восстановлению платежеспособности должника

VI. Конкурсное производство

1. Исполнение обязательств должника

2. Последствия открытия конкурсного производства

3. Полномочия конкурсного управляющего

4. Публикация сведений о признании должника банкротом

5. Оценка имущества должника

6. Продажа имущества должника

7. Очередность при удовлетворении требований кредиторов

8. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства

9. Имущество должника, оставшееся после завершения

10. Отстранение конкурсного управляющего

11. Завершение конкурсного производства

VII. Мировое соглашение

1. Общие положения о заключении мирового соглашения

2. Особенности при заключении мирового соглашения

3. Требования к форме и содержанию мирового соглашения

4. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом

5. Последствия, возникающие у должника

6. Основные мотивы отказа в утверждении

7. Обжалование и пересмотр определения

1. Шаги по предотвращению банкротства

2. Особенности банкротства градообразующих организаций

3. Итоговые данные по ведению финансового анализа,

4. Нормативное регулирование организации учета и отчетности

5. Особенности учета расходов

6. Особенности учета операций

7. Учет и отчетность при наблюдении

8. Цели и порядок проведения финансового анализа

9. Финансовое оздоровление должника

10. Учет при внешнем управлении

11. Учет и отчетность при конкурсном производстве

12. Учет при мировом соглашении

Раздел 1. Требования кредиторов первой очереди;

Раздел 2. Требования кредиторов второй очереди

Раздел 3. Требования кредиторов третьей очереди

Часть 1. Требования кредиторов по обязательствам,

Часть 2. Требования кредиторов

Часть 3. Требования кредиторов по процентам,

Часть 4. Требования кредиторов по возмещению убытков

23. Вознаграждение арбитражного управляющего

в соответствии со ст. 26 Закона N 127-ФЗ

Полностью переработана статья "Вознаграждение арбитражного управляющего" и в ней установлено следующее.

1. Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

2. Конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности.

3. Вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

24. Процедуры банкротства

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства:

1) наблюдение.

Наблюдение должно быть введено по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности предъявленных требований заявителя (ст. 48 Закона N 127-ФЗ);

2) финансовое оздоровление.

Эта процедура банкротства применима к должнику в целях возможного восстановления его платежеспособности и погашения имеющейся у него задолженности согласно утвержденному графику погашения задолженности кредиторам;

3) внешнее управления.

Внешнее управление применимо к должнику в целях восстановления его платежеспособности;

4) мировое соглашение.

Эта процедура банкротства применима на любой стадии дела о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между организацией-должником и кредиторами.

При сравнении процедура банкротства по Закону N 6-ФЗ и Закону N 127-ФЗ можно сказать, что введена процедура финансового оздоровления, но исключены иные процедуры банкротства.

25. Порядок опубликования сведений,

предусмотренных Законом N 127-ФЗ

Закон N 6-ФЗ в ст. 24 устанавливал, что при отсутствии возражений кредиторов должник - юридическое лицо может объявить о своем банкротстве и добровольной ликвидации в порядке, предусмотренном указанным Законом.

Статья же 28 Закона N 127-ФЗ установила следующее.

1. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. Тираж официального издания, периодичность и срок опубликования указанных сведений, порядок финансирования оказываемых услуг и цены на такие услуги устанавливаются Правительством Российской Федерации и не должны быть препятствием для быстрого и свободного доступа к указанным сведениям любого заинтересованного лица. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом, публикуются также в электронных средствах массовой информации в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В п. 6 Постановления ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 по поводу публикации сведений указано о том, что в соответствии с п. 6 ст. 231 Закона N 127-ФЗ с 3 декабря 2003 г. судам при рассмотрении соответствующих вопросов о делах, связанных с банкротством, следует учитывать, что опубликование сведений, которые согласно указанному Закону подлежат опубликованию, надлежит производить в "Российской газете", а после определения Правительством Российской Федерации официального издания - в этом издании.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

3. При проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве. В случае если количество кредиторов должника превышает сто или их количество не может быть определено, обязательному опубликованию подлежат также сведения о начале каждой процедуры банкротства, применяемой в отношении должника.

4. На основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы также в иных средствах массовой информации.

5. В случае если иное не предусмотрено Федеральным законом, опубликованные сведения должны содержать:

Наименование должника и его адрес;

Наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование введенной процедуры банкротства, а также номер дела о банкротстве должника;

Фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего и адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации и ее адрес;

Установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Иную информацию в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

До определения Правительством Российской Федерации официального издания, в котором подлежат опубликованию сведения по вопросам, связанным с банкротством, указанные сведения подлежат опубликованию в "Российской газете" на основании п. 6 ст. 231 Закона N 127-ФЗ. Так, например, в газете от 07.08.2004 N 168 (3545) даны сведения:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2004 по делу N 12-10380/04-с55 на ООО "Кариб", расположенного по адресу: 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 19-го Партсъезда, д. 13, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначен Залетных А.В., член Волгоградского филиала Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Требования направлять по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 24-134.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области, 650099, ул. Красная, д. 8, от 06.07.2004 N А27-7603/2004-4 в отношении Муниципального предприятия "Автотранспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Ленинск-Кузнецкого", Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Земцова, д. 6, введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначена Богатова Мария Николаевна, КФ НП "СРО "СЦЭАУ", г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4-207. Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты опубликования по адресу: 650024, г. Кемерово, а/я 3084. Судебное заседание состоится 10.11.2004.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 по делу N А74-470/04-К1 в отношении ЗАО "Саян Эко" (Республика Хакасия, г. Саяногорск) была введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Мальцев Алексей Анатольевич (Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Колхозная, 45-36). Требования направлять в адрес конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Кемеровской обл. от 07.06.2004 по делу N А27-16361/2003-4 Закрытое акционерное общество "Союз", г. Анжеро-Судженск, ул. М. Горького, 42-4, признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Кемеровской обл. от 07.06.2004 конкурсным управляющем назначен член НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Кузбасский филиал (650021, г. Кемерово, ул. Предзаводская, 1б), - Буряк Евгений Иванович. Требования кредиторов принимаются по адресу: 652515, Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Зварыкина, 18а, оф. 214а, в течение двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения. Судебное заседание назначено на 24.12.2004.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2004 по делу N А45-9605/04-СБ/135 колхоз "Ленинец" (632156, НСО, Мошковский р-н, п. Ташара, ул. Данилова) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Макаров Василий Васильевич (630501, НСО, п. Краснообск, а/я 325), член Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Кредиторы вправе предъявить свои требования в течение месяца с даты опубликования настоящего сообщения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2004 по делу N А27-17593/2003-4 ОАО Строительно-монтажный поезд N 831 г. Белово, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Ситников Андрей Михайлович, член НП СМСОАУ (г. Новосибирск, ул. Потанинская, д. 3а). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования кредиторов принимаются по адресу: 653052, г. Прокопьевск, а/я 2486.

Решением Арбитражного суда Кемеровской обл. от 16.06.2004 по делу N А27-11225/2002-4 МУП ВКХ, находящееся по адресу: Кемеровская обл., г. Топки, ул. Советская, 58, признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсный управляющий - Корчебный Александр Геннадьевич (НП Кузбасская СРО АУ). Реестр закрывается по истечении 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения. Требования предъявлять по адресу: 652300, Кемеровская обл., г. Топки, ул. Советская, 58.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2004 по делу N А27-54/2004-4 МУП "РЭУ" по г. Мариинску и Мариинскому району (652150, Кемеровская обл., г. Мариинск, ул. 50 лет Октября, д. 73а) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 19.07.2004 конкурсным управляющим утвержден Тогулев Валерий Михайлович (член НП "РСО-ПАУ", 127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 17, стр. 3). Требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты публикации по адресу: 652150, Кемеровская обл., г. Мариинск, ул. Трудовая, д. 2.

14 февраля 2013 г. на заседании Президиума ВАС РФ обсуждался проект постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». В ходе обсуждения, казалось бы, сугубо практических вопросов судебной практики возникла острая дискуссия, в основе которой лежат продолжающиеся не одно столетие научные споры относительно статуса арбитражного управляющего и природы его вознаграждения.

Тема вознаграждения арбит­ражного управляющего затрагивает интересы всех лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в делах о несостоя­тельности (банкротстве). Как известно, вознаграждение управляющего выплачивается по общему правилу за счет имущества должника, и чем больше размер вознаграждения, тем меньшее средств остается на удовлетворение требований кредиторов, восстановление платежеспособности должника, ликвидационные выплаты.

• можно ли начислять проценты на сумму вознаграждения управляющего на основании ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты этого фиксированного вознаграждения;
• допускается ли снижение размера вознаграждения арбит­ражного управляющего в случае ненадлежащего исполнения обязанностей;
• можно ли взыскать с арбит­ражного управляющего сумму ранее уплаченного вознаграждения в качестве убытков?

Вопрос о том, является ли арбитражный управляющий представителем государства, имеет далеко идущие последствия с точки зрения возможности возложения на РФ ответственности за ненадлежащие действия управляющего.

Платить или не платить проценты с невыплаченного вознаграждения

В ходе дискуссии в ВАС РФ были озвучены два основных подхода к статусу арбитражного управляющего.

Согласно одной из точек зрения, арбитражный управляющий осуществляет публично-правовые функции. Сторонники этой позиции исходят из того, что арбитражный управляющий назначается судом и осуществляемые им функции закреплены законом. Следовательно, вознаграждение управляющего не является ни заработной платой, ни платой за оказание услуг. Потому обязательства по выплате вознаграждения арбитражному управляющему не являются денежными и при просрочке их исполнения проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не начисляются.

Вторая позиция исходит из того, что арбитражный управляющий оказывает участвующим в процедуре банкротства лицам некие специфические услуги, что позволяет применить к вопросам их оплаты нормы ГК РФ о возмездном оказании услуг и частично подряда. При этом делается вывод о возможности начисления на сумму невыплаченного вознаграждения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Немало сторонников данного подхода среди арбит­ражных управляющих (что неудивительно).

Следует отметить, что в ходе обсуждения рассматриваемого вопроса члены Президиума ВАС РФ не смогли прийти к единодушному мнению. Более того, прозвучала и точка зрения, согласно которой подходы могут быть различными в зависимости от применяемой в деле о банкротстве процедуры. В частности, было предложено рассмот­реть возможность начисления процентов в случае несвоевременной выплаты вознаграждения арбитражного управляющего должником в ходе процедур наблюдения и финансового оздоровления и применять иной подход во внешнем управлении и конкурсном производстве, когда органы управления должника отстранены, и возможность выплаты вознаграждения во многом определяется активностью самого арбит­ражного управляющего.

Между тем несвоевременная выплата вознаграждения арбит­ражного управляющего имеет место практически во всех случаях введения в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве. Наиболее распространенными причинами этого являются недостаточность активов должника или невозможность своевременной реализации недвижимого или иного имущества. Однако нередки случаи, когда должник недобросовестно исполняет возложенную на него в процедурах наблюдения и финансового оздоровления обязанность по выплате вознаграждения управляющему.

Необоснованно выплаченное вознаграждение может быть взыскано как убытки

Еще один важный вопрос, ставший предметом обсуждения Президиумом ВАС РФ, связан с возможностью снижения размера вознаграждения арбит­ражного управляющего судом.

Как следует из текста Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 20.6), допускается выплата арбитражному управляющему дополнительного вознаграждения по решению собрания кредиторов, то есть его увеличение по сравнению с фиксированной суммой. А вот возможность уменьшения размера вознаграждения управляющего, а тем более его невыплаты законодательством не предусмотрена.

Между тем случаи ненадлежащего исполнения или неисполнения обязанностей арбитражными управляющими распространены. Как свидетельствует статистика ВАС РФ, из года в год растет количество рассматриваемых судами жалоб на действия арбитражных управляющих и заявлений об их отстранении. Это свидетельствует о необходимости закрепления механизма защиты интересов лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в деле о банкротстве, не только в виде разъяснений ВАС РФ, но и в законодательной форме.

Основная идея разработчиков проекта постановления Пленума ВАС РФ заключается в том, что в случае ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей сумма вознаграждения за соответствующий период может рассматриваться в качестве убытков. Более того, при обращении арбитражного управляющего, уклонявшегося от осуществления своих полномочий, с заявлением о взыскании вознаграждения соответствующее лицо (должник, заявитель) вправе предъявить встречное требование о взыс­кании убытков. При таких обстоятельствах при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного требований суд производит про­цессуальный зачет.

Значительный блок дискутируемых вопросов был связан с возможными изъятиями выплаты арбитражному управляющему процентов по вознаграждению за соответствующую процедуру банкротства. Данная сумма у временного и административного управляющего определяется в зависимости от балансовой суммы активов должника, то есть не связана напрямую с результатами их деятельнос­ти. Трудно согласиться с мнением, высказанным представителем сообщества арбитражных управляющих, относительно недопустимости каких-либо исключений ввиду императивного характера ст. 20.6 Закона о банкротстве, устанавливающей право управляющих на получение процентов и их размер. Например, в ситуации, когда производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с исполнением обязательств третьим лицом. Как показывает опыт рассмотрения дел о банкротстве, каких-либо личных заслуг арбитражного управляющего в успешном завершении процедуры в случае исполнения обязательств должника третьим лицом обычно нет. Исключение составляют случаи восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления, когда положительный эффект возможен в результате деятельности арбитражного управляющего.

В ходе обсуждения проекта постановления был поднят и уже наболевший вопрос о сумме балансовой стоимости активов, исходя из которой рассчитываются причитающиеся арбит­ражному управляющему проценты. Не секрет, что во многих случаях сумма балансовых активов не соответствует действительной стоимости имущества должника. На наш взгляд, формальный подход к исчислению процентов не должен иметь место, поскольку это может привести к существенному уменьшению конкурсной массы должника и нарушить интересы лиц, вовлеченных в про­цедуру банкротства. Потому довод некоторых арбитражных управляющих о том, что термин «действительная стоимость» не корректен и во всех случаях необходимо исходить из суммы активов, зафиксированной в балансе, не выдерживает критики. На протяжении многих лет понятие действительной стоимос­ти успешно применяется при рассмотрении корпоративных споров, связанных с выплатой стоимости доли выбывшим из ООО участникам.

Много разногласий вызывает вопрос о полном или частичном включении выручки от реа­лизации заложенного имущества должника в сумму, исходя из которой исчисляются проценты для вознаграждения конкурсного управляющего. Как известно, эта сумма процентов зависит от размера удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. На наш взгляд, очевидно, что суммы от реализации заложенного имущества, подлежащие направлению на оплату текущих платежей (5 или 10% в соответствии с п. 1 ст. 138 и п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве), не должны учитываться при исчислении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.