Донос статья. Понятие заведомо ложного доноса, признаки правонарушения и меры наказания

Заведомо ложный донос - это одно из преступлений, направленных против правосудия. Оно наносит вред деятельности одного или одновременно всех а именно суда, органов уголовного преследования либо иных структур. Каков состав данного преступления и какое наказание ждет лицо, совершившее его? Об этом расскажет наша статья.

Объект преступления

Этот обязательный признак состава содержит описание того, чему причиняется вред совершенным противоправным деянием. Как уже было указано выше, заведомо наносит серьезный ущерб нормальной, законной органов. Кроме того, одновременно вред причиняется правам и интересам граждан, которые вовлечены в процесс по уголовному делу. Так, к примеру, статья 306 «Заведомо ложный донос» в части 2 устанавливает особую, повышенную ответственность за такое деяние, если оно было непосредственно соединено с обвинением лица в том, что оно совершило тяжкое либо особо тяжкое противоправное действие. Несомненно, в данном случае происходит серьезное нарушение прав опороченного человека.

Объективная сторона

Как правило, описание этого признака содержит отдельная статья УК РФ. Заведомо ложный донос всегда совершается действием. Оно представляет собой преднамеренное сообщение неверных, недействительных сведений о совершенном, готовящемся или вымышленном преступлении, а также о лицах, которые принимали участие в нем либо же в действительности не имеют к нему никакого отношения. Такая информация должна быть сообщена суду, органу власти или

Субъективная сторона

Заведомо ложный донос всегда совершается умышленно и с определенной целью. Лицо, осуществляющее подобное преступление, всегда осознает, что делает, и желает нарушать закон подобным образом. Цель же в данном случае - альтернативная. Существуют 2 варианта. Либо виновный желает, чтобы произошло возбуждение дела о совершенном преступлении без необходимых и достаточных на то оснований, либо хочет опорочить невиновного и поспособствовать тому, чтобы его ошибочно привлекли к ответственности.

Субъект преступления

Лицо может быть привлечено к наказанию за заведомо ложный донос лишь в том случае, если на момент совершения этого преступления оно достигло возраста шестнадцати лет и было вменяемым. То есть преступник должен в полной мере осознавать значение своего поведения и руководить действиями.

Квалифицирующие признаки

Статья УК РФ, содержащая в себе состав данного преступления, включает в себя три части. Первая их них описывает общие признаки деяния. Остальные же части содержат квалифицирующие признаки. Ответственность в этих нормах устанавливается более жесткая, чем в общем случае. К квалифицирующим признакам заведомо ложного доноса законодатель относит обвинение человека в совершении тяжких преступлений, равно как и искусственное создание преступником доказательств.

Наказание

Ответственность за такое преступление установлена как альтернативная. Это означает, что суд при вынесении приговора имеет право избрать из нескольких вариантов то наказание, которое наиболее подходит в каждом конкретном случае. Так, за заведомо ложный донос лицо может быть оштрафовано, либо отправлено на обязательные или принудительные работы, либо даже лишено свободы или арестовано. Мера наказания зависит от степени вины и иных имеющих значение по делу фактов.

Ответственность по статье 306 УК РФ предусматривается за посягательства на отношения, связанные с деятельностью правоохранительных структур при возбуждении и ведении ими уголовных производств. Вред при этом может причиняться также и личности. Дополнительным объектом деяния, соответственно, считаются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается охрана достоинства и чести гражданина.

Статья 306, часть 1

УК РФ предусматривает наказание за предоставление сведений, не соответствующих действительности, умаляющих достоинство и честь лица, причиняющие его репутации ущерб. За указанное деяние назначается:

1. До 480 часов обязательных работ.
2. До 120 000 р. штрафа или взыскание, составляющее доходы лица до 1 г.
3. До 2 лет исправительных/принудительных работ или тюремного заключения.
4. До полугода ареста.

Отягчающие факторы

Заведомо ложный донос , сопровождающийся обвинением субъекта в преступлении (тяжком/особо тяжком), влечет наказание в виде:

1. Штрафа в 100-300 тыс. руб. или равного сумме доходов за 1-2 года.
2. Принудительных работ или заключения в тюрьму до 3 лет.

Преступления, установленные в частях первой и второй нормы, могут совершаться с искусственным созданием материалов, доказывающих обвинение. За это грозит:

с комментариями

Существует ряд признаков, которыми должны обладать сведения, предоставляемые виновным в преступлении по рассматриваемой норме. Заведомо ложный донос - это информация:

1. Не соответствующая действительности.
2. Содержащая данные о деянии, представляющем опасность для общества. При этом в нем должны присутствовать все обязательные признаки преступления, а не правонарушения.
3. При наличии квалифицирующих обстоятельств относящаяся к конкретному посягательству или определенному лицу.

При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков, суды выносят оправдательные приговоры по статье 306 УК РФ .

Нюансы

Статья 306 УК РФ применяется при наличии установленных признаков, вне зависимости от формы, в которую трансформирована информация. Сведения могут быть устными либо письменными. В последнем случае информация может содержаться в сообщении, направленном почтой, телеграфом или с использованием иных средств связи, в том числе интернета. Наличие/отсутствие подписи автора также не имеет значения.

Объективная часть

Статья 306 УК РФ фиксирует наказания за действия, направленные на доведение неправдоподобной информации о другом гражданине до третьих лиц.

В качестве них выступают:

1. Госорганы и служащие, обладающие полномочиями на возбуждение уголовных производств.
2. Муниципальные учреждения и их сотрудники. К примеру, работники медицинских организаций ввиду ведомственных требований должны сообщать правоохранительным структурам о "криминальных" травмах и прочих видах ущерба здоровью.
3. Субъекты, занятые в управленческой деятельности в коммерческих или иных организациях. Они обязаны сообщать в органы ОВД о готовящихся или совершенных посягательствах.

Специфика деяния

Преступление, за которое статья 306 УК РФ устанавливает наказания, отличается формальным составом. Оно считается завершенным при непосредственном доведении не соответствующих действительности сведений до уполномоченных лиц или структур. Статья 306 УК РФ не оговаривает последствия посягательства для потерпевшего. Однако их наличие должен учитывать суд при определении санкции. Для назначения наказания необязателен факт предупреждения виновного об ответственности по 306 статье. Однако следует учитывать положения 141 нормы УПК. В ней установлено требование о необходимости разъяснения субъекту последствий ложного доноса под его роспись.

Субъективная часть

В качестве виновного может выступать вменяемый гражданин старше 16 лет. К ответственности нельзя привлечь лицо, оговаривающее себя. Субъективная часть посягательства выражается в прямом умысле. Гражданин понимает, что предоставляет сведения, не соответствующие действительности, но желает их сообщить. В содержание умысла следует включать и осознанность доведения информации до органа либо служащего, обладающего полномочиями для возбуждения производства. На квалификацию не будет влиять наличие цели либо мотива. В качестве последнего, к примеру, может выступать корысть, месть, желание уклониться от ответственности, зависть и так далее. Наказание по рассматриваемой норме не вменяется при добросовестности субъекта. Другими словами, если лицо заблуждалось относительно предоставляемой информации, к ответственности оно не привлекается.

Квалифицирующие составы

Первый указан в части второй и представляет собой совершение деяния, сопряженного с обвинением лица в преступлениях, указанных в 15 статье (ч. 4, 5). В этом случае для квалификации нужно, чтобы сообщение касалось конкретных субъектов. В случае отсутствия такой информации деяние не подпадает под комментируемую норму. Второй признак предполагает искусственное создание материалов, подтверждающих виновность лица, в отношении которого предоставляются ложные сведения. В этом случае преступник не только понимает, что информация не соответствует действительности, но и усиливает ее недостоверность разными средствами. К примеру, это может быть имитация побоев, инсценировка взлома, кражи, специальное повреждение имущества и так далее. При квалификации искусственные доказательства должны касаться фактических обстоятельств, в соответствии с которыми другое лицо может привлекаться незаконно к ответственности.

Отличие от клеветы

В ложном доносе посягательство совершается в первую очередь на интересы правосудия. Дополнительным объектом выступают честь и достоинство субъекта. При клевете ситуация обратная. При квалифицированном ее составе сведения передаются третьим лицам. Ими могут быть любые граждане, органы, правоохранительные в том числе, организации и пр. При ложном доносе информация предоставляется ограниченному кругу субъектов.

Отличия от сообщения о теракте

Ложное заявление о террористическом акте содержит сведения о готовящемся деянии. Преступление, предусмотренное рассматриваемой нормой, имеет другую суть. Отличается и целевая направленность посягательств. Недостоверные сведения о террористическом акте ориентированы на запугивание людей, внесение смуты, нарушение порядка в обществе для достижения каких-либо результатов. В этом случае виновный не стремится кого-то конкретного обвинить в преступлении. Соответственно, он не причиняет ущерб интересам правосудия, не нарушает нормальную деятельность правоохранительных структур.

Дополнительно

Свидетели, а также потерпевшие, которые в ходе допроса либо выполнения иных следственных мероприятий обвиняют непричастных граждан в совершении каких-либо преступлений, не привлекаются к ответственности по рассматриваемой статье. В данном случае имеет место иное деяние. Его состав предусматривается 307-й статьей. Деяние рассматриваемой нормы по части первой считается преступлением небольшой, по второй - средней тяжести. Посягательство, ответственность за которое наступает по ч. 3 комментируемой статьи, относится к категории тяжких.

Действующее законодательство, а именно УК РФ, устанавливает заведомо ложный донос как действие, направленное на обращение в соответствующие структуры с заявлением о противоправном деянии, если в действительности оно не совершались. Особенностью является тот факт, что вред наносится как гражданину, который был обвинён, так и сотрудникам, которые были вынуждены выполнять сопутствующую работу и расходовать ресурс.

Статья 306 УК РФ определяет санкцию за заведомо ложный донос. Правонарушение является умышленным деянием, направленным на дискредитацию лица, уничижение его чести и достоинства, но не исключены и иные цели.

Заведомо ложное сообщение о совершённом преступлении имеет негативные последствия как для лица, которое обвинялось, так и для правоохранительных структур. Сотрудники соответствующего органа, как правило, полиции, вынуждены расходовать административные и финансовые ресурсы, тогда как в это же время они могли быть направлены на реальные преступления.

Сам обвиняемый также испытывает отрицательные последствия ввиду причинения ему моральных страданий, а также нанесении ущерба чести, деловой репутации или достоинству.

Ответственность за совершённый ложный донос определяется статьёй 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Наказание зависит от факторов и тяжести проступка, в котором обвинялся потерпевший. Санкцией может являться как штраф, так и реальный срок заключения. Иногда в ходе разбирательств становится понятно, что нарушен еще и , а значит человек будет отвечать сразу по нескольким статьям.

Заведомо ложный донос имеет ряд характеристик:

1. Сообщает о преступлении. Речь не может идти об административном, налоговом или ином деянии, которые запрещены иными правовыми актами.
2. Направлен на определённых лиц. Если в сообщении указывается, что действия производились неизвестными лицами, то данная ситуация не может быть обработана правоохранительными органами.
3. Направлен в уполномоченные правоохранительные структуры, к полномочиям которых относится расследование соответствующих преступлений, возбуждение уголовного дела и вынесение приговора.

Если информация о совершении преступления направляется в СМИ, третьим лицам и так далее, то такое действие также приобретает противоправный характер, но квалифицируется по иной статье (например, как клевета).

Соответствующее заявление, которым лицо извещает о преступлении, могло быть оформлено в любой доступной форме, в том числе и устно. Главное, чтобы предоставленных сведений было бы достаточно для возбуждения проверки и, впоследствии, уголовного дела, если бы деяние не было квалифицировано как заведомо ложный донос.

Как привлечь за ложный донос

Для привлечения лица за заведомо ложный донос необходимо удостовериться, что его преступление имеет состав.

Объектом данного противоправного деяния выступают:

1. Интересы правоохранительных структур, так как такое сообщение по сути недостоверное и его рассмотрение фактически мешает нормальной работе соответствующих органов, а также способствует растрате ресурсов.
2. Интересы граждан. Обвинённый гражданин испытывает некоторые страдания за ложное обвинение по соответствующей статье УК РФ, в том числе наносится ущерб его чести, достоинству и деловой репутации.

В качестве объективной стороны предусматривается обращение к правоохранителю, обладающему полномочиями. При этом фактически проступок не совершался, то есть информация о нём носит неправдоподобный характер.

Субъект преступления – всегда гражданин (физлицо), минимальный возраст для привлечения к ответственности – шестнадцать лет. Лицо обязательно дееспособно.

Прямой умысел – еще одно условие субъективной стороны. При этом мотив может быть совершенно разным, от мести до финансовой выгоды (например, если обвинение лица в преступлении сулит заключение третьим лицом контракта не с ним, а с лицом, совершившим заведомо ложный донос).

Лишь при наличии состава преступления и каждой его части теоретически возможно привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

При этом на практике статья применяется не так часто. В большинстве случаев правоприменитель не рассматривает в деянии умысла, указывая на наличие у заявителя недостоверных сведений или информации.

Статья за совершённый заведомо ложный донос может быть применена по инициативе соответствующих органов. Также привлечь могут после заявления лица, которое являлось обвиняемым ранее. Если виноватыми оказалась , то за соучастие будет применена строгая дисциплинарная мера.

Заявление о ложном доносе

Заявление о ложном доносе в полицию подаётся гражданином, который первоначально проходил в качестве обвиняемого. С целью достижения положительного результата, то есть начала уголовного производства по статье 306 УК РФ (заведомо ложный донос) заявление должно соответствовать следующим требованиям:

1. Заявление должно ссылаться на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подтвердит факт предоставления в правоохранительные органы неправильной информации.
2. В заявлении желательно расписать состав преступления. В противном случае сотрудник может отказать по причине его отсутствия. Теоретически, заявитель не обязан его расписывать, но это будет большим плюсом и увеличит шанс на положительный исход дела.
3. К заявлению необходимо приложить пакет документов, которые подтвердят сведения.

Наказание за ложный донос будет зависеть от ряда обстоятельств, например, от вида данного преступления:

• ложный донос (статья 306, часть 1);
• то же действие, если касалось тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 2);
• такие же действия, при условии искусственного создания доказательств (часть 3).

В заявлении должна быть указана статья, желательно – её часть. Однако если лицо не может самостоятельно квалифицировать ситуацию, то это должен сделать сотрудник полиции. Достаточно будет только полного и всестороннего изложения фактов.

Статья 306 УК РФ, которая содержит наказание, на практике возбуждается достаточно редко.

Основная проблема в том, что предполагается прямой умысел, который должен быть обоснован. При его отсутствии или при наличии сомнений в его присутствии в возбуждении дела будет отказано.

Заведомо ложный донос относится к числу довольно распространенных преступлений против правосудия. Такая распространенность объясняется тем, что донос нередко применяется как средство устранение конкурентов, затруднение их коммерческой деятельности, сведение личных счетов и др.). В отдельных случаях заведомо ложное сообщение о преступлении используется в качестве приема защиты, например, сообщение о незаконном применении силы со стороны сотрудников полиции.

Особую опасность заведомо ложного доноса отметил Конституционный Суд РФ в Обзоре своей практики за второй квартал 2013 года. В нем он указал. что заведомо ложный донос о совершении преступления посягает не только на интересы правосудия, но и на права личности, умаляя ее достоинство. При решении вопроса о наличии состава этого преступления необходимо устанавливать, служат ли сообщаемые сведения средством защиты своих интересов, не содержат ли они признаков оговора или доноса, являются ли заведомо ложными или связаны с субъективным либо объективным заблуждением виновного, не находятся ли в причинно-следственной связи с примененным к нему насилием.

Приведенные положения показывают, насколько сложным может быть решение вопроса о наличии заведомо ложного доноса, несмотря на кажущуюся простоту рассматриваемого состава преступления. Среди юристов существует различное мнение относительно квалификации действий по данному составу.

Статья 306 УК РФ не указывает органы, ложное сообщение которым образует состав данного преступления... Исходя из этого, можно сказать, что наличие состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, не соотносится с тем, в какой орган власти поступило сообщение.

Cуд не является органом уголовного преследования, но. по делам частного обвинения, заявление о преступлении принимает мировой судья. Если по такому делу мировой судья установит, что имел место заведомо ложный донос, то помимо вынесения оправдательного приговора он направляет информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование совместно с имеющимися у него материалами.

На практике и в теории имеются определенные расхождения в оценке деяния, когда заведомо ложное сообщение о преступлении распространяется, например, посредством СМИ. По мнению ряда правоведов, заведомо ложное сообщение о совершении лицом преступления, сообщенное третьим лицам или в средствах массовой информации, следует квалифицировать как клевету.

По мнению других юристов, эта позиция, является не верной. Так как отграничение составов «клеветы» и «заведомо ложного доноса» следует проводить по субъективной стороне.

Таким образом, под заведомо ложным доносом понимается сообщение, адресованное в итоге правоохранительным органам, о якобы готовящемся или совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем. Сообщение может быть сделано и другим органам власти, которые обязаны направить указанное сообщение по принадлежности. Вместе с тем, сообщение о преступлении, сделанное по адресу физических лиц, частных, общественных организаций, не образует состава рассматриваемого преступления в связи с отсутствием обязанности у таких субъектов направлять сообщения по принадлежности и, таким образом, вовлекать органы власти в рассмотрение сообщений.

Ложный донос может быть подан как в устной форме, так и письменной, а так же по телефону, через других лиц и прочее. Назвал доносчик свое подлинное имя, или сделал анонимный донос- правового значение не имеет. Однако, последнее утверждение оспаривается многими юристами, так как, анонимные сообщения не проверяются.

Но далеко не все анонимные обращения не проверяются. Так, в соответствии с п. 129 Приказа МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707 " , анонимные обращения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, регистрируются и подлежат направлению в подразделение системы МВД России или другой государственный орган в соответствии с их компетенцией. Если же в анонимном заявлении содержится информация о совершенном или готовящемся террористическом акте, она докладывается уполномоченным сотрудником подразделения делопроизводства руководителю территориального органа и в соответствии с его резолюцией передается в дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП (п. 130 названной Инструкции). А далее решение о целесообразности проведения проверки по анонимному обращению, не содержащему сведений, указанных в п. 130 Инструкции, принимает руководитель органа внутренних дел.

Аналогичные положения о проверке анонимных обращений содержатся и в инструкциях ряда других правоохранительных органов.

Итак, в некоторых случаях анонимные сообщения о преступлении подлежат проверке. При подтверждении сообщения возбуждается уголовное дело. А если проверкой было установлено, что сообщение о преступлении является не соответствующим действительности? Может ли в этом случае отсутствие данных о личности заявителя служить основанием для решения вопроса об отсутствии состава этого преступления. Очевидно, нет, так как наличие состава не устанавливается на основании того, известен или не известен преступник.

Поэтому состав ложного доноса, будет иметь место независимо от того, был ли исполнитель обращения персонифицирован или анонимен.

Следует обратить внимание на то, что ответственность за ложное сообщение об акте терроризма предусмотрена специальной нормой. При этом ответственность по этому составу возможна только за ложное сообщение о готовящемся акте терроризма. В случае заведомо ложного доноса о совершенном акте терроризма действия виновного квалифицируются по ст. 306 УК РФ.

Для наличия состава заведомо ложного доноса, необходимо, чтобы донос был ложным, т.е. не соответствующим действительности. Это может относиться только к событию преступления, когда о причастных к нему лицах не сообщается, либо связано с обвинением конкретного лица в преступлении, которое оно не совершало, либо с обвинением в более тяжком преступлении, чем совершенное на самом деле, и т.п.

Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. Отсюда, если заявитель, правильно описав событие, даст ему неверную юридическую квалификацию, состава заведомо ложного доноса не будет.

Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за достоверные сведения, не образуют ложного доноса.

Нет ложного доноса, если гражданин сообщил действительные факты о готовящемся преступлении, от совершения которого виновные в дальнейшем добровольно отказались.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает в соответствующие органы заведомо ложные сведения о преступлении или мнимом преступнике.

Наличие цели привлечения невиновного к уголовной ответственности порой неосновательно соотносится с субъектом, которому направляется донос — утверждается, что если он адресован лицу или органу, обладающим правом возбуждения уголовного дела, то такая цель имеет место, если же другому субъекту, то подобной цели нет. Подобный подход к решению вопроса о наличии рассматриваемого состава преступления кажется несколько упрощенным. Решая поставленную проблему даже с учетом фактора обязательности цели привлечения к уголовной ответственности для наличия состава заведомо ложного доноса, на наш взгляд, необходимо учитывать, что целевое назначение действий виновного может быть различным в зависимости от ситуации и наличия ближайшей (промежуточной) цели и конечной цели.
К примеру, обвиняемый осуществляет заведомо ложный донос, суть которого состоит в том, что к нему применялись недозволенные средства, под воздействием которых он оговорил себя. Цель таких действий состоит в том, чтобы, опорочив сотрудников правоохранительных органов, избежать уголовной ответственности. При этом виновному безразлично, привлекут ли реально к уголовной ответственности обвиненных им лиц или нет. Главное — добиться необходимого итога, средством достижения которого является заведомо ложный донос. Привлечение к уголовной ответственности невиновного в таких случаях будет промежуточной, желательной, но не обязательной целью, что следует расценивать как наличие субъективной стороны преступления. Соответственно, она может иметь место и тогда, когда донос направляется в органы или лицам, не обладающим правом возбуждать уголовное дело, но обязанным реагировать на поступившее сообщение о преступлении.

Установление цели, характерной для рассматриваемого преступления, служит и отграничению заведомо ложного доноса от смежных с ним составов преступлений, в частности, от клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).

На практике господствует позиция, согласно которой при клевете умысел виновного направлен на то, чтобы опорочить другое лицо, цель же возбуждения уголовного дела или привлечения невиновного к уголовной ответственности отсутствует

Понимание целевого назначения заведомо ложного доноса помогает не только разграничить смежные составы преступлений, но в некоторых случаях является и основанием для непризнания в действиях виновного состава преступления. На практике отсутствие цели привлечения невиновного к уголовной ответственности, например, когда заведомо ложный донос является способом защиты, означает, что его применение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Отсюда заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) об участии в совершении преступления другого лица не образуют заведомо ложного доноса, поскольку эти показания даются с целью уклониться от уголовной ответственности и являются способом защиты от обвинения.

Таким образом, состав заведомо ложный донос отсутствует, если донос является способом защиты от обвинения. Но здесь возникает вопрос: можно ли защищаться способами, противоречащими закону, являющимися преступлениями?

По этому поводу высказался Конституционный Суд РФ, который в Определении от 4 апреля 2013 г. N 661-О указав в нем, по существу, что наделение граждан правом представлять доказательства в свою защиту от подозрения или обвинения в совершении преступления не означает возможности его реализации незаконными, в том числе преступными средствами.
Обвиняемый в этом случае вправе либо хранить молчание, либо давать показания таким образом, чтобы с очевидностью не нарушать права других лиц, не прибегать к запрещенным законом способам защиты.
В связи с этим, вполне правомерной является постановка вопроса о некоторой корректировке судебной практики и признании наличия состава заведомо ложного доноса также и в тех случаях, когда его основным целевым назначением является попытка уклониться от уголовной ответственности.

Нередко подследственные заявляют о совершенном в отношении их преступлении со стороны сотрудников полиции. Несмотря на то, что впоследствии в ходе судебного заседания суд устанавливает, что такое заявление не соответствует действительности уголовное дело за заведомо ложный донос. В ходе судебного разбирательства подсудимые часто заявляют, что дали признательные показания под давлением оперативных сотрудников полиции или следователей.

В последующем при вынесении приговора судом такие доказательства, как протокол допроса подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте и другие с участием самих подозреваемых или обвиняемых, признаются допустимыми, относимыми и закладываются в основу обвинительного приговора, а версии о том, что у осужденного в ходе предварительного следствия «выбивались показания» либо он «подписал чистые протоколы», которые следователь в последующем заполнил по своему усмотрению, необоснованно воспринимаются как способ защиты, выбранный и используемый в ходе судебного следствия подсудимым и стороной защиты, полагающими, что данный способ не запрещен УПК РФ, несмотря на то что подсудимый заявляет о совершенных в отношении его преступлениях сотрудниками милиции, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 303 УК.

По данному заявлению, в соответствии с требованиями ст. ст. 144, 145 УПК, должно приниматься решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении в отношении. Несмотря на это судом не направляется в орган предварительного следствия соответствующая информация, содержащая заявление и сведения о совершенном преступлении, для ее проверки в установленном порядке и надлежащем оформлении, предусмотренном УПК.
Суд ограничивается допросом сотрудников силовых структур в судебном заседании по существу заявления, необоснованно принимая на себя функции органа предварительного следствия при проверке версии подсудимого, несмотря на то что по указанной категории преступлений проверка и предварительное следствие проводятся следователями СО СУ СК при прокуратуре РФ.
Многие юристы считают, что в данном случае заявления подсудимого о преступлении необходимо расценивать как способ защиты, законодательно не обосновано и по своей сути является глубоким заблуждением, поскольку в ст. 306 УК не предусмотрены какие-либо ограничения в части субъекта этого преступления, который в данном случае является общим. Однако, полагаю, что на данном этапе такая судебная практика оправдана, поскольку проверка сообщений о применении недозволенных методов следствия проводится не процессуальным путем с явным оправдательным уклоном сотрудников правоохранительных органов. Возбуждение уголовного дела по таким заявлением столь же редкое явление, как вынесение оправдательного приговора судами в нашей стране.

Ложный донос может быть совершен по самым разным мотивам и считается оконченным с момента получения сообщения соответствующим органом. Последствия для квалификации значение не имеет, но учитывается при назначении наказания и влияет на цену иска, которые заявляются в таких случаях, в целях возмещении ущерба причиненного государству или личности.

Таким образом, согласно отечественной судебной практике наличие состава заведомо ложного доноса зависит от следующих основных аспектов:
— мотива действий подозреваемого или обвиняемого (желание уйти от ответственности или отомстить должностному лицу правоохранительного органа);
— содержания доноса, т.е. его связи с предметом доказывания по уголовному делу, по которому доносчик привлекается к уголовной ответственности;
— процессуального статуса доносчика (является он подозреваемым (обвиняемым) по уголовному делу или еще нет).

Похожих статей пока нет.

Довольно часто граждане распространяют друг о друге ложную и неправдивую информацию. Клевета в современном обществе является распространенным явлением. Люди сталкиваются с ней повсюду: на работе, в кругу друзей и даже дома. Однако не каждый обман можно расценивать, как заведомо ложный донос, за который в России предусмотрено наказание по 306 статье Уголовного кодекса.

Ложный донос - это обвинение определенного человека в совершении преступления, к которому он не причастен или имеет частичное отношение, высказанное в присутствии уполномоченных лиц. На основании полученной информации правоохранительные органы начнут расследование в рамках уголовного производства. Чтобы донести на знакомого, друга или коллег, не обязательно подавать ходатайство в полицию, достаточно обвинить человека в совершенном противоправном деянии в присутствии представителей органов дознания, прокуратуры, налоговой и таможенной службы, следственных структур.

Неправдивые показания в суде, где рассматривается дело о совершенном преступлении, караются по 307 статье уголовного законодательства, как лжесвидетельствование. Обвинения в совершении преступления через СМИ не воспринимается, как ложный донос, гражданин будет обязан ответить перед законом по статье УК РФ за клевету. Если вы совершили заведомо ложный донос или вас необоснованно в этом обвиняют, надо знать, как действовать дальше, чтобы не усугубить ситуацию, и избежать распространенных ошибок. Для этого следует внимательно изучить действующие нормы Уголовного кодекса страны, проконсультироваться с опытным адвокатом и разработать для себя индивидуальный алгоритм действий.

Объекты и субъекты преступления

Ложный донос расценивается, как деяние против правосудия. Неправдивые обвинения и представление подложных улик, фальсификация данных - все это приводит к нарушению естественного хода расследования, неправильным выводам и необоснованному судебному решению. Данный вид преступления затрагивает сразу несколько важных моментов - нарушает права личности, затрагивает ее интересы, подрывает репутацию, честь и даже физическое здоровье, а также вводит следственные и судебные органы в заблуждение.

Ложный донос обязательно носит заведомый характер, т. е. гражданин все заранее продумал и спланировал. Доносчик может сказать, что произошло преступление, которого, по сути, не было или же исковеркать имеющиеся факты, указать в качестве злоумышленника человека, не имеющего отношение к деянию. Информация по делу может быть передана в правоохранительные органы в устном виде или письменной форме. Сведения, которые содержит заведомо ложный донос, характеризуются тем, что не соответствуют существующим обстоятельствам дела. Также в нем всегда есть указание на объективную и субъективную сторону противоправного деяния.

Ответственность за донос по статье 306 Уголовного кодекса России граждане несут с 16-лет. Когда дело подлежит рассмотрению в суде, на вынесение приговора влияет множество факторов, в том числе мотив и умысел. Стоит отметить, что если гражданин в целях защиты собственных правовых интересов перекладывает вину за преступление, в котором его подозревают, на другого человека, это не будет расцениваться, как заведомо ложный донос, и не повлечет ответственность по статье 306 УК РФ. Если донос в правоохранительные органы исходит от должностного лица, он будет отвечать перед законом согласно положениям 285 статьи УПК, т. к. его деяния будут рассматриваться, как превышение должностных полномочий. Ложный донос о попытках организации или реализации террористического акта влечет ответственность по 207 статье УК.

Причины ложного доноса

Мотив и причины, на основании которых граждане подают в полицию или другие уполномоченные структуры ложный донос о совершенном преступлении, обязаны установить следственные органы в ходе дела. На определение тяжести и категории деяния это не влияет, но в итоге может отразиться решении, принятом судом. Заведомо ложный донос на человека с работы или просто знакомого всегда отражает личные цели доносителя, которые он стремится реализовать посредством правоохранительной системы. Часто мотивом, побуждающим совершить донос о совершенном преступлении, является стремление:

• скрыть собственные противоправные действия, переложив вину на другого человека;
• удовлетворение собственных корыстных целей;
• месть неугодным лицам и т. д.

Как устанавливает судебная практика, существуют случаи, когда донос не имеет специальной цели, подобные действия совершаются, чтобы снять ответственность с лица, действительно нарушившего закон. Чтобы лучше понять, что побуждает людей доносить, лучше всего использовать пример.

Нередко встречаются ситуации, когда женщины, избитые собственными мужьями, обращаются к страховщику с целью получения компенсационных выплат. При этом они сообщают о том, что на них было совершено преступное нападение. Еще ярким примером доноса в правоохранительные органы является сообщение в полицию об угоне автомобиля. Иногда лица, попавшие в аварию, хотят скрыть данный факт и уйти от административной ответственности. Именно на основании данных обстоятельств они подают заявку об угоне транспорта. Статья 306 УК РФ направлена на то, чтобы призвать к ответственности тех, кто мешает системе вершить правосудие, пытается запутать следствие и обвинить в совершении злодеяния невиновного.

Ответственность по Уголовному кодексу

Статья 306 УК РФ разделена на три части. Первая устанавливает наказание за совершение преступления без учета дополнительных факторов и условий, остальные две раскрывают состав преступления и ответственность за злодеяние с отягощающими обстоятельствами. Опираясь на положения первой части статьи 306 Уголовного кодекса, можно сказать, что за ложный донос лиц ждет:

• штрафные санкции на сумму более 100 тысяч рублей;
• до 480 часов, потраченных на обязательные работы;
• два года исправительных работ;
• арест на полгода;
• отбывание наказания в тюрьме на срок до двух лет.

Если донос содержал неправдивые обвинения о совершенном особо тяжком преступлении, гражданину будет назначено более строгое взыскание, а именно штраф на 300 тысяч рублей, исправительные работы в течение трех лет или ограничение свободы на аналогичный срок. Если параллельно с обвинениями донос был сопряжен с фальсификацией данных или подделкой улик, граждан ждет максимальная мера ответственности - заключение в местах лишения свободы на шесть лет.

Решив написать донос в правоохранительные органы, гражданин составляет обычное ходатайство о том, что он был свидетелем по делу или получил ущерб. Следственные органы начинают работу, и если в ходе расследования реальные факты будут открыты, дело будет прекращено, а в отношении лжедоносчика откроется уголовное производство.

Как возместить моральный вред

Когда на человека был совершен донос о совершенном преступлении, караемый по 306 статье УК РФ, это влечет определенный моральный вред. За причиненные неудобства потерпевший может подать гражданский иск в суд с целью взыскать компенсацию за нанесенный урон. Составляя исковое заявление, надо ссылаться на 152 статью Гражданско-процессуального кодекса, которая защищает честь, достоинство и репутацию граждан.

В иске с требованиями возмещения морального вреда, которую повлек ложный донос в совершенном преступлении, надо указывать сумму компенсации, при этом следует отталкиваться от тяжести ущерба и глобальности последствий. Можно указать абсолютно любую цену иска, но при принятии решения судья будет руководствоваться параметрами разумности и справедливости. Чтобы выиграть дело и наказать злоумышленника за донос, важно все тщательно продумать, оценить и взвесить. Не лишней станет консультация компетентного правового эксперта, знающего особенности гражданского и уголовного судопроизводства.