Судебные разбирательства по ДТП

Любой владелец транспортного средства может попасть в аварийную ситуацию. Основной проблемой пострадавшего в ДТП гражданина является процедура возмещения вреда после аварии.

Нередко урегулирование какого-либо спорного вопроса в процессе дорожной аварии происходит в зале судебного заседания. При возникновении судебного спора не обойтись без проведения судебной экспертизы транспортного средства, в результате которой пострадавший сможет выяснить, какова реальная стоимость причиненного виновником вреда. Заключение эксперта поможет гражданину, понесшему в процессе ДТП убытки, получить от страховой компании возмещение в полном объеме. Кроме того, экспертиза необходима не только пострадавшему, но и виновнику в целях смягчения ответственности и при возникновении сомнений относительно заявленной суммы компенсации пострадавшим.

Как происходят судебные разбирательства по ДТП?

Безусловно, прежде чем идти на крайние меры, необходимо попробовать решить проблему доступными мирными способами. В частности, при возникновении конфликта со страховой компанией следует направить в ее адрес письменную претензию с обоснованными требованиями получения справедливого страхового возмещения. У пострадавшего должно остаться подтверждение получения страховщиком документа. Если вы пользовались почтовыми услугами, то доказательством будет уведомление о доставке, если же претензия была доставлена лично в офис компании, то у себя необходимо оставить второй экземпляр с подписью должностного лица о получении. Очевидно, что на ваше письменное обращение автостраховщик не отреагирует никак, поэтому следующим шагом будет обращение за помощью в суд.

Судебный иск может быть направлен как в сторону страхового агента, так и в адрес виновника аварии. Напомним, что в соответствие с российским законодательством, СК может компенсировать сумму в размере, не превышающем 120 000 (по старым полисам). А что же делать тем водителям, у которых ремонт авто обойдется в гораздо большую сумму? Если у пострадавшего помимо страховки ОСАГО имеется полис КАСКО, то проблем не предвидится. Исковые требования пострадавшего в таком случае направляются как к виновнику, так и к страховщику. Страховой агент компенсирует убытки после ДТП в максимально возможном допустимом законом размере, а недостающая часть средств взыскивается с причинителя вреда. Текст искового заявления, как собственно и претензии, должен быть написан грамотным юридическим языком с подтверждением своих доводов аргументами и нормами законодательства.

Для того, чтобы обычному водителю изучить все тонкости и нюансы, которые содержат в себе судебные разбирательства по ДТП, необходимо множество информации по теме на просторах сети Интернет. Без спецзнаний в области юриспруденции и умений хорошо ориентироваться в страховом законодательстве, невозможно получить достойную компенсационную компенсацию. Бесконечные визиты офиса страховой компании в итоге окажутся безрезультатными и бесполезными. В последние годы всё чаще наблюдается практика решения всех проблем со страховой компанией посредством судебного спора.

Как показывает правоприменительная практика специалистов нашей компании «Юридическая помощь», любое действие и решение страховщика можно обжаловать в суде, что мы с успехом и делаем.

Исковое заявление, как правило, всегда сопровождается подтверждающей документацией. Акт о проведенной оценке ТС играет немаловажную роль при принятии судом решения по случаю возмещения причиненного ущерба. В тексте заявлении или в заключении эксперта в обязательном порядке должна быть информация о полном расчете суммы страхового возмещения.

Нужна ли независимая экспертиза авто?

Как известно, из всей массы страхователей, столкнувшихся с наступлением страхового случая, около 70% остаются недовольны принятым страховщиком решением. В целях сравнения предложенной суммы к выплате страховым агентом и действительной стоимости нанесенного урона, рекомендуется заказать независимую автоэкспертизу. В рамках данной процедуры мы выполняем следующие условия:

• В целях гарантии точного результата автомобильную независимую экспертизу проводят квалифицированные и опытные эксперты;
• По завершении своей работы, наши автоэксперты составляют грамотное и соответствующее закону, объективное заключение;
• Свои обязанности наши специалисты выполняют в короткие сроки, которые обговариваются в каждой конкретной ситуации с клиентом отдельно.

Если вы входите в число автолюбителей, не довольных работой страховой компании, то скорее спешите к нам за помощью! Для того, чтобы ознакомиться с вашей ситуацией, страховым случаем, юрист проведет с вами бесплатную консультацию, в рамках которой, изучит представленные клиентом документом, а также даст рекомендации правильного поведения после ДТП, даст оценку обстоятельствам и вынесет вердикт о возможности решения вопроса в положительную для вас сторону.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Суд ДТП

В один день было совершено два ДТП, с обоих скрылся! По первому ДТП был суд 05.10.18 по второму 12.10.18. в обоих случаях лишили по году! По первому ДТП вступило 15.10.18. по второму 22.10.18 соответственно! Суммируется ли срок лишения в данном случае? Заранее спасибо.

Здравствуйте. После отбытия срока первого наказания (год), начнет течь срок по второму наказанию (еще год). Итого: два года без прав.

После ДТП и судебного разбирательства суд установил виновницу ДТП, мной получена страховка от страховой компании и машина отремонтированаЮ Но виновница не согласна с решением инспектора ДПС и суда и подала иск в областной суд. Может ли моя страховая компания запросить возврата страховых средств назад и в каком случае. Спасибо.

Здравствуйте. Вы получили копию жалобы виновницы?

ДТП совершено в нетрезвом виде и потерпевшему нанесен средней тяжести вред здоровью. Мировой суд вынесе определение о лишении прав на 1.5 года и штраф 30000. сейчас в городском суде находятся материалы по ч.2 ст. 12.24 Коап. мера наказания по этой статье влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объясните, то есть городской суд может еще увеличить срок лишения водительских прав или будет только еще один штраф до 25 т.р. наложен?

Здравствуйте Маугли! В соответствии с текстом Вашего вопроса, могу ответить Вам следующее. Уважаемый Маугли, мировой суд вынес постановление о наказании Вас за административное правонарушение по статьей 12.8 части 1 Кодекса об Административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция, которой предусматривает административное наказание в виде: - административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Данное административное наказание - является прерогативой мирового судьи. Административное наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - выносит уже Федеральный Суд, и санкция в данном случае предусматривает административное наказание в виде: - административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, это два вида административного наказания. Федеральный Суд может Вам назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со статьёй 31.4 частью 2 КоАП РФ - в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно. А, согласно, статьи 32.7 КоАП РФ: - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (часть 1); - течение срока лишения права управления транспортными средствами, в случае назначения лицу, лишенному такого права, административное наказание в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Резюмирую, что после окончания полутора лет - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Вы будете отбывать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, если Федеральный Суд - не применит к Вам административное наказание - в виде административного штрафа. Вот так Маугли, в соответствии с Законом России.

Могу ли я подать в суд о правомерности решения страховой компании по месту жительства, если ДТП произошло в другом регионе?

Здравствуйте. Вы вправе подать иск на страховую компанию по месту Вашего жительства.

Можно ли получить квоту на лицо после ДТП граждадский суд выплатил только восстановление после аварии.

Здравствуйте. Какую квоту на лицо? Уточните Ваш вопрос.

У меня было дтп я был не виноват, был суд, все по суду выплатили по ОСАГО, но так как страховая тянула резину год ещё подал на них за неустойку, суд насчитал ещё 4500 за неустойку, недавно получил письмо со страховой где они пишут мне что я должен оплатить налог с суммы неустойки так как это мой доход, правы ли они? как я понял по закону эта неустойка компенсация моих нарушенных прав и налог я платить не должен с этих денег. Да и ещё суд был в 2017 году, а письмо пришло 2019. дтп было вообще 2016 я год с ними судился просто из-за принципа справедливости. Спасибо.

Вы ни чего не должны платить по решению суда пошлите их куда подальше.

Здравствуйте! К сожалению, неустойки, штрафы полученные со страховой компании в российском законодательстве трактуются как доход. И соответственно вы должны будете оплачивать 13% от полученных сумм неустойки и штрафа. Но поступают данные налоги в конце года. Проверьте информацию по задолженности по налогам на сайте ФНС или через портал госулуг.

Моя супруга погибла в ДТП, пострадал я и ребёнок, по решению суда виновнику назначены выплаты за моральный ущерб. Выплаты начали производится, но виновник умер. Как получить оставшуюся сумму, наследуются ли в таком случае долги за моральный ущерб родственниками виновника?

Да наследуется, в пределах наследственной массы. Вы должны обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев, который занимается наследством покойного, с заявлением, что у последнего имеется задолженность перед Вами по решению суда в определенном размере.

Банальное дтп с виновником в нём вод. такси. Встал вопрос в какой суд подавать, в арбитражный т.к. тс использовалось в предприн. Деятельности или нет. СПАСИБО.

Если Вы не являетесь ИП или юл.лицом, то подавайте в суд общей юрисдикции. Участниками арбитражного процесса могут быть организации, предприятия, учреждения, а так же физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Вначале попытайтесь по ОСАГО.

Было ДТП. По осаго направление на ремонт не выдают в 20 дневный срок, районный и областной суд проигран, судья сказал, что нет четких сроков выдачи направления на стоа. Страховая заявила на словах, что выдали направление на 21 день. Хотя судя было предложено письмо с датой отправки На 34 день. Взяли официальное письмо от почты России с точной датой отправки, что на 34 день. Но в кассации нам тоже отказали. Теперь только верховный суд впереди. Но как добиться, чтобы они потребовали пересмотр дела. А не прислали нам отписку, что нарушений Не выявлено?

Здравствуйте, к сожалению, никто не даст Вам стопроцентной рекомендации по Вашему вопросу. Верховный суд на то и Верховный, чтобы разрешать самостоятельно дела.

За дтп суд назначил штраф. Могу оплатить за 50%

Добрый вечер, нет, 20 дней на льготную оплату уже прошел. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Мужу пришла повестка в суд в качестве третьего лица. Он виновник ДТП, страховки нет, сумма ущерба 258 605 руб? Работал не официально. Мы многодетная семья и муж инвалид 3 гр. Что ему грозит?

Если в качестве третьего лица, то ничего не грозит.

Я не явилась в суд по дтп уже 3 месяца прошло. Паспорт у них повесток небыло и нет.

Здравствуйте. Скажите у кого паспорт и при каких обстоятельствах он у них оказался?

Классика жанра. ДТП. У виновного ОСАГО, у потерпевшего КАСКО. Суброгация, суд. Виновник все оплачивает. Вопрос в следующем. Потерпевшему устранили не все повреждения. О чем он направляет претензию (во время ремонта ещё). СК ему отказывает. Далее суд. Потерпевший суд выиграл. Может ли СК снова подать к виновнику иск по суброгации? Есть ещё нюанс. В процессе первого суда по суброгации была проведена судебная экспертиза, в которой говорилось, что неустранённые повреждения также относятся к дтп. И суд с потерпевшим у СК шёл параллельно с судом виновника.

Да, страховая может выставить Вам дополнительно выплаченную сумму ущерба потерпевшему.

Произошло ДТП, наезд на пешехода. Пешеход скончался, суд вынес решение лишение прав на 2 года, и колонии поселения 2 года. Права сданы в Гибд, пред отъездом в колонию. С какого монета начинается лишение? С момента сдачи прав или момента освобождения из колонии?

Срок лишения прав начинается через 10 дней после вступления в силу решения суда.

В 2015 г. по решению суда человек должен был выплатить пострадавшему в ДТП ущерб. Но выплатил не всё. Должник устраивается на госпредприятие. Имеют ли право с него вычитать 50% заработка как сказано в решении суда который состоялся в сентябре 2015 г.

Да, имеют полное право...

Мне навязали сокрытие с места дтп, в суде первой инстанции я признала свою вину. При внимательном осмотре машин позже, пришли к выводу, что я не являюсь участником дтп. Можно ли обжаловать решение суда?

Здравствуйте, Ксения! Это вполне возможно, но чтобы точно ответить, каковы перспективы, нужно смотреть все Ваши документы и вынесенное решение суда.

Постродавшая (средней тяжести) , пешеход в ДТП. Авто застрахован в РЕСО. В адм. суде мне объяснили, что я могу, получить по страховке. Вот и хочу узнать на сколько это реально, что то получить. Я не работала.

Все очень даже реально. Правда зависит от условий страхования и как все прописано в самом договоре.

Анна, добрый день! Вам надо обратиться с исковым заявлением о возмещении морального вреда виновника в порядке ст 1064, 15, 151 ГК РФ. Также можно с него просить за утрату среднего заработка. К иску приложить документы, подтверждающие ДТП и причинение вреда здоровью. А вот со страховой компании, в которой застрахована ответственность виновника вряд ли получится что-либо получить, т к страховая оплачивает толко расходы, которые не прерываются ОМС.

В дтп попала Никулина а в правах Сизова не поменяла в них фамилию, может это в суде как то на ркшения принятие выплат от ск?

Нет. Истребуют сведения из ЗАГСа, установят, что Сизова и Никулина - одно и тоже лицо и все.

Ситуация такая, в 2005 году при дтп по статье 264 ч 1 был суд, присудили 106 тысяч рублей материально морального ущерба, я не плачу, прошло 14 лет и пострадавший подал в суд на индексацию и в итоге получилось у него ещё плюс 165 тысяч рублей, в итоге буду должен 265 тысяч рублей.
Вопрос: Получится у него по суду добавить мне данную суму?

Здравствуйте. Скажем так, закон такое право предусматривает. А какое решение вынесет суд предсказать невозможно. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

В комментах есть иск! Выигрышные дела по 208 ст. приведены с образцами расчёта ИПЦ - индексация с момента вынесения решения суда. На сайте есть калькулятор расчёта индексации. ! https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0/%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82_208_%D0%B3%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/#capitalisation-success

Попала в ДТП в общественном транспорте. Прошёл суд. И выяснилось наличие двух страховых компаний. У одной застрахован маршрут в другой компании застрахован автобус. Источники финансирования разные. Вопрос: возможна ли компенсация вреда здоровья в обоих страховых?

Две суммы получить нельзя можете подать в суд на две страховых компаний и взыскать солидарно или в пропорции 50 на 50

Максимальная страховка не может быть двойной. Сумма все равно одна будет.

Нет, компенсация возможно только причиненного вреда Вашему здоровью в соответствии с правилами.

Был суд по ДТП со страховой компанией. Суд выиграли, страховая компания восстанавливает авто. В конце года надо будет платить государству налог 13%

Не совсем понятно, что вы просили от страховой. Но по факту, налогообложение доходов по договорам страхования установлено ст. 213 Налогового кодекса, который гласит следующее: По договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случаях: гибели или уничтожения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов; повреждения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и расходами, необходимыми для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимостью ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенными на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов. Обоснованность расходов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) застрахованного имущества в случае, если ремонт (восстановление) не производился, подтверждается документом (калькуляцией, заключением, актом), составленным страховщиком или независимым экспертом (оценщиком). Если вопрос по НДФЛ на штрафы-пени-неустойки по Закону о Защите прав потребителей, то Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года утвержден "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации" . В пункте седьмом указанного Обзора рассмотрен вопрос о налогообложении налогом на доходы физических лиц сумм неустойки и штрафа, выплаченных в связи с нарушением прав потребителей. В частности, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер и их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица. Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Согласно пункту 61 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде. Таким образом, доходы в виде сумм возмещения налогоплательщику судебных расходов, произведенного на основании решения суда, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц при соблюдении условий, установленных пунктом 61 статьи 217 Кодекса.

Аварийные комиссары ведут дело дтп с моим участием. Собираются судиться со страховой компанией. Просят оформить на них доверенность, с правом получения причитающихся мне денежных сумм, присуждённых мне судом. От полученной суммы обещают отдать мне половину и половину оставить себе за работу. Есть ли гарантия, что они отдадут половину, а не гораздо меньше?

Олег, добрый день! Вы сами логически рассуждайте, что получите. (ДОПУСТИМ) За причиненный ущерб вам выплатят 100 рублей, который нужен либо на восстановление автомобиля, либо данные деньги направите на приобретение другого, а они 50 рублей заберут себе. Фактически вместо 100 вы получите 50 рублей и будет вам счастье.

Вы много потеряете, обратитесь к любому адвокату, который сможет провести ваше дело в соответствии с законом, и взыскать в вашу пользу ту сумму которую вам фактически положена. Так как по закону о защите прав потребителя вам будут выплачены в случае отказа страховой компании от выплдаты, помимо сумму ущерба, штраф, неустойка и моральный вред.

Если после дтп машина восстановлена на 85%, после первой экспертизы, ответчик через суд вызывает на повторную, но как они оценят ущерб, если машина уже после ремонта? Ехать или нет?

Здравствуйте, если суд назначил повторную экспертизу, то уклонятся от нее не в ваших интересах, так как При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В случае несогласия с итогами экспертизы вы можете ее оспорить.

Так и не нашла полного ответа, пострадавший в дтп хочет подать на меня в суд как на виновника, возместить разницу расходов, т.к. страховая компания выплатила ему меньше сумму, мы оба застрахованы в Осаго, оформили по европротоколу, лимит не превышен 400 тыс. руб. Может ли суд присудить мне выплаты? И если да, то зачем страховать автомобиль, если страховая не выплачивает в полном объеме. У нас в дтп пострадал только бампер.

Если вы застраховали гражданско - правовую ответственность и при этом лимит страхования не превышен, то вы не несете никакой дополнительной ответственности. Все свои претензии потерпевший должен адресовать в адрес страховой компании. На вас может быть возложена ответственность в части не покрытой страховкой, т.е. сверх лимита, установленного ОСАГО.

Здравствуйте. Суд вправе признать требования правомерными и взыскать разницу в случае если страховая оплатила размер ущерба, рассчитанный по инструкции ЦБ, то есть, с учетом износа авто. При этом, при ремонте были использованы новые запчасти. То есть, разница именно в сумме, приходящейся на снижение стоимости запчастей с учетом износа авто. Либо, выплата произведена в пределах страховой суммы - 400 000 руб., а сам ремонт превышает эту сумму. Если же имеет место просто занижение выплаты со стороны СК, то тут требования должны предъявляться к СК, а не виновнику. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Здравствуйте. Почти все ответы, которые Вам торопливо набросали адвокаты, или юристы - НЕВЕРНЫЕ. Суд будет решать в пользу потерпевшего, а не Вас. 1. Вы оформили ДТП европротоколом. По европротоколу лимит выплаты страховой - не более 100 000 руб. При оформлении ДТП через ГАИ - лимит 400 000 руб. 2. НИКОГДА страховая не оплачивает потерпевшему ремонт полностью, она рассчитывает страховую выплату с учетом износа заменяемых запчастей. 3. Виновник ДТП по закону ОБЯЗАН возместить весь вред, причиненный потерпевшему - как вред сверх лимита страхового возмещения, так и разницу между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой. Часть ущерба (большая) покрывается Вашим полисом ОСАГО, другая часть платится виновником, т.е. Вами. Готовтесь платить. Для Вас лучше - без суда. Тогда не придется платить дополнительно к сумме ущерба госпошлину, оплату юриста, и доверенности.

Произошло ДТП. Но с места аварии участники уехали. Состоялся суд. На то время машины были уже отремонтированы. Обвинили человека, который пытался уйти от столкновения. Он через суд отправил фотодокументы на экспертизу за свой счет. Должны ли ознакомить с результатами виновного и в какие сроки? Спасибо.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сам вправе знакомиться со всеми материалами дела. Это установлено ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо сроков ознакомления с материалами дела не установлено.

Каки нужны документы для подачи в суд по гражданскому иску после ДТП?

Документы согласно ГПК РФ. Гражданский иск всегда должен содержать такие элементы: наименование и адрес суда; реквизиты истца; реквизиты ответчика; реквизиты представителя (при наличии); данные о третьей стороне (при наличии); название документа; описательная часть; обоснование требований; просьба (требования); прилагаемые документы; дата; подпись истца (представителя).

Здравствуйте. Форма и порядок подачи, указаны в ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. 3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Здравствуйте, Алексей! Необходимо само исковое заявление, копии документов о ДТП (протокол), акта дорожных условий (если составлялся), заключение эксперта (калькуляция) ремонта или если на утилизацию, то стоимость т/с на момент ДТП, если повлекло причинение вреда здоровью, то документы о затратах на лечение. Конкретный перечень документов зависит от характера ДТП. Для этого и необходимо непосредственное общение.

Добрый день, самое главное соблюсти досудебный претензионный порядок. Далее иск и все приложенные к нему документы, согласно 131, 132 ГПК. Если нужна помощь обращайтесь.

В 2015 году произошло ДТП, у виновника не было полиса. Через суд присудили выплату ущерба 122 тыс. У виновника не было официальной работы, авто он продал, имущества, банковских карт нет. Приставы вернули исполнительный лист в связи с невозможностью определить его местонахождение. Как подать на него в розыск?

Подавайте заявление на возбуждение ИП вновь и заявляйте в розыск.

В судебной практике дела по ДТП являются одними из наиболее распространенных. И это независимо от того, в рамках какого производства рассматривается происшествие: административного, уголовного или гражданского. Споры встречаются в любых случаях, но причина чаще всего одна – сложно установить виновника или доказать степень его вины, к тому же суд по ДТП должен учитывать все обстоятельства дела, в том числе смягчающие факторы, последствия и ещё ряд нюансов. Именно поэтому даже при очевидных на первый взгляд ситуациях подготовку к суду следует начать с поиска хорошего правозащитника.

Назначение суда при рассмотрении дела в рамках административного производства

Если в результате ДТП пострадали только автомобили, и человеческих жертв нет, то такие дела рассматриваются в рамках административного производства. Часто они даже не доходят до суда, например, если прибывший на место происшествия сотрудник ДПС фиксирует ситуацию, при которой виновник очевиден и полностью признаёт свою вину, то он составляет схему ДТП, справку и протокол об административном правонарушении. В зависимости от картины события и сопутствующих обстоятельств, инспектор составляет либо постановление о правонарушении с указанием суммы штрафа, либо о возбуждении административного дела, предполагающего дальнейшее рассмотрение.

Те нарушения, за которые предусмотрен штраф, в суд не передаются, если участники согласны с решением. На практике же не всегда всё обходится спокойно, и судебного рассмотрения обязательно требуют дела, при которых:

• предусмотрен выбор более жестких санкций: временное лишение прав вождения, административный арест;
• предположительно виновный водитель не согласен с заключением, требуется проведение дополнительных экспертиз, т.к. первичных материалов недостаточно.

Важно! Два виновника при ДТП бывают, такую вину называют «обоюдной», а вот двух пострадавших без виновного быть не может. Поэтому необходимо проводить расследование происшествия.

Назначение суда при рассмотрении дела в рамках уголовного производства

При имеющихся человеческих жертвах в ДТП суд неизбежен. Уголовная ответственность водителя наступает в случае, когда речь идет о нанесении тяжелого вреда здоровью, в результате чего:

• есть летальный исход;
• пострадавший остался инвалидом;
• получены серьезные увечья, обезображено лицо;
• беременная женщина потеряла ребёнка;
• человек получил тяжелую психологическую травму, приведшую к соответствующим расстройствам.

Дела, рассматриваемые в рамках уголовного производства, предусматривают иную процедуру, более сложную и длительную, чем административные, с проведением ряда соответствующих экспертиз и расследований. В таких случаях юридическая помощь нужна обязательно, причем специалиста следует привлечь уже на начальной стадии процесса.

Что особенно важно учесть водителям

Если дело в дальнейшем будет передано в суд, то в процессе в учет будет принято буквально все, поэтому ни один из водителей-участников ДТП не должен относиться к протоколу, как к формальности, больше уделяя внимание другим экспертизам. Очень важно, чтобы в документе было зафиксировано всё без искажений, перепроверяйте каждый нюанс и не стесняйтесь требовать внесения дополнений и устранение неточностей. Необходимо отслеживать все замеры, временами решающую роль играет ошибка в миллиметре.

Важно! Если сотрудник ГИБДД отказывается записывать ваши дополнения, касающиеся дела, в протокол, то он нарушает служебный порядок и дисциплину, что вполне можно будет обжаловать.

Сроки расследований, назначение суда и информирование участников

На рассмотрение материалов ДТП, оформление документов, проведение экспертиз, повторный опрос участников и очевидцев (если есть необходимость) группе ГИБДД отводится 15 дней с момента происшествия, а на рассмотрение судом – три месяца. Но этот срок может быть продлён по многим причинам, например, из-за дополнительного времени, потраченного на пересылку документов по месту жительства виновного. О том, когда состоится заседание суда, участники ДТП информируются повесткой.

Особенности назначения ответственности и возможность избежать суда по уголовному производству

Даже если начато уголовное производство, нередки случаи, когда до суда его рассмотрение не доходит. Например, остановить процесс может ходатайство пострадавшего о прекращении дела, если виновный полностью возместил ущерб, руководствуясь Гражданским кодексом, и компенсировал затраты. Единственный момент: принимать решение будет либо следователь, либо судья.

Стоит также понимать, что если виновник ДТП освобождается от уголовной ответственности вследствие примирения сторон, то это не значит, что отменяется административная ответственность водителя . Ему однозначно будет выбрано судом наказание в зависимости от того, какое правило было нарушено и что предполагает за это соответствующая статья.

Интересно! Одновременно не может быть применена и уголовная, и административная ответственность. Только одна из них. Но при любом варианте, гражданская – остается.

Помощь правозащитника – самый важный момент в суде о ДТП

Любая из сторон ДТП (и обвиняемая, и потерпевшая) нуждается в защите своих интересов в суде. При слушании дела обнаруживается ряд нюансов и особенностей, поэтому нужно обладать отличными знаниями в юриспруденции, чтобы грамотно опротестовать их или наоборот, аргументировать свою позицию. Кроме того, можно столкнуться с необходимостью подать ходатайство или жалобу, оспорить решение, принятое судом по вашему вопросу, добиться желаемой компенсации или не допустить присуждения необоснованно жесткой меры. Следовательно, без активной помощи юриста по автомобильному праву не обойтись никак.

Статья 264 УК РФ определяет такое понятие, как нарушение правил дорожного движения с пострадавшими. Также есть нормы в административном кодексе, которые определяют нарушения правил движения и формирование последствий в виде аварийной ситуации. Суд по ДТП в обязательном порядке рассматривает все нюансы дела, осуществляет проверку технической экспертизы, оценивает ситуацию, опрашивает стороны дела, а также свидетелей. Таким образом, суду удается восстановить объективную картину происшествия и принять рациональное, законное и правильное решение.

Как осуществляется суд по ДТП?

1. Изначально суд осуществляет изучение всех документов, а также требований, которые были предъявлены к нарушителю;
2. После чего, в обязательном порядке осуществляется процесс опроса водителя, потерпевших, свидетелей;
3. Также осуществляется процесс изучения всех представленных доводов, доказательств, фактов и пр.

То есть, как вы имеете возможность видеть, суд крайне детально подходит ко всем аспектам изучения дела. Ведь изначально, самое главное – определить виновника, а также степень его вины.

Например, бывают ситуации, когда виновник происшествия просто не имел возможности осуществить иные действия, именно по этой причине, обвинения в данном случае могут быть полностью с него сняты, или же степень наказания в данном случае будет минимальной. Кроме всего прочего, имеет место оговор, самооговор и пр. Поэтому, суд непременно осуществляет процесс проведения судебного следствия, на основании которого можно восстановить объективную картину происшествия и принять правильное решение.

Защита в суде

Отметим, что нередко возникает формирование уголовных дел по ДТП, и как вы понимаете, в данном случае, вам непременно потребуется качественная и грамотная защита, особенно в том случае, если по стечению обстоятельств обвинение выдвинуто неправомерно. Конечно же, можно самостоятельно изучить максимальное количество литературы по данному вопросу, можно постараться самостоятельно проработать тактику защиты своих интересов. Тем не менее, вряд ли вы сможете полноценно защищать себя без углубленных познаний законодательства. Именно по этой причине, вам непременно нужно воспользоваться помощью специалистов. При этом, впоследствии затраченные средства вы можете, посредством ходатайства, вписать в судебные расходы, которые должны будут вам компенсироваться от имени истинно виновного лица.

Основное направление деятельности суда – восстановить истину и применить разумное наказание с учетом особенностей правонарушения. Ваша основная задача – собрать как можно больше фактов и доказательств, определяющих вашу правоту. А вот если вы используете помощь юриста, то вы еще и получите грамотное манипулирование законодательной базы, с целью вашего полного оправдания.

В административном и уголовном кодексе указывается на то, что все дела по ДТП рассматриваются исключительно судами общей юрисдикции. Основанием для открытия дела выступают...

Фото с сайта aifudm.net

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав.

В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ17-5 пригодится водителям для защиты их прав. Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, рассказывает Кирилл Форманчук из «Комитета по защите прав автовладельцев» . Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.

Такой подход неправильный, указал ВС в споре Андрея Пищика* и Владимира Прусаченкова*. Они попали в аварию в сентябре 2013 года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно. В ГИБДД признали, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться (п. 8.5 ПДД), а Пищик обгонял «впереди движущееся транспортное средство, водитель которого подал сигнал налево и приступил к маневру» (п. 11.2 ПДД). Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя. Что касается административного дела относительно Прусаченкова - оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Это и смутило суды, которые на «втором круге», с подачи Президиума Амурского областного суда, отказали Пищику во взыскании 87 111 руб. с Прусаченкова на восстановительный ремонт (полиса ОСАГО у того на момент аварии не было). Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд . Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении. При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание. Он отметил, что в заключении учтены показания только Пищика, а не Прусаченкова: «Эксперт разрешил вопрос, насколько достоверны показания сторон, хотя это должен был делать суд». От повторной судебной экспертизы стороны отказались. Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению. Но Амурский областной суд отверг этот довод со ссылкой на состязательность процесса, как и другие аргументы Пищика (определение 33АП-6163/2016).

Вина и экспертиза

Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли - положения п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса, который возлагает бремя доказывания невиновности на лицо, причинившее вред. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Она оценила и мотивировку сути решения о том, что ответчик мог не заметить попутную машину. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения (п. 8.1 ПДД). А если дорога слишком узкая и разворот выполняется не из крайнего левого положения, перед этим нужно освободить дорогу всем встречным и попутным машинам (п. 8.8).

Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно. Если эксперт выносил суждения на основании объяснений Пищика, суду следовало самому определить исходные данные для экспертизы. Кроме того, основной вывод специалиста о том, что Прусаченков не мог развернуться без нарушений, был основан на объективных данных. Если экспертиза неясна, суд может назначить повторную, напомнил Верховный суд положения п. 2 ст. 87 ГПК. Эти указания называет важным управляющий партнер КА "Старинский, Корчаго и партнеры" Владимир Старинский . По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

* имена и фамилии изменены редакцией