Верховный суд на полпути к тому, чтобы поставить точку в вопросе толкования положений п.п. «в» п.1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, определяющих подследственность уголовных дел.

Обстоятельства дела: В отношении двух военнослужащих по ч.2 ст.112 УК РФ военно-следственным отделом СК России по Архангельскому гарнизону возбуждено и расследовано уголовное дело. Вместо дознания, как того требует закон, по делу произведено предварительное следствие, и в данный момент уголовное дело рассматривается по существу судом.

По мнению защиты, преступление, в котором обвиняются оба фигуранта, совершено ими во внеслужебное время, вне расположения воинской части, что в соответствии с законом исключало производство предварительного следствия следователями СКР.

Позиции сторон:
Позиция защиты:
1.Согласно требованиям п.п. «в» п.1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями СКР по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами СКР, органов ФСБ России, СВР России, ФСО России, органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов РФ,военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных п. 7 ч. 3 этой статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью. Указанные положения свидетельствует о том, что следователям СКР дела о преступлениях, совершенных указанными в этой норме должностными лицами и военнослужащими не при исполнении служебных обязанностей и вне расположения части, соединения, учреждения, гарнизона, не подследственны.

2.В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ по уголовным делам, предусмотренным ст.112 УК РФ, производится дознание, что является определённой Уголовно-процессуальным законом РФ формой предварительного расследования. Настоящее уголовное дело возбуждено и расследовано по ст.112 УК РФ (квалифицированный состав), что означало производство в обязательном порядке по данному делу дознания, а не предварительного следствия. Это же означает, что НАДЛЕЖАЩИМ субъектом доказывания по данному уголовному делу в соответствии с законом УПК РФ, являлся дознаватель органа внутренних дел МВД России.

Позиция обвинения:
Уголовное дело расследовано военно-следственным отделом СК России по Архангельскому гарнизону законно, как и избранная ими форма предварительного расследования. При этом обвинение ссылается на положения подпункта 4.5 Приказа Председателя СК РФ Бастрыкина А.И. от 15.01.2011 г. № 4 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов СК РФ» (Далее Приказ), который, по мнению обвинения и суда, позволял следователям СКР расследовать все без исключения уголовные дела в отношении военнослужащих, несмотря на установленные УПК РФ ограничения, и во всех без исключения случаях дающим им право по всем категориям уголовных дел производить предварительное следствие.

В связи с очевидным противоречием положений Приказа УПК РФ стороной защиты Приказ был оспорен в Верховном Суде РФ в порядке главы 24 ГПК РФ.

Дело рассматривал судья Жудро К.С. (военная коллегия ВС РФ) и 23.10.2013г. постановил решение, которым установлено, что военно-следственным отделам СК России подследственны все без исключения уголовные дела в отношении всех военнослужащих и по всем делам указанные следователи имеют право производить предварительное следствие. По его мнению, именно в этом заключатся смысл положений п. 1 ч.3 ст.150 и п.п. «в» п.1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ!

Стоит при этом заметить, что Приказ имеет две редакции, на что стороной защиты было обращено внимание председательствующего судьи, который лаконично пресёк: «Проехали!», и данный вопрос не был отражен в судебном решении.

Судя по принятому судьей решению, теперь военные следователи имеют право расследовать уголовные дела в отношении всех военнослужащих и производить предварительное следствие по всем без исключения уголовным делам.

Таким образом, указанным решением суда, по мнению защиты, упразднены ограничения правомочий военных следователей, предусмотренных п. 1 ч.3 ст.150 и п.п. «в» п.1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, как ненужные.

Решение суда будет обжаловано после его получения в апелляционном порядке.

P.S. Это решение судьи Жудро К.С. касается всех субъектов, указанных в п.п. «в» п.1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, т.е. даже если преступление не связано со служебной деятельностью данных субъектов, то расследовать будут следователи СКР.

В одном из дел право не увольняться по плохому пытался отстоять в суде некий прапорщик из Калининградской области. Он служил начальником склада в одной из частей внутренних войск. А попался на том, что попытался откупиться от проверяющих.

В январе 2014 года прапорщик передал через посредников сто тысяч рублей ревизору. Но давать в наши времена взятки не менее опасно, чем брать. Проверяющий не просто отверг деньги, а доложил по инстанциям о том, что его попросили закрыть глаза раньше, чем окончится проверка.

На начальника склада завели уголовное дело по статье УК "Дача взятки". В декабре 2014 года дело было закрыто в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Это значит, что вину он признал и постарался загладить ущерб. А суд, оценив такое поведение, закрыл дело и избавил прапорщика от судимости. Однако, говоря юридическим языком, это нереабилитирующее основание. То есть нельзя сказать, что ничего не было. Человек виноват, но его решили не наказывать. Закон такое допускает.

Но дальше встал вопрос: вправе ли продолжать служебную карьеру человек с подобным пятном в биографии? Формально судимости у него нет. Однако и сказать, что прапорщик в этом деле совсем чист, нельзя. Взятку все-таки он давал, и что-то хотел прикрыть.

Поэтому начальство уволило человека по плохой статье. С формулировкой "в связи с невыполнением условий контракта". Того, у кого в личном деле такая отметка, обратно на службу скорее всего уже не примут. И вообще, кадровики в серьезных государственных организациях, как минимум, будут задавать вопросы. А скорее всего, скажут категоричное нет, для таких кадров у нас нет мест.

Прапорщик попытался за 100 тысяч рублей откупиться от ревизора, на этом попался и был уволен

Поэтому вполне объяснимо желание прапорщика, если не остаться на службе, то хотя бы изменить формулировку увольнения на что-то более спокойное. Чтобы не резало глаз кадровиков.

Нижестоящие суды отменили злой приказ об увольнении, сославшись на то, что военнослужащий не был признан судом виновным в совершении уголовного преступления, дисциплинарных взысканий у него не было. Так что, мол, нет повода увольнять человека по нехорошим основаниям.

"Однако данные выводы судов основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат материалам дела", пояснил Верховный суд России.

Закон допускает возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы при подтверждении аттестационной комиссией в установленном порядке, что данный военнослужащий при совершении уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, наличии неснятых дисциплинарных взысканий и иных юридически значимых обстоятельств, а также специфики служебной деятельности этого военнослужащего перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе.

Решение по этому вопросу должно приниматься в рамках процедуры аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. В данном случае как раз так и было: аттестационная комиссия изучила дело прапорщика и решила его уволить.

Аналогичные решения были приняты и в других подобных делах. Так что, даже если дело военного будет закрыто, это не спасет его карьеры.

Решение по гражданскому делу № 48/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тверской гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Красовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Козлове Р.А.

с участием заявителя подполковника Калайтана А.И., представителя командира войсковой части 43176 майора юстиции Иванова А.С., представителя командира войсковой части 14245 - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Щеголева Е.В., помощника военного прокурора военной прокуратуры войсковая часть 56680 старшего лейтенанта юстиции Карданова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калайтана Александра Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части 43176, связанных с увольнением с военной службы,

установил:

Калайтан обратился в военный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, произведенного в ходе судебного заседания, просил признать неправомерными действия командира войсковой части 43176, связанные с увольнением заявителя приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с военной службы, и возложить на указанное должностное лицо обязанность отменить данный приказ в отмеченной части, восстановить Калайтана на военной службе и зачислить в распоряжение командира войсковой части 14245.

В обоснование заявленных требований Калайтан указал, что он проходил военную службу в должности командира войсковой части №, а впоследствии был зачислен в распоряжение командира войсковой части 14245.

Приказом командира войсковой части 43176 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании пп. «в» п.2 ст. 51 федерального закона «о воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ Калайтан досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Основанием для указанных действий командования послужило возбуждение в отношении Калайтана уголовного дела по ч. 1 ст. 285 УК РФ, с чем, в условиях непроведения аттестации перед увольнением, заявитель выразил несогласие и, сославшись на положения ст. 49 конституции РФ, федерального закона «о воинской обязанности и военной службе» , просил признать указанные им действия неправомерными.

В ходе судебного заседания Калайтан поддержал заявленные требования, приведя в их обоснование доводы, аналогичные ранее изложенным, и дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы в должности <данные изъяты> (штатная категория «майор») в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калайтана по другому эпизоду также возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Впоследствии данные дела объединены в одно производство и Калайтану предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В связи с возбуждением уголовного дела приказом командира войсковой части 43176 Калайтан в ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой должности и выведен в распоряжение командира войсковой части 14245. При этом данное действие было осуществлено не по решению суда, в порядке применения меры процессуального принуждения, а в военно-административном порядке командованием, в пределах имеющихся полномочий, с учетом письменного мнения следователя о целесообразности указанного служебного перемещения.

На дату разбирательства дела предварительное следствие в отношении Калайтана не закончено, уголовное дело в суд не передавалось, а равно иных процессуальных решений по нему не принималось.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части 14245 с Калайтаном была проведена беседа по вопросу предстоящего увольнения в связи с несоблюдением им условий контракта, с чем он в категоричной форме выразил несогласие, но в этот же день был представлен к увольнению с военной службы по указанному основанию, что было реализовано приказом командира войсковой части 43176 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом каких-либо нарушений условий контракта со стороны Калайтана в представлении к увольнению не указано, разбирательства перед увольнением не проводилось, на военно-врачебную комиссию его не направляли. Сам же по себе факт возбуждения в отношении заявителя уголовного дела, в условиях отсутствия окончательного решения по нему, либо иных данных, свидетельствующих о допущенных Калайтаном упущениях по службе или других нарушениях условий контракта, не может явиться поводом для увольнения заявителя.

На основании изложенного Калайтан просил суд удовлетворить его заявление.

Представитель командира войсковой части 43176, подтвердив фактические основания служебного перемещения Калайтана, требования заявителя не признал и пояснил, что, увольняя заявителя с военной службы, командир войсковой части 43176 действовал в строгом соответствии с предписаниями нормативных правовых актов, в силу которых допускается по инициативе командования увольнение военнослужащего без его согласия в связи с невыполнением им условий контракта. Проведение аттестационной комиссии в этом случае не является обязательным, и поэтому она не проводилась. В рамках расследования уголовного дела Калайтан направлялся для прохождения военно-врачебной комиссии.

При этом, в случае с Калайтаном, в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями, что относится к преступлениям с умышленным материальным составом и, следовательно, сам факт возбуждения уголовного дела свидетельствует о недобросовестном исполнении заявителем должностных обязанностей и нарушении им положений ст.16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, которые в свою очередь означают невыполнение Калайтаном условий контракта.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в связи с изменениями действующего законодательства, ранее существовавший запрет на исключение из списков личного состава воинской части военнослужащих, находящихся под следствием, отменен, а также, следуя указаниям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к увольнению военнослужащих, в отношении которых возбуждены уголовные дела, командир войсковой части 43176 принял решение об увольнении Калайтана в связи с невыполнением им условий контракта.

Кроме того, представитель командира войсковой части 43176 пояснил, что перед увольнением Калайтана с военной службы разбирательство по вопросу наличия каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невыполнении заявителем условий контракта, не проводилось, поскольку все документы, касающиеся служебной деятельности Калайтана, переданы командованием органам предварительного следствия, но, по мнению командира войсковой част 43176, одного факта возбуждения уголовного дела было достаточно для принятия решения об увольнении заявителя. В случае же возможного прекращения уголовного дела либо вынесения оправдательного приговора, по мнению представителя командира войсковой части 43176, у Калайтана сохраняется право на реабилитацию.

На основании изложенного представитель командира войсковой части 43176 просил суд в удовлетворении заявления Калайтана отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - командира войсковой части 14245, выступив в ходе судебного заседания на стороне командира войсковой части 43176, полагал заявление Калайтана необоснованным, приведя доводы, аналогичные изложенным представителем командира войсковой части 43176.

Одновременно представитель командира войсковой части 14245 отметил, что приказ командира войсковой части 43176 от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении заявителя в распоряжение командира войсковой части 14245 не отменялся и фактически действует до исключения Калайтана из списков личного состава указанной воинской части, а в условиях отсутствия процессуальных решений об отстранении Калайтана от занимаемой воинской должности, вопрос дальнейшего служебного предназначения заявителя, при соблюдении положений действующего законодательства в части порядка производства соответствующих процедур, относится к субъективному усмотрению командира войсковой части 43176

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и их представителей, заключение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении заявления Калайтана отказать, и изучив имеющиеся материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

решил:

Заявление Калайтана Александра Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части 43176, связанных с увольнением с военной службы, - удовлетворить частично.

Признать действия командира войсковой части 43176, связанные с увольнением Калайтана А.И. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с военной службы, - неправомерными.

Возложить на командира войсковой части 43176 обязанность отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения Калайтана А.И. с военной службы и восстановить Калайтана А.И. на военной службе.

В удовлетворении заявления Калайтана А.И. в части требований о возложении на командира войсковой части 43176 обязанности зачислить заявителя в распоряжение командира войсковой части 14245 - отказать.

Взыскать с филиала войсковая часть 43176 Федерального бюджетного учреждения войсковая часть № в пользу Калайтана А.И. понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тверского гарнизонного военного суда

Жалобы на неправомерные действия (бездействие)

Раздел 11. Документы, связанные с возбуждением уголовного дела и дознанием в отношении военнослужащих

Постановление о возбуждении уголовного дела

Вариант 1

(согласен, не согласен)

Прокурор ________________________

(наименование органа прокуратуры,

классный чин, фамилия,

_________________________________

инициалы прокурора)

_________________________________

(подпись)

«_________» ______________20_____ г.

Постановлениео возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

________________________ «___» ___________20_____ г.

(место составления)

Ч ____ мин

Командир войсковой частиполковник,_______

(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления по факту применения физического насилия в отношении рядового войсковой части, поступившее от командира роты,______________________________

(от кого, когда)

установил:

В ходе расследования уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой частирядового последний показал, что в начале августа 2004 г. на спортивных мероприятиях к нему со стороны ефрейтора той же войсковой части Кливоденко применялись неуставные методы воздействия.

Так, Кливоденко во время выполнения Маркиным упражнения «отжимание от земли» в момент нахождения того в положении «упор лежа» с целью показать свое мнимое превосходство нанес Маркину удар ногой в область живота. От удара Маркин ощутил резкую боль в области живота и упал. В результате нанесенного удара ефрейтором Кливоденко у Маркина образовалась гематома в области живота.

9 августа 2004 г. он видел гематому в области живота у рядового Маркина, со слов которого ему стало известно о факте применения к Маркину неуставных методов воздействия со стороны Кливоденко.

В ходе допроса в качестве свидетеля рядового последний показал, что 8 августа 2004 г. он видел, как Кливоденко нанес удар в область живота Маркину в момент, когда тот находился в положении «упор лежа».

Таким образом, в действиях ефрейтора усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ.

В данный момент ефрейтор проходит военную службу по призыву в войсковой части, г. Москва.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 37, 140, 145 и УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ возбудить уголовное дело в отношении ,________________

(фамилия, имя, отчество подозреваемого)

в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к производству дознавателю войсковой части

3. Копию настоящего постановления направить прокурору

военной прокуратуры гарнизона

(наименование органа прокуратуры)

Командир войсковой части____________________________

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокурору _____

военной прокуратуры гарнизона

«____» _____________ 20___ г. в ____ ч ____ мин

О принятом решении сообщено заявителю ____________________

(фамилия, инициалы)

и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело,

(фамилия, инициалы)

Дознаватель войсковой части______________________

(подпись)

Комментарий

Получив сообщение о совершении какого-либо из преступ­лений, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, командир воинской части немедленно поручает дознавателю установить обстоятельства совер­шения преступления.

По сообщениям о других преступлениях при наличии повода и оснований, указанных в законе, командир воинской части или по его поручению дознаватель в тот же день возбуждает уголовное дело, о чем выносит постановление. В постановлении должны быть указаны время, место, кем оно состав­лено, повод и основания к возбуждению дела, статья уголовного закона, по признакам которой оно возбуждается, и кому поручено производство расследования по данному уголовному делу.

Об обнаруженном преступлении и начатом дознании командир воинской части немедленно уведомляет военного прокурора (ст. 146 УПК РФ и ст. 91 УВС ВС РФ). Дознаватель перед началом расследования выносит постановление о принятии дела к своему производству. Копии постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству дознавателем командир части не поз­днее двадцати четырех часов направляет военному прокурору.

Постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), - соответствующие протоколы и постановления. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок не более пяти суток. О решении прокурора дознаватель в тот же день уведомляет заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Когда заявление или сообщение не содержит достаточных дан­ных о признаках преступления, по нему могут быть истребованы необходимые материалы и получены объяснения в срок не более трех суток; по ходатайству следователя, дознавателя соответственно прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе продлить срок проверки до десяти суток, а в исключительных случаях - до тридцати суток для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его возбуждении (ст. 144 УПК РФ).

Дознаватель не может принимать участие в расследова­нии дела и подлежит отводу, если он является по своему служеб­ному положению начальником или подчиненным лица, в отноше­нии которого возбуждено уголовное дело, а также при наличии иных оснований, указанных в ст. 61 УПК РФ.

При наличии оснований для отвода дознаватель обязан устра­ниться от участия в расследовании, доложить об этом командиру воинской части. Участие дознавателя в дознании, которое проводи­лось им ранее по данному делу, не может являться основанием для его отвода.

Вопрос об отводе дознавателя решается военным прокурором (ст. 67 УПК РФ).

Дознание в отношении офицеров поручается, как правило, до­знавателю в должности и воинском звании не ниже должности и воинского звания лица, в отношении которого возбуждается уголов­ное дело.

Дознание производится всесторонне, полно и объективно. Подлежат исследованию обстоятельства, как уличающие, так и оп­равдывающие обвиняемого, а равно все обстоятельства, как отягча­ющие, так и смягчающие его ответственность. По уголовному делу должно быть установлено:

а) действительно ли совершено преступление и какое именно;

б) где, т. е. в каком месте, совершено преступление;

в) когда совершено преступление (год, месяц, число, время);

г) при каких обстоятельствах, каким способом, с применением каких орудий и средств совершено преступление;

д) кто совершил преступление, подробные сведения, характери­зующие его личность;

е) виновность обвиняемого, с какой целью совершено преступ­ление и его мотивы;

ж) какие причины и условия способствовали совершению пре­ступления;

з) последствия преступления, характер и размеры причиненного ущерба;

и) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответствен­ности обвиняемого, указанные в ст. ст. 61 и 63 УК РФ, и другие об­стоятельства, имеющие существенное значение для дела (ст. 73 УПК РФ).

В соответствии со ст. 74 УПК РФ наличие или отсутствие преступления, а также вывод о виновности лица, его совершившего, должны быть подтверждены фактическими данными (доказательст­вами), которые устанавливаются: показаниями свидетелей, потер­певшего, подозреваемого, обвиняемого; заключением эксперта, ве­щественными доказательствами, протоколами следственных дейст­вий и иными документами.

По выявленным причинам и условиям, способствовавшим совершению преступления, командир воинской части обязан своев­ременно принимать меры, направленные на их устранение и пре­дупреждение преступлений (ст. 40 УПК РФ).

Если совершению преступления способствовали ненадлежащие действия или упущения со стороны вышестоящих органов (служб, должностных лиц), командир воинской части докладывает об этом вышестоящему командиру и информирует военного прокурора.

Постановление о принятии дела к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕо принятии уголовного дела к производству

________________________ «___» ________________ г.

(место составления)

Я, _________________________________________________________

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела № ________________________

(возбужденного когда, кем)

и учитывая, что производство расследования поручено мне ____________________________________________________________,

руководствуясь ч. 2 ст. 156 УПК РФ,

Постановил:

1. Уголовное дело № ____ принять к своему производству и приступить к расследованию.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору ____

(наименование органа прокуратуры, классный чин, фамилия, инициалы прокурора)

Дознаватель войсковой части__________________________

(подпись)

_________________________________

(утверждаю, не утверждаю)

Начальник _______________________

(наименование органа дознания,

_________________________________

звание, фамилия, инициалы

_________________________________

начальника органа дознания)

_________________________________

(подпись)

«________» ________________20 ___ г.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

_________________________ «___» ____________20 _ г.

(место составления)

Дознаватель войсковой части__________________________,

(звание, фамилия, инициалы следователя, дознавателя, иного должностного лица органа дознания)

рассмотрев сообщение о преступлении - применение неуставных методов воздействия к рядовому войсковой части сержантом войсковой части __________________

(излагается содержание сообщения)

поступившее от рядового войсковой части,_______________

(от кого, когда)

УСТАНОВИЛ:

Рядовой проходит военную службу по призыву в войсковой части 0000 (Московская область , г. Реутов-3), в воинском звании «рядовой», в должности «старший пулеметчик».

4. Место жительства и (или) регистрации Войсковая часть 00 000

телефон -

5. Гражданство Российская Федерация

6. Образование Высшее

7. Семейное положение, состав семьи Холост

8. Место работы или учебы Войсковая частьв звании «лейтенант», в должности «командир взвода »

телефон -

9. Отношение к воинской обязанности Военнослужащий по контракту____________________________________

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости Со слов не судим____________________

(когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился)

(подпись)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля Личность удостоверена

12. Иные данные о личности свидетеля По национальности «русский»

Свидетель __________________________

(подпись)

Иные участвующие лица ______________________________________

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств

(каких именно, кем именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Свидетель _________________________________________________

2. Письменные и иные доказательства о наличии и размере материального ущерба.

Дата Подпись

Исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

В____________________________

(наименование суда)

______________________________

(наименование организации или

______________________________

фамилия, имя, отчество, адрес полностью)

Исковое заявлениео защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

____________________________________________________________

(указать, когда, кем и где распространены сведения, порочащие, по мнению истца,

_____________________________________________________________

его честь и достоинство, в чем заключаются эти сведения

_______________________________________________________________

и почему они не соответствуют действительности; при желании привести

______________________________________________________________

доказательства в подтверждение изложенного, обосновать размер сумм в счет

_________________________________________________________________

компенсации морального вреда)

В соответствии со ст. ст. 151, 152 Гражданского кодекса Росисйской Федерации

1. Обязать_________________________________________________

(наименование организации или фамилия, имя, отчество гражданина)

Опровергнуть порочащие мою честь и достоинство сведения __________________________________________

(указать характер сведений и порядок их опровержения)

___________________________________________________________.

2. Взыскать в счет компенсации морального вреда ___________________________________________________________

(сумма цифрами и прописью)

Руб.

В подтверждение иска вызвать в суд свидетелей _______ _____________________________________________________________

(фамилии, имена, отчества, адреса)

__________________________________________________________.

Приложения :

1. Имеющиеся у истца доказательства распространения порочащих его сведений_________________________________________

(вырезка или выписка из печатных изданий, выписка из протоколов

___________________________________________________________

собраний, заседаний и т. д. с приведением в них выступлений ответчика;

___________________________________________________________;

письменные обращения в те или иные организации, письма граждан и т. п.)

3. Копия искового заявления.

Дата Подпись

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

В____________________________

(наименование суда)

Истец:_________________________

______________________________

Ответчик:______________________

(наименование организации или

______________________________

фамилия, имя, отчество, адрес полностью)

Исковое заявлениео возмещении ущерба, причиненного работникомпри исполнении трудовых обязанностей

Работает _____________________

(указать место работы и должность)

___________________________________________________________.

С ним заключен договор о полной материальной ответственности .

Проведенной «___» ________________ 20____ г. ревизией (инвентаризацией) подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача:

_____________________________________________________________

(указать перечень

недостающих ценностей и их стоимость)

Недостача образовалась вследствие__________________________

____________________________________________________________.

(обстоятельства образования недостачи)

Вина ___________________________________________________ в

(фамилия, имя, отчество ответчика)

недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается ____________________________________________________________

(привести доказательства в подтверждение иска)

___________________________________________________________.

В соответствии с п. 2 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации

1. Взыскать с ____________________________________ в пользу

(фамилия, имя, отчество ответчика)

_____________________________________________________________

(наименование истца, сумма прописью и цифрами)

Руб. в возмещение ущерба и _______________________________ руб. судебных расходов, а всего ________________________________________

Руб.

2. В обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика _____________________________________________________________.

Приложения :

1. Копия приказа о приеме ответчика на работу.

2. Копия договора о полной материальной ответственности.

3. Акт ревизии (инвентаризации).

4. Иные документы, подтверждающие обоснованность иска (материалы проверок, объяснительные записки, копии приказов о наложении дисциплинарных взысканий , докладные и т. п.).

5. Копия искового заявления.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Подпись и печать Дата

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

В____________________________

(наименование суда)

Истец:_________________________

(наименование организации; фамилия, имя, отчество истца, адрес)

______________________________

Ответчик:______________________

(наименование организации или

______________________________

фамилия, имя, отчество, адрес полностью)

Цена иска _____________________)

Исковое заявлениео возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

С «___»___________ 200_ г. я работал на _____________________

В должности ______________________.

«___»___________ 200_ г. на территории завода при исполнении трудовых обязанностей мне было причинено увечье ____________________________________________________________

(указать обстоятельства и причины)

_____________________________________________________________,

в результате чего я находился на излечении до «___» _______ 200_ г., а затем был признан инвалидом _______________ группы со сроком переосвидетельствования _____________ в год.

(сколько раз)

В связи со случившимся у меня имеется утрата ______%

(указать)

профессиональной трудоспособности. Мой средний заработок до увечья составлял ________________ руб.

(указать сумму)

Кроме того, мной были понесены дополнительные расходы____________________________________________________

(дополнительное питание, медикаменты и т. п. - подробно перечислить)

в сумме _____________________ руб.

(указать сумму)

Нормы и ассортимент продуктов, входящих в рацион дополнительного питания, определены специалистом по лечебному питанию ___________________ больницы.

(наименование)

Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:

1. ______________________________________________.

2. ______________________________________________.

(фамилия, имя, отчество полностью)

3. ______________________________________________.

(фамилия, имя, отчество полностью)

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1084-1086 Гражданского кодекса Российской Федерации

ПРОШУ :

1. Взыскать с ___________________________________________,

(наименование предприятия, учреждения)

в мою пользу в возмещение вреда, причиненного утратой заработка, _______________________________________________________

(сумма цифрами и прописью)

Руб. и расходы на дополнительное питание (медикаменты, протезирование и т. п.) в сумме _______________________________________________________ руб.

(сумма цифрами и прописью)

2. Взыскание проводить ежемесячно, начиная с «___»_______ 200_ г.

Приложения :

В____________________________

(наименование суда)

Истец:_________________________

(наименование организации; фамилия, имя, отчество истца, адрес)

______________________________

Ответчик:______________________

(фамилия, имя, отчество, адрес полностью)

Цена иска _____________________

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)

Работает в качестве водителя

(фамилия, имя, отчество ответчика)

автомашины ________________________________________________

«____»__________________________ 20___ г. по его вине ____________________________________________________________

(указать обстоятельства и место дорожно-транспортного происшествия)

____________________________________________________________,

в результате чего причинены гражданину _______________________

(фамилия, имя, отчество)

_____________________________________________________________

(указать степень телесных повреждений)

телесные повреждения, а автомобилю _________________________,

(марка, государственный номер)

Принадлежащему ____________________________________________________________

(наименование предприятия)

_____________________________________________________________

(или на праве личной собственности гражданину)

технические повреждения _____________________________________

(указать перечень повреждений автомобиля)

___________________________________________________________.

Вина ответчика подтверждается ____________________________

(указать: проверкой органов ГИБДД , постановлением следователя, приговором суда)

___________________________________________________________.

Решением _______________________________ мирового судьи, городского (районного) суда (арбитражного суда)_______________ области (края, республики) от «___» ________________ 20___ г. с предприятия в пользу потерпевшего гражданина ________________

(фамилия и инициалы)

(предприятия______________________________________________)

(наименование)

взыскано________________________________ руб. Эта сумма складывается из суммы___________________________________________

Руб., которая взыскана в погашение вреда, причиненного аварией его здоровью; суммы ________________________________ руб. - стоимость восстановительного ремонта и утраты товарного вида принадлежащего ему автомобиля. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю.

Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

Руководствуясь ст._____ Трудового кодекса Российской Федерации,

(ст. 238 или ст. 243)

ПРОШУ:

1. Взыскать с _____________________________ в пользу

(фамилия, имя, отчество)

______________________________________________________________

(наименование предприятия, организации, учреждения)

в возмещение ущерба______________________________ руб. и государственную пошлину в сумме ________________________ руб.

В обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика

____________________________________________________________.

(при наличии сведений указать местонахождение имущества)

Приложения :

1. Копия искового заявления.

2. Копия решения суда о взыскании ущерба.

3. Справка о перечислении денег потерпевшему.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

5. Справка о заработной плате ответчика.

Подпись руководителя Дата

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Уголовное дело на военнослужащего

Уголовное дело на военнослужащего-курсанта? Закрыто по реабилетирующим обстоятельствам могут ли уволить со службы по контракту?

Здравствуйте, если уголовное дело действительно было прекращено по реабелитирующим основаниям (отсутствие состава или события преступления, вынесение оправдательного приговора, непричастность к преступлению), то военнослужащего не вправе уволить с военной службы в виду нахождения его ранее под следствием. Реабелитация в уголовном праве предполагает восстановление гражданина во всех правах.

Что будет с действующим военнослужащим если на его супруга завели уголовное дело?

Данное обстоятельство может быть препятствием для поступления на службу, переводах и повышении в должности, однако не является основанием для прекращения с ним контракта.

Здравствуйте, указанные Вами обстоятельства не могут являться законным препятствием для прохождения супругом - военнослужащим военной службы.

Я военнослужащий по контракту, полтора месяца не выхожу на службу, завели уголовное дело. Что мне грозит и куда обращаться？

Здравствуйте! Это зависит от квалификации.

Раз возбудили уголовное дело у вас есть свой адвокат с ним то все порешайте.

Здравствуйте, ответ на совой вопрос Вы сможете найти в ст. 337 УК РФ , с которой рекомендую ознакомиться. Статья 337. Самовольное оставление части или места службы 1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, - (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года. 2. Те же деяния, совершенные военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, - наказываются лишением свободы на срок до двух лет. 3. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, - наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжительностью свыше одного месяца - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Ваши действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 337 УК РФ , для свой защиты обращайтесь в адвокатскую палату РС (Я).

Что делать и куда обратиться если на военнослужащего хотят завести уголовное дело о том что якобы избил срочника, и причем все врут, а такого не было, и причем военная прокуратура угрожает сроком, в лучшем случае штрафом, что делать в такой ситуации?

Обратиться стоит к адвокату, поскольку осуществлять защиту на стадии предварительного следствия - это профессиональная обязанность адвоката. С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Могут ли возбудить уголовное дело на военнослужащего за сокрытия другого военнослужащего.

Добрый день! Конечно.

Что будет командиру подразделения если на его военнослужащего завели уголовное дело.

Здравствуйте, скорее всего, как это у нас происходит в ВС РФ, такого командира подразделения подвергнут дисциплиной ответствености за слабый контроль за личным составом и низкое качество проводимых профилактических мероприятий.

Я военнослужащий. На меня возбудили уголовное дело за не выход на службу более десяти суток. Как избежать уголовной ответственности. Появлялся на службе раз в неделю примерно. Что говорить следовптелю.

Здравствуйте! А по какой причине Вы не появлялись на службе.

На воинскую часть пришло уголовное дело, я как военнослужащий подал в прокуратуру дело о том, что бывший военнослужащий меня обворовал, и теперь меня грозятся уволить, возможно ли это?

Добрый день! Оснований для увольнения в этом случае не имеется. Вы потерпевший по уголовному делу, а не подозреваемый (обвиняемый) Всего доброго!

Заведено уголовное дело статья 111 часть 1 на военнослужащего по контракту. Уводят ли со службы?

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 07.03.2018, с изм. от 22.05.2018) "О воинской обязанности и военной службе" КонсультантПлюс: примечание. По вопросу, касающемуся увольнения с военной службы, см. также ст. 23 ФЗ 27.05.1998 N 76-ФЗ и ст. 34 Ук аза Президента РФ от 16.09.1999 N 1237. Статья 51. Основания увольнения с военной службы 1. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: 1) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно; з) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока; (1.1. Сведения об увольнении военнослужащего с военной службы в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения включаются соответствующим федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых военнослужащий проходил службу, в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции". (п. 1.1 введен Федеральным законом от 01.07.2017 N 132-ФЗ) 2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы: г) в связи с отказом в допуске к государственной тайне или лишением указанного допуска; д) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное по неосторожности; (пп. "д" в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 286-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.2. Военнослужащий может быть уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 настоящей статьи, только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания. При этом если военнослужащий имеет судимость или подвергнут судом административному наказанию либо имеет неснятые дисциплинарные взыскания, то такой военнослужащий может быть уволен с военной службы по указанному основанию только до погашения либо снятия судимости или до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, либо до истечения срока, в течение которого военнослужащий считается имеющим дисциплинарное взыскание. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2014 N 415-ФЗ) 3. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы: а) в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении него условий контракта; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (за исключением лиц, указанных в подпункте "г" пункта 1 настоящей статьи); (пп. "б" в ред. Федерального закона от 28.06.2002 N 75-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в) по семейным обстоятельствам: в связи с невозможностью проживания члена семьи военнослужащего по медицинским показаниям в местности, в которой военнослужащий проходит военную службу, и при отсутствии возможности перевода военнослужащего к новому месту военной службы, благоприятному для проживания указанного члена семьи; в связи с изменением места военной службы мужа-военнослужащего (жены-военнослужащей), связанным с необходимостью переезда семьи в другую местность; в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; (в ред. Федеральных законов от 01.12.2004 N 149-ФЗ, от 06.07.2006 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в связи с необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого военнослужащий воспитывает без матери (отца) ребенка; (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 288-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в связи с необходимостью осуществления обязанностей опекуна или попечителя несовершеннолетнего родного брата или несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; (абзац введен Федеральным законом от 06.07.2006 N 104-ФЗ) г) в связи с наделением его полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) либо назначением его временно исполняющим обязанности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) или избранием (назначением) его членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 06.07.2006 N 105-ФЗ, от 28.06.2009 N 126-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) д) в связи с избранием его депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутатом представительного органа муниципального образования либо главой муниципального образования и осуществлением указанных полномочий на постоянной основе. (в ред. Федеральных законов от 19.06.2004 N 53-ФЗ, от 11.03.2006 N 37-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.1. На военнослужащих при увольнении с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "г" и "д" пункта 3 настоящей статьи, и граждан, уволенных с военной службы по данным основаниям, распространяются права и социальные гарантии, предусмотренные законодательством Российской Федерации о статусе военнослужащих для военнослужащих при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и граждан, уволенных с военной службы по данному основанию. (в ред. Федеральных законов от 28.06.2002 N 75-ФЗ, от 26.04.2004 N 29-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Военнослужащий, не имеющий воинского звания офицера и проходящий военную службу по призыву, имеет право на досрочное увольнение с военной службы при наличии у него обстоятельств, предусмотренных подпунктом "б" пункта 2 статьи 23 и подпунктами "б", "б.1", "в", "г" и "д" пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона. (в ред. Федеральных законов от 19.07.2001 N 102-ФЗ, от 06.07.2006 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Утратил силу с 1 января 2010 года. - Федеральный закон от 06.07.2006 N 104-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 6. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин. 7. Умерший (погибший) военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части со следующего дня после дня смерти или гибели, а военнослужащий, в установленном законом порядке признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим, - после дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Я военнослужащая. Так сложились обстоятельства и на меня завели уголовное дело по ст 291.2. Дело рассматривает гражданский суд. Меня уволят со службы-

Статья 51. Основания увольнения с военной службы 1. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: е) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы; е.1) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно; (пп. "е.1" введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 286-ФЗ) Даже если не будет лишения свободы, у командования оявятся основания уволить по д.1) в связи с утратой доверия к военнослужащему со стороны должностного лица, При этом Если лишения свободы не будет, вы будете иметь право оспорить увольнение С уважением.

Если на военнослужащего офицера завели уголовное дело должны ли его вывести за штат?

Здравствуйте! Да нет конечно, возбуждение уголовного дела не может являться основанием для увольнения гражданина. Вину может установить только суд.

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: до вынесения приговора по делу нет не должны Спасибо за обращение на сайт.

Доброго времени суток. Уважаемый Кирилл, не обязательно выводить за штат, могут сразу уволить, а еще хуже и задним числом. Всего хорошего, удачи вам.

Здравствуйте, не должны, но могут вполне. Подключайте адвоката, начинайте работу по выстраиванию позиции. В практике были дела, когда военнослужащих не увольняли и за штат не выводили.

Если военнослужащий употребил спиртное на службе, командир части может завести уголовное дело на данного военнослужащего?

Добрый день! В данном случае уголовного дела не будет, однако, можете быть расторжение контракта, за несоблюдения условий контракта.

Добрый день. Уголовно наказуемые последствия наступили? Если нет, то в таком случае возможно увольнение по статье. Но факт должен быть задокументирован и подтвержден экспертизой на алкоголь.

Здравствуйте, Дмитрий! Само по себе употребление спиртных напитков во время несения службы не влечёт уголовной ответственности и является нарушением воинской дисциплины. Однако если данное нарушение (употребление спиртных напитков) повлекло указанные в Уголовном кодексе последствия, то в отношении военнослужащего могут возбудить уголовное дело за нарушение уставных правил несения службы. В главе 33 УК РФ "Преступления против военной службы" несколько статей о подобных преступлениях. Полный ответ можно дать только зная все обстоятельства допущенного военнослужащим нарушения.

Могут ли завести уголовное дело на военнослужащего, который появляется в вч каждые девять дней?

Здравствуйте. Если проверкой будет установлено, что военнослужащий самовольно отставлял В/ч неоднократно и при этом его действия охватывались единым умыслом, то вполне вероятно возбуждение уголовного дела в отношении него.

Могут, если будет установлено, что военнослужащий появлялся в части раз в девять дней без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и не приступал к ним. И в общей сложности срок незаконного отсутствия в части составляет более 10 суток. По этому вопросу есть постановление Пленума Верховного суда РФ. В случае данного военнослужащего надо доказывать, что он раз в девять дней исполнял обязанности военной службы, в том числе должностные, а не просто отдавал воинское приветствие командиру.

На меня возбудили уголовное дело 19.05.17, я являлся военнослужащим. Уволился по окончанию контракта 27.09.17. Дело передали в военный суд 15.09.17, уже месяц идут слушания дела. Могу ли я перевести дело в гражданский суд. Так как исходя из всех событий дело притягивают за уши. И передав в гражданский суд закрыть дело по срокам давности, срок истекает 1.12.17. Заранее спасибо.

Добрый вечер! Подсудность уголовного дела определена исходя из Вашего статуса на момент совершения преступления. В связи с увольнением со службы она не может быть изменена. Военный суд не лишен возможности принять любое из предусмотренных УПК РФ решений, в том числе и о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

На военнослужащего завели уголовное дело. Идёт предварительное следствие по делу. Закончился контракт. Могут ли военнослужащего уволить и исключить из списков личного состава части?

Здравствуйте! Не могут. Контракт не может быть заключен с лицами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений, отбывавшими наказанием в виде лишения свободы, с лицами в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие.

Добрый день! Уволить могут только в том случае если будет приговор суда вступивший в законную силу, пока идет следствие еще ничего не ясно, приговор может быть и оправдательным. Либо вообще дело может быть прекращено. Это заново контракт заключить не смогут с Вами.

Могут ли на военнослужащего по контракту завести уголовное дело за то, что он неофициально подрабатывал. И чем ему может грозить желание заработать денег?

Могут ли на военнослужащего по контракту завести уголовное дело за то, что он неофициально подрабатывал. И чем ему может грозить желание заработать денег?Уголовное дело не возбудят, но уволить могут за нарушение условий контракта.

Все зависит от того кем и на каких условиях он подрабатывал и какие ограничения по поводу подработки оговорены в контракте. Могут расторгнуть контракт за нарушение его условий. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Могут уволить в связи с нарушением ограничений и запретов, связанных с прохождением военной службы, что скорее сего и сделают, если у командира будет достоверная информация. Вопрос о возбуждении уголовного дела зависит от того, что вы там наработали неофициально и сколько налогов не доплатили в бюджет.

На военнослужащего завели уголовное дело, если комиссоваться, то его закроют или продолжатся какие-то разбирательства?

На военнослужащего завели уголовное дело, если комиссоваться, то его закроют или продолжатся какие-то разбирательства? Если завели то ни чего не поможет у вас уже есть подписка или обязательство.

Я военнослужащий, прошу ответить на 3 вопроса:
1. Получил уд. участника боевых действий 18.02.2017 г. Само уд. оформлено 14.12.2016 г. Имею ли я право на доп. отпуск (15 суток) за 2016 г.
2. выслуге 20 лет. Хочу встать на получение жилья. Служу в СПб. Прописан в Москве (по прежнему месту службы). Могу ли я написать получение жилья по месту прописки?
3. Жена тоже военнослужащая, снимаем жилье, ей выплачивают компенсацию, но сейчас пришло письмо на выделение служебного жилья. Оно нам не нужно, кат как намного дальше от службы. Может ли она отказаться от него и будут ли при этом дальше выплачивать компенсацию?

1. Нет. Дополнительные отпуска предоставляются только в том году, за который они положены, и не переносятся на следующий год. 2. Да, военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы в календарном исчислении 20 лет и более обеспечиваются жильем по избранному месту жительства. Право выбора места жительства предоставляется один раз. В дальнейшем, если передумаете, то получите только субсидию. 3. Если откажетесь без обоснованных причин (негодность для проживание, несоответствие требованиям, предъявляемым к жилым помещениям), то право на компенсацию поднаема можете утратить. И придётся вновь признаваться нуждающимся в служебном жильё и только потом до его повторного распределения получать компенсацию.

Если на военнослужащего заведено уголовное дело по факту дтп, то его сразу уволят со службы?

Здравствуйте, основанием увольнения является вступивший в законную силу приговор суда. До этого момента увольнение является незаконным.

Нет, возбуждение уголовного дела не является основанием для увольнения военнослужащего с военной службы, это не предусмотрено ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы и п.4 ст. 42 ФЗ О воинской обязанности и военной службе. Военнослужащий может быть выведен в распоряжение командира (начальника) в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела - до вынесения решения по уголовному делу, п.4 ст. 42 ФЗ О воинской обязанности и военной службе.

. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 76.2 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. . Категории преступлений 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. . Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ. Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ)

На моего друга военнослужащего к/с хотят завести уголовное дело за нанесение ущерба государственной компании 130 000₽ там был друг и 2 знакомых дело было до армии все были пьяны, есть у него шансы остатся на службе или его 100% уволят?

Есть у него шансы остатся на службе или его 100% уволят???-Если действительно заведут уголовное дело, то есть шанс быть уволенным по невыполнению условий контракта, но увольнение можно будет обжаловать в военный суд т.к. совершено было до службы преступление.

У меня скоро суд по уголовному делу ещё совершенного на гражданке. Сам я военнослужащий срочной службы. Следователь приезжал сказал суд будет проходить дома. Вопрос таков: Где меня будут держать на время проведения суда? На распределитель? В другой части? Или отпустят просто домой на время суда?

ЗДравствуйте, суд может выбрвать одну из следующих мер пресечениявсе зависит от тяжести совершенного престулпения. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016) Статья 98. Меры пресечения Мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

Я военнослужащий на меня завели уголовное дело по с т 337 могут ли меня задержать до суда?

да могут задержать на двое суток арест избирает суд

Не исключен такой исход. Мы не знаем подробностей

видимо идет речь о задержании на период следствия, а не просто на 2 судок до решения суда об аресте, все зависит от следователя и от обстоятельств конкретного дела. Информации в заданном вопросе практически никакой, поэтому ответы такие жею Могут - могут

Я военнослужащий срочной службы. На гражданке у меня осталось открытое уголовное дело. Приезжал следователь с моим делом. Сейчас он передает дело в прокуротуру, а далее в суд. Статья 138.1
Вопрос 1. Может ли суд проходить без моего присутствия?
Вопрос 2. Командир бригады сказал что может отпустить меня домой на месяц если судья вышлет какой то запрос или что то в этом роде. Какой документ должен выслать судья?

Всем спасибо за внимание и ответ!

Без Вас не пройдёт. Направят повестку.

На военнослужащего по контракту заведено УД по ст 337, в нас тоящее время он находится в части, но выплаты ему все прекращены, как в этом случае производится расчет?

Даже если возбуждено уголовное дело обязано выплачивать

Скажите пожалуйста, если на военнослужащего по контракту завели уголовное дело, то как до него должны довести это постановление? Если он находится на излечении в госпитале!

Здравствуйте. Да, конечно обязан знать в чем именно он обвиняется

Присылают по месту жительства или придут в госпиталь для допроса и уведомления о возбужлении уг.дела.

Я военнослужащий проходящий военную службу по призыву. На меня заведено уголовное дело по стать 230 ч.2 УК РФ. Дембель 17 августа 2016 года могут ли задержать меня?

Здравствуйте. Вас должны арестовать

Ч.2 ст.330 УК РФ прекращено дело с примирением сторон в отношение военнослужащему на 2-х участников дело передано в УВД, также с примирением возможно прекратить дело, или по усмотрению следователя или прокуратуры? Спасибо.

Да, возможно, но с гарантией только в судебном заседании.