Арбитражный суд какие дела рассматривает. Иные гражданские дела, подсудные мировым судам. Исключения по спорам

Арбитражный суд является органом судебной власти, и его работа заключается в рассмотрении исков, которые связаны напрямую с разными видами экономической деятельности. В системе российского судопроизводства арбитраж занимает не последнее место. Попробуем разобраться какие дела рассматривает арбитражный суд и кто может обратиться в этот судебный орган.

Арбитражный суд Екатеринбурга
Арбитражный суд Екатеринбурга – это судебная инстанция, которая рассматривает коммерческие, экономические и предпринимательские споры. Суд первой инстанции. Основанием к.

Кто имеет право обратиться с исками в арбитраж?

Арбитражные суды уполномочены рассматривать иски, которые напрямую связаны с ведением предпринимательской или же иной экономической деятельности. Поэтому истцом тут могут быть исключительно юридические лица – предприниматели и различные организации и предприятия, в том числе и государственные органы власти – налоговые инспекции и тому подобное.

В основу компетенции арбитражного суда входят имущественные споры между юридическими лицами. Некоторые люди считают, что в арбитраж физическое лицо обратиться не имеет права. Но это не совсем так, есть определенные правила, установленные законом, и физическое лицо может обратиться в арбитраж в таких случаях:

1. если гражданин (физическое лицо) является участником ООО. АС может рассматривать иски таких граждан согласно ст. 33 АПК РФ;
2. для признания предприятия банкротом;
3. если частный предприниматель ведет свою предпринимательскую деятельность, но как юридическое лицо не числится в госреестре. Отдельно стоит сказать о фермерских хозяйствах. Они хоть и не являются юридическими лицами, но руководитель хозяйства чаще всего является предпринимателем и может быть стороной по делу в арбитраже после регистрации согласно ст. 23 Гражданского Кодекса.

Какие дела рассматриваются в арбитражных судах?

АС имеет право рассматривать следующие категории исков:

1. разные споры по поводу заключения и выполнения условий договоров. Сторонами по делу тут являются предприятия и предприниматели. Деятельность ИП очень часто сопровождается такими спорами. В арбитраже смогут рассмотреть дела, которые связаны с нарушением таких гражданско-правовых договоров, как перевозка грузов, оказание различных услуг, поставка товара и тому подобное. Если нужно расторгнуть договор, взыскать задолженность по нему или же признать договор недействительным – нужно обращаться именно в арбитраж;
2. иски о признании прав собственности на разные объекты недвижимости. Это тоже находится в подведомственности АС;
3. споры, связанные с обжалованием различных нормативно-правовых актов и действий, которые относятся к организации и осуществлению предпринимательской деятельности. В этом случае ответчиками будут органы государственной власти. К примеру, предприятию надо отменить решение о применении санкций антимонопольного, налогового или другого законодательства. В эту категорию можно включить и дела о взыскании разных обязательных платежей и штрафов, к которым относятся и административные;
4. дела о банкротстве должников. Тут приходится руководствоваться и положениями АПК, и федеральным законом «О банкротстве»;
5. корпоративные споры. Такие споры связаны с управлением предприятием. Стороной по делу может быть как само юридическое лицо, так и учредители предприятия;
6. дела о создании предприятий и компаний, их ликвидации и реорганизации;
7. дела, которые защищают деловую репутацию;
8. дела, подтверждающие факты, которые имеют юридическое значение. Самые главные из них указаны в ст. 218 АПК;
9. дела, которые связаны с оспариванием и принудительным исполнением решений третейских судов по хозяйственным спорам.

Как видите, у арбитражных судов работы очень много. Но исковое заявление примут только тогда, если оно составлено грамотно и в нем указаны ссылки на правовые акты и статьи закона, которые имеют отношение к делу. Если что-то оформлено не так, то суд имеет право вернуть иск на доработку заявителю или же вообще оставит заявление без движения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассматривает дела коммерческой направленности. Основными положениями к рассмотрению дел выступает Конституция и АПК РФ. Суд.

Арбитражный суд республики Калмыкия является судом первой инстанции, рассматривающим дела, касающиеся вопросов коммерческой деятельности. Основой к рассмотрению дела выступает.

Территория России условно делится на 10 арбитражных округов и их границы с границами округов федеральных не совпадают. В каждом округе есть свой арбитраж и одним из них является.

Курский арбитражный суд
Курский арбитражный суд представляет собой инстанцию, которая рассматривает все дела, касающиеся коммерческих споров. В настоящий момент посредством суда первой инстанции можно.

Читайте также: Арбитражный суд рд официальный сайт

Год рождения: 1984
Страна/Город: Россия / Тула
Образование: Высшее юридическое
и высшее филологическое
ВУЗ: ТулГУ
Место работы: Сервис «Правовед»
Должность: Юрист-консультант
Семейное положение: замужем
О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

Арбитражный суд республики Калмыкия

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Курский арбитражный суд

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Чем занимается арбитражный суд?

Многие люди не понимают, за решение каких вопросов отвечает та или иная государственная инстанция, узнать, чем занимается арбитражный суд, вы сможете из этой статьи.

Чем занимается арбитражный суд, и какие споры он рассматривает?

Данная инстанция предназначена для того, чтобы рассматривать споры не только юридических лиц, но и физических, то есть обычных граждан. Бытует мнение, что арбитражный суд занимается только вопросами, связанными с деятельностью юридических лиц, но оно является ошибочным. Эта инстанция может рассматривать иски граждан, которые являются участниками различных обществ (ООО), в данном случае истец будет именно физическим лицом. Кроме того, граждане могут подать заявление в этот государственный орган с просьбой признать какую-либо организацию банкротом, и в этой ситуации инстанция также решает вопросы, связанные с претензией физического лица. Поэтому, говорить, что арбитражный суд занимается делами, связанными с рассмотрением споров юридических лиц, неправильно, в ряде случаев, он может принимать иски от обычных граждан.

Теперь поговорим о том, какими делами занимается арбитражный суд:

1. Споры, основывающиеся на несоблюдении одного или ряда условий гражданско-правовых договоров или не соблюдением условий сделки, например, невыполнением обязательств по оказанию услуг, или оказание услуг не в полном объеме или не в должном качестве.
2. Иски по признанию права собственности, или, напротив, по лишению этого права, связанные с деятельностью юридических лиц.
3. Споры по вопросам не соблюдения условий сделок, заключенных между двумя юридическими лицами.
4. Иски по взысканию долгов или невыполнению денежных обязательств между юридическими лицами.
5. Вопросы, связанные с регистрацией, ликвидацией или реорганизацией юридического лица, а также дела об отказе регистрации.
6. Споры по признанию предприятия или организации банкротом.
7. Вопросы, связанные с защитой деловой репутации юридического лица.

Как вы видите, список довольно внушителен, поэтому работы у сотрудников данной инстанции действительно много.

Стоит отметить, что одной из сторон спора, который будет рассматриваться в арбитраже, могут быть и государственные организации, например, если коммерческая фирма не оказала в должном объеме и качестве услугу государственному предприятию, то дело будет передано именно в арбитражный суд.

Дворники для автомобиля — вещь не дорогостоящая, но необходимая в дождливую погоду, чтобы обеспечивать видимость. В этой статье мы расскажем о том, какие дворники самые лучшие и по каким критериям их выбирать.

В этой статье речь пойдет о критериях выбора электрической мясорубки. Вы узнаете об основных параметрах, на которые следует обратить внимание при покупки этого бытового кухонного прибора.

Для комфортных переездов большой семьи необходимо подобрать подходящий автомобиль, который будет комфортным и безопасным. В этой статье вы сможете найти информацию, которая касается того, какой минивэн лучше всего выбрать.

Тормозная система в автомобиле является очень важной, поскольку от нее зависит не только целостность автомобиля, но и жизнь людей. В этой статье вы сможете найти информацию, которая касается того, как правильно выбрать тормозную жидкость.

Кто такой импотент и как проявляются проблемы с эрекцией известно не каждому представителю сильного пола. Среди главных отличий в поведении – раздражительность, застенчивость. Победить болезнь можно медикаментозно или при помощи психотерапии.

Рекрутинг – необходимый для каждого успешного дела бизнес-процесс, который разделяют на внешний и внутренний. Нередко создание эффективного рекрутингового агентства рассматривают в качестве перспективного предпринимательства.

Что такое крафтовое пиво знаютесли не все, то многие истинные ценители прохладного пенного напитка. Его изготавливают по авторским рецептурам и обязательно с учетом пожеланий клиентов. В составе могут быть даже шоколад, цитрусовые, молоко.

Читайте также: Залоговый кредитор в банкротстве

Какие дела в компетенции арбитражных судов

К основным задачам арбитражных судов РФ относятся доступность и справедливость публичного правосудия, укрепление и формирование уважения к закону, предупреждение правонарушений, защита прав граждан РФ и субъектов деятельности предпринимателей, систематизация и анализ функционирования арбитражного суда. Он функционирует на основе принципов нормативности, процессуальности арбитражной формы, системности и универсальности.

Перечень споров, подлежащих к слушанию в арбитражном суде РФ, определен в Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах Российской Федерации». Сюда относятся обращения физических и юридических субъектов, которые занимаются предпринимательской деятельностью. Прибегают к помощи арбитража и в случае попыток государственными органами, которые контролируют налогоплательщиков, исправно исполнять свои обязательства перед государством посредством своевременного погашения задолженности. В судебной практике РФ также известны случаи, когда государственные органы и органы местного самоуправления в споре выступали ответчиками.

Какие дела подаются на рассмотрение в арбитражный суд

Арбитражный суд РФ занимается экономическими делами, участниками которых являются не только отечественные предприятия, организации, граждане РФ, но и иностранные граждане, общества с иностранными инвестициями.

Большинство споров, которые рассматривает арбитражный суд, приходятся на имущественные споры, возникающие преимущественно между юридическими лицами:

1. Иски о несоблюдении условий, описанных в гражданско-правовых договорах об оказании услуг.
2. Дела о лишении прав на собственность или наоборот их признание.
3. О защите чести, престижа и репутации юридического лица.
4. О взыскании понесенных истцом убытков.
5. Споры о взимании денежных средств в пользу государства, погашении задолженности.
6. Об уклонении регистрации в назначенный законом термин.
7. Об изменении договоров.
8. Признание сделок аннулированными.
9. Дела о создании, реорганизации организаций.
10. Разбирательство о несостоятельности юридических субъектов.

Какие дела подпадают под рассмотрение арбитражным судом в случае, если двумя сторонами процесса выступают физические лица

В соответствии с АПК РФ (ст. 33), арбитражный суд решает споры участников обществ с ограниченной ответственностью, обращения частных предпринимателей, осуществляющих коммерческую деятельность без создания юридического лица.

Какие споры не разрешаются арбитражным судом

Он не решает споры, которые не подпадают в вышестоящий перечень. Более того, процесс возможен только при условии подачи составленного по форме заявления (АПК РФ часть 2 ст. 127) с указанием источников на статьи закона, правовые акты в связи с рассматриваемым делом. При несоблюдении этого условия заявление возвращается на доработку.

В государственном устройстве арбитража РФ выделяют четыре основные составляющие:

1. Дела первой категории, а также процесс по апелляции, которые, исходя из решения суда, не вступили в законную силу, рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ.

1. Кассационные жалобы, которые вступили в силу, подаются на рассмотрение в арбитражные суды федеральных округов. Их насчитывается 10, в каждой из которых действует две комиссии.

1. Высший арбитражный суд РФ рассматривает обращения о признании недействительными правительственные акты, президентские акты, акты Государственной думы и Совета Федерации.

Являясь высшим органом, рассматривающим экономические дела, он также принимает к рассмотрению споры, возникающие между субъектами РФ, разъясняет возникшие вопросы судебной практики. Решение его не может быть обжаловано, и после своего вынесения решение вступает в законную силу.

В состав Высшего арбитражного суда входят две коллегии, одна из которых занимается вопросами споров на основе гражданских взаимоотношений, в компетенцию второй входит разрешение дел, основанных на административных правонарушениях.

1. Надзорный орган – Президиум – в рамках ст. 304 АПК имеет право отменить судебный акт нижестоящей инстанции, при этом дав указание о новом составе, участвующих в повторном рассмотрении дела.

Также в полномочиях Президиума принимать решение без направления дела на повторное слушание, если существуют следующие ограничения:

• обстоятельства, в основе которых имеются доказательства, предварительно проверенные и с соответствующей оценкой, неизменны;
• непременное присутствие участников спора в заседании Президиума и использование ими права на пояснения во время судебного разбирательства;
• если установлено неверное применение закона РФ, что является основополагающим фактором для надзорного пересмотра судебного акта.

Важнейшие споры здесь разбираются Пленумом.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017)

АПК РФ, Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Суд первой инстанции. Основанием к.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассматривает дела коммерческой направленности. Основными положениями к рассмотрению дел выступает Конституция и АПК РФ. Суд.

Арбитражный суд республики Калмыкия является судом первой инстанции, рассматривающим дела, касающиеся вопросов коммерческой деятельности. Основой к рассмотрению дела выступает.

Территория России условно делится на 10 арбитражных округов и их границы с границами округов федеральных не совпадают. В каждом округе есть свой арбитраж и одним из них является.

Страна/Город: Россия / Тула

Образование: Высшее юридическое

и высшее филологическое

Семейное положение: замужем

О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

Бесплатная юридическая консультация:

Рассматривает ли арбитражный суд дела физических лиц

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, могу ли я, будучи физическим лицом, обращаться за защитой в арбитражный суд? Просто в заключенном нами договоре указано именно так: «споры между сторонами будут рассматриваться арбитражным судом…». Я не имею статуса юридического лица или ИП, а поставщик, которому я оплатил товар, а он его в срок не доставил, имеет. После этого я направлял ему претензию, требовал вернуть уплаченные деньги и договор расторгнуть. Даже с помощью юриста обращался с иском в суд общей юрисдикции, который принял решение мой иск удовлетворить. Но поставщик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на это указание в договоре о рассмотрении споров в арбитражном суде. Хочу разобраться, что же мне все-таки делать? И в какой суд обращаться? До сих пор ничего не проясняется, по факту не возвращены деньги, и не поставлен товар. Необходимо решить уже этот вопрос как можно скорее! Евгений, Волоколамск.

Приветствую Вас, Евгений! Вопрос неоднозначный - на первый взгляд, по принципу договорной подсудности, экономические споры, безусловно, рассматриваются арбитражным судом. Но, если у Вас нет статуса ИП, то наличие между сторонами предпринимательских отношений невозможно. И, основываясь на этом, арбитражный суд, вероятнее всего, вернет такой иск за неподведомственностью. Тогда Вам придется обращаться в суд общей юрисдикции.

На апелляционную жалобу поставщика Вы вправе направить отзыв, заметьте - а не жалобу или возражение. Но данные действия обычно имеют место быть в производстве по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а не в арбитраже. Вопрос о подсудности дела арбитражному суду может быть решен однозначно в том случае, если стороны заключат письменное соглашение о подсудности, признав, таким образом, экономические отношения. Теоретически, уже имея на руках решение суда общей юрисдикции, Вы можете обратиться в арбитраж, и, если уж он выдаст Вам официальное определение о неподведомственности, то других вариантов, кроме суда общей юрисдикции, не останется.

Гражданский кодекс РФ регламентирует подведомственность споров и других дел экономического характера, возникающих из гражданских правоотношений и связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями различных видов экономической деятельности, относя их к ведению арбитражных судов. Желаю Вам удачи!

Бесплатная юридическая консультация:

© Правотека.ру - Портал правовой помощи

Арбитражный суд - дела с физлицами

Добрый день. Скажите пожалуйста, может ли арбитражный суд рассматривать дело по иску юридического лица к физическому лицу не являющемуся индивидуальным предпринимателем.

Ответ. Может в ряде случаев. Как пример корпоративные споры. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Когда дела с участием «физиков» рассматривает арбитраж

Производство дела об оспаривании одним из участников договора купли-продажи, заключенного между обществом и физическим лицом с нарушением порядка совершения крупных сделок, не может быть прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду из-за отсутствия специальной правосубъектности у одной из сторон договора купли-продажи (постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2011 № 7827/11).

Бесплатная юридическая консультация:

После выхода из общества двух участников доли в уставном капитале были распределены так: 65 и 35%. Учредитель, владеющий большей долей, осуществлял также полномочия единоличного исполнительного органа.

Учредитель, владеющий меньшей долей, считал, что его право на участие в управлении делами общества периодически нарушается. По его мнению, под угрозой оказалась и деятельность самого общества. Ведь учредитель-директор проводил рискованную финансовую политику и наносил материальный вред обществу. Он продал имущество общества - недостроенное здание и земельный участок, на котором находился объект, по цене, значительно ниже рыночной.

Учредитель-потерпевший считал договор купли-продажи «недостроя» и земельного участка недействительным по признаку оспоримости (ст. 166 ГК РФ). Ведь процедура одобрения участниками общества крупной сделки была проведена с существенными нарушениями (п. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Он обратился в суд, считая, что действия директора не соответствовали критериям разумности и добросовестности и повлекли для общества убытки в виде разницы между реальной рыночной стоимостью объекта и продажной ценой. Заявленные требования: исключить нерадивого учредителя и признать договор купли-продажи недействительным, а также применить к договору все последствия недействительной сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ). То есть имущество обществу вернуть, а деньги в счет возврата покупателю выплатить. В качестве ответчиков были привлечены учредитель-директор и покупатель, который приобрел незавершенку и землю.

Рассмотрение первого требования разногласий у судов не вызвало. Поэтому остановимся только на той части иска, которая связана с признанием сделки недействительной.

Суд прекратил производство по делу о признании договора недействительным в связи с его неподведомственностью арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Мотивировка была такой: арбитражные суды по общему правилу разрешают экономические споры с участием корпоративных субъектов: юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). Арбитражные суды могут рассматривать дела между субъектами бизнеса, вытекающие также из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК РФ). Причем ст. 27 и 28 АПК РФ допускают рассмотрение арбитражными судами споров с участием граждан, не являющихся предпринимателями в случаях, предусмотренных названным кодексом или федеральными законами.

Бесплатная юридическая консультация:

Случаи, когда арбитражные суды рассматривают дела по спорам между физическим лицом, являющимся участником общества, и обществом, вытекающие из деятельности общества, установлены ч. 1 ст. 33 АПК РФ. Пункт 2 указанной статьи относит к специальной подведомственности корпоративные споры, рассматриваемые арбитражными судами на основании ст. 225.1 АПК РФ.

В то же время споры о признании сделок недействительными по иску участника общества к хозяйственному обществу, по мнению суда, не отнесены к категории корпоративных споров, которые могут быть приняты к рассмотрению на основании ст. 225.1 АПК РФ. Таким образом, характер заявленного истцом требования исключал применение специальной подведомственности. В случае отсутствия специальной подведомственности дела арбитражному суду, применяется общее правило подведомственности (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). Однако дело не подлежало рассмотрению арбитражным судом и по общему правилу. Ведь физическое лицо, которое приобрело «недострой» и земельный участок, не обладало статусом индивидуального предпринимателя. То есть одна из сторон оспариваемого договора не обладала специальной правосубъектностью. Апелляция и кассация с доводами суда первой инстанции согласились, поддержав позицию учредителя-директора.

Президиум ВАС РФ отменил решения нижестоящих судов в части прекращения производства по делу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки. Мотивы, по которым участнику общества было отказано в рассмотрении требований по существу по причине неподведомственности, высших судей не удовлетворили. Они обосновали свою позицию так. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства экономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 27 и 28 АПК РФ). К ведению арбитражных судов по правилу специальной подведомственности относятся дела, предусмотренные в ст. 225.1 АПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Дела, указанные в ст. 33 АПК РФ, суд рассматривает независимо от того, является ли участником спорных правоотношений юридическое лицо, предприниматель, иная организация или гражданин.

Таким образом, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и применении последствий недействительных сделок отнесены к подведомственности арбитражных судов (п. 3 ст. 225.1 АПК РФ). Суд установил, что требование о признании договора недействительным участник общества мотивировал тем, что спорная сделка заключена с нарушением порядка совершения крупных сделок (ст. 46 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ). Данный спор возник между участником общества и самим юрлицом (участник засомневался в законности договора купли-продажи). То обстоятельство, что одной из сторон договора был гражданин, не признававшийся субъектом корпоративных правоотношений (не являлся индивидуальным предпринимателем), не может служить препятствием для рассмотрения дела в арбитраже.

• 484 ПФР начал принимать заявления на получение новой ежемесячной выплаты
• 175 Страховые пенсии неработающих пенсионеров выросли на 3,7%
• 103 Семьи с детьми смогут сэкономить до 800 тыс. рублей при покупке квартиры
• 95 Потребительская корзина вырастет за счёт рыбы и мяса
• 66 Президент продлил «заморозку» накопительной пенсии до 2020 года
• 49 Правительство утвердило правила господдержки ипотеки для семей с детьми
• 44 В МФЦ можно оформить ежемесячные выплаты на первого и второго ребёнка

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС

Бесплатная юридическая консультация:

Какие дела рассматривает арбитражный суд

Вопросы о том, какие дела рассматривает арбитражный суд, иногда появляются даже у юристов компаний. Случается, что трудно определить куда нужно идти с иском – в арбитраж или в суд общей юрисдикции. То что арбитражные суды рассматривают дела, связанные с предпринимательством и бизнесом, понятно. Но на практике возникают вопросы. В этой статье мы на примерах расскажем, какие дела рассматривают арбитражные суды.

Важно знать: в компании «Юрист-Эксперт 24» работают юристы с опытом ведения дел в арбитражных судах. Запишитесь на бесплатную консультацию и получите советы, основанные на опыте ведения дел в арбитраже.

Дела, с которыми обращаются в арбитражные суды

1. Споры по договорам. Сюда относятся все договоры, указанные в Гражданском кодексе: купля-продажа, поставка, перевозка, электроснабжение и множество других.
   • Пример 1: строительная компания заключила договор с транспортной компанией о доставке на стройку экскаватора. Транспортная компания провезла экскаватор половину пути, а потом, ссылаясь на недостаточную оплату, поставила экскаватор на стоянку. В этом случае арбитраж будет рассматривать иск строительной компании к транспортной о нарушении условий договора.
   • Пример 2: компания купила в салоне автомобиль определённой комплектации для развоза клиентов. Однако реальная комплектация авто не соответствовала заранее оговоренной и указанной в договоре. Компания-покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении договора и возврате денег.
2. Корпоративные споры, то есть внутренние споры в компании.
   • Пример 1. Участник ООО своими действиями вредит компании, другие участники обращаются в арбитражный суд, чтобы вредителя исключили из ООО.
   • Пример 2. Директор компании назначил «своего» человека на важную должность и определил ему слишком большой оклад, чем нанёс фирме вред: назначенец не заслуживал тех денег, которые ему платил директор. На директора подали в суд, чтобы он возместил вред, причинённый фирме.
3. Оспаривание актов госорганов - ФНС, Ростехнадзора, Государственной инспекции труда, Роспотребнадзора и других.
   • Пример: ФНС провела выездную проверку и доначислила компании налоги, пени и штрафы. Компания не согласилась и пошла в суд. Такие дела рассматривает арбитраж.
4. Банкротство компаний и физических лиц.
5. О спорах, связанных с регистрацией, реорганизацией или ликвидацией юридического лица.
   • Пример: 2 компании решили объединиться. Но судебный пристав-исполнитель наложил запрет на изменения информации об одной из компаний в ЕГРЮЛ, из-за этого компании не могут объединиться. Иск компании о признании незаконным постановления пристава будет рассматривать арбитражный суд.
6. Споры между компаниями об интеллектуальных правах на товарный знак, коммерческое обозначение, словестные элементы.
   • Пример 1. Кондитерская фабрика «Красный Октябрь» выпускает известный шоколад «Алёнка». Другая фабрика, «Славянка», начинает выпускать шоколад «Алина», причём «Алина» выпускается в обёртке с точно такими же цветами и с похожим изображением девочки. «Красный Октябрь» пошёл в арбитражный суд.
   • Пример 2. ВГТРК судилась с «ВКонтакте» из -за того, что в соцсети были размещены фильмы, права на которые принадлежат ВГТРК. Телевизионщики проиграли спор, при том, что дело рассматривалось в Высшем арбитражном суде.
7. Защита деловой репутации компании в суде. У фирм есть деловая репутация, и если она нарушена, то рассматривать это будет арбитраж.
   • Пример: в СМИ появилась статья о компании, где сказано, что эта компания выигрывает тендеры на госзаказы с помощью взяток. Оболганная фирма может подать иск о защите деловой репутации, и разбирать этот иск будет арбитраж.

Важно знать: это основные ответы на вопрос, какие дела рассматривает арбитражный суд. Разумеется, список не полный. Арбитражные суды рассматривают очень много дел, и те, что перечислены выше - основные.

Структура арбитражных судов

В России есть 3 уровня арбитражных судов. Первый уровень - это арбитражные суды субъектов, то есть областей, краёв, республик, городов федерального значения (часть 1 статьи 34 закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»). Они рассматривают арбитражные дела как суды первой инстанции.

Бесплатная юридическая консультация:

• Арбитражный суд Москвы;
• Арбитражный суд Тверской области;
• Арбитражный суд Ярославской области.

Вышестоящая инстанция - арбитражные апелляционные суды (статья 33.1 закона «Об арбитражных судах. »). Это вторая инстанция. Когда арбитражный суд первой инстанции вынес решение, но одна из спорящих сторон не согласна, она подаёт апелляцию именно в апелляционный арбитражный суд.

• Первый арбитражный апелляционный суд;
• Второй арбитражный апелляционный суд и т.д. до двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Важно знать: номер в названии - это отличительная особенность апелляционных арбитражных судов. Если в названии есть номер, то речь идёт об апелляции, то есть о суде второй инстанции.

Третий уровень - арбитражные суда округов. Это кассационная инстанция, третья. Если говорить о том, какие дела рассматривает арбитражный суд третьей инстанции, то это - те же самые дела, что прошли суд первой и второй инстанции, но одна из сторон решила обжаловать решение апелляционного арбитражного суда и пошла в кассацию.

• Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа;
• Арбитражный суд Московского округа;
• Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Важно знать: можно дойти и до Верховного Суда России. Если одна из сторон не соглашается с решением суда кассационной инстанции, то она должна жаловаться в Верховный Суд. Сам по себе он не входит в систему арбитражных судов, но рассматривает жалобы на их решения.

Услуги компании «Юрист-Эксперт 24»

• бесплатная юридическая консультация по вопросам любых дел, рассматриваемых в арбитражных судах;
• анализ дела и прогноз, есть ли у дела судебная перспектива, стоит ли идти в арбитражный суд;
• подготовка искового заявления и других документов, которые будет рассматривать арбитраж;
• представительство в арбитражном суде.

Не все арбитражные дела сложны. Если посмотреть, какие дела рассматривает арбитражный суд, то можно увидеть, что некоторые из этих дел не требуют участия юриста, но лучше быть готовым к неожиданным поворотам и воспользоваться хотя бы юридической консультацией. Посоветоваться с профессионалами перед тем, как начать решать свой вопрос - это самый правильный подход.

Бесплатная юридическая консультация:

В «Юрист-Эксперт 24» консультации бесплатны и ни к чему вас не обязывают. Чтобы записаться на консультацию, достаточно позвонить по телефону, указанному на сайте или указать свои данные в поле ниже.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» - мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

• Пн-Пт: с 9:00 до 21:00
• Сб-Вс: с 9:00 до 18:00

Вам требуется юридическая консультация? Пожалуйста, укажите свое имя и телефон, на который специалисты «Юрист-Эксперт 24» могут перезвонить вам для предоставления юридической помощи.

Может ли гражданин – физическое лицо, который не является индивидуальным предпринимателем, быть ответчиком в рассматриваемом арбитражным судом экономическом споре?

Здравствуйте, по существу Вашего вопроса сообщаем следующее:

Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, может являться стороной в споре, рассматриваемом арбитражным судом, только если данная возможность предусмотрена законом.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов

Бесплатная юридическая консультация:

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» (далее – Постановление № 12/12) подведомственность заявленного требования суду общей юрисдикции или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Постановления № 12/12 гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно абз. 3 и 5 п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, если в момент подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, но после принятия арбитражным судом заявления к рассмотрению, он данного статуса лишился, то указанное дело, несмотря на данное обстоятельство, будет рассматривать арбитражный суд. Однако если гражданин еще до предъявления к нему исковых требований был лишен статуса индивидуального предпринимателя или вовсе не имел данного статуса, то данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Данная позиция подтверждается «Обзором судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г. в котором Верховный суд РФ четко указал, что иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Бесплатная юридическая консультация:

Для получения более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.:84-805

Дела, рассматриваемые в арбитражном суде. Арбитражные споры

Jurist_arbitr - 09/08//08/2016

Много вопросов поступает относительно конкретных видов экономических и иных споров, рассматриваемых арбитражными судами. Учитывая, что общего определения о том, что арбитраж рассматривает экономические споры между юридическими, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, государственными и муниципальными органами недостаточно, я приведу конкретные категории дел, рассматриваемых арбитражными судами. Учитывая, что категорий очень много, я постарался представить их по пунктам.

Итак, арбитражный суд рассматривает дела:

• об оспаривании ненормативных правовых актов Государственной Думы, Правительства РФ, Президента РФ, Совета Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы
• дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ, Президента РФ, Федеральных органов исполнительной власти
• о взыскании налоговыми органами в Федеральный бюджет, Пенсионный фонд налогов, Фонд социального страхования, Фонд медицинского страхования и др., обязательных платежей и санкций (штрафов, пеней) с организаций и граждан, если не предусмотрен иной порядок их взыскания
• о возврате из бюджета средств, излишне взысканных налоговыми органами либо излишне уплаченных налогоплательщиками
• о взыскании убытков с общества (юридического лица)
• о возмещении вреда
• о возмещении вреда, причиненного государственными органами РФ, органами местного самоуправления, судебным приставом-исполнителем обеспечением иска, предварительными обеспечительными мерами, Федеральными государственными органами, таможенными органами лицам или их имуществу
• о возмещении убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц о восстановлении ценной бумаги
• о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
• о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
• о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
• о заключении договоров на поставку продукции и товаров для государственных нужд
• о заключении, изменении и расторжении договоров на поставку продукции для федеральных государственных нужд
• по сделкам приватизации
• о запрете распространения рекламы, о публичном опровержении недостоверной рекламы
• о защите авторских и смежных прав
• о защите деловой репутации
• о защите исключительных прав, в том числе на секрет производства (ноу-хау), на средства индивидуализации на товарные знаки на топологии интегральных микросхем, на фирменные наименования прав, связанных с нарушением селекционных достижений, патентных прав
• о неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров купли-продажи по сделкам приватизации
• о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам: аренды банковского счета, в сфере транспортной деятельности, возмездного оказания услуг, долевого участия в строительстве, займа, кредита, комиссии, контрактации, купли-продажи, купли-продажи недвижимости и предприятий, международной перевозки, перевозки, подряда, поручения, поставки, поставки товаров для государственных нужд, страхования, строительного подряда, транспортной экспедиции, финансовой аренды (лизинга), хранения, энергоснабжения, по посредническим договорам
• о признании договоров недействительными
• о взыскании задолженности по договору
• о признании договоров недействительными на основании исков налоговых органов
• по обязательствам, удостоверенным ценной бумагой
• о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
• о несостоятельности (банкротстве)
• о нецелевом использовании бюджетных средств
• о понуждении к исполнению решений и предписаний антимонопольного органа
• о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, норм по обеспечению единства измерения, правил обязательных сертификационных требований проектной документации, порядка строительства, невыполнение в срок предписания органов надзора, порядка распоряжения и использования объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), за нарушение требований по производству, обороту, продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, недобросовестную конкуренцию, за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, за незаконное использование товарного знака, за незаконное получение кредита, за неисполнение банком поручения государственного внебюджетного фонда, за правонарушения, связанные с банкротством, за правонарушения, связанные с управлением юридическим лицом,
• рассматриваемые в арбитражном суде РФ дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
• о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа налоговых органов, по которому взыскание производится в бесспорном порядке
• о признании недействительными ненормативных актов органов ПФР, ФСС, ФЗН, ФМС
• о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, связанных с приватизацией
• о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
• о признании недействительными актов налоговых органов, договоров по сделкам приватизации, ненормативных актов таможенных органов, ненормативных актов государственных и иных органов, ненормативных актов налоговых органов, ненормативных правовых актов, ненормативных правовых актов о землепользовании, нормативных актов налоговых органов, учредительных документов, учредительных документов обществ или внесенных в них изменений
• о признании права собственности, в том числе на землю
• о признании таможенными органами сделок недействительными
• о создании, реорганизации и ликвидации организаций
• о создании, реорганизации и ликвидации организаций на основании исков антимонопольных органов, исков налоговых органов
• арбитражные споры о ценных бумагах
• об изъятии или прекращении права пользования земельным участком
• об истребовании имущества, земельного участка из чужого незаконного владения
• об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов, таможенных органов, органов, исполняющих судебные акты
• об обжаловании отказа в государственной регистрации недвижимости, иных сделок, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
• об обжаловании решений Роспатента по изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, по товарным знакам
• об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
• об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
• об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц в связи с отказом в возмещении НДС
• об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц, таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц, антимонопольных органов, государственных внебюджетных органов, государственных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, пенсионного фонда, судебных приставов-исполнителей, федеральных государственных органов
• об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства о земле, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
• споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств при совершении сделок аренды с землей
• об оспаривании нормативных правовых актов
• об оспаривании нормативных правовых актов в области таможенного дела, в сфере налогов и сборов, государственных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, федеральных государственных органов
• об оспаривании решений административных органов, антимонопольных органов, налоговых органов(в том числе по контрольно-кассовым машинам), органов экологического контроля, органов экспортного и валютного контроля, органов, осуществляющих контроль в сфере охраны окружающей среды, органов, осуществляющих контроль за использованием земли, органов, ответственных за исполнение бюджета, органов, уполномоченных в области рынка ценных бумаг, таможенных органов - о привлечении к административной ответственности
• об оспаривании решений третейских судов
• об уклонении от государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
• об уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
• об установлении фактов, имеющих юридическое значение
• об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения
• об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
• обжалование решений общих собраний акционеров (участников), органов управления обществ
• по искам антимонопольных органов о взыскании в федеральный бюджет необоснованного дохода (прибыли)
• по искам антимонопольных органов о ликвидации юридических лиц, о признании недействительными договоров, о признании торгов недействительными, об изменении или расторжении договора, об обязании заключить договор, об оспаривании ненормативных правовых актов, об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов субъектов РФ, об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, об оспаривании ненормативных правовых актов федеральных государственных органов, об оспаривании нормативных правовых актов, об оспаривании нормативных правовых актов государственных органов субъектов РФ, об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления, об оспаривании нормативных правовых актов федеральных государственных органов
• по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок юридического лица, применении последствий их недействительности
• расчеты за продукцию, товары, услуги, вытекающие из внедоговорных обязательств
• связанные с защитой интеллектуальной собственности, объектов авторского права, патентного права, товарных знаков, фирменных наименований,
• связанные с приватизацией
• связанные с применением законодательства о землепользовании
• связанные со взысканием задолженности по средствам, выделенным на возвратной основе
• арбитражные споры из внедоговорных обязательств
• споры, возникшие в связи с предоставлением юридическому лицу бюджетных средств на возвратной и возмездной основе
• корпоративные споры
• споры о созыве общего собрания участников юридического лица, об обжаловании решений органов управления юридического лица, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу
• споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанные с учетом прав на акции и ценные бумаги
• споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью
• споры, о назначении, избрании, прекращении, приостановлении полномочий и ответственности лиц, входящих в состав органов управления и контроля юридического лица
• споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения ценных бумаг, отчетов об итогах их выпуска
• споры, связанные с выходом (исключением) акционера (участника) из общества
• арбитражные споры, связанные с защитой права собственности, с охраной интеллектуальной собственности
• споры, связанные с правами на акции и доли участия, о внесении записи (изменений) в реестр акционеров
• споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товаров, паев членов кооперативов, их обременений и прав
• споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица
• споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных и иных органов
• споры, связанные с эмиссией ценных бумаг
• споры, связанные с применением антимонопольного, бюджетного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, законодательства о земле, законодательства об охране окружающей среды, налогового, таможенного законодательства
• экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации
• экономические споры между субъектами Российской Федерации

Читайте так же:

Навигация по записям

2 комментариев

Андрей 16/05/2014 at 16:08

У меня отрезали свет электрики. Штраф дурацкий нарисовали. Могу я обращаться в арбитражный суд с этим вопросом?

Бесплатная юридическая консультация:

Андрей 16/05/2014 at 16:06

Было непонятно. Стало ещё непонятнее. Чем отличается обычный суд от арбитражного? И чем от третейского? Если ничем то зачем параллельные? Ощущение что этого никто не знает. Если знает пусть объяснит чётко и внятно преемущества одного над другим, ну и недостатки.

Добавить комментарий Отменить ответ

Юридические услуги

Юридические рубрики

Юридические услуги для предпринимателей и предприятий в Москве и области

Какими делами занимается арбитражный суд?

Статья на тему: Иные гражданские дела

В современной судебной системе России существуют суды различных инстанций и юрисдикций, у каждого свои компетенции и функции, каждый ведет дела только в рамках своих полномочий. При этом то, какой именно суд будет рассматривать то или иное дело, а следовательно, в какой именно суд необходимо обращаться в тех или иных случаях, зависит иногда от тонкостей, неизвестных обычному гражданину или даже владельцам предприятий и фирм. Например, если ущерб меньше определенной суммы, дело рассматривает один суд, если больше, то другой. Если максимальное наказание строже определенной меры, то один суд, если мягче – другой. Так же есть разница, кто подает иск и против кого, юридические это лица или физические.

Разобраться в этом без обращения к арбитражному адвокату бывает до крайности сложно, а уж собрать необходимые документы – тем более. Особенно много вопросов у экономически активных граждан вызывают полномочия арбитражного суда, какими делами занимается арбитражный суд, а какими суды общей юрисдикции различных инстанций, в каких случаях и кто может подавать иск в арбитражный суд, и каким образом исковое заявление должно быть оформлено.

Бесплатная юридическая консультация:

Какими же делами занимается арбитражный суд?

Существует распространенное мнение, что истцом и ответчиком, то есть, сторонами в арбитражном суде, могут быть только юридические лица. А споры физических лиц решают мировые судьи или суды общей юрисдикции.

Это не совсем так.

• Во-первых, арбитражный суд, согласно статье 33 АПК РФ рассматривает иски граждан (физических лиц), являющихся участниками обществ с ограниченной ответственностью.
• Во-вторых, согласно ст.4 Федерального Закона Российской Федерации: "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" граждане могут обратиться в арбитражный суд, чтобы признать предприятие банкротом.
• В-третьих, арбитражный суд занимается делами частных предпринимателей, осуществляющих коммерческую деятельность без образования юридического лица.
• И в-четвертых, хотя фермерские хозяйства и не являются юридическими лицами, но глава фермерского хозяйства может считаться предпринимателем и выступать стороной в арбитражном суде после регистрации согласно п.2. ст.23 ГК РФ.

Однако, именно имущественные споры между юридическими лицами входят в основу компетенции арбитражного суда, как органа судебной власти. То есть, сторонами в арбитражном суде действительно могут быть только юридические лица, но за исключением моментов, рассмотренных выше.

Чаще всего арбитражный суд занимается делами по решению споров между юридическими лицами, связанными с несоблюдением условий гражданско-правовых договоров, связанных с оказанием каких-то услуг.

Так же именно арбитражный суд занимается исками, связанными с признанием прав на собственность или с лишением таких прав.

Бесплатная юридическая консультация:

Арбитражный суд занимается делами о признании недействительными различных сделок, а так же делами по взысканию денежных средств.

Кроме фактического решения споров между юридическими лицами, арбитражный суд занимается делами о создании организаций, их ликвидации или реорганизации. А так же решает вопросы о случаях отказа в регистрации предприятий.

Дела о банкротстве предприятий и организаций так же являются делами, которыми занимается арбитражный суд.

Споры между акционерными обществами и защита деловой репутации тоже входит в компетенцию арбитражного суда.

Кроме того, согласно арбитражному процессуальному кодексу РФ, истцами, защищающими интересы государственные и общественные интересы, могут выступать государственные органы и органы местного самоуправления. Так, к примеру, налоговые органы, в случае налоговых споров, могут подавать иск против коммерческих организаций в арбитражный суд.

Бесплатная юридическая консультация:

Однако, по факту, органы местной власти могут выступать и в качестве ответчиков. В моей адвокатской практике был прецедент, когда мне пришлось отстаивать в арбитражном суде иск коммерческой организации против подмосковного Комитета по управлению имуществом (подробнее здесь).

Какими делами не занимается арбитражный суд?

Арбитражный суд не занимается делами по решению споров между физическими лицами. Такие дела входят в компетенцию мирового суда, если предметом спора является сумма доруб., и в компетенцию суда общей юрисдикции более высоких инстанций во всех остальных случаях.

Кроме того, законный арбитражный процесс может быть проведен только в случае подачи грамотно подготовленного искового заявления, в котором указаны ссылки на статьи закона и правовые акты, имеющие отношение к делу.

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд не может принять к рассмотрению иски, если их форма и содержание не отвечают статьям 125 и 126 АПК РФ.

В противном случае, арбитражный суд может оставить исковое заявление без движения или вернуть документы на доработку. Проще говоря, арбитражный суд не принимает заявлений, составленных в произвольном порядке.

Бесплатная юридическая консультация.

В связи с упразднением ВАС РФ Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступил в силу 6 августа 2014 г., далее - Закон № 186-ФЗ) в арбитражный процесс были внесены значительные поправки. Расскажем о них в статье.

Ключевые преобразования

Высший Арбитражный Суд РФ завершил свою деятельность 5 августа этого года. В связи с судебной реформой была изменена структура ВС РФ, который стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. Функции ВАС РФ перешли к коллегии по экономическим спорам ВС РФ, состоящей из 30 судей.

В целом система арбитражных судов сохранилась. Отличие лишь в том, что возглавляет ее теперь ВС РФ, а федеральные арбитражные суды переименованы в арбитражные суды округов. Кстати, совсем недавно был утвержден новый Регламент Верховного Суда Российской Федерации (утвержден постановлением Пленума ВС РФ от 07.08.2014 № 2).

Арбитражный процесс перестраивается по аналогии с гражданским в судах общей юрисдикции. Нормы, касающиеся производства в суде надзорной инстанции, в качестве которой выступал Президиум ВАС РФ, утратили силу. АПК РФ дополняется правилами, регламентирующими порядок кассационного обжалования в Судебной коллегии ВС РФ и надзорного производства в Президиуме ВС РФ. Определены правила рассмотрения дел. Расширены компетенция Президиума ВС РФ, а также полномочия Председателя ВС РФ и его заместителей.

Кроме того, из арбитража в подведомственность судов общей юрисдикции переданы дела об оспаривании нормативных правовых актов. Закон № 186-ФЗ определяет переходные положения после объединения высших судов.

Любопытно, что многие поправки ВАС РФ к Закону № 186-ФЗ заслужили одобрение и были учтены законодателями.

Причины изменений

Необходимость всех этих изменений очевидна далеко не всем, ведь арбитражные суды функционировали более эффективно, чем суды общей юрисдикции. ВАС РФ делал правосудие по арбитражным делам понятным, единообразным и прозрачным. Благодаря созданной им системе «Мой арбитр» можно оперативно получать информацию по любому арбитражному делу, видеть тенденции судебной практики. Организация судопроизводства в системе арбитражных судов позволяет участвовать в формировании практики, отличается динамичностью, быстрым реагированием на изменения в экономике и применением передового мирового опыта. Так, судебные акты ВАС РФ позволяли предпринимателям заключать многие относительно рисковые сделки.

Кто-то говорит об устранении конкуренции высших судов. Другие считают, что настало время обновить несменяемые судейские кадры. Возможно, одной из причин ликвидации ВАС РФ послужили его постановления, в которых он применял целевое толкование норм права. Официальная же версия гласит, что реформа проводится с целью обеспечения единства взглядов судов как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц.

Действительно, практика применения норм ГК РФ отличается в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. При подготовке иска требуется принимать во внимание вид судебного органа и в соответствии с ним подтверждать свою позицию нужной практикой. В связи с этим выработка однозначных единообразных решений кажется вполне логичной. Кроме того, унификация гражданского и арбитражного процессов облегчит работу юристов.

Как бы то ни было, мнения специалистов разделились. Кому-то реформа представляется прогрессивной, другие, напротив, видят в ней угрозу правам предпринимателей на судебную защиту.

Двойная кассация

Наиболее существенные изменения коснулись правил кассационного обжалования. Глава 35 «Производство в суде кассационной инстанции» (прежде она называлась «Производство в арбитражном суде кассационной инстанции») АПК РФ устанавливает порядок кассационного судопроизводства. Закон № 186-ФЗ дополнил ее статьями 291.1-291.15, которые определяют порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией ВС РФ.

К сведению

Свернуть Показать

На стадии законопроекта предполагалось прямо указать на кассационное обжалование судебных актов арбитражных судов в Судебную коллегию по экономическим спорам. Однако в Закон № 186-ФЗ это уточнение не вошло, и теперь не понятно, о какой из семи судебных коллегий ВС РФ идет речь. По всей видимости, кассационные жалобы в соответствии с АПК РФ все же будет рассматривать коллегия по экономическим спорам (п. 7 ч. 2 ст. 3 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»).

Решения арбитражных судов первых инстанций обжалуются по старым правилам в судах апелляционной и кассационной инстанций (ст. 181 АПК РФ). Первая кассационная жалоба подается в арбитражный суд округа. В результате рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб суды принимают постановления (абз. 2 ч. 2 ст. 15 АПК РФ).

Вместе с тем Закон № 186-ФЗ дополнил кассационную процедуру вторым уровнем. Поэтому решения, вынесенные судами в результате первого кассационного обжалования и решения окружных судов, принятые в первой инстанции, теперь обжалуются не в Президиум, а в Судебную коллегию ВС РФ. Она, по сути, стала второй кассационной инстанцией (ст. 291.1 АПК РФ). После рассмотрения коллегией вопроса по существу может быть инициировано надзорное разбирательство. Такая модель судопроизводства воспроизводит судебный процесс судов общей юрисдикции.

К сведению

Свернуть Показать

Постановления окружных судов, вынесенные по итогам первого кассационного обжалования, нельзя обжаловать в надзорном порядке в Президиум ВС РФ напрямую, минуя Судебную коллегию.

Жалоба в Судебную коллегию может быть подана в течение двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Но Председатель ВС РФ и его заместители могут восстанавливать или отказывать в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы (ст. 291.2 АПК РФ).

Излагая суть жалобы, лицо должно указать, какие существенные нарушения норм права повлияли на исход дела и повлекли ущемление его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и привести соответствующие доводы (п. 5 ч. 2 ст. 291.3 АПК РФ).

Для подачи жалобы необходимо заверять в судах оспариваемые акты (п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ).

Вторая кассационная жалоба предварительно изучается одним из судей ВС РФ в течение двух месяцев. После этого он единолично принимает решение о передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию, об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ). Отказное определение, вынесенное по результатам изучения второй кассационной жалобы, не может быть обжаловано в Президиум ВС РФ. При этом, если судья откажет в передаче жалобы, председатель ВС РФ или его заместитель смогут отменить его определение и все-таки передать дело в Судебную коллегию (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ). Когда председатель или его заместитель истребуют дело, срок его рассмотрения может быть продлен до пяти месяцев.

Надо сказать, что подобные «суперполномочия» руководства ВС РФ не соответствуют европейским стандартам правосудия.

Судебная практика

Свернуть Показать

Европейский суд по правам человека в решении по вопросу приемлемости жалобы Л. Тумилович от 22.06.1999 № 47033/99 отметил недопустимость вмешательства со стороны должностных лиц суда непосредственно в деятельность по отправлению правосудия.

В рассмотренном деле гражданка подала две жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, но председатель суда и замгенпрокурора их отклонили. Суд по правам человека оценил надзорные жалобы как чрезвычайные средства судебной защиты. Однако в российских судах общей юрисдикции, по его мнению, существует зависимость принятия жалоб от дискреционных полномочий должностных лиц, поэтому данные средства он считает недейственными.

Срок рассмотрения жалобы в судебном заседании не должен превышать двух месяцев со дня вынесения определения о ее передаче вместе с делом в Судебную коллегию (ч. 1 ст. 291.12 АПК РФ). Итого, общий срок рассмотрения кассационной жалобы в ВС РФ может затянуться на семь месяцев.

По результатам рассмотрения жалобы выносится определение. Основания для отмены или изменения судебных актов коллегией закреплены в ст. 291.11 АПК РФ.

Фрагмент документа

Свернуть Показать

Часть 1 ст. 291.11 АПК РФ

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Если коллегия вынесла отказное определение, оно может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом ВС РФ.

Нарушение срока судопроизводства

Арбитражный процессуальный кодекс РФ также дополняется положениями, касающимися процедуры рассмотрения ВС РФ вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Нарушение разумного срока судопроизводства стало одним из оснований для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию (ч. 2 ст. 291.1 АПК РФ). При этом лицо, которое подает жалобу, вправе одновременно потребовать компенсацию.

К сведению

Свернуть Показать

Напомним, что прежде ВАС РФ разъяснял, что соблюдение процессуальных сроков не является самостоятельной целью судопроизводства и направлено на обеспечение стабильности и определенности (постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебная коллегия должна установить факт нарушения разумного срока судопроизводства исходя из доводов жалобы и содержания материалов дел, а также принятых по нему судебных актов (ч. 8 ст. 291.12 АПК РФ). Коллегия разберется:

• в правовой и фактической сложности дела;
• в поведении заявителя и других участников процесса;
• в достаточности и эффективности действий суда;
• в общей продолжительности судопроизводства.

Надзорное производство

Глава 36 АПК РФ утратила силу, а свое название передала новой главе 36.1 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» (ст. 308.1-308.13). Определения и решения Судебной коллегии, вынесенные по существу спора, обжалуются в Президиум ВС РФ и пересматриваются в порядке надзора (ч. 1 ст. 308.1 АПК РФ).

В порядке надзора могут обжаловаться (ч. 2 ст. 308.1 АПК РФ):

• вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции, если они были предметом апелляционного рассмотрения;
• определения Апелляционной коллегии ВС РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (представлений);
• определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции;
• определения Судебной коллегии ВС РФ, вынесенные в порядке кассационного производства.

К сведению

Свернуть Показать

Срок подачи надзорных жалоб составляет три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого акта (ч. 4 ст. 308.1 АПК РФ).

Процедура передачи надзорной жалобы в Президиум ВС РФ подобна передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию. Предварительно надзорную жалобу изучает судья ВС РФ, а не тройка судей в открытом судебном заседании, как раньше. Он единолично решает вопрос о необходимости передачи жалобы в Президиум ВС РФ. Однако председатель ВС РФ или его заместитель могут не согласиться с вынесенным определением судьи, отменить его и передать жалобу вместе с делом в Президиум ВС РФ (ч. 7 ст. 308.4 АПК РФ).

У заинтересованных лиц по делу появилось право подавать жалобы в адрес непосредственно Председателя ВС РФ или его заместителя (ст. 308.10 АПК РФ). По жалобе заинтересованных лиц они вправе вносить представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в Президиум ВС РФ. Такое представление может быть внесено для устранения фундаментальных нарушений норм права, которые повлияли на законность обжалуемых актов. Установлен и срок подачи жалоб руководству ВС РФ: четыре месяца со дня вступления в силу оспариваемого акта (постановления «второй кассации»). Напомним, что согласно ГПК РФ этот срок составляет шесть месяцев (ч. 2 ст. 391.11).

Основания отмены или изменения обжалуемого судебного акта аналогичны тем, что были предусмотрены в прежней редакции АПК РФ (ч. 1 ст. 304). Ими являются (ст. 308.8 АПК РФ):

• нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами;
• нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;
• нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Постановления Президиума ВС РФ вступают в законную силу со дня принятия и не подлежат обжалованию (ст. 308.13 АПК РФ).

В остальном процедура рассмотрения надзорной жалобы, равно как и основания для отмены или изменения решений в порядке надзора, не претерпели изменений. Учитывая введение второй кассационной инстанции, надзор, в сущности, станет чрезвычайно исключительной инстанцией, дойти до которой будет гораздо сложнее.

К сведению

Свернуть Показать

Относительно эффективности российских надзорных процедур неоднократно высказывался ЕСПЧ. Надзорные процедуры в арбитражном процессе Европейский суд считает эффективными. Так, в одном из дел суд констатировал: надзорное разбирательство в системе арбитражных судов ограничено ясными и строгими сроками. Вступившие в силу решения не могли пересматриваться бесконечно, а только один раз по требованию соответствующей стороны, по ограниченному количеству оснований и в конкретные сроки (решение по делу «Г.В. Ковалева и другие против России» от 25.06.2009 (жалоба № 6025/09)).

Надзорная процедура в российских судах общей юрисдикции, напротив, всегда была ненадежным средством правовой защиты. ЕСПЧ неоднократно заявлял о неопределенности ситуации, при которой вступившие в силу судебные решения могут оспариваться в нескольких последовательных надзорных инстанциях. Применимые сроки в таких делах остаются неопределенными. Учитывая длительность сроков, создается угроза перемещения дела между судами в течение неопределенного времени (решение ЕСПЧ от 05.11.2009 по делу «Мартынец против России» (жалоба № 29612/09)).

Полномочия высших должностных лиц ВС РФ

Выше уже были обозначены нововведения по поводу «суперполномочий» председателя ВС РФ и его заместителей. Обобщая, кратко скажем, что высшие должностные лица вправе:

• не соглашаться с определениями нижестоящих судей;
• восстанавливать пропущенный срок для подачи жалобы или, наоборот, отклонять такое заявление;
• отменять отказное определение судьи и отправлять дело на рассмотрение Судебной коллегии либо Президиума ВС РФ;
• по жалобе заинтересованных лиц внести дело в Президиум ВС РФ для устранения фундаментальных нарушений норм материального и процессуального прав.

Эти правила закреплены в ч. 2 и 3 ст. 291.2, ч. 8 ст. 291.6, ч. 7 ст. 308.4 АПК РФ.

Административные дела

Закон № 186-ФЗ установил, что ВС РФ может пересматривать решения (ч. 4.1 ст. 206, ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ):

• административного органа,
• арбитражных судов по делам о привлечении к административной ответственности,
• арбитражных судов по результатам рассмотрения ими жалоб и протестов.

В АПК РФ отсутствуют указания на конкретную Судебную коллегию ВС РФ, которая выполняет функции «второй кассации» по административным делам. Скорее всего, эти дела, в том числе по налоговым и иным спорам, вытекающим из публичных правоотношений, будут обжаловаться во второй кассации в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях. Этот вывод можно сделать из ст. 206 и 211 АПК РФ. Там сказано, что порядок обжалования устанавливается КоАП РФ. В свою очередь в КоАП РФ появилась ссылка на административную коллегию (ч. 2 ст. 24.3.1 КоАП РФ).

Изменение подведомственности

Новшества затронули также некоторые вопросы подведомственности. Изменения коснулись рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов и кадастровой стоимости.

Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов

Законом № 186-ФЗ изменена редакция п. 1.1 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, относившего к компетенции арбитражных судов дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере экономической деятельности. Теперь эти споры разрешают суды общей юрисдикции. Суд по интеллектуальным правам продолжает принимать решения по таким делам в пределах своей компетенции. Соответствующие изменения внесены в ряд других федеральных законов.

Глава 23 АПК РФ в прежней редакции была посвящена рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов. Первоначально эту главу планировалось исключить в связи с изъятием у арбитражных судов обязанности рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов. Но Суд по интеллектуальным правам продолжает разрешать споры в своей сфере, и данная глава сохранилась под названием «Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам». В этом суде разрешаются споры в области исключительных прав (в сфере патентных прав, прав на селекционные достижения, топологии, секреты производства и др.).

Суд по интеллектуальным правам по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав, а также споры о правах на (п. 1 ч. 4 ст. 34 АПК РФ):

• селекционные достижения,
• топологии интегральных микросхем,
• секреты производства (ноу-хау),
• средства индивидуализации,
• использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

Напомним, что в прежней редакции п. 1 ч. 4 ст. 34 АПК РФ говорилось обо всех результатах интеллектуальной деятельности. Таким образом, из компетенции Суда по интеллектуальным правам изъяты, в частности, дела в области прав на произведения. Примечательно, что ВАС РФ с этим был не согласен.

Решения Суда по интеллектуальным правам, по делам об оспаривании нормативных правовых актов теперь направляются в Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти государственного учреждения - издательства «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Федерации (ст. 196 АПК РФ). Журнал «Вестник ВАС», в котором публиковались постановления Президиума ВАС РФ и решения судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов, в АПК РФ больше не упоминается.

Кстати, госпошлина по делам об оспаривании нормативных правовых актов установлена в размере 3000 руб. Прежде в зависимости от категории спора нормативные правовые акты могли быть оспорены в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде. Для подачи заявления в суд общей юрисдикции компания должна была заплатить пошлину в размере 3000 руб. (подп. 6 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), а в арбитражный суд - 2000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов переданы в суды общей юрисдикции, изменился и размер госпошлины для компаний. Более того, уже с 2015 г. пошлина возрастет до 4500 руб. (Федеральный закон от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»).

Если нормативный правовой акт оспаривается в Суде по интеллектуальным правам, который входит в систему арбитражных судов, пошлину надо оплачивать, как и раньше, в размере 2000 руб.

Подведомственность споров об оспаривании кадастровой стоимости

Стоит отметить, что не так давно были внесены изменения еще и в ГПК РФ (см. ст. 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами»). Они коснулись рассмотрения дел о кадастровой стоимости. Ранее такие дела рассматривались арбитражными судами. С 6 августа 2014 г. к исключительной компетенции областных судов в качестве первой инстанции отнесены и споры об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Как следствие, возникнет проблема наработки системообразующих подходов и разъяснений по данному вопросу. Процедура оспаривания с учетом обжалования судебных актов может затянуться на несколько лет. А учитывая изменения Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (введен обязательный порядок оспаривания стоимости в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости - ст. 24.18), срок может еще увеличиться.

Электронное правосудие

Несомненным достоинством арбитражного процесса является его прозрачность, которая обеспечивается одной из лучших в мире систем «Электронное правосудие» (www.arbitr.ru). В 2013 г. Всероссийский центр общественного мнения признал ее существенно превосходящей систему ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) судов общей юрисдикции по полноте и актуальности информации, качеству и удобству использования. «Электронное правосудие» позволяет оперативно работать, подавать в суд документы и знакомиться с документами других лиц, участвующих в деле, в электронном виде. Картотекой пользуются не только юристы, но и представители бизнеса, особенно инвесторы, которые узнают сведения об исках против компании, изучают практику, оценивают риски. Существует законопроект, которым предлагается сохранить сайт и регламентировать его сервисы федеральным законом (внесен на рассмотрение Госдумы 16.06.2014).

В будущем ВС РФ установит свой порядок представления документов в электронном виде и заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда. Вместе с тем осталась возможность подавать любые документы в суды в электронном виде (ч. 6 ст. 291.1, ч. 5 ст. 291.4, ч. 6 ст. 308.2 АПК РФ). Также Закон № 186-ФЗ сохранил ч. 3 ст. 75 АПК РФ, согласно которой в качестве письменных доказательств допускаются документы, полученные посредством электронной связи.

Формирование судебной практики

Отныне вся судебная практика, включая налоговые споры, будет формироваться определениями Судебной коллегии и постановлениями Президиума ВС РФ. Любые указания Судебной коллегии, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 4 ст. 291.14 АПК РФ).

Разъяснения по вопросам судебной практики будет давать ВС РФ (ст. 126 и 127 Конституции РФ). В то же время суды могут опираться в своих решениях на сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ (абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Разъяснения ВАС РФ останутся в силе до принятия соответствующих решений по данным вопросам Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»). Из данной формулировки не ясно, какое именно решение имеется в виду. Вероятно, речь идет о разъяснениях Пленума ВС РФ по вопросу судебной практики, разрешенному Пленумом ВАС РФ. Кроме того, можно предположить, что Пленуму ВС РФ таким образом предоставлена возможность признавать утратившими силу конкретные разъяснения Пленума ВАС РФ.

В целом судьба постановлений Пленума и Президиума ВАС РФ пока неизвестна. Именно поэтому законодатель в ч. 4 ст. 170 АПК РФ обозначил, что в мотивировочной части решения можно ссылаться именно на сохранившие силу постановления.

Прежде разъяснения ВС РФ, как правило, не влияли на арбитражную практику. В качестве исключений можно привести:

• позиции Пленума ВС РФ по вопросам защиты прав потребителей;
• позиции Президиума ВС РФ, изложенные в ежеквартальных обзорах ВС РФ. Например, Президиум ВАС РФ в постановлении от 04.12.2012 № 11277/12 подтверждает свое мнение ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утвержден Президиумом ВС РФ 10.10.2012, без номера);
• позиции ВС РФ, отраженные в его определениях. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 30.04.2013 № А40-82956/12-129-538 подкрепляет свою позицию определением ВС РФ от 12.01.2010 № 5-В09-146.

В свою очередь суды общей юрисдикции иногда ссылаются на постановления Пленума и Президиума ВАС РФ. Например, Нагатинский районный суд г. Москвы в своем решении от 10.05.2012 по делу № 2-1643/12 апеллирует к постановлению Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». Но в большинстве случаев суды общей юрисдикции считают, что документы ВАС РФ не имеют для них силы.

Практика ВАС РФ отличается от практики ВС РФ не только в материально-правовой, но и в процессуальной части. Постановления Президиума ВАС РФ почти всегда содержали оговорку о возможности пересмотра ранее принятых судебных актов. В ней говорилось, что решения судов по делам со сходными фактическими обстоятельствами и / или судебные акты, принятые на основании норм права, толкование которых расходится с толкованием, содержащимся в постановлении Пленума либо Президиума ВАС РФ, могут быть пересмотрены на основе приведенных правовых позиций.

Верховный Суд РФ такие оговорки в акты не включает, несмотря на то, что эти документы имеют сходное правовое значение для судов общей юрисдикции (п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). Теперь же постановление Пленума или Президиума ВС РФ, определяющее или изменяющее практику применения правовой нормы, должно указывать на возможность пересмотра вступивших в силу судебных решений (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

В то же время судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами в той редакции, которая действует в момент разрешения спора (рассмотрения дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (ч. 4 ст. 3 АПК РФ). Это подтверждается определением КС РФ от 22.11.2012 № 2148-О: «В случае отмены вышестоящим арбитражным судом принятых ранее судебных актов при новом рассмотрении дела надлежит руководствоваться правилами федерального закона, действующего на момент такого рассмотрения, - независимо от того, какой федеральный закон действовал в период подачи в арбитражный суд соответствующего заявления». Согласно этому правилу оговорки Президиума ВАС РФ о возможности пересмотра вступивших в силу судебных решений, вынесенных до 6 августа 2014 г., работать перестали.

Переходные положения

Стараясь обеспечить преемственность и непрерывность правосудия, Закон № 186-ФЗ закрепил переходные положения, определяющие судьбу заявлений, которые находились в производстве ВАС РФ по состоянию на 6 августа 2014 г.

Судебные акты, рассмотренные в кассации, а также постановления или определения окружных судов и Суда по интеллектуальным правам после этой даты могут быть обжалованы в Судебную коллегию (п. 3 ст. 2 Закона № 186-ФЗ).

Поступившие в ВАС РФ заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые на 6 августа 2014 г. не успели передать в Президиум ВАС РФ, передаются в Судебную коллегию для рассмотрения по правилам второго кассационного производства (п. 4 ст. 2 Закона № 186-ФЗ).

Споры, по которым вынесены определения о передаче в Президиум ВАС РФ, будут переданы в Президиум ВС РФ для рассмотрения в порядке надзора (п. 5 ст. 2 Закона № 186-ФЗ).

Дела об оспаривании нормативных правовых актов, находящиеся в арбитражных судах по состоянию на 6 августа 2014 г., должны рассматриваться по правилам АПК РФ, которые действовали на день принятия дела к производству (п. 1 ст. 2 Закона № 186-ФЗ). Если такой спор был принят к рассмотрению ВАС РФ по первой инстанции (ч. 2 ст. 34 АПК РФ), но не был рассмотрен до 6 августа 2014 г., он передается для рассмотрения в ВС РФ (п. 2 ст. 2 Закона № 186-ФЗ).

Мнение ВАС РФ

По поводу нововведений ВАС РФ высказывался в своем официальном отзыве на законопроект. Судьи аргументировано доказывали, что до вступления в силу изменений АПК РФ арбитражное процессуальное законодательство отвечало требованиям конституционных и европейских стандартов. Каждое судебное звено было организационно и функционально независимо.

Недовольство вызвали «суперполномочия» руководителя ВС РФ и его заместителей: они не должны по своему усмотрению отменять определения судей. В ВАС РФ называли это вмешательством в процессуальную деятельность судебной коллегии. Также, по мнению упраздненного ВАС РФ, не следовало давать руководству ВС РФ права выходить с представлением о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, которое основано на жалобе заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 308.10 АПК РФ).

Основываясь на рекомендациях Комитета министров Совета Европы и решениях ЕСПЧ, ВАС РФ выступал и против «двойной кассации». Арбитры утверждали, что кассация призвана диагностировать правильность применения норм права, а не пересматривать дело в полном объеме.

По мнению представителей бывшего ВАС РФ, большинство кардинальных изменений создаст угрозу стабильности судебной практики, а правовая определенность в предпринимательской деятельности может вернуться в состояние девяностых годов прошлого века.

Кроме того, существует риск снижения уровня экономической стабильности и инвестиционной привлекательности России. Это произойдет, если ЕСПЧ признает изменения в арбитражном процессе неэффективными, что негативно скажется на коммерческом обороте.

Заключение

Конечно, законодатель стремился заменить существовавшую ранее надзорную инстанцию и сократить перечень дел, которые могут быть переданы в Президиум ВС РФ, а также внести единообразие в судебную практику. Вместе с тем процедура «двойной кассации» не только не соответствует международным стандартам, но и обременительна для участников спора. Ясно, что сроки рассмотрения дел увеличатся. Кроме того, в связи с индивидуальным предварительным изучением жалобы и появлением дискреционных полномочий у высших должностных лиц ВС РФ усилится субъективизм при рассмотрении дел.

После упразднения ВАС РФ многое будет зависеть от работы аналитических подразделений арбитражных судов округов и Судебной коллегии ВС РФ, а также от тех мер, которые будут приняты, чтобы не допустить «окружного правосудия» и дробления законности на восточно-сибирскую, северо-кавказскую и т.д.

Отныне придется учитывать практику судов общей юрисдикции. Причем как при инициировании новых экономических споров, так и при оценке перспектив обжалования судебных актов по делам, находящимся в производстве арбитражных судов.

Общеизвестно, что арбитражные суды рассматривают налоговые дела, споры о привлечении к административной ответственности и т.д., то есть почти все дела, связанные с регулированием предпринимательской и иной деятельности. Те же дела, только в отношении физических лиц, рассматривают и суды общей юрисдикции. Прежде в арбитражных судах госорган и компания имели практически равные шансы на победу. Решения не в пользу чиновников в арбитраже не были редкостью. Так, ФАС Северо-Западного округа принял знаменательное решение о незаконности внеконкурсного выделения земельных участков стратегическим инвесторам Санкт-Петербурга (постановление от 15.05.2013 по делу № А56-71381/2012). В то же время суды общей юрисдикции более либеральны к исполнительной власти. И как в связи с этим будет развиваться практика - покажет только время.

К слову сказать, уже положено начало разработке единого процессуального кодекса, полностью унифицирующего судебные процессы. Подтверждение этому найдется в п. «о» ст. 71 Конституции РФ, где вместо гражданско-процессуального, уголовно-процессуального и арбитражно-процессуального идет речь только о процессуальном законодательстве в общем. Возможно, что объединение нижестоящих судебных систем после создания нового ВС РФ - лишь вопрос времени, поскольку из Конституции РФ полностью исключено упоминание об арбитражных судах.

К сведению

Свернуть Показать

Верховный Суд РФ разместится в Санкт-Петербурге, в Москве будет создано постоянное представительство (ст. 22 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»). Организационным обеспечением деятельности арбитражных судов займется Судебный департамент при ВС РФ (п. 2 ст. 44 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»), а определением объема финансирования - Правительство во взаимодействии с ВС РФ и его Судебным департаментом.

Судебная система Российской Федерации имеет множество разветвлений. Выделяют различные суды, каждый из которых выполняет собственную функцию.

Многие граждане теряются, выбирая, куда подавать заявление. Ведь порядок отнесения дел к компетенции того или иного суда имеет некоторые тонкости. Учитывается даже размер ущерба. При более маленькой сумме дело передается в один суд. Если размер ущерба достаточно велик (превышает установленную границу), то подбирается другой орган.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Не все люди знают, какие иски рассматривает арбитражный суд. В этом случае важно выяснить статус лица, который является истцом. Помочь разобраться в особенностях рассмотрения дела может квалифицированный юрист. Однако можно и самостоятельно определить, что входит в компетенцию арбитражного суда.

Кто имеет право обратиться

Чтобы узнать, какие иски рассматривает арбитражный суд, необходимо определить статус лиц, которые могут обращаться в орган. Деятельность арбитража направлена на рассмотрение дел, которые связаны с экономической и предпринимательской деятельностью. Поэтому в качестве истца выступают только юридические лица.

К ним относят:

• предпринимателей;
• предприятия;
• государственные органы власти.

Арбитражный суд рассматривается споры имущественного характера.

Ошибочным является мнение, что арбитраж не доступен для физических лиц.

Выделяют некоторые обстоятельства, когда физ. лицо может обратиться в данный орган:

• Разрешается обращение при участии лица в составе Общества с ограниченной ответственностью. Рассмотрение дел проводится на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 33).
• Обращение может быть необходимо для признания банкротства компании.
• При ведении предпринимательской деятельности без занесения лица в госреестр можно обращаться в арбитражный суд. Особенно часто это правило касается фермеров, которые не считаются юр. лицами.

Что входит в компетенцию

Арбитражные суды ведут свою деятельность на основании Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 28 августа 1995 года. Кроме того основы рассмотрения дел приведены в четвертой главе Арбитражного процессуального кодекса РФ. В ней описывается также подведомственность и подсудность дел. Подведомственностью считается распределение дел между судами различной направленности.

Среди них выделяют:

• Конституционный суд;
• Общей юрисдикции;
• Арбитражный.

Они рассматривают дела только в пределах собственной компетенции.

Чтобы определить подведомственность спора арбитражному суду, нужно рассмотреть его экономическую составляющую. Она должна быть сопряжена с предпринимательской или финансовой деятельностью.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса России, подведомственность определяется по характеру и предмету правоотношений.

В ней же прописываются участники споров, которые могут рассматриваться в арбитраже:

• юридические лица;
• индивидуальные предприниматели (до момента окончания регистрации лица в качестве ИП);
• органы госвласти, местного самоуправления, должностные лица.

Выделяются направления дел, которые могут рассматриваться в арбитражном суде.

Такими спорами являются:

• экономические разногласия в ходе гражданских правоотношений;
• экономические разногласия в ходе административных и других правоотношений публичного характера;
• установление фактов, которые необходимы при возникновении, изменении или прекращении деятельности юридических лиц и предпринимателей;
• пересмотр решений третейских судов по экономической деятельности;
• признание и исполнение постановлений судов, находящихся за пределами Российской Федерации.

В арбитражном суде будут рассматриваться дела между физическими лицами и предпринимателями, если задевается деловая репутация последних

В судебном органе такого типа могут быть рассмотрены и корпоративные споры.

Однако при определении подведомственности важно принимать во внимание некоторые критерии:

• экономический характер спора;
• связь его с деятельностью юр. лиц;
• основания спора участниками, действующими в рамках юр. лица;
• организационная и правовая форма юр. лица;
• предмет дела.

В арбитражной системе выделяют понятие подсудности. Оно связано с распределением между судами дел, которые находятся в их компетенции.

Арбитражный процесс может происходить с учетом родовой и территориальной подсудности.

Родовая подсудность связана со статусом дела. В первой инстанции, согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ (ч.1 ст. 34), происходит рассмотрение дел на базе арбитражных судов:

• республик;
• областей;
• краев;
• городов федерального значения;
• автономных областей;
• автономных округов.

На следующем этапе возможно рассмотрение дел Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

В Арбитражном процессуальном кодексе (ч. 2 ст. 34) прописывается его компетенция:

• оспаривание нормативных актов и законов Президента, Правительства РФ, органов исполнительной власти в отношении прав и интересов индивидуальных предпринимателей и юридических лиц;
• оспаривание ненормативных актов, которые не соответствуют законодательству о соблюдении прав лиц, участвующих в экономической деятельности;
• споры экономического характера между субъектами Российской Федерации.

Территориальная подсудность необходима для определения компетенции суда в общей системе арбитража РФ.

Выделяют несколько видов такой подсудности:

• При общей территориальной подсудности рассматривается местонахождение или жительства ответчика.
• Альтернативная подсудность применяется при отсутствии сведений о местонахождении ответчика. Тогда иск подается в регионе расположения его имущества или по последнему месту жительства.
• Договорная подсудность разрешает изменение общей территориальной или альтернативной подсудности до подачи заявления в суд.
• В ходе исключительной подсудности дело должно рассматриваться в конкретном арбитражном суде.
• Если несколько споров связаны между собой, то территориальная принадлежность не учитывается. Тогда подсудность осуществляется по связи дел.

Суды могут передать дело на рассмотрение другого арбитражного органа при:

• неизвестном местонахождении или жительства ответчика (дело направляется в суд по последнему месту жительства);
• ходатайстве обеих сторон о проведении процесса по месту нахождения доказательной базы;
• нарушениях правил подсудности;
• предъявлении иска к данному арбитражному суду;
• отводе судьи или невозможности формирования состава суда.

Когда лицо подает иск, ему могут вернуть заявление, ведь такое правило предусматривается пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса и сделать это можно, если подсудность определена неправильно

Какие иски вправе рассматривать арбитражный суд

Арбитражный суд может рассматривать дела, связанные с деятельностью экономического или предпринимательского характера. Споры решаются между предпринимателями, юрлицами и обычными гражданами, а также органами государственной и муниципальной власти. Обращение в суд может производиться не всеми лицами.

Среди них выделяют некоторые субъекты правоотношений:

1. Обратиться могут юридические лица и некоммерческие организации, экономические и имущественные права которых были затронуты.
2. Арбитраж доступен для частных предпринимателей в виде ФЛ или предприятий. Важно наличие статуса ИП.
3. Рассматриваются дела, касающиеся прав государственных субъектов РФ, муниципальных организаций.
4. Обратиться могут представители госвласти при представлении ими органа и защите его имущественных и экономических интересов.
5. В арбитражный суд могут сделать обращение организации, которые не имеют статус ЮЛ или ИП.
6. В суде рассматриваются дела, связанные с деятельностью международных организаций и лиц без гражданства.

Состав лиц не рассматривается, если производится передача дел специальной подведомственности.

К ним относят:

• банкротство и несостоятельность;
• создание, ликвидация и реорганизация фирмы;
• уклонение ИП и ЮЛ от госрегистрации;
• дела акционеров и АО, хозяйственных товариществ;
• защита деловой репутации лиц, занимающихся экономической и предпринимательской деятельностью.

Арбитражный суд может взыскать с граждан и предпринимателей, которые ведут экономическую деятельность, санкционированные платежи и взносы.

Исключения по спорам

Выделяют некоторые споры, которые не могут рассматриваться арбитражным судом. Помимо того, что дело должно входить в компетенцию суда, определена возможность его рассмотрения. Сделать это можно только при подаче иска по определенной форме.

Порядок заполнения прописывается в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (ч.2 ст. 127). В заявлении должны быть указаны законодательные основания и нормативно-правовые акты, которые имеют отношение к данному делу. Если таких пометок сделано не будет, заявление не примется судом.

Арбитражный суд Российской Федерации имеет несколько составляющих:

• На уровне субъектов рассматриваются дела первой категории и апелляционные заявления.
• Арбитражные суды федеральных округов рассматриваю кассационные жалобы, вступившие в силу.
• Высшим арбитражным судом происходит рассмотрение обращений о признании правительственных актов, законов Президента, Государственной Думы и Совета Федерации недействительными. Также он может разрешать споры между субъектами государства, разъяснять нюансы практики судов. Его решение не подлежит обжалованию, поэтому оно сразу же вступает в законную силу. В составе выделяют две коллегии, специализирующиеся на гражданских и административных спорах.
• Надзорным органом является Президиум. Он, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса, может отменить судебные решения нижестоящих судов. После этого им назначается новый состав суда, который будет повторно рассматривать дело.

— это регулирующий орган специальной юрисдикции, который занимается урегулированием экономических споров между предприятиями, а также рассмотрением других дела, попадающих под его компетенцию.

Арбитражный суд является специализированным по отношению к судам общей юрисдикции. Он помогает разрешать споры экономического и коммерческого характера между различными организациями и предприятиями.

На территории России такие суды позиционируются в качестве федеральных и входят в состав общей судебной системы страны. Важно знать, что деятельность арбитражных судов регулируется соответствующим законодательством.

Описание арбитражного суда простыми словами

Арбитражный суд – учреждение, специально созданное государством на основе законов нашей Родины, в котором трудятся люди с высшим юридическим образованием, специально обученные, прошедшие проверку на возможность справедливо решать серьезные вопросы, возникающие между организациями. Делают они это, находя взаимовыгодные условия для сторон.

В компетенцию арбитражного суда входит урегулирование возникающих вопросов между отдельными юридическими лицами, а также между гражданами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, но при этом не имеют образования юридического лица и носят статус частного предпринимателя, который получен в соответствии со всеми установленными нормами действующего законодательства.

В отдельном порядке под рассмотрение попадают также дела между государством и субъектами государства, а также возникающие споры между отдельными субъектами. Кроме этого, в юрисдикции арбитражного суда может оказаться рассмотрение дела об установлении фактов, которые имеют значение для возникновения, изменения или даже прекращения организаций и предприятий в сфере коммерческой деятельности. Реже происходит установление фактов несостоятельности предприятия или граждан, что автоматически влечёт за собой банкротство.

Все решения, которые принимаются арбитражным судом, являются окончательными и не подлежат процедуре обжалования. Они должны быть исполнены в срок, установленный данным органом правосудия. При условии, если срок не назначен, то принятое решение должно вступить в силу немедленно.

Причины обращения в арбитражный суд

Для того, чтобы арбитражный суд смог принять вопрос к рассмотрению, требуется обязательное наличие письменного соглашения между сторонами, в котором говорится о передаче возникшего или возникающего спора. Кроме этого, под юрисдикцию арбитражного суда могут попадать ещё и международные споры. Отдельно взятое дело может быть рассмотрено одним или несколькими арбитрами сразу.

Обращаться в арбитражный суд следует в том случае, если спор возникает из административных или личностных отношений, а также при желании оспорить нормативно-правовые акты, принятые решения, действия уполномоченных органов или должностных лиц, если они касаются предпринимательской или экономической деятельности.

Есть также и множество других причин, которые могут послужить основанием для обращения в такие органы.

• В частности, под разбирательства арбитражного суда могут попасть дела по поводу взысканий с граждан или организаций, которыми осуществляется любая предпринимательская деятельность.
• Довольно часто сюда обращаются для произведения взысканий обязательных платежей, установления фактов финансовой несостоятельности отдельно взятого предприятия, что впоследствии транспортируется в обычное банкротство.
• Под регулированием арбитражного суда может осуществляться создание, реорганизация или даже ликвидация конкретной организации. Данный орган в компетенции разрешить споры акционерного общества, возникающие вопросы в случае отказа в государственной регистрации или даже рассматривать дела при непосредственном участии лиц, не являющихся резидентами отдельно взятой страны.